Как избавиться от вранья.
«Все врут», - говорил известный персонаж известного сериала, но не вдавался в детали: кто врет, сколько врет и, главное, что с этим делать. Обо всем этом автор книги «Распознавание лжи» Памела Мейер рассказывает в своем выступлении - и заодно объясняет, что говорят кончики пальцев Барака Обамы и по каким признакам можно понять, что кандидат в американские президенты Джон Эвардс нас обманывает.
Исследователь перечисляет много занятных цифр: за день нам врут от 10 до 200 раз, супруги делают это в каждом третьем разговоре, а пары, не состоящие в браке - в каждом девятом. Подростки врут своим родителям в одном случае из 5, за 10 минут разговора с незнакомцем мы уклонимся от правды трижды; мужчины не просто любят иногда приукрасить собственные достоинства - а делают это постоянно - и врут о себе в 6 раз чаще, чем на какую-либо другую тему.
Ко всем этим фактам нужно как-то отнестись: с одной стороны, мы не любим, когда нас обманывает кто бы то ни было - будь то Билл Клинтон или наш партнер по бизнесу; с другой стороны, мы сами без конца прибегаем ко лжи. 3 детали, которые выдают вруна:
Лжецы используют формальный язык, дистанцируясь от объекта лжи («эта женщина», «эта компания»).
Лжецы рассказывают историю с избыточным количеством не относящихся к делу деталей.
У лжеца напряжена вся верхняя часть тела, он специально смотрит вам прямо в глаза немигающим взглядом. Для этого у нас, конечно, есть свои причины - гораздо проще сказать лучшей подруге, что платье ее совсем не полнит, чем признать, что сегодня она выглядит отвратительно. Получается такая амбивалентная ситуация: мы по своей природе против лжи, но мы за нее в тех случаях, когда общество ее санкционирует. Если посмотреть на исторический контекст, ложь оказывается частью нашей культуры и истории, и даже более того: ученые отмечают эволюционное значение лжи для человечества и выделяют связь между развитием коры головного мозга и совершенствованием способности ко лжи.
Кажется, что обманывают все: [горилла Коко](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%BE_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0), грудные дети, двойные агенты, финансовые мошенники и продажные СМИ. Памела Мейер придумала термин «Постправдивое общество» - хотя, конечно же, здесь резонно поставить вопрос: а было ли оно когда-нибудь правдивым? Позиция Мейер по этому вопросу сводится к тому, что она борется за честность и советует бороться нам - и строить дивный новый мир, основанный на честности. В любом случае, трудно с ней поспорить в том, что умение распознавать обман - полезный навык. И тут начинается самое интересное: Памела дает несколько практических советов: говорит, например, что есть хорошие лжецы и плохие, но нет оригинальных - все мы обманываем одинаково, и одни и те же жесты выдают нас. Фрейд был прав, говоря, что ни один смертный не способен хранить секреты - даже если его губы молчат, разговаривают его кончики пальцев. Политики и преступники репетируют свою речь, но забывают следить за тем, что рассказывают их жесты.
Мейер считает, что вранье - действие, в котором участвуют обе стороны - и тот, кто обманывает, и тот, кого обманывают. Из этого следует, что если вас обманули, то вы виноваты в произошедшем не меньше обманщика - поскольку вы согласились в эту ложь поверить. Наукой выявлено множество индикаторов вранья - каждый из них вполне может оказаться случайным, зато если вы встречаетесь с их совокупностью, то это должно стать для вас сигналом - задавайте больше вопросов, присматривайтесь, прислушивайтесь, и этим вы спасете себя от того, чтобы быть обманутым.
Прав был доктор Хаус – на свете очень мало людей, которые не врали хотя бы раз в жизни. Привычка обманывать крайне пагубно влияет на наши взаимоотношения с людьми. Ведь недаром о лжи существует большое количество народных мудростей, которые в один голос говорят, что рано или поздно правда раскроется. Именно факт лжи, иногда даже самой незначительной, может значительно ухудшить мнение о вас как о человеке. Если вам кажется, что обманывать «по мелочам» и в крайних случаях можно, то будьте уверены, что очень скоро это станет вашей вредной привычкой. А самое негативное в этом то, что вы быстро забываете, что и кому вы говорили, так как память не сохраняет вымышленных фактов, а значит, люди то и дело ловят вас на лжи, хотя, возможно, пока и не подают особого вида.
Зачем люди врут?
Первая – и, наверное, самая главная причина – это желание приукрасить действительность. Иногда это «мелкая» ложь, чтобы совсем чуточку добавить красок в историю, которая с вами произошла. А в особых случаях человек может начать выдумывать о себе совершенные небылицы, например, что он совершенно спокойно и уже много раз прыгал с парашютом, или однажды голыми руками победил крокодила где-то в джунглях амазонки.
Как правило, такие люди пытаются привлечь к себе внимание окружающих, потому что считают, что другими способами этого не достичь. Вы соврали своему молодому человеку, что коллега по службе оказывает вам совершенно недвусмысленные знаки внимания. И вот уже ваш любимый мчится на работу, чтобы серьезно поговорить с этим наглецом, который даже не подозревает о том, что его записали в сердцееды. Получается крайне неприятная ситуация. Подумайте, каким еще существуют способы мотивировать вашего человека проявить к вам внимание, иначе подобные скандалы могут стоить вам отношений с самим объектом вашего желания.
Точно также стоит поступить, если вы постоянно придумываете небылицы о себе, чтобы быть в центре внимания и понравиться окружающим вас людям. Займитесь своей самооценкой, совершите несколько поступков, за которые вас станут больше уважать, начните развивать свою личность – и вы увидите, что вам больше не нужно прибегать к вранью, чтобы люди проявили к вам интерес.
Детские установки
Многие психологи считают, что дети, которым родители часто запрещали что-либо и вообще всячески контролировали их жизнь, зачастую продолжают врать и во взрослой жизни. Такие люди, как правило, в жизни руководствуются не собственными желаниями, а тем, чтобы максимально соответствовать ожиданиям других людей. Кроме того, если в зрелой жизни они связывают свою судьбу с партнером, который их слишком опекает, то, скорее всего, с помощью вранья и манипуляций будут стараться ослабить контроль.
Если вы попали именно в такую ситуацию и хотите избавиться от привычки лгать, то вам стоит серьезно поговорить со своим любимым и объяснить, как обстоят дела на самом деле. Будьте честны и расскажите о том, когда вы соврали, и к каким последствиям это привело. Скажите, что больше не хотите этого делать, но для этого вам понадобиться больше самостоятельности и личного пространства.
Ответственность и бесстрашие
Очень часто люди врут потому, что хотят облегчить себе жизнь и боятся последствий, которые наступят, если обнаружится правда. К примеру, вам просто не хочется в дождливый день идти на работу, вы звоните начальнику и выдумываете «затопленных соседей», «проверку газовой системы» или очередную простуду. Вы не закончили в срок проект и ссылаетесь на непреодолимые обстоятельства, опоздали на важную встречу «из-за пробок».
Это инфантильный подход к собственной жизни. В таком случае вам придется взрослеть, перестать прятать голову в песок и учиться управлять своей жизнью. Если вы совершили оплошность по работе, учитесь принимать за это наказание. Только так вы сможете бороться с проблемой, воспитывать самодисциплину, а значит, развиваться.
Игры разума или как перестать врать себе
Тот, кто хотя бы раз пытался избавиться от какой-либо вредной привычки, наверняка знает, что сложнее всего перестать обманывать себя. Ведь в этом случае вы всегда знаете правду, но пытаетесь ее каким-то образом завуалировать, чтобы спрятать от себя. Ведь даже для того, чтобы перестать обманывать других, нужно, прежде всего, быть честным с самим собой.
Врать себе означает постепенно терять самоуважение. Чтобы перестать заниматься самообманом, необходимо прислушиваться к мнению окружающих, особенно, если идут вразрез с вашими представлениями о себе. Конечно, речь идет исключительно о людях, которые вас хорошо знают. С другой стороны, любое такое мнение вы не должны принимать на веру просто так. Просто рассмотрите его в качестве альтернативного варианта, честно подумайте, так ли это, присутствуют ли в нем признаки правды, соотнесите факты и доказательства. И, конечно же, тренируйте силу воли и не давайте себе поблажек – постоянный самообман иногда обходиться очень дорого!
Вопрос доверия
Если вы стали замечать, что близкие люди перестают вам доверять и не верят в то, что вы выполните свое очередное обещание, значит, пора искоренять эту негативную привычку! Помните, что правда, даже горькая, возможно, приведет к временным негативным последствиям для вас, но в перспективе вы заслужите доверие человека, а отношения станут честными. Каждый раз, когда вы собираетесь сказать неправду, спросите себя, к каким последствиям это приведет. Подумайте, хотели бы вы, чтобы вам соврали в такой же ситуации?
Если вы просто хотите произвести впечатление на человека с помощью лжи, подумайте, важен ли вам этот человек. Как правило, далеким знакомым или бывшим одноклассникам чаще всего нет до нас совершенно никакого дела, так зачем что-то выдумывать и врать? Человек об этом забудет уже через полчаса, а у вас в душе останется неприятный осадок. А если этот человек вам дорог, то он просто не заслуживает подобного.
Когда можно соврать
Вокруг, так называемой, лжи во благо, существует достаточно много споров. Как правило, это делается для того, чтобы излишне не волновать близких или любимых людей. Здесь необходимо четко знать рамки и контролировать себя: ведь есть разница между «недоговариванием» и откровенной ложью, которая успокоит человека лишь на время, а в дальнейшем может обернуться непоправимыми последствиями.
Другая ситуация, когда люди лгут – а точнее слегка приукрашивают правду – это во время собеседования или в процессе составления резюме. Конечно же, никто не хочет сообщить потенциальному работодателю, что он имеет склонность стабильно опаздывать на работу, поэтому в графе «личные качества» зачастую пишется слово «пунктуальность». Здесь самым лучшим советом будет следующий: приукрашивайте действительность только в том случае, если вы точно уверены, что способны справиться со своими недостатками. Если вы укажете, что знакомы с компьютерной программой для создания презентации, то будьте добры, активно попрактикуйтесь в ней, как только вас возьмут на работу. В любом случае, врать или не врать – всегда зависит от ваших моральных качеств, воспитания и так далее.
Врите на здоровье, но только на бумаге!
Если вы считаете себя патологической лгуньей, попробуйте начать писать. Сочините историю, в которой будет одно сплошное вранье, напишите рассказ, состоящий из одних только вымыслов, сценарий фантастического фильма или сказу для детей. Это поможет вам «применить» с пользой свою привычку. Возможно, в процессе вы дадите волю своей фантазии, исчерпаете весь свой запас выдумок, и для реальной жизни оставите только голые, правдивые факты.
Путем экспериментов доказано, что привычка говорить правду существенно снижает риск того, что у вас разовьется депрессия, а также уменьшает частоту головных болей и проблем с горлом. Но главным «бонусом» станут, конечно же, самоуважение, отсутствие чувства вины, улучшение психологического состояния и взаимоотношений с близкими и окружающими вас людьми!
Исследования показали, что вранье пагубно влияет на отношения, и даже вредит здоровью. Многие люди обманывают не задумываясь, по привычке, и чтобы перестать портить свое здоровье и отношения, нужно осознать, зачем вы скрываете правду, и к чему это в итоге приводит.
Правда для здоровья
Привычка говорить правду, когда есть соблазн соврать, может значительно улучшить как психическое, так и физическое здоровье.
Анита Келли и соавтор исследования Лийуан Ванг, доктор философии из Нотр Дам, проводили эксперимент в течение 10 недель, и в нем участвовали 110 человек - 34% взрослых и 66% студентов колледжа. Возраст участников колебался от 18 до 71 года.
Участников эксперимента разделили на две группы, одна из которых получила предписания по возможности не лгать в течение 10 недель, а вторая служила в качестве контрольной группы. Обе группы каждую неделю приходили в лабораторию, чтобы исследователи проверили их состояние здоровья, а также протестировали на детекторе лжи насчет количества вранья, высказанного за неделю.
В процессе исследования выяснилось, что существует связь между ложью, психическим и физическим здоровьем . Например, когда участники исследования из «честной» группы в три раза меньше врали, они были менее подвержены меланхолии и депрессивным настроениям. Кроме того, люди из этой группы меньше страдали от головной боли и боли в горле.
У участников заметно улучшились отношения с близкими людьми, что снизило количество стресса и хорошо сказалось на здоровье. После эксперимента участники поняли, что можно обходиться без обмана и преувеличения, можно не врать, чтобы оправдать свое опоздание или то, что они не могут что-то сделать.
Итак, говорить правду, значит сохранять свое психическое и физическое здоровье и избавиться от лишнего стресса . Участники эксперимента поняли, что можно не врать, но зачем же они врали до этого? Есть несколько причин, по которым люди часто говорят неправду, отравляя жизнь и себе, и своим близким.
Причины стать вруном
Это характерно для людей, говорить только часть правды, которую они считают подходящей, или ту информацию, которую, по их мнению, желает услышать собеседник. Остальная часть правды скрывается. Люди могут врать «во спасение» или регулярно придумывать невинную ложь, которая никому не навредит, но всё равно это пагубно влияет, и на самоощущение, и на отношения.
Даже ложь во спасение оставляет горький осадок, потому что, говоря неправду, вы никогда не почувствуете себя по-настоящему сильным человеком.
Говоря неправду, вы никогда не почувствуете себя по-настоящему сильным человеком, личностью, которая не боится сказать то, что есть, а не то, что хотят слышать.
Вот несколько причин, по которым люди часто говорят неправду, и последствий, к которым это приводит:
1. Управление ответом
Когда вы рассказываете своему лучшему другу об отношениях с сотрудниками или любимым человеком, вы рассказываете полную правду или только одну её сторону? Вы умалчиваете о небольших, но значимых деталях, меняете фразы своего оппонента? Если да, подумайте, как эти изменения могут повлиять на отношение вашего друга к истории и её участникам?
Чаще всего такая ложь нужна для того, чтобы получить нужный ответ от собеседника , чтобы он не оценивал объективно вашу истории, а просто подтвердил, что так и есть, вы были правы. В итоге вы просто манипулируете его мнением. Умеренно скрывая факты, вы подводите своего товарища к нужным выводам, о какой объективности здесь можно говорить?
Помните, что поступая так, вы лишаете себя искреннего дружеского совета , который мог бы вам помочь, реального мнения человека о ситуации и обмена мнениями. Получается, вам нужен не друг, а слушатель.
2. Вранье для замещения
Каждый человек иногда упускает какие-то детали, которые лучше не упоминать. Иногда вы делаете это, чтобы пощадить чужие чувства, но очень часто детали много значат.
Например, ваш партнер спрашивает вас, чем вы сегодня занимались, а вы не упоминаете, что вы забежали к бывшей пассии на чай. Может быть, между вами остались только дружеские отношения, и вы не хотите, чтобы партнер ревновал, но представьте, что он увидит вас вместе. Что он подумает тогда?
Ложь создает теневую атмосферу, заставляет чувствовать себя виноватым, даже если вы не сделали ничего страшного, и ложь множит ложь . С другой стороны, если вы можете рассказать своему партнеру всё, это создает чувство взаимного доверия, и спокойствия.
3. Преувеличение
Неуверенность в себе часто заставляет людей создавать и поддерживать особенный образ, чтобы получить одобрение от других людей. Это провальная идея - когда вы преувеличиваете свои достоинства, чувство неуверенности в себе только растет , а если обман раскрывается, всё становится только хуже.
Ещё одной причиной может стать оправдание чувства вины. Например, когда ваш отказ огорчит человека, и вы врете, но не выполняете обещанного. Постепенно для этого человека ваши слова потеряют всякое значение. Честный отказ в разы лучше, чем липовое обещание, которое вы не собирались выполнять с самого начала. Ваше чувство вины будет только расти, а отношения - портиться.
4. Защита
Слишком часто люди подчиняются своему внутреннему критику и не говорят того, что думают на самом деле. Чтобы не выглядеть глупыми, изображают безразличие к чему-то, что для них важно.
Если продолжать в том же духе, вы, возможно, убережете себя от пары-тройки неловких моментов, но не добьетесь в жизни того, чего хотелось бы . Итак, если вы нашли свою причину для вранья и решили от него отказаться, стоит начать с самого простого.
Как перестать врать?
1. Ложь - для трусов
Перестаньте слушать свой внутренний голос, который старается уберечь вас от сиюминутных потрясений. Этот внутренний голос не обязательно выражает вашу точку зрения, он продиктован страхом перед неприятностями , и, поддаваясь ему, вы просто идете против себя.
Смелость сказать правду - это реальный повод уважать себя.
2. Не врите близким
Следующий шаг - быть честнее с теми, кого вы любите. Не всегда будет просто выдержать правду, но в длительной перспективе вы завоюете гораздо больше доверия и уважения от людей, чье мнение вам не безразлично .
Если вы задумываетесь о том, стоит ли говорить правду, подумайте, хотите ли вы, чтобы вам доверяли, чтобы ваши слова всегда подкреплялись действиями? Когда вы научитесь говорить правду, не скрывая её частей, постепенно у вас установятся более доверительные и честные отношения.
Отказавшись от вранья, вы делаете шаг к свободе от страхов, избавляетесь от дополнительных стрессов и помогаете своему здоровью.
Часто ли вы скрываете правду и зачем вы это делаете?
Глеб Павловский: «Он вопринимал ситуацию с изумлением и тревогой»
Мы попросили известных политологов оценить итоги губернаторских выборов, прошедших в это воскресенье. Глеб Павловский сравнил выигравшего во Владимирской области Владимира Сипягина с Дональдом Трампом, который тоже не ожидал своей победы. Сергей Марков рассказал про «осерение» ЕР, Алексей Макаркин углубился в анализ психологии избирателей.
Директор Института политических исследований Сергей МАРКОВ: «Думаю, что кандидаты от ЛДПР ожидали своей победы во втором туре, но никак не в момент выдвижения. Оба были сугубо техническими кандидатами, даже спойлерами, которые должны были поднять флаг своей партии, но не более того. Фургал принимал участие и в предыдущих выборах, но тоже как спойлер. Реальным кандидатом во Владимирской области был журналист Максим Шевченко, однако он был с выборов снят - скажем честно - под надуманным предлогом.
Власти искусственно ликвидировали реальных конкурентов - в результате трюков с регистрацией эти регионы получили очень странных руководителей. Такое голосование иногда называют голосованием «за черта лысого». Не думаю, что победители окажутся способны улучшить жизнь в своих регионах, чего от них так ожидают избиратели.
На фоне результатов выборов во втором туре в Хабаровском крае и Владимирской области можно поставить под сомнение итоги Единого дня голосования 9 сентября. Есть такой термин - «сушить явку». Когда это делается искусственно, когда выборы проходят в начале сентября, а избирательная кампания ведется в августе, то мы можем говорить о своего рода обмане избирателей. И сейчас избиратели мстят за этот обман.
Должна быть пересмотрена стратегия выборов. В «Единой России» произошло «осерение» партии. На наших глазах из нее исключены последние яркие фигуры - я имею в виду Наталью Поклонскую и Сергея Железняка. Выталкивание ярких личностей - серьезная ошибка, приводящая к протестам избирателей. Де-факто 9 сентября результаты «Единой России» были, конечно, не 60 процентов, а меньше.
Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин: «В начале кампании кандидаты от ЛДПР не думали, что победят. В боксерском поединке спарринг-партнер не рассчитывает на победу - здесь было то же самое.
К моменту второго тура - да, ожидали. Особенно в Хабаровском крае, где кандидат от ЛДПР Сергей Фургал был посерьезнее: все-таки депутат Государственной думы, одномандатник (хотя свой одномандатный округ в 2016 году он получил потому, что представитель «Единой России» в этом округе не баллотировался). Ему пришлось приложить усилия к тому, чтобы правильно себя позиционировать: с одной стороны, не отклонить предложение Вячеслава Шпорта стать первым заместителем председателя правительства, с другой - не слишком сильно с ним солидаризироваться, не начать агитировать за своего соперника. Фургал с задачей справился.
Улучшения жизни в регионах ожидать вряд ли стоит. Какие у победителей возможности для этого? Проблемы те же, что у тех, кого они победили, а опыта меньше, как и связей на московском уровне. Им будет еще тяжелее.
То, что они победили во втором туре, не ставит под сомнение результаты Единого дня голосования. Просто у людей пропал «автоматизм». Раньше голосовали «за власть» или «против власти». Нынешний избиратель стал, с одной стороны, более «протестным», но главное - то, что он начинает смотреть на того, кого власть ему предложила.
9 сентября было избрано более чем полтора десятка глав регионов. Единороссам противостояли где-то коммунисты, где-то представители ЛДПР, при желании избиратели могли сказать властям свое «фи», но они этого не сделали. Почему?
В некоторых регионах люди вполне довольны своими властями - возьмите пример Сергея Собянина. А в соседней, Владимирской области губернатор Светлана Орлова выборы проиграла, и в этом нет никакого противоречия: голосование все больше становится «персонализированным».
«Крымский фактор» перестает работать - люди все меньше голосуют, руководствуясь мотивами геополитики, национального сплочения и т.д. Но и протестное голосование становится другим: повторюсь, голосование «за власть» или «против власти» уходит, выбирают тех, кто обладает кредитом доверия, или новых лиц - таких, как, например, губернатор Новосибирской области Александр Бурков, к которому пока нет претензий у жителей.
На выборах в законодательные собрания избиратель может проголосовать против списка «Единой России» потому, что ему не нравится пенсионная реформа. И тут же в одномандатном округе он голосует за единоросса Иван Иваныча, который является директором местного завода, вроде бы неплохой мужик, помог школу отремонтировать и т.д. Иными словами, избиратель комбинирует: по списку он может протестно проголосовать за КПРФ, а по округу - за депутата-единоросса, который, с его точки зрения, хорошо работает.
И еще один фактор: когда люди чувствуют, что они в состоянии что-то поменять, у них появляется энтузиазм. Это мы видим по вторым турам, на которых выросла явка. Это значит, что изначально протестные избиратели проигнорировали выборы, посчитав, что ничего нельзя изменить, а второй тур представлялся им шансом на перемены.
Необходимо добавить еще одно. Появился опыт вторых туров, они показали, что выигрывать у представителей власти можно. Интрига выборов будущего года состоит в том, что сработает - опыт выигрыша у власти или осознание того, что победители вторых туров не смогли ничего изменить в лучшую сторону. Сохранится надежда или наступит разочарование? Это главная интрига следующих выборов, хотя ситуация в экономике также будет иметь большое значение».
Политолог Глеб Павловский: «На победу представителей ЛДПР во Владимирской области и Хабаровском крае повлиял «казус Приморья». Для самих победителей это было сюрпризом. Однако я не могу сказать, что это явно проявилось в их избирательных кампаниях. Возможно, Приморье вселило надежду скорее в тех, кто поддерживал выдвиженцев ЛДПР, укрепило их поддержку, мотивировало избирателей.
Насчет самих кандидатов - трудно сказать. Во всяком случае, победитель выборов во Владимире воспринимал ситуацию с изумлением и тревогой. Победили местные кандидаты без местной альтернативной программы. Избиратель вынудил их победить. Возможно, даже против их желания. Они не были к этому готовы.
Такие вещи на выборах случаются. Например, действующий президент США Дональд Трамп совершенно не ожидал победы, вероятно, поэтому вел себя так «раскованно», а потом не знал, что делать, и, возможно, не знает до сих пор.
Теперь важно, чтобы федеральный центр не рассматривал ситуацию как «скандал», а, наоборот, вернулся к забытой практике общения с местным руководством. Еще лет 10 назад победа оппозиции не считалась чем-то невозможным, с парламентской оппозицией договаривались. Поэтому если и случился «скандал», то он заключается только в том, что некоторые разучились выполнять свою работу.
У победителей есть шанс улучшить жизнь своих регионов, но именно шанс. Они столкнутся с вакуумом, с разрушенной политической инфраструктурой. Им необходимо создавать коалиции и не ждать, что Зюганов или Жириновский что-то принесут им «в клюве». Вопрос в их самостоятельности - если они сумеют окрепнуть в качестве местных лидеров, то шансы на успех у них есть.
Результаты единого дня голосования 9 сентября - более 60% в пользу «Единой России» - ничего не значат. Это и есть та самая «средняя температура по палате». Ситуации разные. В одних местах еще действует «инерционная автоматика власти», в других местах она отказывает, и надо строить новые модели работы.
Важным и интересным опытом этих выборов мне кажется то, что потерпела крах кремлевская социология. Включая экзит-полы, моду на которые я вводил 20 лет назад на первых президентских выборах Путина. Сегодня оказалось, что экзит-пол не является таким уж надежным инструментом, социологи просто не говорят правды (на выборах в Хабаровском крае экзит-полы показывали победу Шпорта - «МК» ). Возможно, они даже не знают правды до тех пор, пока не придут на участки и не разозлятся окончательно. Монопольная социология, привыкшая к монопольному положению и тесному сотрудничеству с телевидением, провалилась на этих выборах. Поэтому я жду более детального исследования ситуации в регионах, где они прошли».
