Цель заработать деньги не приносят счастья.
Счастье в деньгах или нет? Таким вопросом хотя бы раз в жизни задавался каждый человек. Однозначный ответ на этот вопрос дать довольно сложно. Некоторые люди рассказывают грустные истории о том, как богатство разрушило их семью, другие просто не представляют семейную жизнь без материального благополучия.
Богатство действительно вполне может разрушить семью, если в отношениях деньги стали лакмусом чувств. Если деньги являются для человека воплощением счастья, нередко с течением времени он начинает осознавать, что они не приносят ему счастья, так как их зарабатывание стало для него смыслом жизни. Тут то и происходит смена ценностей, а вместе с ней попытка найти новый смысл существования. Уровень жизни не является единственным приоритетом для многих людей. Не стоит делать основой существования процесс приобретения материальных ценностей. Полнота жизни и ее уровень – не равнозначные понятия.
Несмотря на все разговоры о том, что деньги – не главное, сложно представить себе счастье без определенного уровня достатка. Если нечем кормить детей, не на что съездить в отпуск, а холодильник пуст, сложно ощутить счастье жизни. Нехватка денег часто ведет к проблемам в семейной жизни и к разрыву отношений. За деньги счастье, конечно, не купишь, но и без них не увидишь безмятежной жизни. Нужно стараться найти золотую середину и наслаждаться спокойствием и уверенностью в завтрашнем дне.
Деньги открывают перед нами многие возможности, позволяют получать удовольствие от жизни, делать что-то хорошее и увлекательное. Именно в этом и состоит их предназначение. Делать же из материальных ценностей предмет для поклонения - неправильно.
Люди, пережившие испытание бедностью, могут обозлиться на весь мир, а могут и не опустить руки и добиться достатка для себя и своих близких. Такие люди знают истинную цену деньгам. Их нехватка обрекает на страдания, но и большое количество денег – не залог счастья. Очень важно обрести в жизни баланс духовного и материального. Это – залог стабильности отношений.
Тем, кто всю свою жизнь посвятил зарабатыванию денег, не позавидуешь. Часто такие люди становятся преуспевающими бизнесменами, но их бизнес отдаляет их от родных и друзей. Все их разговоры только о том, как бы побольше заработать. Их близкие ни в чем не нуждаются, но глубоко одиноки из-за их невнимания.
В погоне за острыми ощущениями и расслаблением успешные дельцы часто становятся рабами соблазнов. В их жизнь входят беспорядочные любовные связи, алкоголь, азартные игры…
Очень часто случается так, что их жизнь представляет собой цепочку “любовь – бедность – желанное богатство – крах отношений”. Деньги вызывают сильнейшую зависимость у неподготовленных к их появлению людей. В отличие от других видов зависимостей, эта - несет человеку не разрушение здоровья и социальных связей, а вдохновение, престиж, статус, свободу. Именно поэтому она особенно опасна. Зависимость от денег делает человека рабом.
Можно ли купить счастье?
Лауреат Нобелевской премии по экономике, преподаватель Принстонского университета психолог Дэниел Канеман считает, что счастье в малых дозах можно купить. Счастье складывается из двух половинок – удовлетворения жизнью и количества отдельных счастливых моментов. Для человека важно и то и другое. Для того, чтобы сделать жизнь счастливой, денег мало, а вот создать массу ярких, запоминающихся моментов с их помощью вполне возможно.
Деньги нужно уметь тратить. Лучше использовать их для того, чтобы ощутить удовольствие здесь и сейчас. Можно путешествовать, встречаться с близкими людьми, делать подарки родным и т.д. Главное, чтобы это не вгоняло вас в долги. Все это дарит всплески эмоций. Однако слишком много тратить на такие приятные вещи не стоит, чтобы не привыкнуть к ним и не перестать получать от них удовольствие. Попробуйте записать на листе бумаги все, что радовало вас в последнее время. Дополняйте этот список и повторяйте некоторые занятия из него. Это будет приносить вам ощущение счастья.
Научитесь использовать деньги себе во благо
Психолог Оксана Трифонова считает, что нам свыше дается столько денег, сколько нужно. Если их хочется больше, необходимо изменить собственное мышление. В первую очередь стоит изменить отношение к деньгам. Подумайте, какие ассоциации вызывают у вас деньги. Финансы – одушевленная материя и для того чтобы их стало больше необходимо научиться думать о них позитивно. Мысли типа “деньги достаются с трудом путем неимоверных усилий” нужно гнать прочь. Попробуйте использовать в речи аффирмации, разрушающие негативные установки, например, “Деньги приходят ко мне легко и быстро”, “Деньги любят меня” и т.д. Повторяйте их при каждом удобном случае. Эти мысли должны засесть у вас в мозгу и стать убеждениями. Можно даже развесить их в виде слайдов по дому, чтобы они попадались на глаза как можно чаще. Тем, кто хочет стать богатым человеком, можно посоветовать почитать истории из жизни успешных людей. Из них можно почерпнуть массу интересного.
Заговоры и различные приметы способны принести в дом богатство. Поверить в это достаточно сложно, однако мысли материальны и возможно стоит подумать и о таком способе привлечения материального благополучия.
Учителя по Фэн-шуй заявляют о том, что за благосостояние человека отвечает дальний левый угол его дома (если стоять спиной к двери в помещение). Стоит навести там порядок и даже разместить в нем маленький фонтанчик или аквариум. Вода (символ денег) поможет вашей семье избежать финансовых трудностей.
В последнее время большой популярностью стали пользоваться симоронские техники (игровые психотренинги, помогающие выйти за рамки обыденности). Особых ритуалов привлечения денег у симоронов нет, ведь смысл этой техники в том, что ритуал можно создать самостоятельно.
Афоризмы о деньгах
Счастье – это когда не надо убеждать себя в том, что оно не в деньгах.
Деньги нужны даже для того, чтобы без них обходиться.
Оноре де Бальзак
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было.
Эдгар Хоу, американский писатель и журналист
Деньги, которыми обладаешь, – орудие свободы, те, за которыми гонишься, – орудие рабства.
Жан-Жак Руссо
Нельзя жить в мире, в котором мечты встречаются реже, чем деньги.
Из художественного фильма «Дорога на Велвилл» (режиссер Алан Паркер)
Те, кто считает отсутствие денег худшим из зол, ошибаются: есть более невыносимое зло – отсутствие желаний.
Виктор Шербюлье, французский писатель
В 1996 году американский психолог и генетик Дэвид Ликкен пришел к выводу, что умение быть счастливым передается по наследству. От генов, по его мнению, чувство удовлетворенности жизнью зависит на 50 %, от благосостояния, семейного положения и социального статуса на 10 %, от наших мыслей, поступков и слов на 40 %. Счастье в наших руках и нужно лишь не упустить его!
Экономисты и психологи, да и все остальные уже давно задаются вопросом: «могут ли деньги сделать нас счастливее?» Ответ получен.
Экономисты начали свои наблюдения с того, что люди всегда пытаются продать товар подороже, а купить подешевле. В обоих случаях, замечают экономисты, человек получит удовлетворение (скажем, будет счастливее), если сможет выручить больше денег с продажи или сэкономить свои деньги на покупке. Отсюда следует, больше денег лучше чем меньше, ведь чем больше денег, тем выше моральное удовлетворение. Вывод экономистов – чем больше у тебя денег, тем счастливее ты сам.
Депрессирующие звёзды, директора с суицидальными наклонностями, магнаты-неудачники, другие несчастные богачи и не только они опровергают вывод, сделанный экономистами. «Психологи потратили десятилетия на изучение связи между богатством и счастьем», - пишет психолог Гарвардского университета Даниэль Гилберт в своём бестселлере «Спотыкаясь о счастье» (Stumbling on Happiness), - «и пришли к выводу, что деньги делают людей счастливее только тогда, когда позволяют перейти из унизительной бедности в средний класс, дальше этой ступени богатство не оказывает заметного влияния на человеческое счастье».
Такое мнение идёт в разрез с экономической теорией. Согласно базовому экономическому подходу самый важный товар, который мы можем купить, имея дополнительные деньги, – это выбор. Если у вас в кармане 20$ вы можете выбрать между стейком и арахисовым маслом на завтрак, а если в кармане всего 1$ - остаётся надеятся, что дома найдётся баночка желе. Дополнительные деньги также дают возможность удовлетворить дополнительные потребности и желания, и чем больше потребностей удовлетворяется, тем счастливее, согласно экономистам, мы должны быть.
Проблема в том, что выбор - это не панацея счастья. Исследования показывают, что людям нравится выбирать, например, из 6-ти разных видов макарон в продуктовом магазине, но предложите 27 видов, и человек измучается, делая выбор, а купив что-нибудь, станет переживать, что сделал нелучший выбор. Благодаря силе рекламы, желания богатого человека имеют дурную привычку превращаться в потребности (кому iPod?). А удовлетворение потребностей приносит меньше радости, чем удовлетворение желаний.
Обратимся к статистике. Проводились опросы разных категорий людей, которым предлагалось оценить уровень своего благополучия (счастья) по семибальной шкале, где 1 – «совершенно не удовлетворён своей жизнью», а 7 – «полностью удовлетворён». Средний балл американских мультимиллионеров - 5.8. Бездомные люди в Калькутте оценили своё счастье на 2.9. Но не спешите делать вывод, что деньги делают людей счастливее. Отгадайте кто ещё оценил своё счастье на 5.8 – инуиты северной Гренландии, определённо не живущие в роскоши, и занимающееся скотоводством масаи в Кении, живущие в хижинах без электричества и горячей воды. Обитатели трущобных районов в Калькутте – рангом выше бездомных – счастливы на 4.6 баллов, что доказывает теорию Гилберта – деньги приносят счастье только тогда, когда позволяют подняться человеку со дна общества.
Итак, как много счастья можно купить за деньги? – много, если деньги помогают выбраться из бедности и стать представителем среднего класса, но увы, человек не становится счастливее, превращаясь из миллионера в миллиардера. Растущая зарплата, особенно в условиях экономического роста, только рождает дополнительные запросы у человека и постоянное ощущение, что есть еще одна классная вещь, которую просто необходимо купить.
Но тогда в чём же счастье, если не в деньгах? Бабушка была права, когда говорила, что нужно ценить здоровье и друзей, а не деньги и вещи. Или, как говорят Динер и Зелигман, как только первоначальные потребности человека удовлетворены, счастье приносит не растущий доход, а хорошие социальные отношения и удовлетворение от работы. Другие исследователи добавляют в этот список чувство удовлетворения после достижения поставленной цели, ощущение осмысленности жизни, принадлежность к какой-либо общественной группе и жизнь в демократическом обществе, уважающем права индивидуума и слово закона.
Удивительно, но факт: счастье не купишь за деньги, но счастье может помочь принести доход. Люди, считающие себя счастливыми, с течением времени, как правило, зарабатывают больше по сравнению с теми, кто постоянно плачется о своей несчастной доле. Похоже, ощущение счастья может сделать человека более продуктивным и инициативным. Счастливый человек может проявить качества, которые позволят ему достичь успеха на работе и получить более высокую зарплату. Кроме того, удовлетворённые жизнью люди имеют больше шансов вступить в брак и прожить всю жизнь вместе, а также сохранить здоровье. Всё это делает человека ещё счастливее.
Каждый хотел бы стать миллионером. Но для этого вам придется постараться - и следить за тем, что вы говорите. Ведь существуют фразы, которые буквально отпугивают богатство.
«Я усердно работаю, чтобы получать свои деньги»
Большинство людей думает, что нужно «усердно работать», чтобы хорошо зарабатывать. Это приводит к тому, что люди буквально «пашут», хотя это абсолютно не обязательно. Вам не нужно усердно работать, вам нужно дать деньгам работать на вас. Вы не будете испытывать нехватки в деньгах, если сможете их привлечь. Лучше говорить: «Деньги легко приходят ко мне со всех сторон».
«Деньги не растут на деревьях»
Человек, который такое говорит, предполагает, что деньги должны приходить исключительно из одного источника. Это ошибочная мысль, которой придерживаются многие. Вместо того чтобы думать, что вы можете получить деньги только из одного места или от единственного человека, вам стоит верить в то, что они могут прийти к вам в любой момент из любого источника. Если вы хотите стать миллионером, вам понадобится много источников дохода.
«Это слишком дорого» или «Мы не можем это себе позволить»
Это зачастую встречается, когда человек видит неизменную цену. Дело заключается в том, что цена, которую вы видите, - это лимит, который вам нужно преодолеть, так как именно он отделяет вас от достижения ваших целей. Если вы живете по цене, то и умрете по этой же цене. Другими словами, если бы цена всегда была низкой, каждый мог бы заплатить ее, и никто бы не стремился ни к чему большему.
«Нужно откладывать на черный день»
Когда люди говорят о сбережениях, они чаще всего упоминают о «черном дне». Другими словами, они говорят: «Я в ожидании катастрофы, и мой сберегательный счет тут же опустошится, когда это случится». Вместо этого лучше откладывать на «светлый день», то есть на отпуск, новое жилье, большие инвестиции и так далее.
«Деньги - корень зла»
Это крайне популярная неправильная цитата из Библии. Она заставляет людей думать, что богатые люди обязательно и злые. Однако правильная цитата звучит следующим образом: «Любовь к деньгам - это корень зла». У денег нет личности. Поэтому они не могут быть хорошими или плохими. Если бы деньги были злыми, то как бы вы заполучили то устройство, с которого читаете сейчас данную статью?
«Мой муж (моя жена) управляет финансами»
Человек, который так говорит, не берет ответственность за деньги семьи и, соответственно, не заслуживает большего их количества. Человек может сказать: «Моя жена занимается финансами, я вообще не прикасаюсь к деньгам». И не будет ничего удивительного в том, что его финансовое положение будет катастрофическим. Вам всегда нужно проверять, что происходит на вашем банковском счету, даже если вы доверяете своему супругу или своей супруге.
«Это выходит за рамки бюджета»
Многие люди заявляют, что у них «напряженная ситуация с деньгами» - эта и другие подобные фразы отталкивают богатство от людей. Если вы закроете кошелек и убедите себя в том, что конкретный продукт или услуга являются недостижимыми для вас, то так оно и будет. Вместо этого вам лучше задать себе вопрос: «Как я могу заполучить этот продукт или услугу?» или «Что я могу сделать, чтобы совершить эту покупку?»
«Деньги не приносят счастья»
Когда вы получаете деньги, вы, вероятнее всего, улыбаетесь. Деньги делают вас счастливыми. В конце концов, с их помощью вы можете заботиться о себе и своей семье, покупать различные вещи, которые сделают жизнь легче и приятнее.
«У вас не может быть денег, если вы любите Бога»
Это довольно щекотливый вопрос, однако даже если вы верите в Бога, ничто не мешает воспринимать деньги как символ божьей милости.
«Деньги не так важны»
Многие люди говорят: «Это всего лишь деньги» или «Я делаю это не ради денег». Но если все это правда, почему они тогда с радостью принимают деньги, когда им их предлагают? Деньги очень важны, и этому нужно учить и дома, и в школе, и в университете, и на протяжении всей жизни.
день 1 из 180
Текстовая версия:
Типичный пережиток советского времени, заявление, что счастье — не в деньгах. Правда, обосновать это заявление ни у кого толком не получается. Но существовать утверждению это не мешает. Так есть ли в деньгах счастье? И каким образом лишняя крупная купюра в вашем кошельке может сыграть ключевую роль в жизни.
Для чего в вашей жизни нужны деньги
В науке управления есть очень полезная двухфакторая теория мотивации Ф. Герцберга. Он выделяет две большие категории потребностей: гигиенические и мотивирующие факторы. Гигиенические факторы связаны с окружающей средой, в которой осуществляется работа, а мотивирующие — с характером работы.
В переводе на простой язык, есть условия, без которых вам будет плохо. Например, вам будет некомфортно жить в криминальном районе без хорошего транспортного обеспечения. Вам будет физически плохо без полноценного питания. Вы будете постоянно раздражаться и беситься из-за необустроенности быта.
Решение всех этих проблем не сделает вас счастливым и мотивированным. Вам просто ПЕРЕСТАНЕТ быть ПЛОХО. Многие в такой момент говорят: человек достиг успеха в жизни. Есть зона комфорта и определенное спокойствие хотя бы в бытовом смысле: удобное и просторное жилье в безопасном районе и с охраной, возможность вкусно кушать — где и что захотите, водить детей в хорошие школы и секции. Вы сможете покупать качественную одежду, ездить на солидном автомобиле, который не нужно мучительно прогревать, дрожа от холода, и чинить каждые выходные.
Для этого и нужно зарабатывать деньги. Чтобы обеспечить этот базовый уровень потребностей — жить в безопасности и комфорте. Без него вам будет плохо.
Но суть успеха не монополярна. Дальнейшее «хорошо», то есть счастье и удовольствие от проживания каждого дня достигается уже другими способами. Только стоит понимать, что «прыгать через ступеньку» в данном случае не получится. Пока не решен вопрос с гигиеническими факторами, стать действительно всем довольным и счастливым крайне сложно.
Простой пример: у вас есть великолепная машина, стоящая миллион долларов. Но можете ли вы спокойно оставить ее на ночь на улице в бандитском районе? Можете ли вы спокойно жить в богато обставленной квартире, если вокруг вас — помойка? Можете ли вы отпускать детей одних в школу без страха и волнений?
Самый первый и самый уровень потребностей — безопасность. И именно деньги полностью покрывают эту потребность. Финансы позволяют выбирать не только район, но и страну. Нанимать охрану, ставить сигнализацию на автомобиль. Безопасность — это еда, которая позволит не умереть от голода. Безопасность — это жилье, в котором можно укрыться от холода. Если всего этого у вас нет, вы не будете чувствовать себя спокойно. Именно поэтому деньги в жизни играют такую большую роль, и умалять ее не стоит.
Исполнение желаний: второй и третий уровень
Когда потребность в выживании закрыта, мозг переключается на исполнение желаний второго уровня. Мы хотим покупать не просто удобные, а модные и красивые вещи, отдыхать не на бережку у речки, а в бунгало с видом на море. Водить детей не только в школу с углубленным изучением языка, но и на пару-тройку полезных занятий.
На третьем уровне деньги дарят свободу. Вы можете позволить себе уйти с нелюбимой работы. Можете перестать общаться с людьми, которые вам неинтересны. Вам не нужно терпеть неудобства. Вы можете замахнуться на исполнение желаний, о которых ранее даже думать боялись. Например, можете спонсировать съемки блокбастера или заняться реализацией научного проекта, общаться с людьми, взгляды которых вам близки.
Что мешает вам стать богатыми: три источника ограничивающих убеждений
Ни одно событие в нашей жизни не происходит спонтанно. Все обусловлено причинно-следственной связью. И умение или неумение зарабатывать деньги — яркий тому пример. Ведь одной из основополагающих преград на пути к богатству являются ваши ограничивающие убеждения, появившиеся у вас задолго до того, как вы стали задумываться о деньгах.
Формируются негативные установки тремя путями:
- передаются по роду, от предков;
- транслируются нам в детстве: от родителей, знакомых, учителей и воспитателей;
- появляются на основе жизненного опыта.
Мудрость предков: успеха в жизни достигает тот, кто не высовывается
Посмотрите на историю нашей страны: практически любой успешный человек постоянно находился в зоне риска. Если копнуть биографию любой семьи, найдется подтверждение. Кого-то раскулачили, кого-то репрессировали. Сослали, переселили, забрали или «ушли» с работы. Отняли достижения. С большинством людей беды случались по причине богатства и успешности.
Сосед из зависти или, позарившись на кусок земли, писал донос, и арестовывали невиновного. В лагеря отправляли безо всякого следствия. Тех, кто имел добротное хозяйство, принудительно раскулачивали, насаждая противоестественную любовь к нищенству.
Таким образом в сознании людей родилась закономерная мысль: для выживания необходимо быть бедным, не высовываться, быть как все. Не зарабатывать больше, не показывать нажитого, постоянно жаловаться на жизнь. Только тогда твоя семья будет в безопасности — никто не станет тебе завидовать и не нанесет вреда. Это и стало той истиной, которую наши предки доносили своим детям, а те — нашим родителям и нам. Это выстраданная стратегия выживания.
Быть успешным человеком сегодня — не страшно
Заучив эту «аксиому», современные люди продолжают жить по заветам предков. Несмотря на то, что такая стратегия устарела, изменилась ситуация, и мир стал другим. Сегодня быть среди самых успешных людей не зазорно и не опасно. Наоборот, более защищен человек богатый: он может позволить себе высокий уровень медицинского обслуживания, безопасный район и комфортное жилье, качественную еду и одежду, регулярный отдых. Быть нищим и постоянно жаловаться на жизнь — уже не комильфо.
Чтобы выявить и проанализировать этот тип ограничивающих убеждений, поговорите со своими родственниками и узнайте, были ли подобные события частью судьбы ваших предков. Возможно, вам не рассказали об этих трагических моментах. Но они имели место быть и спроецировались на семейный менталитет. Выяснив подробности, осмыслите этот посыл и отпустите: «Спасибо за мудрость, но мир изменился, я хочу жить по-другому».
Семейные устои как враг богатства
Второй источник ограничивающих убеждений — ваша семья. Передача негативной информации проходит в детстве, когда вы еще не можете отследить, что вам транслируют, и вы не оцениваете критически мнение взрослых. Родители, бабушки и дедушки, воспитатели являются абсолютными авторитетами. И они внушают маленьким детям свои установки, ломающие их дальнейшую жизнь. Вероятно, некоторые фразы своих родителей, бабушек, дедушек, соседей вы сами употребляете в жизни. К примеру, популярная пословица «От сумы и от тюрьмы не зарекайся» или «Не высовывайся», «молчи, за умного сочтут» — все это в ходу у многих знакомых. С детства мы принимаем эти слова за истину. Чтобы перестать так считать, необходимо осознать и убрать эти ограничения.
Есть еще один любопытный момент, культивировавшийся в советское время, особенно актуален для многодетных семей. Часто ребенку объяснялось, что попросив какую-то вещь для себя, он обделяет других. Впоследствии это трансформируется в такую идею: если ты начнешь много зарабатывать, то лишишь других возможности иметь высокий доход — им достанется меньше. Это мешает очень многим умным, добрым, трудолюбивым людям достичь успеха. Хотя смысла в этом не больше, чем в идее: «Если ты начнешь дышать полной грудью, то другим людям достанется меньше воздуха». Про воздух, конечно, мы не поверим — но нет смысла верить в такую глупость и про энергию денег. Ее столько же, сколько воздуха — задыхаться нам совсем не обязательно.
События, оставляющие шрамы на душе
Третий источник ограничивающих убеждений — наш собственный опыт и наблюдения. Очень часто люди совершают финансовые ошибки. Например, дают в долг друзьям, и в итоге теряют и деньги, и друга. Нелогичный, но часто проистекающий отсюда вывод — не показывать, что у тебя есть деньги. Быть богатым плохо, от этого все беды.
Иногда достаточно чужого опыта: вы прочитали заметку в газете об ограблении квартиры или узнали, что соседей обворовали. И включается страх: люди старались, зарабатывали, покупали дорогие вещи, а потом в одночасье всего этого лишились. Мало того, преступники могли их покалечить, а то и убить. Получается, что быть богатым — опасно!
Новости с наслаждением муссируют очередное разоблачение миллионера. И странную алогичную мысль подхватывают во всех курилках — честно заработать нельзя. Любой богатый человек рано или поздно попадется! Возникает уверенность, что богатство и успех в жизни — это удел бесчестных людей, идущих по головам. И что «от трудов праведных не наживешь палат каменных».
Все эти события, повлекшие неприятные переживания и боль, необходимо вспомнить, обдумать и постараться переосмыслить сделанные выводы. Именно они создают барьер, мешающий вам делать шаги вперед на пути к процветанию.
Домашнее задание первого дня «Большого денежного курса»
Задача первой недели Большого денежного курса — провести диагностику ваших убеждений, связанных с финансами. Вам нужно завести общую тетрадь (96 листов), «вытащить» и обязательно записать на бумагу все ваши:
· Убеждения
· Любые мысли
· Напряжения в теле
· Переживания
· Родовые ограничения
· Все, что связано с деньгами
Убеждения у вас будут трех типов:
1. Переданные от предков. Для их выявления расспросите старших родственников о трагичных событиях (связанных с богатством или нищетой, с несправедливостью и потерями) в вашем роду.
2. Полученные из детства. Вспомните, кто и что вам говорил в детстве по поводу денег.
3. Ваш личный опыт или впечатления.
Любую мысль или установку, проскочившую у вас в голове, надо сразу записывать. Запишите в ближайшую неделю все воспоминания, связанные с деньгами. Задача — исписать все 96 листов. Это не так сложно, как кажется.
А что делать с выявленными убеждениями, мы разберем на следующих . Не торопите события, вы наживали эти страхи и убеждения годами. И, чтобы полностью их вычистить, убрать негативные установки и ограничения, потребуется несколько месяцев. Но я могу гарантировать, результаты превзойдут все ваши ожидания.
И только от вас зависит, будет ли ваша финансовая история написана с чистого листа без влияния устаревших ненужных убеждений.
Мы будем говорить про экономический рост, а начнем наш разговор с Пушкина, который писал про Евгения Онегина: «…Зато читал Адама Смита / И был великий эконом, / То есть умел судить о том, / Как государство богатеет…» Действительно, некоторые государства богатые, некоторые бедные, некоторые богатеют быстро, некоторые не очень или не богатеют вовсе — и теория экономического роста изучает как раз это.
Измеряя экономический рост, мы используем понятие ВВП — валовой внутренний продукт. Это cтоимость всех товаров и услуг, произведенных за год во всех отраслях экономики одной страны, измеренная, допустим, в рублях.
Есть тонкость: чтобы считать реальный ВВП, нам надо учитывать рост цен. Например, если наша экономика растет в номинальном исчислении на 10 % в год, а цены растут на 12 % в год, то это означает, что реальный ВВП падает на 2 % в год.
Есть вторая тонкость. Мы можем сравнивать ВВП двух стран с помощью обменного курса — например, пересчитать ВВП России в долларах. Но если вдруг рубль резко упадет, то и наш ВВП резко уменьшится. Хотя, скорее всего, количество продукции, которое страна произведет, не уменьшится так же сильно, как упадет рубль. И поэтому иногда используют другой показатель — ВВП по паритету покупательной способности. Это ВВП с учетом уровня цен: мы смотрим, сколько страна производит продукции, и делим выпущенную продукцию в рублях на уровень цен. Например, мы знаем, что ВВП Норвегии очень большой в номинальном исчислении. Но точно так же мы знаем, что там цены очень высокие. И поэтому мы его немножко подкорректируем — и будем измерять ВВП страны по паритету покупательной способности.
Когда мы говорим про экономический рост, мы еще должны понимать, что ВВП страны растет как в абсолютном исчислении, так и на душу населения.
Вот таблица с данными о ВВП на душу населения в 2014 году по обменному курсу и по паритету покупательной способности.
Мы видим, что, например, в Макао на душу населения по паритету покупа-тельной способности производится продукции больше, чем на 100 тысяч долларов в год. Для сравнения, в Соединенных Штатах Америки — лишь 54 тысячи долларов в год на человека. Но и это примерно в 100 раз больше, чем в Центрально-Африканской Республике (ЦАР). И мы как экономисты должны понять, почему так происходит.
На этом графике изображен рост экономики некоторых стран за последние 35 лет. Мы видим, что ВВП на душу населения в Китае растет со скоростью более 8 % в год. США растут примерно со скоростью 1,5-2 % в год. А есть страны, в которых ВВП на душу населения просто падает, например Либерия.
Посмотрим на другой график, на котором показана динамика ВВП двух стран — Швеции и Аргентины. Мы видим, что примерно до 1930 года ВВП на душу населения в этих двух странах был одинаковый. А потом что-то изменилось — и последние 85 лет Швеция растет чуть быстрее, чем Аргентина. Аргентина демонстрирует темп роста примерно 1 % в год, а Швеция — примерно 2 % в год.
Разница — всего 1 % в год. Казалось бы, разве это важно? На самом деле очень важно: если ВВП страны растет со скоростью 1 % в год, то в течение 72 лет — за время жизни одного поколения! — он увеличится в размерах в два раза. А если страна растет со скоростью 2 % в год, то она удвоит свой ВВП за 36 лет. То есть небольшие величины дают очень большой эффект на обозримом промежутке времени.
На следующем графике изображено изменение темпа роста мировой экономики за последние две тысячи лет. Мы видим, что примерно до начала XVIII века экономического роста почти никакого не было. И только где-то начиная с конца XVIII — начала XIX века возникло то, что называется экономическим ростом. То есть, хотя мы живем во времена, когда почти все страны растут, надо понимать, что экономической рост — это совсем недавний феномен с точки зрения человеческой истории.
Может возникнуть впечатление, что теперь мы растем всё быстрее и быстрее. Но не нужно обольщаться: нет никаких оснований считать, что такие темпы роста мировой экономики продолжатся и дальше. Экономисты подозревают, что через некоторое время темпы экономического роста станут замедляться. Что это для нас значит, мы точно не знаем. Но мы должны понимать, что экономический рост совершенно необязательно будет вечным.
Очень важно понимать, что далеко не всегда рост ВВП означает рост нашего благосостояния. На наше благосостояние влияет не только ВВП, но и многие другие факторы — и экономисты пытаются их учитывать.
Чтобы объяснить это, расскажу историю о том, как я пытался изучать экономический рост в Советском Союзе. В СССР все время пытались обеспечить большие темпы экономического роста, большие темпы роста ВВП. Например, производили большое количество вооружения. Делало ли это вооружение людей более счастливыми? Да вряд ли. Помимо этого, строили много заводов, выпускали огромное количество чугуна и стали на душу населения. Делали ли эти сталь и чугун нас более счастливыми? Да нет, наверное. И где-то к 1980 году получилось так, что страна производила сталь, чтобы производить станки, чтобы строить сталеплавильные заводы, чтобы выплавлять сталь, чтобы опять производить станки. Производили много, выпуск продукции все время увеличивался, а кушать было нечего.
Другой пример: сравним США и Францию. Во Франции ВВП на душу населения поменьше, чем в Соединенных Штатах. Но следует ли из этого, что французы менее счастливые, чем американцы? Необязательно. Да, высокий уровень ВВП обеспечивает высокий уровень потребления — но ценим мы не только потребление, но и, допустим, свободное время. И цифры показывают, что французы отдыхают гораздо больше, чем американцы.
Экономисты пытаются каким-то образом построить индексы благосостояния, которые бы учитывали не только ВВП на душу населения, но и другие показатели. Для этого они учитывают, например, продолжительность жизни, количество свободного времени, долю потребительских товаров в ВВП
Вот таблица, в которой сравниваются ВВП и уровень благосостояния в разных странах; уровень США взят за 100 %. Мы видим, что ВВП на душу населения в Германии составляет всего лишь 74 % от американского уровня, а уровень благосостояния — 98 %. А вот Франция: 70 % от американского уровня по ВВП, зато по благосостоянию примерно 97 %. А, например, в Сингапуре ситуация совершенно иная: ВВП на душу населения там 83 % от американского уровня, а благосостояние только 43 %. Это потому, что в сингапурском ВВП доля потребительских товаров существенно ниже, чем в других странах.
Экономисты пытаются не только построить индексы благосостояния, основанные на статистических данных, но и просто спросить людей: «Счастливы ли вы?» И пытаются ответить на вопрос, делает ли экономический рост людей счастливыми.
На этом графике точками обозначены страны, по горизонтальной оси отложен уровень ВНП ВНП — валовый национальный продукт. Высчитывается по следующей формуле: ВНП = ВВП + (первичные доходы, полученные резидентами страны за границей) - (первичные доходы, полученные на территории страны нерезидентами). на душу населения, а по вертикальной — уровень удовлетворенности жизнью. И мы видим, что если страна очень бедная, то она не очень счастливая. Однако начиная с некоторого момента увеличение выпуска продукции на душу населения перестает вести к увеличению субъективного ощущения благополучия и счастья. Экономисты насчитали, что пороговым уровнем является доход примерно в полторы-две тысячи долларов на человека.
Допустим, если у тебя доход 500 долларов, а потом он увеличился до полутора тысяч долларов, то ты стал существенно счастливее. А вот если у тебя был уровень дохода примерно две тысячи долларов, а потом стал пять тысяч долларов, то ты, может быть, и стал чуть-чуть счастливее, но, безусловно, не в два с половиной раза. Из этого мы извлекаем урок, что экономический рост и ВВП на душу населения не всегда делают людей счастливыми. Хотя бедность, конечно, делает людей несчастными.
Вот картинка про Японию. На ней показан уровень выпуска на душу населения с 1959 по 1989 годы — и показатель удовлетворенности жизнью, субъективного ощущения счастья. Мы видим, что уровень выпуска растет, и растет, и растет довольно быстро, но ощущения, что они становятся счастливее, у людей не возникает.
Безусловно, счастье людей зависит не только от потребления, но и от многих других факторов. Например, субъективное ощущение счастья зависит от того, работаешь ты или нет: если ты безработный, то, даже если ты не очень беден, ты чувствуешь себя очень несчастным. Если ты работаешь, а в стране высокий уровень безработицы, то ты тоже чувствуешь себя менее счастливым, чем в ситуации, когда все вокруг тебя работают. Оказывается, способность людей ощущать себя счастливыми зависит от множества свобод: от экономической, от индивидуальной и даже от политической. Чем больше этих свобод, тем люди чувствуют себя более счастливыми.
Расшифровка
Надо признать честно, что экономисты далеко не в полной мере понимают, почему некоторые страны богатые, а некоторые бедные, почему в одних ВВП большой, а в других маленький. И более того, наше понимание меняется с течением времени.
Еще лет 50-60 тому назад все казалось очень простым; казалось, что для того, чтобы выпуск продукции рос, достаточно увеличить количество используемых факторов производства. Факторы производства — это труд и капитал.
Лет 60 тому назад казалось, что для того, чтобы обеспечить экономиче-ский рост, достаточно накопить как можно больше капитала, то есть построить побольше заводов и станков. Достаточно вовлечь как можно больше людей в процесс производства, и будет обеспечен экономический рост.
Еще в середине 1970-х годов великий экономист Пол Самуэльсон в своем учебнике писал, что Советский Союз демонстрирует очень высокие темпы экономического роста и вот-вот по выпуску продукции на душу населения обгонит Соединенные Штаты Америки. И действительно, Советский Союз демонстрировал большие темпы накопления капитала и высокие темпы экономического роста. Однако все оказалось совсем не так, как думал Пол Самуэльсон.
Дело в том, что есть еще один фактор экономического роста кроме труда и капитала — технический прогресс. И экономисты даже придумали некоторый показатель вклада технического прогресса в экономический рост — он называется «остаток Солоу». За последние 60 лет в мировой экономике мы наблюдаем рост примерно в 2 % в год — и на технический прогресс приходится примерно 1 % роста. То есть половину экономического роста обеспечивает технический прогресс.
В свое время я попытался посчитать, чему равен этот самый остаток Солоу в советской экономике. Считал, считал и вдруг обнаружил, что остаток Солоу в СССР оказался отрицательным. Получается, что, с одной стороны, мы построили космический корабль, человека в космос запустили, соорудили атомную бомбу, водородную бомбу, еще много что создали. А технический прогресс у нас если какой-то и был, положительного влияния на экономи-ческий рост не оказывал.
Почему так? Размышляя об этом, стоит обратить внимание на то, сколько в разных странах тратится на исследования и разработки. В среднем в развитых странах на них тратится 2,5 % валового внутреннего продукта — а у нас чуточку поменьше.
Еще один фактор экономического роста — накопление человеческого капитала. Что это такое, мы знаем не очень точно, но связываем это понятие с образо-ванием. Чтобы люди накапливали человеческий капитал, у них должны быть стимулы к этому, и во многих странах так и есть: люди более образованные получают зарплату выше, чем люди менее образованные. А у нас профессор зачастую получает зарплату меньше, чем секретарша в офисе. Значит, нет никаких стимулов для того, чтобы накапливать человеческий капитал. А поскольку государство не вкладывает деньги в образование, то нет оснований считать, что в нашей стране человеческий капитал будет быстро накапли-ваться. И в результате экономисты опасаются, что экономический рост в нашей стране будет не таким высоким, как нам бы всем хотелось.
Еще один фактор экономического роста — неравенство в распределении национального дохода. В процессе экономического роста неизбежно происходит деление общества на бедных и богатых. Но и наоборот: это деление оказывает влияние на экономический рост. Причем и очень высокий уровень неравенства плох для экономического роста, и очень низкий уровень неравенства плох точно так же.
Дело в том, что строить заводы, фабрики, пароходы, вкладывать деньги в исследования и разработки могут богатые люди. А если все люди равны и среди них нет богатых, то некому вкладывать деньги в исследования и разработки. При этом высокое неравенство ведет к социальной и политической нестабильности, и в этой ситуации у людей пропадают стимулы вкладывать свои деньги в развитие производства. И значительная часть национального дохода идет на содержание полиции, секретных служб и на борьбу с бедностью. Полу-чается, что низкий уровень неравенства плох, высокий уровень неравенства плох, и для экономического роста идеален промежуточный.
Все причины, которые я назвал, лежат на поверхности — а экономисты пытаются добраться и до глубинных причин бедности и богатства, до самых глубинных причин высокого и низкого темпа экономического роста. Среди этих причин обычно указывают две — географию и институты.
Есть такое правило, в целом, что чем дальше страны находятся от экватора, тем они богаче. Но имеются и исключения. Например, Сингапур — довольно богатая страна, хотя находится практически на экваторе. Или Россия, которая находится на севере, но далеко не самая богатая страна на свете.
Сейчас экономисты склоняются к тому, что есть еще более важный фактор экономического роста — институты. Это несколько расплывчатое понятие, но в целом это некоторые правила игры, которые существуют в обществе. Они могут быть писаными, а могут быть неписаными: например, это могут быть законы, а могут быть традиции.
И самым важным из этих институтов, безусловно, является институт частной собственности. Если частная собственность священна и неприкосновенна, то ты можешь спокойно распоряжаться своим имуществом, ты можешь построить и завод, и фабрику, вложить деньги в исследования и разработки, и эти вложения тебе принесут прибыль. Если же ты боишься, что за твоей собственностью придут, отберут у тебя ее или конфискуют, то ты сто раз подумаешь, прежде чем вкладывать свои денежки в развитие производства.
Ну и последний фактор. Экономисты много размышляют о том, как связан экономический рост и демократия. Конечно, очень бы хотелось доказать, что чем больше демократии, тем больше экономический рост. Надо признать честно, что только самые последние статистические исследования показывают, что все-таки такая связь, видимо, существует. Чем страна демократичнее, тем более высокие темпы роста она демонстрирует. Но результаты эти еще не окончательные, и пример того же Китая показывает, что необязательно быть демократической страной для того, чтобы показывать высокие темпы экономического роста.
Расшифровка
Сейчас мы поговорим о том, как природные ресурсы влияют на экономический рост. В прежние времена основными факторами производства были труд и природные ресурсы, и именно они определяли, богатая страна или бедная.
На этой табличке мы видим, что в конце XVII века доля земли составляла 64% национального богатства в Англии. В конце XVIII века — 55%. А во второй половине XX века только 3%. То есть роль земли как таковой уменьшилась в экономической жизни страны. До конца XIX века именно те страны, где было много земли, были самыми богатыми. В конце XIX века в таких странах, как США, Канада и даже Аргентина, средняя заработная плата была выше, чем в Европе. Там было много земли, туда приезжали колонисты, можно было привлекать большое количество труда, этот труд притягивал капитал, и страны бурно экономически развивались.
Многие экономисты считают, что промышленная революция началась в Англии именно потому, что Англия была богата теми природными ресурсами, которые были для нее необходимы, — там был уголь, и там были залежи железной руды.
Однако картина не так проста, как можно подумать. И в старину бывали страны, богатые природными ресурсами, но не столь успешные в экономи-ческом отношении. Ярким примером является Испания. Она была мировой державой с колониями, где добывали огромное количество золота и серебра. Казалось бы, это золото и серебро должны были сделать Испанию богатой и быстроразвивающейся страной. Однако получилось совсем не так: к XIX веку Испания стала одной из самых слаборазвитых стран Европы.
Другой пример, уже из современности. В 1973 году случилась война между арабскими странами и Израилем. В результате этой войны арабские страны наложили эмбарго на поставку нефти в некоторые другие страны, и цены на нефть сильно выросли. С точки зрения здравого смысла мы могли бы ожидать, что нефтедобывающие страны станут богатыми и станут развиваться гораздо быстрее, чем другие. А получилось все наоборот: после того как цены на нефть выросли, ВВП на душу населения во многих нефтедобывающих странах упал. В то же время в других развивающихся странах, которые были бедны природными ресурсами, экономический рост составил примерно 2% в год.
И экономисты даже придумали понятие «проклятие природных ресурсов», или «ресурсное проклятие».
Мы видим, что природные богатства далеко не всегда приносят счастье и благополучие странам, в которых они есть, и тому много ярких примеров. Один из них — Нигерия. Страна богата нефтью, однако развивается очень медленно, не говоря уж о том, что там постоянно идет гражданская война. Есть опасения, что Россия тоже является примером страны, которой природные богатства счастья не приносят.
Давайте подумаем, почему так происходит? Здесь может быть много разных объяснений, и единого мнения у экономистов нет. Первое объяснение — очень простое. Если на вас постоянно капает золотой дождь, зачем вам работать? Это снижает стимул к труду. Как мы помним, не только выпуск продукции на душу населения, не только уровень потребления, но и свободное время является благом. И оттого, что у нас много природных богатств, мы начинаем работать меньше и менее интенсивно.
Другая причина: экономический рост очень сильно зависит от экономической политики правительства. И часто бывает, что внезапно свалившиеся природные богатства плохо влияют на эту политику. Правители обычно не склонны осознавать, что природные богатства приносят только временные доходы. Они думают, что так будет вечно. И поэтому они начинают проводить неразумную экономическую политику. Например, в 1970-80-е годы, когда цены на нефть резко возросли, правительство Венесуэлы проводило не самую разумную политику — и внешний долг страны увеличился в девять раз. Государственный сектор разбух до невообразимых размеров. В результате темп роста венесуэльской экономики стал отрицательным.
Еще одно объяснение — так называемая голландская болезнь. Допустим, к нам притекает много нефтедолларов. Тогда они становятся дешевыми, а рубль становится дорогим. А раз рубль становится дорогим, то всё, что у нас производится, становится дорогим по отношению к иностранным товарам — ведь зарплату надо платить в рублях, покупать ресурсы внутри страны приходится в рублях. А раз рубль дорогой, то в долларах наша продукция оказывается тоже очень дорогой — и неконкурентоспособной.
Почему болезнь голландская? В конце 1950-х годов на шельфе в Северном море недалеко от Голландии обнаружили большое количество запасов нефти. На Нидерланды пролился нефтяной дождь, гульден (национальная валюта Нидерландов в то время) подорожал. Многие секторы промышленности стали неконкурентоспособны, и произошло то, что называется деиндустриализацией. Голландия производила много нефти, газа, развивала сектор услуг. А секторы экономики, которые могли бы обеспечить долгосрочный экономический рост и технический прогресс, перестали развиваться.
Голландской болезнью болеют не только слаборазвитые страны. Голландская болезнь наблюдалась и в Великобритании, когда нашли нефть в Северном море, и даже в Норвегии, которая может показаться очень благополучной страной.
Возникает вопрос: а страдает ли Россия голландской болезнью? Еще семь‑восемь лет назад исследования показывали: вроде бы нет. А как только наступил кризис, резко упали цены на нефть, возникло впечатление, что у нас тоже голландская болезнь есть — и, может быть, не скоро кончится. Рубль долгое время был слишком крепким, мы слишком хорошо жили, и многие секторы экономики не развивались, потому что были неконкурентоспособны. И сейчас, когда цена на нефть упала, мы видим, что импортозамещение идет не такими быстрыми темпами, как нам всем бы хотелось.
Есть еще одна причина — политэкономическая. Она называется «борьба за ренту». Дело в том, что природные богатства находятся очень близко от нас, чтобы их добывать, не нужно много трудиться — и возникает соблазн только это и делать. Это приводит к тому, что очень многие люди и группы людей, которые могли бы трудиться и направлять свою энергию на что-то полезное, начинают тратить свою энергию на то, чтобы получить доступ к природным ресурсам. Возникает социальная и политическая напряженность, что, безусловно, замедляет экономический рост.
Мы видим это на примере уже упоминавшейся Нигерии. Та же самая история была в Судане: когда на юге Судана обнаружили большое количество нефти, там началась гражданская война, и в результате Судан развалился. Тот же самый пример представляет собой Сьерра-Леоне, которая оказалась богатой алмазами. Словом, часто природные богатства ведут к политической нестабильности, к социальной нестабильности и даже к гражданским войнам.
Но есть и положительные примеры. Одним из удивительнейших таких примеров является Ботсвана. Она богата алмазами — и, казалось бы, обладает всеми условиями для ресурсного проклятия. Однако вопреки всему страна развивается очень хорошо, и за последние 50 лет она растет больше чем на 5% в год. Ботсвана — экономическое чудо: сейчас она по уровню ВВП на душу населения богаче Сербии или Черногории и недалеко отстает от России.
Почему на Ботсвану не распространяется ресурсное проклятие? Есть гипотеза, что там хорошо функционируют институты. Институты — это правила игры. И сейчас многие экономисты считают, что проблема проклятия — это не проблема ресурсов, это проблема с институтами. Если институты слабые, то природные ресурсы приводят к неприятностям для экономического роста. А если институты сильные и хорошо работающие, то природные ресурсы только помогают экономическому росту страны.
Есть еще одна причина, по которой природные ресурсы могут оказывать отрицательное воздействие на экономический рост. Иногда правительства, на которые сваливается золотой дождь или нефтяной дождь, просто забывают проводить реформы, которые необходимо проводить. В качестве примера мы можем вспомнить Советский Союз в 1960-е годы. Тогда все прекрасно понимали, что нужно проводить экономические реформы. И вдруг были открыты большие месторождения нефти в Западной Сибири. Ее стали продавать на Запад, получать доходы — и реформы затормозились.
И последняя, тоже очень важная причина, по которой природные ресурсы оказывают негативное воздействие на экономический рост. Цены на природные ресурсы очень изменчивы — то они больше, то они меньше. И получается, что наше благополучие в значительной степени зависит не от того, как мы трудимся, а от того, скачут ли цены на ресурсы. Мы живем в стране, где все знают цену на нефть. То есть мы прекрасно понимаем, что наше благополучие зависит не от того, как мы трудимся, а от того, какова цена на нефть. А если все зависит от цены на нефть, то зачем же нам работать и трудиться?
Более того, есть опасения, что волатильность цен на природные ресурсы оказывает влияние не только на экономический рост, но и на другие стороны нашей жизни. Например, если все в нашей жизни зависит от цен на нефть, то зачем нам нужна демократия? Она нам просто не нужна, ибо от наших действий ничего не зависит — все зависит от цен на нефть. То есть даже спрос на демократию может уменьшиться из-за того, что цены на природные ресурсы так изменчивы.
О факультете
Факультет экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге предлагает студентам программы магистерского уровня, которые соответствуют самым высоким мировым стандартам.
Здесь реализуются две образовательные программы: «Современная экономика: теория и практика» и «Финансовая экономика». Курсы, предлагаемые на обеих программах, детально знакомят студентов с различными областями экономической науки. Студенты факультета экономики ЕУСПб получают возможность тщательным образом подготовиться к карьере в разных направлениях, будь то работа в науке, правительстве или бизнесе.
Все преподаватели ведут активную исследовательскую деятельность; помимо преподавателей основного состава, на факультет для чтения отдельных лекций и курсов регулярно приглашаются ведущие российские и иностранные исследователи и профессора.
В распоряжении учащихся — одна из лучших в России специализированных библиотек по социальным и экономическим дисциплинам.
Более трети выпускников факультета экономики ЕУСПб получили степени PhD в ведущих западных университетах, степени кандидата наук в России либо продолжают обучение на PhD-программах или в аспирантуре.
