Какое первое княжество стояло на пути татар. Историческое значение битвы на Калке

В начале XII в. в Центральной Азии проживали кочевники - монголы. Они находились на стадии разложения родоплеменных и формирования раннефеодальных отношений. Верхушка монгольского общества имела большие стада скота, предметы роскоши. Ей доставалась значительная часть добычи, захваченной в походах, которые часто совершали монголы. Знать использовала лучшие пастбища.

В 1206 г. на курултае - съезде монгольских феодалов - главой монголов был избран Темучин (Чингис-хан, как его позднее прозвали на Руси). Монголы, привыкшие кочевать и воевать, были умелыми всадниками, искусными в военном деле. Войско состояло из десятков, сотен, тысяч и тьмы (десять тысяч воинов). Его боеспособность, кроме умения, навыков бойцов и таланта полководцев, основывалась на жесткой дисциплине. Если во время боя бежал один человек, то казнили весь десяток, если десяток, то - сотню, а если дрогнула и обратилась в бегство сотня, то - всю тысячу.

Монгольское раннефеодальное государство нуждалось в расширении своих территорий. Монголам были необходимы все новые обширные пастбища, т.к. основой их хозяйства являлось кочевое скотоводство. Они разрушали города, уводили в плен искусных ремесленников, женщин и детей. В 1207 - 1217 гг. монголы захватили южную Сибирь и Северный Китай, где научились у китайцев приемам штурма городов, укрепленных крепостными стенами, стенобитными и камнеметными устройствами. В 1219-1221 гг. они покорили в Средней Азии государство хорезмшахов, переживающее период феодальной раздробленности. 1222-1223 гг. прошли под знаком битв монголов в Закавказье с грузинским, армянским, аланским и половецкими войсками \показать карту\. Практически все сражения были выиграны Чингис - ханом и его полководцами. В 1223 г. состоялось первое сражение русских с монголами. Южнорусские князья, откликнувшись на просьбу о помощи половцев, вышли на р. Калку, но потерпели поражение из-за несогласованности действий: не все князья вступили в битву, да и в ходе битвы честолюбивые помыслы князей заслонили мысль о необходимости единства. Ложным отступлением монголы выманили русско-половецкие полки на равнину, где господствовала их конница. Захваченные князья пали мучительной смертью - ликующие монголы положили на них деревянный настил и стали пировать на нем в честь победы. Русские князья были раздавлены под бревнами. Путь на Русь был открыт, но Чингис - хан не рискнул пойти войной на неизведанную громадную Русскую землю, и отошел в степь для отдыха после многолетнего похода.

2. Завоевание русских княжеств

Вскоре Чингис-хан умер, а следующий поход на Русь возглавил его внук Батукан или Батый, как его звали русские. В 1236 г. он разгромил Волжскую Булгарию и в декабре 1237 г. вторгся в мощное пограничное Рязанское княжество. Рязанский князь, видя перед собой несметное войско, послал за помощью к владимирско-суздальскому князю Юрию Всеволодовичу. Но многие русские князья враждовали друг с другом, поэтому они думали об ослаблении соседей, а не о совместных действиях. Каждый надеялся, что беда пройдет мимо его княжества. Монголы, осадив Рязань, потребовали выплаты дани. Мужественные рязанцы ответили: «Убьете нас - все ваше будет». Начался штурм. Семь дней героически сопротивлялась Рязань монголо-татарам (на Руси монголов называли «татары»). Рязанский князь пал в жестокой сече. Сохранилась легенда о Евпатии Коловрате, который успешно боролся с татарами, но она, как и положено сказанию, весьма далека от исторической реальности. От города мало что осталось. Несколько десятков лет жизнь еще теплилась в этом месте, но попытки возродить Рязань закончились неудачей. Нынешняя Рязань расположена на месте тогдашнего Переяславля Рязанского в нескольких десятках километров от сгоревшей столицы княжества.

Теперь дошла очередь испить до дна чашу горести и князю Юрию Всеволодовичу. Монголо-татары захватили Коломну, Москву, Суздаль. Юрий, видя подавляющее превосходство врага, уехал из Владимира собирать рать на севере княжества. Стены Владимира не выдержали мощного штурма. Княгиня с детьми и последние защитники города укрылись в каменной жемчужине древнерусского зодчества - Успенском соборе. Пораженные мужеством защитников татары предложили им сдаться, но, услышав отказ, подожгли храм. В 1238 г. дружины, собранные Юрием Всеволодовичем, вышли навстречу врагу. В сражении на реке Сить русские воины проявили чудеса храбрости, но численное преимущество, особенно в коннице, решило исход битвы. В ужасной сече погиб и владимирский князь. Схваченный неприятелем ростовский князь Василько отказался служить монголо-татарам, за что был убит. Его подвиг, увековеченный в сказаниях, стал символом русского сопротивления врагу.

Покорив Северо-Восточную Русь захватчики пошли на Новгород, но из-за распутицы, сделавшей дороги непроходимыми для конницы, они, не дойдя до него 100 км., повернули назад. Монголы не решились оставлять у себя в тылу не смирившиеся русские земли, да и силы у них были на исходе. По пути в степи вся монгольская армия больше месяца осаждала маленький город Козельск, прозванный ими «злым городом».

Пополнив свою армию в степных землях около юго-восточных русских земель, Батый в 1239 г., двинулся на южные княжества. Основной целью его был Киев. Пали по пути Черниговское и Переяславское княжества. В 1240 г. огромные полчища монголо-татар дошли до Киева. Шум, долетавший из многотысячного вражеского стана, заглушал все разговоры в городе. После отказа сдаться начался яростный штурм. Ворвавшиеся через проломы, сделанные стенобитными орудиями, татары не смогли продвинуться дальше. За ночь киевляне соорудили новые укрепления, но и они были взяты осаждающими. Последние защитники города во главе с воеводой Димитром заперлись в Десятинной церкви. Под тяжестью тел защитников и нападающих ее каменные своды рухнули. Взяв самый крупный город южной Руси, Батый через Галицко-Волынское княжество двинулся в Центральную Европу. Но ослабленное в боях с Русью его войско потерпело там ряд жестоких поражений и вернулось обратно.

Главная причина поражения русских земель кроется в феодальной раздробленности. Нашествие и последовавшее за ним монголо-татарское иго привело к длительному упадку Руси. Батый создал свое государство - Золотую Орду, которое в течение сотен лет угнетало русские княжества.

Битва на Калке, состоявшаяся в 1223 году, стала первой встречей монгольской Орды и русской дружины. Для первых это был разведывательный поход на запад с пробой собственного военного потенциала против новых соперников, для вторых сражение показалось лишь очередным эпизодом с кочевыми народами востока.

Становление Орды

Первый камень в основу монгольского могущества был заложен в 1206 году. Именно тогда на местном собрании - курултае разрозненные племена степей были объединены в единое образование ханом Темучином, которого впоследствии узнал весь мир под именем Чингисхан. Объединив собственный степной народ, Чингисхан как амбициозный завоеватель обратил взор первым делом на соседний Китай, а позже и на западные земли. Из диких варварских орд очень скоро была создана самая дисциплинированная армия своего времени, чья поступь покрыла невиданную доселе территорию Евразии.

Завоевание половцев

За несколько лет до того, как состоялась битва на Калке, монгольская тьма, поступательно громя местные народы в Средней Азии, добралась до прикаспийских степей. Не сумев разгромить с первой попытки восточных соседей русских княжеств - половцев и алан, - монгольские полководцы прибегли к политике хитрости. В 1222 г. половцы соблазнились на обещания и предали союз с аланами. Последние стали жертвами измены. Однако спустя год после разгрома алан объектом агрессии монголов стали уже сами половцы. Половецкий хан Котян, понимая, что в одиночку с азиатскими кочевниками он не справится, был вынужден искать новых партнеров. Именно с этим он пришел к галицкому князю Мстиславу Удалому, который был женат на его дочери. Созванное вскоре вече русских князей постановило, что врага следует встречать на чужой территории, но не на своей. Было принято решение выступать. Следует упомянуть, что битва на Калке могла и не состояться. По-крайней мере ее пытались избежать полководцы Чингисхана - Джэбэ и Субэдэй, которые также предлагали свой союз князьям, уверяя, что им нужны только половцы, на русскую же землю они не пойдут. Однако князья уже были знакомы с монгольской дипломатией по печальному половецкому опыту, и в качестве ответа перебили монгольских послов.

Битва при Калке

Выступившее объединение сил Котяна и русских князей, перейдя Днепр, отправилось на восток, навстречу туменам Джэбэ и Субэдэя. Противники встретились в приазовском бассейне, в нынешней Донецкой области. Битва на реке Калке началась утром 31 мая. Удачное начало вскружило головы княжеским полководцам, которые в запале атаки потеряли монолитный строй. А вскоре натиски орды с флангов заставили дрогнуть и бежать половцев и галицкие полки. Оставшиеся силы, в том числе и отряд киевского князя, сражались еще некоторое время, однако после обещаний азиатов, что кровь пленных князей не прольется, они сдались. Формально обещание было выполнено, князья были убиты бескровно.

Последствия

Собственно, никаких серьезных немедленных последствий для славянских княжеств битва на Калке не принесла. Монголы пошли вглубь Руси, однако, узнав о новых надвигающихся силах владимирского князя, отступили обратно на восток. Следующее полномасштабное вторжение произошло лишь через четырнадцать лет. Получив свой первый урок, правители русских земель так и не сделали выводов, продолжив междоусобные распри. Лишь после второго пришествия Орды в 1237 году один за другим стали падать города и попадать в зависимость княжества.

Первое столкновение русичей с монголами

Итак, вернемся к официальной версии, согласно которой в 1223 году после взятия Судака монголы прошли через Перекоп и Северное Приазовье и разбили отряды половецкого хана Юрия Кончаковича. После сокрушительного поражения половцы, оказавшиеся бессильными перед безжалостным противником, вынуждены были обратиться за военной помощью к князьям Южной Руси. Те приехали на княжеский совет в Киев и приняли решение выступить против монголов. За помощью были посланы гонцы во Владимиро-Суздальскую Русь. Но великий князь Юрий Долгорукий не отправил войско на помощь, также не выступило в поход и воинство Переяславского княжества. Может быть, они и были правы, ведь русским землям монголы тогда не угрожали. Эту мысль высказывал и Л. Н. Гумилев, подчеркивая, что «этот поход не более чем просто большой набег, причем целью этого набега было не завоевание России, а война с половцами, с которыми у монголов уже была кровная месть, степная вендетта…». И действительно, позже у Заруба, между Каневым и Киевом, к русским князьям явились монгольские послы. Они предложили им совместный союз против половцев. Но надо сказать, что русские князья, которые в то время находились в дружественных, а зачастую и в родственных отношениях с кипчаками, предложение монголов отвергли. К тому же, нарушив законы Востока, по которым послы неприкосновенны, русские князья приказали их казнить. Монголы ответили на это событие словами: «Вы хотели войны, вы ее получите. Мы не причинили до этого вам никакого вреда. Бог беспристрастен, он рассудит нас».

Итак, схватка между противниками стала неминуемой. Битва произошла 31 мая 1223 года на реке Калке между русскими дружинами и половцами, с одной стороны, и монголами - с другой. Главные тактики ведения боя принимались на военном совете князей. Однако, преследуя собственные интересы, некоторые правители старались поступать по-своему. Главное соперничество возникло между двумя Мстиславами - Киевским и Галицким. К сожалению, впоследствии оно стало роковым. Полководцы Чингисхана Джебе и Субедей одержали победу над Русью, у которой не нашлось ни одного достойного предводителя, что смог бы дать достойный отпор захватчикам. Следует отметить, что, по мнению Б. Л. Васильева, Субедей еще сыграет свою роль и во взаимоотношениях между Невским и Батыем. За свою беспечность русичи поплатились сполна: Мстислав Черниговский, Мстислав Киевский и еще шестеро князей сложили свои головы на поле брани.

Все эти печальные события описаны не только в древних русских летописях, но и в таком произведении древнерусской литературы, как «Повесть о битве на Калке, и о князьях русских, и о семидесяти богатырях». Авторы его признают, что Русь не вынесла горькие уроки из первого серьезного столкновения с монголами, и битва на Калке показательна не столько поражением, сколько отсутствием сплоченности среди русских княжеств. Ведь не только внешние нападения «косили» русский народ, но и внутренние распри. Л. Н. Гумилев приводил немало фактов, подтверждающих это: «…Новгород сражался с суздальцами как с иноземцами. В 1216 году в битве на реке Липце было убито свыше 9000 русских людей. В 1208 году Всеволод Третий Большое Гнездо «положил рязанску землю пусту». Убийство Глебом Владимировичем Рязанским шести своих братьев, приглашенных на пир, а также сопровождавших их бояр и слуг (1217). Убийца бежал к половцам и там умер в безумии… Ягайло вел против Дмитрия Донского волынские и киевские полки… и так далее».

Несомненный интерес представляет и оценка всех обстоятельств первого сражения русичей с монголами, данная А. Бушковым. Он излагает ее в русле своей версии о Руси-Орде так: «В общем-то историческая наука давно уже не отрицает того очевидного факта, что события на реке Калке - не нападение злых пришельцев на Русь, а агрессия русских против соседей. Судите сами. Татары (в описаниях битвы на Калке монголы ни разу не упоминаются) воевали с половцами. И прислали на Русь послов, которые довольно дружелюбно попросили русских в эту войну не вмешиваться. Русские князья этих послов… убили, а по некоторым старым текстам, не просто убили - «умучили». Поступок, мягко говоря, не самый пристойный - во все времена убийство посла считалось одним из самых тяжких преступлений. Вслед за тем русское войско выступает в дальний поход. Покинув пределы Руси, оно первым нападает на татарский стан, берет добычу, угоняет скот, после чего еще восемь дней движется в глубь чужой территории. Там, на Калке, и происходит решающее сражение, союзники-половцы в панике бегут, князья остаются одни, три дня отбиваются, после чего, поверив заверениям татар, сдаются в плен. Однако татары, разозленные на русских (вот странно, с чего бы это?! Никакого особого зла те татарам не сделали, разве что убили их послов, напали на них первыми…), убивают плененных князей. По одним данным, убивают просто, без затей, по другим - наваливают на них, связанных, доски и садятся сверху пировать, негодяи».

Бушков не случайно называет напавших на русичей пришельцами, поскольку «та самая «Повесть о битве на Калке» отчего-то не в состоянии… назвать противника русских!». Вот что в ней пишется: «…из-за грехов наших пришли народы неизвестные, безбожные моавитяне, о которых никто точно не знает, кто они и откуда пришли, и каков их язык, и какого они племени, и какой веры. И называют их татарами, а иные говорят - таурмены, а другие - печенеги». Не правда ли, звучит странно? И татар, и печенегов, и таурменов русичи хорошо знали. Этот факт можно считать первой загадкой. Настораживает писателя и то, что, по свидетельству автора «Повести», «были с татарами и бродники». А это, по мнению Бушкова, свидетельствует о том, что «часть войска, с которым рубились русские князья на Калке, была славянской, христианской». «А может, не часть? - пишет он дальше. - Может, и не было никаких «моавитян»? Может, битва на Калке и есть «разборка» меж православными? С одной стороны - несколько союзных русских князей, с другой - бродники и православные татары, соседи русских?.. Таким образом, битва на Калке - вовсе не столкновение с неведомыми народами, а один из эпизодов междоусобной войны, которую вели меж собой христиане-русские, христиане-половцы и христиане-татары». Налицо еще одна загадка первого сражения русских с «монголами».

Если верить версии Бушкова, то становится ясно, почему разгрому южнорусских князей на Калке не придали значения ни во Владимире, ни в Новгороде. И когда ровно через 13 лет по проторенной дороге хан Батый повел свои полчища на Русь, та, раздробленная на удельные, враждующие между собой княжества, снова пала перед ним в жарких боях. Ученые оставили нам порой совершенно противоречивые мнения о грандиозном походе Батыя. Так, российский историк Н. И. Костомаров пишет: «13 век был периодом самого ужасного потрясения для Руси. С востока на нее хлынули монголы с бесчисленными полчищами покоренных татарских племен, разорили, обезлюдили большую часть Руси и поработили остаток народонаселения…» А Л. Н. Гумилев отмечал: «…Новгородская Республика, Полоцкое, Смоленское и Турово-Пинское княжества не пострадали… Пострадавшие города, в том числе Владимир и Суздаль, были быстро отстроены, и жизнь в них восстановилась». Примечательно, Владимир-Волынский был взят «копьем и народ "изби не щадя" успел убежать в лес и позже вернуться, а церковь Богородицы и другие поселения уцелели». Конечно же существует и другая версия происходящего. Историк А. В. Шишов пишет: «…Последние оставшиеся в живых защитники стольного града и великокняжеская семья укрылись в церкви Святой Богородицы. Батыевы воины натаскали к храму дров и всего, что могло гореть, и зажгли костер. Все, кто спасался "в полатех", задохнулись от дыма и жара». Исторический факт, что жестокому разрушению подвергся город Козельск. Так называемый - «злой город», в котором были убиты послы. Монголы считали, что подданные князя несут ответственность за его деяния. Как мы видим, монголы были жестоки, но это жестокость на уровне эпохи.

Следует подчеркнуть, что междоусобная вражда между князьями унесла не меньше человеческих жизней. Но не только русские князья неоднозначно «проявили» себя в борьбе с монголами. Так, профессор Н. В. Тимофеев-Ресовский рассказывал, что «…около Козельска есть село Поганкино, жители которого снабжали провиантом монголов, осаждавших "злой город". Память об этом была в XIX веке настолько жива, что козельчяне не сватали поганских девиц и своих не отдавали замуж». По мнению Л. Н. Гумилева: «Такое снижение патриотизма должно было привести народ к вырождению и гибели, как древних римлян, или к порабощению иноплеменниками, как полабских славян и прусов. Но не случилось ни того, ни другого; наоборот, новая Россия добилась большей славы, чем Древняя Русь… И это удалось… благодаря гению Александра Невского». Но до него попытки наладить отношения с Золотой Ордой предпринимал его отец, князь Ярослав Всеволодович. Он первым из русских князей проявил дипломатическую гибкость. Его поездку в Орду можно считать не просто успешной, а серьезной дипломатической удачей. Он явился на по клон к Батыю и получил от хана ярлык на великое княжение. Внимательно, с недоумением рассматривал Ярослав чуждый по названию «ярлык» - ханскую грамоту, «силою вечного неба» подтверждающую его права на Русь, а также пропуск на родину - золотую дощечку с выцарапанным на ней столь же непонятным текстом - «пайцзу», которую на русский манер называли «байсой». Этот поступок Ярослава стал примером и открыл путь в Сарай и другим суздальским князьям - угличскому, ростовскому, ярославскому, которые тоже были отпущены Батыем «с честью достойною» и утверждены на занимаемых отчих столах. Даров это стоило немалых, ибо в Орде их требовали все - от гонца до самого хана.

Александр унаследовал мирную политику отца по отношению к Орде. Характеризуя ее, крупнейший русский историк Г. В. Вернадский писал: «Русь могла погибнуть между двух огней в героической борьбе, но устоять и спастись в борьбе одновременно на два фронта она не могла. Предстояло выбирать между Востоком и Западом. Два подвига Александра Невского, подвиг на поле брани на Западе и подвиг смирения на Востоке, имели единственную цель - сбережение православия как источника нравственной и политической силы народа». Известно, что агрессия Запада несла беды никак не меньшие: она была профинансирована Ватиканом. Фанатики крестоносцы поголовно вырезали русское население. Перед крестоносцами стояла задача - разгром православия. «Здесь нападение направлялось не на землю или имущество, но на самую душу народа - на Православную церковь. Они не проходили огромных пространств, но захватывали землю пядь за пядью, твердо, навсегда укреплялись в ней, воздвигая замки…» - писал историк-эмигрант Н. А. Клепинин. Монголы же были веротерпимы, духовной культуре славян они угрожать не могли, а также не посягали на саму государственность. Монгольские завоевательные походы заметно отличались от западных. После первого удара по Руси до Пскова, Смоленска, а также Новгорода они не дошли, а вернулись обратно в степь.

Монголы не стремились полностью разорить Русь. Ведь она являлась для них главным источником дани и других ресурсов, то есть русских мастеров и ремесленников. А еще Русь отделяла Золотую Орду от Западной Европы. Поэтому монголам, так же как и русскому народу, был необходим на Руси такой лидер, который бы сумел сохранить ее государственность и целостность. Князь Александр Ярославич и оказался именно тем человеком. Очень ярко его охарактеризовал историк князь М. М. Щербатов: «Сей государь исполнен был всеми добродетелями, был храбр на поле брани, яко многия одержанныя им победы над немецкими, чудскими и литовскими народами…, тверд в предприятиях своих…, и, наконец, толь великую мудрость имел в правлении, что, невзирая на тогдашнее разорение России, нашел способ себя учинить почтенна татарам и страшна немцам, шведам и литовцам…»

Но почему именно Александр Невский, правивший в Великом Новгороде, который не был захвачен монголами, стал, образно говоря, главным переговорщиком с Золотой Ордой? Прежде чем ответить на этот вопрос, стоит хотя бы кратко коснуться отношений князя с новгородцами.

ГЛАВА ПЯТАЯ История северо-восточной Руси с начала XIII до конца XIV в. Положение русских княжеств на северо-востоке и юго-западе Руси перед нашествием монголов. - Первое появление татар. - Нашествие Батыя. Покорение Руси монголами. - Общие бедствия. - Александр