Ледовое побоище (1242) в русских и иностранных летописях. Русские источники

Сколько верст пришлось прошагать ратникам Александра Невского перед битвой на Чудском озере? Где находится легендарный Вороний камень?

Вот здесь, у Вороньего камня, ихнюю конницу и встретим, - широким взмахом обозначает место будущей сечи князь Александр Невский в одноименном фильме Сергея Эйзенштейна. И в одночасье скупые летописные строки «на Чудском озере, у урочища Узмень, у Вороньего камня…» получают зримое подтверждение, а легенда о каменном страже на рубежах земли русской - дополнительную весомость. Согласно ей, Вороний камень и после Ледового побоища неоднократно заслонял псковские земли от нашествия недругов. Даже когда погрузился он вместе с островом в пучину озера, все одно - в опасный миг вставал из воды, сокрушая неприятельские корабли. А после вновь уходил под воду.

Кто знает, может, и появится еще на поверхности Чудского озера Вороний камень во всей своей исполинской мощи. Если нужда в том, конечно, возникнет..., - так заканчивается легенда в пересказе писателя Юрия Степанова.

Сказка - ложь

Однако за прошедшие семь с лишним столетий местность, где предположительно бился с ливонскими рыцарями Александр Невский, существенно изменилась. Идет затопление территории. Надежд на появление исторического валуна (пусть даже на геологических картах) абсолютно никаких. (Подробности читайте на нашем сайте сайт)
- Вороний камень просто растаял. Скорее всего, это был не просто огромный валун, а самая настоящая гора, состоящая из песчаника. Это порода, которая обладает прочностью лишь в относительно сухом месте. Когда уровень озера стал повышаться и основание Вороньего камня подтопляться, он начал таять, словно кусок сахара на влажной поверхности. В подтверждение этому геологам удалось обнаружить на небольшой глубине обширный «останец» - все, что осталось от некогда высокого утеса, - рассказывает ответственный секретарь попечительского совета музея истории экспедиции по уточнению места Ледового побоища Татьяна Наместникова.

Автопробегом по мифотворчеству

Сегодня о Ледовом побоище достоверно известно лишь то, что битва состоялась на рассвете 5 апреля 1242 года. Место сражения, численность войск и количество убитых - данные относительные. В новгородской летописи и «Ливонской рифмованной хронике» они прописаны по-разному. Детали самого сражения практически не известны, если, конечно, не считать исторически верной битву, показанную в фильме «Александр Невский». С легкой руки режиссера рыцари стали «псами» и получили тяжеленные доспехи, из-за которых, собственно, и утонули всем войском.

Псы-рыцари — эпитет, употребляемый в отношении рыцарей Тевтонского ордена, представляет собой ошибочный перевод с немецкого «Reitershunde». Данное выражение употребил Карл Маркс в рукописи «Хронологические выписки», описывая борьбу Александра Невского с тевтонскими и ливонскими рыцарями.

Автопробег по райцентрам

Автопробег прошел через несколько райцентров Псковской области. В каждом из крупных городов по маршруту следования (Звенигород - Великие Луки - Пустошка - Опочка - Остров - Псков - Гдов - Сланцы - Самолва) участники путешествия встречались с краеведами, историками, школьниками и студентами.
- Очень много задают вопросов. Самых разных - о том, как стояли немцы, были ли они тяжелые, тонули или нет. В основном, конечно, у всех ассоциации, связанные с прекрасным фильмом «Александр Невский». Но у нас другой рассказ, основанный на данных экспедиции. Мы показываем макет историко-географической среды места сражения, показываем кусок девонского песчаника - минерала, из которого мог состоять Вороний камень. И приглашаем всех в музей в Самолву - там и многие другие легенды о Ледовом побоище развеются, - уверяет Татьяна Наместникова (на фото).

Прозвища «псы-рыцари» тевтонцы удостоились благодаря неправильному переводу на русский язык трудов Карла Маркса. Классик коммунистического учения употребил в отношении тевтонцев существительное «Reitershunde» - «монах», которое на немецком языке созвучно слову «собака».

Достоверных источников, подтверждающих наличие какой-либо «собачьей» атри- бутики или ритуалов у данного рыцарского ордена, нет. Популярным эпитет стал после выхода фильма «Александр Невский».

Организаторы недавнего автопробега (который посвятили 772-летию легендарного сражения) не то чтобы ставили перед собой цель развенчать все мифы и домыслы о Ледовом побоище, скорее - представить свою версию происходящего. Вполне возможно, что наиболее точную. Так, подготовленный ими макет историко-географической среды места битвы дает представление об изменении рельефа прибрежной территории Чудского озера. Отсюда вывод о постепенном затоплении местности и размывании Вороньего камня.

На суше или на воде

Непосредственным местом битвы, согласно выводам экспедиции АН СССР под руководством Караева, можно считать участок Теплого озера, находящийся в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец.

В течение полувека не было никаких сомнений относительно правильности результатов этой экспедиции. Исследовались не только летописи, но и гидрологические, геологические особенности местности, велись раскопки. Благодаря всему этому удалось создать стереоскопическое видение проблемы, - поясняет один из организаторов автопробега, участник той самой экспедиции, писатель Владимир Потресов.

Что касается поля боя, действительно, в «Рифмованной хронике» (документ XIII века, описывает историю действий немецких рыцарских орденов в Прибалтике. - Ред.) в большей степени упоминается сражение на траве, на суше. Хотя, возможно, формулировка «убитые падали на траву» - это идиоматическое выражение, подразумевающее «пасть на поле боя».

Второй довод «противников» Ледового побоища - на дне Чудского озера не найдены доспехи и вооружение утонувших крестоносцев.

Сражение на Чудском озере - не фильм Эйзенштейна: лед не проламывался под весом «тяжелых» рыцарей, которые по весу не сильно отличались от русских. Кроме того, найти доспех - редкая удача, ведь, например, броня русского воина тех времен стоила столько, сколько вся такая деревня, как Самолва; что даже если б найти доспехи на дне и удалось, это ровным счетом ничего бы не говорило нио месте, ни о ходе битвы, - поясняет Владимир Потресов.

Число рыцарей

Численность войск, количество раненых и убитых - величины еще более непостоянные, в разных летописях не совпадающие. «Ливонская рифмованная хроника» говорит, что на льду Чудского озера погибло двадцать рыцарей, и шестеро было взято в плен. А русские летописцы упоминают о 400 погибших крестоносцах и 50 плененных воинах. Потери русского войска описываются туманно: «много храбрых воинов пало». Что касается общей численности войск, по мнению ряда историков, немецкое войско достигало 10-12 тысяч человек, а новгородское - 15-17 тысяч человек.

Это принципиально невозможно, - горячится Владимир Потресов. - Я нашел сведения о мобилизационной способности регионов. Оказалось, что этот процент варьируется от 1 до 5. Воин должен быть обучен, физически крепок, должен быть обеспечен оружием, а это очень дорого. Получается довольно интересная вещь. Войско Александра Невского, скорее всего, состояло из 1,5 тысячи человек (500 конников и около тысячи пехоты).

Пошли грабить

Основываясь на этой цифре, он рассчитывает примерное количество необходимого для жизнеобеспечения такого войска продовольствия. После чего уже аналитически подтверждает вывод о месте сражения. В марте 1242 года Александр Невский во главе новгородского войска совершил двухнедельный переход до Пскова, отбил город у рыцарей Ливонского ордена, разгромил крепость Копорье и отправился обратно в Новгород. Однако возвращаться ему пришлось другим путем(частично по льду Чудского озера), поскольку войско за время первого перехода разорило все окрестные села. Поэтому Александр «пустил весь полк в зажитие» на землях Ордена, то есть,попросту говоря, разрешил грабить местное население. А тевтонцы, естественно, решили поучить грабителей уму-разуму.

Армия, которая взяла Копорье, прошла по длинному пути и взяла Псков, это была уставшая от многодневных переходов армия. И вряд ли Александр предпринял бы с ней поход в западные земли. И, скорее всего, после первой стычки с рыцарским войском в устье Желчи он получил сообщение, что двигаться дальше на Новгород не может в силу того, что вскрылись реки. Он вынужден был принять бой. Но у него оставался запас времени. И Александр нашел эффективное место, - подытоживает Владимир Потресов.

На первый взгляд, Ледовое побоище произошло случайно, а с другой стороны, оно нависало.Важность побоища подтверждается тем, что в течение 100 лет после него рыцари не подвергали эти земли нападению. Тогда это было очень важное и серьезное событие. На мой взгляд, история развивалась именно таким образом.

КСТАТИ

Музей истории экспедиции АН СССР по уточнению места Ледового побоища открыли в 2012 году в деревне Самолва Гдовского района. Здесь с 1958 по 1963 год находился штаб экспедиции, по результатам работы которой была издана книга «Ледовое побоище: Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища 1242 года». В экспозиции музея подробно представлены все этапы многолетней работы: документы, карты, научные работы, полевые блокноты, путевые дневники и личные вещи участников экспедиции. Среди уникальных экспонатов - водолазное снаряжение, использовавшееся для погружения на дно Чудского озера, каркас байдарки, которая применялась при исследовании древних водных путей.

ЦИФРЫ

За время пешего перехода из Новгорода в Псков войско Александра Невского преодолело около 300 км пути. Ежедневно воины проходили по 25-30 км. В сутки каждый воин должен был съедать около 5 кг пищи - и это только то количество, которое позволяло выжить. На прокорм лошади ежедневно уходило около 10 кг корма.

МИФ ОБ АЛЕКСАНДРЕ НЕВСКОМ

Принято считать, что слова «Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стояла и стоит русская земля!» принадлежат новгородскому князю Александру Невскому. И произнес он их якобы в назидание послам Ливонского ордена, которые после Ледового побоища прибыли к нему в Великий Новгород просить «вечного мира». Но настоящий автор этих слов - советский писатель Петр Павленко, и впервые появились они в его киносценарии «Александр Невский». Их, согласно сценарию, и произносит главный герой фильма.
Автор:

Мифы о Ледовом побоище

Заснеженные пейзажи, тысячи воинов, замерзшее озеро и крестоносцы, проваливающиеся под лед под тяжестью собственных доспехов.

Для многих битва, согласно летописям произошедшая 5 апреля 1242 года, мало чем отличается от кадров из фильма Сергея Эйзенштейна "Александр Невский".

Но так ли это было на самом деле?

Миф о том, что мы знаем о Ледовом побоище

Ледовое побоище действительно стало одним из самых резонансных событий XIII века, отобразившимся не только в "отечественных", но и в западных хрониках.

И на первый взгляд кажется, что мы располагаем достаточным количеством документов для того, чтобы досконально изучить все "составляющие" битвы.

Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что популярность исторического сюжета вовсе не является гарантией его всесторонней изученности.

Так, наиболее подробное (и самое цитируемое) описание битвы, записанное "по горячим следам", содержится в Новгородской первой летописи старшего извода. И это описание насчитывает чуть больше 100 слов. Остальные упоминания еще лаконичнее.

Более того, иногда они включают взаимоисключающие сведения. К примеру, в наиболее авторитетном западном источнике - Старшей ливонской рифмованной хронике - нет ни слова о том, что сражение происходило на озере.

Своеобразным "синтезом" ранних летописных упоминаний о столкновении можно считать жития Александра Невского, но, по мнению экспертов, они являются литературным произведением и потому могут быть использованы в качестве источника лишь с "большими ограничениями".

Что касается исторических работ XIX века, то, как считается, они не привнесли в изучение Ледового побоища ничего принципиально нового, преимущественно пересказывая уже изложенное в летописях.

Начало XX века характеризуется идеологическим переосмыслением битвы, когда символическое значение победы над "немецко-рыцарской агрессией" было выдвинуто на первый план. По словам историка Игоря Данилевского, до выхода фильма Сергея Эйзенштейна "Александр Невский" изучение Ледового побоища даже не входило в вузовские лекционные курсы.

Миф о единой Руси

В сознании многих Ледовое побоище - это победа объединенных русских войск над силами немецких крестоносцев. Такое "обобщающее" представление о битве сформировалось уже в XX веке, в реалиях Великой Отечественной войны, когда основным соперником СССР выступала Германия.

Однако 775 лет назад Ледовое побоище было скорее "локальным", нежели общенациональным конфликтом. В XIII веке Русь переживала период феодальной раздробленности и состояла примерно из 20 самостоятельных княжеств. Более того, политика городов, формально относившихся к одной территории, могла существенно отличаться.

Так, де-юре Псков и Новгород располагались в Новгородской земле, одной из самых крупных территориальных единиц Руси того времени. Де-факто каждый из этих городов был "автономией", с собственными политическими и экономическими интересами. Это касалось и взаимоотношений с ближайшими соседями в Восточной Прибалтике.

Одним из таких соседей был католический Орден меченосцев, после поражения в битве при Сауле (Шауляе) в 1236 году присоединенный к Тевтонскому ордену в качестве Ливонского ландмейстерства. Последнее стало частью так называемой Ливонской конфедерации, в которую, помимо Ордена, входили пять прибалтийских епископств.

Как отмечает историк Игорь Данилевский, основной причиной территориальных конфликтов между Новгородом и Орденом были земли эстов, живших на западном берегу Чудского озера (средневековое население современной Эстонии, в большинстве русскоязычных летописей фигурировавшее под названием "чудь"). При этом походы, организованные новгородцами, практически никак не затрагивали интересы других земель. Исключение составлял "пограничный" Псков, постоянно подвергавшийся ответным набегам ливонцев.

По мнению историка Алексея Валерова, именно необходимость одновременно противостоять как силам Ордена, так и регулярным попыткам Новгорода посягнуть на независимость города могла вынудить Псков в 1240 году "открыть ворота" ливонцам. К тому же город был серьезно ослаблен после поражения под Изборском и, предположительно, не был способен на длительное сопротивление крестоносцам.

При этом, как сообщает Ливонская рифмованная хроника, в 1242 году в городе присутствовало не полноценное "немецкое войско", а всего два рыцаря-фогта (предположительно, в сопровождении небольших отрядов), которые, по мнению Валерова, исполняли судебные функции на подконтрольных землях и следили за деятельностью "местной псковской администрации".

Далее, как мы знаем из летописей, новгородский князь Александр Ярославич вместе со своим младшим братом Андреем Ярославичем (присланным их отцом, Владимирским князем Ярославом Всеволодовичем) "изгнали" немцев из Пскова, после чего продолжили свой поход, отправившись "на чудь" (т. е. в земли Ливонского ландмейстерства).

Где их и встретили объединенные силы Ордена и дерптского епископа.

Миф о масштабах битвы

Благодаря новгородской летописи мы знаем, что 5 апреля 1242 года было субботой. Все остальное не столь однозначно.

Сложности начинаются уже при попытке установить количество участников битвы. Единственные цифры, которыми мы располагаем, рассказывают о потерях в рядах немцев. Так, Новгородская первая летопись сообщает о 400 убитых и 50 пленных, Ливонская рифмованная хроника - о том, что "двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен".

Исследователи считают, что эти данные не столь противоречивы, как кажется на первый взгляд.

Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков сходятся во мнении, что в битве участвовало несколько сотен человек.

Так, со стороны немцев это 35–40 братьев-рыцарей, около 160 кнехтов (в среднем по четыре слуги на одного рыцаря) и наемники-эсты ("чудь без числа"), которые могли "расширить" отряд еще на 100–200 воинов. При этом по меркам XIII века подобное войско считалось достаточно серьезной силой (предположительно, в период расцвета максимальная численность бывшего Ордена меченосцев в принципе не превышала 100–120 рыцарей). Автор Ливонской рифмованной хроники также сетовал на то, что русских было чуть ли не в 60 раз больше, что, по мнению Данилевского, хоть и является преувеличением, все же дает основание предполагать, что войско Александра значительно превосходило силы крестоносцев.

Так, максимальная численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей вряд ли превышала 800 человек.

Из летописных сообщений мы также знаем о том, что немецкий отряд был выстроен "свиньей".

По мнению Клима Жукова, речь, скорее всего, идет не о "трапециевидной" свинье, которую мы привыкли видеть на схемах в учебниках, а о "прямоугольной" (так как первое описание "трапеции" в письменных источниках появилось лишь в XV веке). Также, как считают историки, предполагаемая численность ливонского войска дает основания говорить о традиционном построении "гончей хоругвью": 35 рыцарей, составляющих "клин хоругви", плюс их отряды (совокупно до 400 человек).

Что касается тактики русского войска, то в Рифмованной хронике упоминается лишь о том, что "у русских было много стрелков" (которые, видимо, составляли первый строй), и о том, что "войско братьев оказалось в окружении".

Больше мы ничего об этом не знаем.

Миф о том, что ливонский воин тяжелее новгородского

Также существует стереотип, согласно которому боевое облачение русских воинов было в разы легче ливонского.

По мнению историков, если разница в весе и была, то крайне незначительная.

Ведь и с той, и с другой стороны в сражении участвовали исключительно тяжеловооруженные всадники (считается, что все предположения о пехотинцах являются переносом военных реалий последующих веков на реалии XIII века).

По логике даже веса боевого коня, без учета всадника, было бы достаточно для того, чтобы проломить хрупкий апрельский лед.

Так имело ли смысл в таких условиях выводить на него войска?

Миф о сражении на льду и утонувших рыцарях

Разочаруем сразу: описаний того, как немецкие рыцари проваливаются под лед, нет ни в одной из ранних летописей.

Более того, в Ливонской хронике встречается довольно странная фраза: "С обеих сторон убитые падали на траву". Одни комментаторы полагают, что это идиома, означающая "пасть на поле боя" (версия историка-медиевиста Игоря Клейненберга), другие - что речь идет о зарослях камыша, который пробивался из-подо льда на мелководье, где и происходила битва (версия советского военного историка Георгия Караева, отображенная на карте).

Что касается летописных упоминаний о том, что немцев гнали "по льду", то современные исследователи сходятся в том, что эту деталь Ледовое побоище могло "позаимствовать" из описания более поздней Раковорской битвы (1268 год). По мнению Игоря Данилевского, сообщения о том, что русские войска гнали противника семь верст ("до Суболичьего берега"), вполне оправданны для масштабов раковорского сражения, но выглядят странно в контексте битвы на Чудском озере, где расстояние от берега до берега в предполагаемом месте битвы составляет не более 2 км.

Говоря о "Вороньем камне" (географическом ориентире, упомянутом в части летописей), историки подчеркивают, что любая карта с указанием конкретного места сражения является не более чем версией. Где именно происходило побоище, не знает никто: источники содержат слишком мало информации, чтобы делать какие-либо выводы.

В частности, Клим Жуков основывается на том, что в ходе археологических экспедиций в районе Чудского озера не было обнаружено ни одного "подтверждающего" захоронения. Отсутствие свидетельств исследователь связывает не с мифичностью битвы, а с мародерством: в XIII веке железо ценилось очень высоко, и вряд ли оружие и доспехи погибших воинов смогли бы пролежать в сохранности до наших дней.

Миф о геополитическом значении битвы

В представлении многих Ледовое побоище "стоит особняком" и является едва ли не единственной "остросюжетной" битвой своего времени. И оно действительно стало одним из значимых сражений Средневековья, "приостановившим" конфликт Руси с Ливонским орденом почти на 10 лет.

Тем не менее XIII век богат и на другие события.

С точки зрения столкновения с крестоносцами к ним относится и битва со шведами на Неве 1240 года, и уже упомянутое Раковорское сражение, в ходе которого против Ливонского ландмейстерства и Датской Эстляндии выступило объединенное войско семи северорусских княжеств.

Также XIII век - это время Ордынского нашествия.

Несмотря на то, что ключевые сражения этой эпохи (Битва на Калке и взятие Рязани) не затронули Северо-Запад напрямую, они существенно повлияли на дальнейшее политическое устройство средневековой Руси и всех ее составляющих.

К тому же если сравнивать масштабы тевтонской и ордынской угрозы, то разница исчисляется в десятках тысяч воинов. Так, максимальное число крестоносцев, когда-либо участвовавших в походах против Руси, редко превышало отметку в 1000 человек, в то время как предположительное максимальное число участников русского похода со стороны Орды -до 40 тыс. (версия историка Клима Жукова).

ТАСС выражает благодарность за помощь в подготовке материала историку и специалисту по Древней Руси Игорю Николаевичу Данилевскому и военному историку-медиевисту Климу Александровичу Жукову.

© ТАСС ИНФОГРАФИКА, 2017

Над материалом работали:

В 1242 году, 11 апреля по григорианскому календарю произошло одно из самых знаменитых сражений в русской военной истории – знаменитое Ледовое побоище.

В 1237 году на Русь обрушилась с востока страшная беда – монголо-татарское нашествие. Во время первого похода Батыя были разорены северо-восточные русские княжества. Во время второго похода в 1239 году был разорен юг Киевской Руси.

Русь в целом была очень сильно ослаблена. И в это время усилился натиск на русские земли с запада. Немецкие рыцари достаточно давно обосновались в Прибалтике. Сначала это был орден меченосцев, который к описываемым событиям уже прекратил свое существование после тяжелейшего поражения. На смену ему пришел Тевтонский орден, а непосредственно на землях современной Латвии и Эстонии находился вассал Тевтонского ордена – Ливонский орден. Это были немецкие рыцарские духовные ордена, то есть мощные военные организации, которые решали задачу распространения католической веры среди язычников с помощью меча. При этом их даже не интересовало то, что, например, русские земли были христианские, православные. С их точки зрения, это ничего не меняло.

И вот, воспользовавшись ослаблением Руси, войска Ливонского ордена взяли Изборск, а затем подошли к самому Пскову. Псков рыцарям удалось взять с помощью измены. Часть псковичей во главе с посадником Твердилой решили перейти под руку немцев. Они пригласили немцев в качестве военных правителей Пскова. В городе были размещены фогты (это наместники Ливонского ордена). И, фактически опираясь на Псков, рыцари стали вести войну против Новгорода с целью ослабить Новгород, а по возможности – захватить его. По крайней мере, на первом этапе перехватить его торговлю.

На погосте Копорье ливонцы построили крепость, что позволяло им перехватывать новгородских купцов, которые выходили по Неве в Финский залив, и позволяло совершать набеги как на берега Невы, так и на берега Волхова, и даже в окрестности Новгорода. Положение новгородцев стало отчаянным. Новгород только незадолго до этого – в 1240 году – отразил с помощью князя Александра высадку шведов на Неве, где в устье Ижоры был разбит ярл Биргер. Но после этого сражения новгородцы рассорились с Александром и изгнали его из Новгорода. Вернее не то чтобы все новгородцы – новгородское боярство. И вот, когда Новгород начал терпеть поражения от ливонцев, вече приняло решение снова обратиться к Александру, который в это время уже имел заслуженное прозвище Невский – с победы над шведами. И Александр был снова приглашен на княжение в Новгород.

Первое, что он сделал, это в 1241 году взял Копорье, то есть открыл обратно новгородские торговые пути и лишил возможности немцев совершать набеги непосредственно к Новгороду. Затем в 1242 году Александр Невский, как это тогда говорилось, изгоном взял Псков, то есть захватил его с ходу. Предатели были казнены, фогты немецкие были отправлены в Новгород, Псков снова стал русским городом. Затем Александр Невский взял Изборск и перенес войну на территорию ордена. Мы непосредственно подошли к тому моменту, когда происходило Ледовое побоище.

Как это пишется в Симеоновской летописи? «Магистр, услышав об этом, вышел против них со всеми своими епископами и со всем множеством народа из страны их, сколько ни было людей в их стране, и с помощью короля датского. И сошли на озеро Чудское. Великий же князь Александр возвратился назад. Немцы же и чудь пошли за ним. Великий князь поставил полки на Чудском озере, на Узмени у Вороньего камня. Воодушевился крестной силою и, приготовившись к бою, вышел против них. Войска сошлись на Чудском озере. Было множество воинов с обеих сторон».

И вот здесь, собственно, что наиболее интересно? Сейчас находятся люди, которые подвергают сомнению сам факт Ледового побоища. Ссылаются на то, что не удалось найти больших залежей металла на дне Чудского озера, что не удалось найти Вороний камень. Действительно традиционно изучаемое даже в школах описание Ледового побоища относится к более позднему времени. То есть, когда рассказывается о том, как Александр Невский поставил войска на льду Чудского озера, выделил засадный полк, о том, как он подготовился к сражению, рассчитывая, что ливонцы могут провалиться под лед, и как рыцарская конница пошла на него в атаку «свиньей», подпираемая пехотой, состоявшей из кнехтов. Понятно, что это описание вряд ли соответствует действительности. Сложно себе представить сомкнутые массы рыцарской конницы на льду в апреле.

Немцы же не самоубийцы, да и наши тоже. Но отрицать сам факт сражения глупо и бессмысленно.

Дело в том, что оно описано не только в русских источниках. Оно упоминается не только в «Житии Александра Невского», не только в летописях и не только в трудах более поздних русских историков. Это сражение упоминается и в ливонских источниках: например, в «Рифмованной хронике». Правда, там описание выглядит несколько иначе. По этой хронике против Александра Невского в этом сражении сражались войска не магистра Ливонского ордена, а одного из его крупнейших вассалов – дерптского епископа Германа. И войска эти состояли из, собственно говоря, рыцарей дерптского епископа, из орденских братьев и из гостей ордена. Гости ордена – это светские рыцари, не принявшие монашеский обряд, короче, не ставшие монахами и, тем не менее, находящиеся на службе у ордена.

А также это были воины самих рыцарей. Дело в том, что каждый рыцарь являлся командиром копья, насчитывавшего обычно от семи до десяти воинов. То есть сам рыцарь, оруженосец (если это рыцарь орденский, то оруженосцем был обычно послушник ордена, тоже тяжеловооруженный кавалерист) и пехотинцы-кнехты. И, кроме этой пехоты, было еще городское ополчение города Дерпта, то есть тяжеловооруженная городская пехота.

Войско же орденское было достаточно сильным и попыталось нанести действительно удар по войскам Александра Невского. И действительно перехватило его войска около Чудского озера. Сражение произошло. И то, что в «Рифмованной хронике» упоминается трава под копытами коней и не упоминается ничего о бое на льду, никак не меняет самой сути произошедшего сражения. А суть этого сражения в том, что орденские войска, мощные, хорошо вооруженные, прекрасно подготовленные, были в сражении на Чудском озере полностью разбиты.

Откуда же взялось описание битвы на льду, этого рыцарского клина, где постепенно стоят все более и более развернутые шеренги рыцарей: пять рыцарей, семь, девять и так далее; а клин, голову и фланги которого составляют всадники, внутри заполнен кнехтами. Это описание взято из более позднего сражения. Дело в том, что было еще одно крупное сражение, где орденские войска были разбиты русскими. Это знаменитая Раковорская битва. Ее сейчас благополучно забыли, но именно из описания этой битвы, судя по всему, составители летописей и брали описание Ледового побоища, потому что современники подробного описания не оставили. Поэтому не имеет смысла искать непосредственно на Чудском озере, то есть на его водной поверхности, ни Вороний камень, ни тем более искать под водой «склад» затонувших рыцарей. Этого, скорей всего, там нет. Но на берегах Чудского озера рыцари потерпели сокрушительное поражение от русских войск: новгородских, суздальских, возглавляемых Александром Невским.

Для того, чтобы иметь хоть какое-то представление об отечественной военной истории, надо читать не Фоменко-Носовского или конспирологические теории. Нужно читать книги, подобные «Хрестоматии по русской военной истории». Это важное начальное чтение, для получения базы. Именно здесь – документы, первоисточники, на основе которых вы сами можете делать дальнейшие выводы.

Было ли на самом деле Ледовое побоище?

Сергей Шаргунов

По поводу огромного количества исторических событий можно препираться, но, тем не менее, факт остается фактом: Александр Невский когда-то давал отпор ливонскому ордену. По поводу деталей можно спорить, но дело в том, что Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием.

Игорь Курукин

Можно спорить о масштабах самого сражения, но то, что оно было, это, с моей точки зрения, не является научной проблемой. Вопрос археологических доказательств довольно сложен. Вспомним, что на месте Куликова сражения давно искали такие доказательства, но только то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году локализовали место, где все произошло. Поле боя - это поле боя, тут встретились, повоевали и разбежались. А оружие на поле боя никто не бросал, все собирали. Кроме того, если вы вспомните, что побоище произошло на озере, то, собственно, что вы хотите найти?

С кем тогда сражались русские войска?

Сергей Шаргунов

На самом деле, было несколько битв, это нужно понимать, например, шведы были разбиты на Неве, а в Ледовом побоище были объединенные силы, и датский король, и магистр объединенного ордена договорились о разделе Эстонии, и происходило это с участием опять-таки шведов. А впоследствии они могли объединиться с какими-то другими силами. Кстати, никто не может поспорить с тем, что именно немцы осадили город Изборск.

Игорь Курукин

Сражались, естественно, с немецким орденом.

Могли ли ливонские воины даже теоретически провалиться под лед?

Сергей Шаргунов

Действительно ли во время побоища враги проламывали лед и шли на дно... Непосредственно над тем, что это произошло именно тогда, разверзлась большая дискуссия, и можно поспорить, что это все было во время битвы с литовцами или шведами, а на Чудском озере ливонское войско не проламывало лед. Ну, значит, другое войско проламывало.

Игорь Курукин

Вот только на днях было сообщение о том, что рыбаки застряли на льдине. Рыбаки, конечно, не рыцари, но апрель или март на льду - это всегда проблемы. И это бывает каждый год! Так что почему бы это не могло произойти в 13 веке, если такое бывает в 21.

Почему данные о количестве воинов в Ледовом побоище у ливонских и русских летописцев разнятся?

Сергей Шаргунов

Конечно, данные разнятся, но по подсчетам историков примерно одинаковое количество людей участвовало. Данные о недавних битвах разнятся, чего уж говорить о столь давних временах. В любом случае, я бы напомнил, что Ливонское побоище и Невская победа вспоминались по всем русским церквям. Этот факт уже свидетельствует о том, что сражение не было вымыслом, это была реальность, которая только-только свершилась.

Игорь Курукин

На войне и на охоте люди всегда преувеличивают, это понятно. Преувеличивают, если выиграли, и преуменьшают, если было поражение.

Считаете ли вы эту битву исторически и политически важной?

Сергей Шаргунов

Победа Александра Невского на Чудском озере - часть огромного национального исторического канона. Эта битва была одной ИЗ в цепочке огромных сражений, и можно вспомнить и победу Невского над шведами на Неве и над литовцами под Торовцем, эти битвы имели большое значение для Руси, потому что был задержан огромный напор врагов с Запада. Битва имела место, она стала большой частью важного исторического мифа, истории о сопротивлении. Можно много говорить о том, как эта битва трактовалась в самые разные времена, можно вспомнить поэму Константина Симонова «Ледовое побоище», но, как бы ни иронизировали сейчас, тогда все действительно пахло войной с немцами.

Главная » Для начинающих » Ледовое побоище (1242) в русских и иностранных летописях. Русские источники