КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОЙНЫ В РОССИИ XVII-XVIII ВЕКОВ. ПЛАН. ВВЕДЕНИЕ. 1. СМУТНОЕ ВРЕМЯ. 1. Причины крестьянской войны начала ХУ11 века. 2. Крестьянская война начала XVII века 3. Взгляд на события начала XVII века как на гражданскую войну в России 2. ВОССТАНИЕ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ С. Т. РАЗИНА. 2.1. Ход восстания 16 2.2. В. М. Соловьев о разинском движении 3. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е.И.ПУГАЧЕВА. 1. События, предшествовавшие началу войны 24 3.2. Ход крестьянской войны. 5. Некоторые особенности пугачвского движения. 28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30 БИБЛИОГРАФИЯ 31 ВВЕДЕНИЕ. XVII столетие в истории нашей страны - время примечательное, переломное, наполненное событиями бурными и героическими.

Это - время, когда заканчивается эпоха средневековья, начинается эпоха нового периода, позднего феодализма.

Несмотря на пристальный интерес к XVII веку, его серьезное исследование в исторической науке началось довольно поздно. Правда, уже историки XVIII столетия оставили нам свои суждения, но весьма общие, о веке предшествующем. От юридической школы идет известная теория закрепощения и раскрепощения сословий в XVI-XIX веках государство с помощью законов закрепостило все сословия, заставило их служить своим интересам. Потом постепенно раскрепощало сначала дворян указ 1762 года о вольности дворянской, потом купечество жалованная грамота городам 1785 года и крестьян указ 1861 года об отмене крепостного права.

Эта схема весьма далека от действительности феодалы, как известно, составляли со времен Киевской Руси господствующий класс, а крестьяне - класс эксплуатируемый, государство же выступало защитником интересов феодалов. В соответствии с точкой зрения историков государственной школы, борьба классов, сословий расценивалась как проявление антигосударственного, анархического начала.

Крестьяне - не главная движущая сила восстаний, а пассивная масса, способная лишь на побеги от своих господ или следование за казаками в годы многочисленных смут, когда последние стремились пограбить, не подчиняясь организованному началу - государству. Проблема социального мира и социальных конфликтов всегда была и остается актуальной для нашей страны. Советские историки в основу изучения истории России XVII-ХVIII вв. положили мысль о ведущем значении двух факторов развития экономики и классовой борьбы.

На развитие хозяйства, эволюцию классов и сословий существенное тормозящее влияние оказывает крепостнический режим, достигающий своего апогея именно в этих столетиях. Ужесточение эксплуатации со стороны феодалов и государственных карательных органов вызывает усиление протеста народных низов. Недаром XVII век современники назвали бунтарным. История классовой борьбы в России XVII-XVIII вв. является предметом пристального внимания, но которому высказаны различные суждения.

Нет единства среди историков в оценке первой и второй Крестьянских войн их хронологических рамок, этапах, результативности, исторической роли и др. Например, одни исследователи сводят первую из них к восстанию И.И.Болотникова 1606-1607 годов, другие включают в нее и восстание Хлопка 1603 года, голодные бунты 1601-1603 годов, народные движения времени первого и второго самозванцев, обоих ополчений и так далее, вплоть до крестьянско-казацких восстаний 1613-1614 годов и даже 1617-1618 годов.

Московские восстания 1682 и 1698 годов одни авторы, придерживаясь старой традиции, называют реакционными бунтами, направленными против петровских преобразований хотя последние еще не начинались. Другие историки считают эти восстания сложными, противоречивыми, но в целом антифеодальными выступлениями. Исследования этих и других вопросов ведутся широким фронтом это - издание источников летописи, разрядные, посольские, боярские книги, документы по истории народных восстаний, культуры и др их сравнительное изучение, подготовка книг по широкому кругу проблем социально-экономического, политического, культурного развития страны в одну из переломных эпох отечественной истории.

В данной работе я попытаюсь рассмотреть историю Крестьянских войн в России XVII -XVIII вв. с учетом разных точек зрения на основе научных монографий и статей историков XIX-XX вв. В работе также использованы документы по истории крестьянских войн в России 1. СМУТНОЕ ВРЕМЯ. 1. Причины крестьянской войны начала XVII века. На рубеже XVI-XVII столетий Российское государство вступило в полосу глубокого государственно-политического и социально-экономического, струк-турного кризиса, корни которого уходили в эпоху правления Ивана Грозного.

Ливонская война, опричный террор и рост феодальной эксплуатации обусловили развал хозяйства страны, что повело за собой экономический кризис, а тот, в свою очередь, стимулировал усиление крепостничества.

На этом фоне неизбежно нарастала социальная напряженность в низах. С другой стороны, социальную неудовлетворенность испытывало и дворянство, которое претендовало на расширение своих прав и привилегий, что более соответствовало бы его возросшей роли в государстве. Весьма глубокими были политические причины смуты. Самодержавная тираническая модель взаимоотношения власти и общества, воплощенная Иваном Грозным, в условиях изменившейся социальной структуры доказала свою ограниченность. В государстве, которое уже перестало быть собранием разрозненных земель и княжеств, но еще не превратилось в органическое целое, на повестку дня встал сложнейший вопрос - кто и каким образом может оказывать влияние на принятие государственных решений.

Политический кризис обусловил и кризис династический, который был связан с пресечением династии московских царей - потомков Ивана Калиты после смерти в Угличе царевича Дмитрия 15 мая 1591 года многие современники обвиняли в его гибели Бориса Годунова, хотя материалы следственной комиссии говорили об обратном и кончины не имевшего наследника царя Федора Ивановича 6 января 1598 года. Избрание на царство в феврале 1598 года Бориса Годунова, являвшегося фактическим правителем России с 1587 года, не решило проблемы.

Напротив, усилились противоречия среди группировок элиты московского боярства. Обстановка осложнялась широко распространившимися с середины 80-х гг. легендами о царевиче- избавителе, подрывавшими авторитет царя Бориса, не обладавшего преимуществами наследственного монарха.

Достижения политики Бориса Годунова в 90-е гг. XVI в. были непрочными, ибо основывались на перенапряжении социально-экономического потенциала страны, что неизбежно вело к социальному взрыву. Недовольство охватывало все слои общества знать и боярство были возмущены урезанием своих родовых прав, служилое дворянство не удовлетворяла политика правительства, не способного пресечь бегство крестьян, существенно снижавшее доходность их поместий, посадское население выступало против посадского строения и усиления налогового гнета, православное духовенство было недовольно урезанием своих привилегий и жестким подчинением самодержавной власти.

В начале века страну поразил страшный неурожай. Это бедствие довело основное тягловое население страны до полного разорения. Нарастает волна многочисленных волнений и восстаний голодающего простонародья. Правительственным войскам с трудом удавалось подавлять такие бунты. Однако Крестьянские войны отличаются от крестьянских восстаний подобного рода. Они охватывают значительную территорию страны, объединяют всю совокупность мощных народных движений, зачастую представляющих разнородные силы. В крестьянской войне действует постоянная армия восставших, страна распадается как бы на две части, в одной из которых власть восставших, а в другой - власть царя. Лозунги крестьянской войны носят общерусский характер.

В Крестьянской войне начала XVII века выделяются три больших периода первый период 1603-1605, важнейшим событием которого было восстание Хлопка второй период 1606-1607 - крестьянское восстание под руководством И. И. Болотникова третий период 1608-1615 - спад Крестьянской войны, сопровождаемый рядом крупных выступлений крестьян, горожан, казачества и т.д. 17,106. 1.2.

Крестьянская война начала XVII века

Появился и руководитель - Иван Исаевич Болотников. И. Впрочем, не следует придавать этому слишком большого значения социальн... Сил для полной блокады столицы не хватало, и это дало возможность Шуйс... Сам В.Шуйский выступил против восставших и в июне 1607г.

Взгляд на события начала XVII века как на гражданскую войну в России

Взгляд на события начала XVII века как на гражданскую войну в России. ... Кем же все-таки были казаки Авангардом революционного крестьянства или... Доказано, что одной из главных пружин развития Смуты являлся антагониз... Существуют интересные данные о выступлениях во время Смуты южного двор... 2.

Ход восстания

Захваченные ценности разинцы обменивали на русских пленных, пополнявши... Разин через Астрахань вернулся на Дон, где был встречен с триумфом. Напуганное правительство объявило мобилизацию - в августе 1679 г. Милославского. Разин с небольшим отрядом ушел на Дон, где надеялся наб... пала Астрахань - последний оплот восставших.

В. М. Соловьев о разинском движении

Неудивительно, что и сейчас, когда в отечественной историографии произ... Соловьев раскрыл сложную диалектическую сущность событий 1667 - 1671гг. Их не устраивало, что постепенно Дон попадал во все большую зависимост... Вместо воеводской власти астраханский посад оказался под властью разин... Соловьев сделал ценный вклад в изучение истории Разинского движения.

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е.И.ПУГАЧЕВА

Пугачева. была отменена выборность войсковых атаманов, казаки стали привлекаться... Ущемлялись и хозяйственные интересы казаков - в устье р. Казаки ответили восстанием, для подавления которого правительство напр... После событий 13 января был запрещен казачий крут и ликвидирована войс...

Ход крестьянской войны

В связи с осадой Оренбурга и длительным стоянием у стен крепости войск... Первым из них был Чика-Зарубин, действовавший под именем графа Ивана Н... После этого поражения начался второй этап крестьянской войны. 3.3. Иною исхода стихийного протеста против произвола властей и помещиков о...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Крестьянские войны в России создали и развивали традиции борьбы с бесправием и угнетением. Они сыграли свою роль и с истории политического и социального развития России. Обычно, оценивая эти события, историки отмечают, что крестьянские войны нанесли удар крепостническому строю и ускорили торжество новых капиталистических отношений. При этом часто забывается, что охватывавшие громадные просторы России войны приводили к уничтожению масс населения и множества крестьян, значительного числа дворян, расстраивали хозяйственную жизнь во многих регионах и тяжело отражались на развитии производительных сил. Насилие и жестокости, в полной мере проявленные противоборствующими сторонами, не могли решить ни одну из назревших проблем социально-экономического развития.

Вся история крестьянских войн и их последствий - ярчайшее подтверждение гениальной оценки Пушкина Состояние всего края, где свирепствовал пожар, было ужасно.

Не приведи Бог видеть русский бунт - бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жесто-косердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка 7, 87. Что же такое крестьянские войны Справедливая крестьянская кара угнетателям и крепостникам Гражданская война в многострадальной России, в ходе которой россияне убивали россиян Русский бунт, бессмысленный и беспощадный 7, 87 Каждое время дает на эти вопросы свои ответы. По-видимому, любое насилие способно породить насилие еще более жестокое и кровавое.

Безнравственно идеализировать бунты, крестьянские или казачьи восстания что, между прочим, делали в нашем недавнем прошлом, а также гражданские войны, поскольку порожденные неправдами и лихоимством, несправедливостью и неуемной жаждой богатства, эти восстания, бунты и войны сами несут насилие и несправедливость, горе и разорение, страдания и реки крови

БИБЛИОГРАФИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ 1. Буганов Емельян Пугачев.

М 1990. 2. Мир истории Россия в XVII столетии. М 1989. 3. Буганов В.И. Разин и разинцы. М 1995. 4. Буганов В.И. Розыскное дело Степана РазинаИстория Отечества. 1994, 1. 5. Бусов К. Московская хроника 1584-1613. М 1961. 6. Великие государственные деятели России, под ред. Киселева А.В. М 1996. 7. Заичкин И.А Почкарев П.П. Русская история от Екатерины Великой до Александра II. М 1994. 8. Зуев М.Н. История России. М 1998. 9. История России с древнейших времен до 1861 года. Под ред. Павленко Н.И. М 1998. 10. Ключевский В.О. Сочинения в 9 томах, т. 3. М 1988. 11. Крестьянская война под предводительством Степана Разина.

Сборник документов. М 1954-1976. Т.1-4. 12. Мальков В.В. Пособие по истории СССР для поступающих в вузы. М 1985. 13. Моряков В.И. История России. М 1996. 14. Мунчаев Ш.М. Отечественная история. М 1999. 15. Нольге Г.Г. Русские крестьянские войны как восстания окраин Вопросы истории. 1994, 11. 16. Отечественная история.

Учебник под ред. Борисова. М 1996. 17. Пособие по истории СССР Под ред. Орлова А.С Георгиева В.А Наумова Н.В Сивохина Г.А. М 1984. 18. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Ставрополь, 1993. 19. Сборник документов по истории России с древнейших времен до второй четверти XIX в. Екатеринбург, 1993. 20 Актуальные вопросы изучения народных движений Полеми-ческие заметки о крестьянских войнах в России История СССР. 1991, 3. 21. Соловьев В.М. Анатомия русского бунта. Степан Разин мифы и реальность.

М 1994. 22. Соловьев В.М. Разин и его время. М 1990. 23. Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в. казачество на переломе истории. М 990. 24. Федоров В.Л. История России. М 1998. 25. Хрестоматия но истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М 1989. 26. Чистякова Е.В Соловьев В.М. Степан Разин и его соратники. М 1990. 27. Шарова Л.Н Мишина И.А. История Отечества. М 1992.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

В 17 - 18 вв. произошли мощные народные выступления, до основания потрясшие общественные устои России. В исторической литературе они получили название «крестьянские войны», которое в значительной мере условно. Более правильным в данном случае является термин «гражданские войны», ибо крестьяне в них далеко не всегда оказывались главной действующей силой; более широкими и сложными бывали также цели движений, отражающие интересы не только, а часто и не столько крестьян. Вместе с тем выделение из множества социальных выступлений тех, за которыми закрепилось название «крестьянские войны», вполне оправданно. Они были высшей формой классовой борьбы в феодальной России и отличались от других народных восстаний прежде всего своей масштабностью: в борьбу вовлекались огромные массы людей, она охватывала обширные территории и сопровождалась ожесточенными сражениями. Повстанцы формировали свои армии, органы управления на местах и, как правило, стремились захватить власть во всей стране, создавая реальную угрозу господствующим порядкам.

Первая из таких войн в начале 17 в. явилась ответом на крепостническую политику властей в конце 16 в. и хозяйственно-политический кризис в стране. Отмена права крестьян на «выход» в Юрьев день, многократное повышение налогов и повинностей, массовое превращение свободных людей за долги в холопов, захват крестьянских земель и неограниченный феодальный произвол в годы опричнины, разорения в ходе Ливонской войны, опустошительные эпидемии - все это создавало взрывоопасную обстановку. Еще более накалили ее события, связанные со сменой правящей династии (воцарение Бориса Годунова, обвиненного народной молвой в убийстве царевича Дмитрия - последнего сына Ивана Грозного), и страшный голод 1601 - 1603 гг. Брожение усилилось после частичного восстановления права крестьян на «выход» от хозяев и указов об освобождении холопов, которых отказывались кормить их господа. Толпы беглых и всякого рода «гулящих» людей устремились на юг страны, участились разбои, вылившиеся в 1603 г. в крупное вооруженное выступление под предводительством Хлопка. Это был первый этап гражданской войны, когда главенствующую роль играли бывшие холопы. Следующий ее период датируют 1604 - 1606 гг.; его особенность - участие в борьбе не только холопов, но и мелких служилых, вольных казаков, крестьян, посадских людей, тех, кто связал свои надежды на лучшую долю с утверждением на российском престоле «хорошего царя» - Лжедмитрия I (см. Самозванцы в истории России). После кратковременного его правления, закончившегося восстанием в Москве в мае 1606 г., начался третий этап войны.

Во главе большой повстанческой армии, двинувшейся летом 1606 г. на Москву с юга России, встал Иван Болотников. Он происходил из мелких дворян («детей боярских»), побывал и в холопах, и в донских казаках, и в гребцах на турецких галерах. Называя себя «воеводой царя Дмитрия», Болотников объединил в борьбе против «боярского царя» Василия Шуйского самые широкие слои населения, включая дворян южнорусских уездов, оказавшихся, правда, ненадежными союзниками. В решающий момент сражения под Москвой в декабре 1606 г. их отряды перешли на сторону правительства, что привело к поражению восстания, несмотря на героическое сопротивление его участников под Калугой и Тулой, завершившееся пленением Болотникова в октябре 1607 г. и его казнью в Каргополе. Последний этап гражданской войны в России приходится на 1608 - 1615 гг. В это время происходят массовые вооруженные выступления в центре страны, на Севере, в Поволжье. Примыкая к Лжедмитрию II, социальные низы надеялись получить от «хорошего царя» облегчение гнета, дворяне - новые земли и привилегии. Все более грозной силой становилось вольное казачество", оно активно формировалось уже не только на окраинах, но и в центральных районах страны (из числа холопов, крестьян, служилых и посадских людей) и открыто претендовало на то, чтобы заменить собой в Российском государстве дворянство. По мере усиления поль-ско-шведской интервенции народное движение все чаще переключалось и в русло национально-освободительной борьбы. Завершающими аккордами самой длительной гражданской войны в истории России были казацкие выступления против правительства Михаила Романова в 1614 - 1615 гг. под Москвой и в Ярославском уезде.

Смутное время на полвека затормозило оформление общегосударственной системы крепостного права, но к середине столетия эта система все же сложилась, получив юридическое воплощение в Соборном уложении 1649 г. Кроме того, во второй половине 17 в. положение народных низов усугублялось ростом налогов, трудовых повинностей и чрезвычайных сборов на государственные нужды, ухудшением финансового положения в стране из-за кризиса денежной системы, вызванного введением медных денег, и т. п. Ответом на все это стало массовое бегство крестьян и посадских людей из центра страны на юг, особенно на Дон, где еще не утвердились феодальные порядки. Однако переполнение казачьих городков голытьбой создавало угрозу голода и усиливало напряженность в самой казачьей среде. В 1667 г. «голутвенные» казаки Дона объединились вокруг Степана Разина. Он хотя и принадлежал к «домовитому» казачеству, но хорошо знал жизнь бедного люда и сочувствовал ему. Войско Разина числом более тысячи человек отправилось на Волгу, где стало грабить речные караваны, увеличивая таким образом не только запасы продовольствия и снаряжения, но и свою численность - за счет сопровождавших суда и переходивших на сторону Разина работных людей и стрельцов. С боями казаки прорвались к Каспийскому морю. Они хитростью взяли Яицкий городок, перезимовали в нем и в марте 1668 г., в очередной раз разгромив высланных против них царских ратников и приняв пополнение с Дона, отплыли к западному и южному побережью Каспия. Во время набегов на персидские владения разницы захватили много дорогих товаров, уничтожили в ожесточенном сражении большой шахский флот, но в августе 1669 г. вернулись (к устью Волги. По договоренности с царскими властями на условиях «покаяния» и частичного разоружения казаков пропустили на Дон через Астрахань. Народ с ликованием встречал Разина и его «детушек», и те обещали вскоре освободить всех от боярского гнета.

Снова на Волгу Разин вернулся весной 1670 г., открыто провозгласил целью нового похода «из Московского государства вывесть изменников-бояр и думных людей и в городах воевод и приказных людей». Царицын сдался повстанцам без боя. При поддержке местных жителей довольно легко была взята Астрахань, а затем Саратов и Самара. Борьба за Симбирск затянулась, но с выходом на этот рубеж крестьянская война приобрела наиболее широкий и массовый характер. Восставшие насчитывали в своих рядах около 200 тыс. человек. К Разину примкнули в основном уже крестьяне, в том числе из нерусских народов Поволжья. Обращения Разина к «кабальным и опальным», «ко всей черни» с призывом «мирских кровопивцев выводить» получали мощный отклик. Запылали помещичьи усадьбы, казнили воевод и других представителей царской администрации, дворян и прочих враждебно настроенных богачей, делили меж собой их имущество, уничтожали приказные документы, вводили систему управления по казачьему образцу. Разинские атаманы активно действовали в Симбирском, Казанском, Нижегородском, Тамбовском, Пензенском, Арзамасском и других уездах, на Унже и Ветлуге, на Среднем Дону и Слободской Украине. Восставшие собирались двинуться на Москву, где «изменники-бояре» якобы лишали «великого государя» возможности узнать о бедах простого народа и творили от царского имени всякие безобразия. В октябре 1670 г. ядро повстанческого войска было разбито правительственными войсками под Симбирском. Тяжело раненного Разина соратники увезли на Дон. Там он был схвачен «домовитыми» казаками и выдан царским властям. 6 июня 1671 г. его казнили на плахе в Москве. Однако это еще не означало конца крестьянской войны. Народное восстание продолжалось, порой охватывая даже центральные уезды, а последний оплот повстанцев - Астрахань - пал только в ноябре.

Третьей крестьянской войной историки нередко называют восстание, возглавленное Кондратием Булавиным в 1707 - 1708 гг., хотя булавинское движение было главным образом казачьим по составу участников и не преследовало цели захватить власть во всей стране. В то же время восстание 1707 - 1708 гг. явилось прямым ответом народных низов на внутреннюю политику Петра I (см. Петр I и реформы первой четверти 18 в.). Резкое усиление податного гнета и чиновничьего произвола в начале 18 в. вызвало огромный приток населения на Дон, а попытки силой вернуть беглых на прежнее местожительство и ограничить права казачества привели к социальному взрыву, выплеснувшемуся за пределы войска Донского. В борьбу включились крестьяне, посадские и работные люди Тамбовского, Козловского, Воронежского, Пензенского, Белгородского и еще ряда южных и центральных уездов России. Восставшие громили дворянские имения, заняли Царицын, Унжу, штурмовали Саратов и Азов. Но внутри казачества не было единства. В июле 1708 г. Булавин был убит заговорщиками из числа донских богатеев. Царские войска действовали с крайней жестокостью, уничтожали целые казачьи городки. Однако справиться с булавинцами они смогли только в 1710 г. Большая группа мятежных казаков во главе с Игнатом Некрасовым так и не покорилась властям и вместе с семьями ушла за российские пределы - на Кубань.

Последнюю и самую мощную крестьянскую войну начали яицкие казаки (Яик - прежнее название р. Урала), на старинные права и вольности которого самодержавие развернуло наступление в конце 18 в. Во главе восставших в сентябре 1773 г. встал беглый донской казак Емельян Пугачев. Он имел богатый боевой опыт Семилетней и Русско-турецкой войн, хорошо узнал за годы странствий нужды и чаяния народа. Пугачев назвался императором Петром III, якобы скрывающимся от преследования «бояр» и своей жены Екатерины. С Яика восстание быстро распространилось на соседние регионы. «Царя Петра Федоровича» поддержали рабочие уральских заводов, башкиры, помещичьи крестьяне, мечтавшие вернуть себе статус государственных и с полным пониманием встречавшие призывы Пугачева «истребить всех дворян» и «учинить по всей России вольность». В общей сложности в восстании участвовали сотни тысяч человек.

Его первый этап ознаменовался шестимесячной осадой Оренбурга и разгромом на подступах к нему правительственных войск под командованием генерала Кара. Однако под Оренбургом же весной 1774 г. Пугачев потерпел жестокое поражение, после чего ушел на Урал, где пламя восстания разгорелось с новой силой. В июле 1774 г. крестьянская армия подошла к Казани и заняла весь город, за исключением кремля. Паника охватила дворян, живших даже в центре страны. Спешно стянутые войска разгромили Пугачева, но он двинулся на юг по правобережью Волги, быстро собрал новую армию из стекавшихся к нему крестьян. Правда, их боевые качества, по сравнению с яицкими казаками, башкирскими конниками и даже уральскими рабочими, были крайне низки. Пугачев, взяв несколько городов, попытался пройти к Дону. Но и присоединение к восставшим части донских и волжских казаков, а также калмыков не спасло положения. Разбитый у Черного Яра, Пугачев бежал на левобережье Волги с небольшой группой соратников и был выдан ими властям. В январе 1775 г. его казнили в Москве на Болотной площади.

Каждая из крестьянских (гражданских) войн в России 17 - 18 вв. имела свои особенности. Так, движение начала 17 в. считается наиболее «незрелым», так как степень социального размежевания среди повстанцев была наименьшей: в одном антиправительственном лагере нередко оказывались беглые холопы и их прежние владельцы. Крайне нечетки были и социальные лозунги восставших. В движении под предводительством Разина число дворянских «попутчиков» оказалось гораздо меньшим, а у Пугачева их практически не было совсем. Различались эти движения и по степени организованности. Однако именно стихийность все же была их главной общей чертой. Повстанческие отряды действовали, как правило, разрозненно и несогласованно. В организованности и вооружении правительственные войска неизменно превосходили восставших, что предопределяло военное поражение народных движений. И все же, несмотря на то что крестьянские войны в России были с самого начала обречены на поражение, они сыграли глубоко прогрессивную роль в нашей истории. Резко выраженный социальный протест вынуждал господствующий класс ограничить свои притязания и не повышать степень эксплуатации крестьян до уровня, за которым начался бы полный подрыв производительных сил страны. Угроза новой «разинщины» и «пугачевщины» в конечном счете и заставила правителей России в середине 19 в. пойти на реформы, обеспечившие переход к новой общественно-экономической системе (см. Александр II и реформы 60 - 70-х гг. 19 в.).

Крестьянская война начала XVII века. Как уже было сказано, в начале века положение в стране обострилось из-за неурожаев.

В 1601 г. более двух месяцев шли дожди.

Потом очень рано, в середине августа, ударили морозы и выпал снег, что привело к гибели урожая. В несколько раз увеличились цены. Началась спекуляция хлебом. В следующем, 1602 г. посевы озимых вновь не дали всходов. Снова, как ив 1601 г наступили ранние холода. Цены выросли уже более чем в 100 раз. Народ голодал, начались массовые эпидемии. Борис Годунов организовал государственные работы. Он привлекал москвичей и нахлынувших в столицу беженцев к строительству, используя уже имевшийся опыт возведения колокольни Ивана Великого, раздавал хлеб из государственных закромов, разрешал холопам уходить от своих господ и искать возможности прокормиться.

Но все эти меры не имели успеха. Поползли слухи, что на страну распространилось наказание за нарушение порядка престоло-наследования, за грехи Годунова. В центре страны вспыхнуло 1603-1604 восстание холопов под предводительством Хлопка Косолапа. Оно было жестоко подавлено, а Хлопок казнен в Москве.

Это восстание многие историки считают первым этапом Крестьянской войны начала XVII века. В соседней Речи Посполитой только и ожидали повода вмешаться во внутренние дела ослабевшей России. В 1602 году в имении князя Адама Вишневецкого объявился человек, выдававший себя за сына Ивана IV, чудом уцелевшего царевича Дмитрия, погибшего в Угличе 15 мая 1591 года. В действительности это был галичский дворянин Григорий Отрепьев, расстриженный монах Чудова монастыря, принадлежавший к свите патриарха Иова и близко связанный с Романовыми.

К началу 1605 года под знаменами царевича собралось более 20 тыс. человек. 13 апреля 1605 года внезапно умер царь Борис Годунов и на престол вступил его 16-летний сын Федор. Боярство не признало нового царя. 7 мая на сторону Лжедмитрия перешло царское войско. Царь Федор был свергнут и задушен вместе с матерью. Однако вскоре надежды на доброго и справедливого царя Дмитрия Ивановича рухнули. На русский престол сел польский ставленник, откровенный политический авантюрист.

В ночь 17 мая 1606 года началось восстание горожан. Заговорщики ворвались в Кремль и зверски убили Лжедмитрия 1. Через три дня новым царем выкликнули с Лобного места на Красной площади родовитого боярина Василия Ивановича Шуйского, бывшего организатором и вдохновителем заговора, до этого осужденного за интриги и отравленного Лжедмитрием в ссылку. Человек, оказавшийся волею судьбы на московском престоле, не пользовался ни авторитетом, ни народной любовью.

Главным качеством характера Шуйского было лицемерие, любимый способ борьбы - интрига и ложь. Подобно Годунову, он успешно усвоил все уроки правления Ивана Грозного, был недоверчив, коварен, однако не обладал ни государственным умом, ни опытом царя Бориса. Этот человек не был способен остановить развал государственности и преодолеть раскол социальный. С самого начала Шуйский не пользовался широкой поддержкой. Знаменем оппозиции вновь стало имя царя Дмитрия Ивановича, который, по слухам, спасся от заговорщиков и на этот раз. Против Шуйского выступило население порубежных уездов, опальные сторонники Лжедмитрия, такие как воевода Путивля князь Г. Шаховский и воевода Чернигова князь А. Телятевский.

Оппозиционные настроения охватили дворянские корпорации. Летом 1606 года движение стало приобретать организованный характер. Появился и руководитель - Иван Исаевич Болотников. Начался второй этап Крестьянской войны. Холопство было неоднородным социальным слоем.

Верхи холопов, приближенные к своим владельцам, занимали достаточно высокое положение. Не случайно многие провинциальные дворяне охотно меняли свой статус на холопий. И. Болотников, по-видимому, принадлежал к их числу. Он был военным холопом А. Телятевского и, скорее всего дворянином по своему происхождению. Впрочем, не следует придавать этому слишком большого значения социальная направленность взглядов человека определялась не одним только происхождением. Дворянством Болотникова можно объяснить его военные дарования и качества бывалого воина.

Есть известия о пребывании Болотникова в крымском и турецком плену, гребцом на галере, захваченной немцами. Существует предположение, что, возвращаясь из плена через Италию, Германию, Речь Посполитую, Болотников успел повоевать на стороне австрийского императора предводителем наемного казацкого отряда против турок. В противном случае трудно объяснить, почему именно он получил полномочия большого воеводы от человека, выдававшего себя за царя Дмитрия.

Восставшие, собравшиеся под знаменем царя Дмитрия Ивановича, представляли собой сложный конгломерат сил. Здесь были не только выходцы из низов, но и служилые люди по прибору и отечеству. Едины они были в своем неприятии новоизбранного царя, различны в своих социальных устремлениях. После успешной битвы под Кромами в августе 1606 г. восставшие заняли Елец, Тулу, Калугу, Каширу и к концу года подступили к Москве. Сил для полной блокады столицы не хватало, и это дало возможность Шуйскому мобилизовать все свои ресурсы.

К этому времени в стане восставших произошел раскол и отряды Ляпунова ноябрь и Пашкова начало декабря перешли на сторону Шуйского. Сражение под Москвой 2 декабря 1606 года окончилось поражением Болотникова. Последний после ряда сражений отступил к Туле, под защиту каменных стен города. Сам В.Шуйский выступил против восставших и в июне 1607г. подошел к Туле. Несколько месяцев царские войска безуспешно пытались взять город, пока не перегородили реку Упу и не затопили крепость.

Противники Шуйского, положившись на его милостивое слово, отворили ворота. Однако царь не упустил возможности расправиться с вождями движения. Достаточно сложно дать оценку характера восстания Болотникова. Представляется односторонним взгляд на движение исключительно как на высший этап крестьянской войны. Однако это взгляд существует, и сторонники этого взгляда дают следующие оценки первой Крестьянской войны. 17, 108 Одни из них полагают, что она задержала юридическое оформление крепостного права на 50 лет, другие считают, что она, наоборот, ускорила процесс юридического оформления крепостного права, завершившийся в 1649 году. Сторонники взгляда на крестьянские войны как на антикрепостническое народное движение, считают также, что значение крестьянских войн нельзя сводить только к их непосредственным результатам.

В процессе крестьянских войн народные массы учились бороться за землю и волю. Крестьянские войны были одним из факторов, подготовивших формирование революционной идеологии. В конечном итоге они готовили переход к новому способу производства.

Мы всегда учили и учим писал В. И. Ленин - что классовая борьба, борьба эксплуатируемой части народа против эксплуататорской лежит в основе политических преобразований и, в конечном счете, решает судьбу всех таких преобразований 17, 108. Некоторые историки высказывают другой взгляд на описанные выше события. По их мнению, для нас остается неизвестной программа движения все сохранившиеся документы, по которым можно судить о требованиях восставших, принадлежат правительственному лагерю.

В интерпретации Шуйского, восставшие призывали москвичей к уничтожению вельмож и сильных, разделу их имущества. Патриарх Гермоген объявлял, что болотниковцы велят боярским холопам побивати своих бояр, и жены их и вотчины, и поместья им сулят 9, 174, обещая давати боярство, и воеводство, и окольничество, и дьячество 9, 174. Известны случаи так называемых воровских дач, когда имения сторонников царя Василия передавали сторонникам законного государя Дмитрия Ивановича. Таким образом, борьба была направлена не столько на разрушение существующей социальной системы, а на перемену лиц и целых социальных групп внутри нее. Участники выступления, бывшие крестьяне, холопы, стремились конституироваться в новом социальном статусе служилых людей, вольных казаков. К повышению своего статуса стремилось и дворянство, недовольное воцарением Шуйского.

Налицо была острая, достаточно сложная и противоречивая социальная борьба, выходящая за рамки, очерченные концепцией крестьянской войны.

Эта борьба естественно дополняла борьбу за власть - ведь только победа одного из претендентов обеспечивала закрепление прав его сторонников. Само это противоборство вылилось в борьбу вооруженную, целыми армиями. В социальном противоборстве принимали участие и низы общества. Однако антикрепостнический запал находил свое выражение, прежде всего в ослаблении, а в последующем и в прогрессирующем разрушении государственности.

В условиях кризиса всех структур власти все труднее было удержать крестьян от выхода. Стремясь заручиться поддержкой дворянства, Шуйский 9 марта 1607г. издал обширное крепостническое законодательство, которое предусматривало значительное увеличение срока урочных лет. Сыск беглых становился должностной обязанностью местной администрации, которая отныне должна была каждого пришлого человека спрашивати накрепко, чей он, откуда, и когда бежал 9, 174. Впервые вводились денежные санкции за прием беглого.

Однако Уложение 1607г. носило скорее декларативный характер. В контексте событий для крестьянства актуальной становилась проблема не выхода, восстанавливаемого явочным путем, а поиска владельца и места нового жительства, которые бы обеспечивали стабильность бытия. События начала XVII в. рядом историков трактуются как гражданская война в России. Однако далеко не все исследователи разделяют эту точку зрения. Подчеркивая отсутствие четких граней социального и политического противостояния, они рассматривают все события в рамках, очерченных самими современниками - как смуту - смутное время. 1.3.

Конец работы -

Эта тема принадлежит разделу:

Крестьянские войны в России в XVII-XVIII вв.

Это - время, когда заканчивается эпоха средневековья, начинается эпоха нового периода, позднего феодализма. Несмотря на пристальный интерес к XVII веку, его серьезное исследование в.. Эта схема весьма далека от действительности феодалы, как известно, составляли со времен Киевской Руси господствующий..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Россия в начале 17 века. Крестьянская война в начале 17 века

Усиление закрепощения народов. 1584 г. - смерть Ивана IV и начало борьбы за власть в правительственной верхушке. Сын Ивана IV Федор был слабоумен и, видимо царем был создан регентский совет. Опекунами царя были Иван Шуйский, дядя царя по матери Никита Романович Юрьев, престарелый Иван Мстиславский, Борис Годунов.

Воцарение Бориса Годунова. 1598 г. - умер царь Федор и Земский Собор избрал Бориса царем.

Начало закрепощения крестьян. Выход из запустения страны Борис видел в закрепощении крестьян. 1592 - 1593 гг. - указ о запрещении крестьянского перехода по всей стране и навсегда. В 1597 г. - указ об урочных летах (пятилетний срок исковой давности по тяжбам о возвращении беглых); усиление зависимости холопов; лишение прав освобождаться кабальным холопам, уплатив долг. Теперь только смерть хозяина делала их свободными. Люди, служившие по вольному найму, после полугода службы обращались в настоящих холопов.

Экономический подъем 90-х гг. прервал неурожай. 1601 г. - долгие дожди не давали убирать урожай. Борис пытался бороться с голодом - организовал раздачу денег бедным, привлекал их к платным строительным работам, но рост цен на хлеб обесценивал полученные деньги. Из государственных хранилищ стали раздавать хлеб, но феодалы не последовали в этом государству.

Обострение классовой борьбы. 1603 г. - крупное восстание холопов. Обострение внутриполитической ситуации привело также к резкому падению престижа Бориса и в народных массах в среде феодалов. В таких условиях появился Лжедмитрий I.

Лжедмитрий I. 1601 г. - в Речи Посполитной (Польше) появился некто Григорий Отрепьев (монах из России), выдавший себя за царевича Дмитрия.

Появление самозванца и его посулы Магнатом Польши. Он тайно принял католичество и обещал сделать эту религию государственной на Руси: магнатом - земли на западе России.

Поход на Москву. Лжедмитрий I переправился через Днепр близ Чернигова, так как юго-запад России "бурлил" и крестьяне Комарицкой волости (на юго-западе от Орла) первыми присоединились к нему. 13 апреля 1605 г. внезапная смерть Бориса и воцарение 16-летнего сына его Федора. Но он не смог организовать сопротивление врагу, на чью сторону стали переходить бояре. 1 июня Москва торжественно принимала "царя Дмитрия Ивановича".

Причины поражения Лжедмитрия I. Сев на престол, он не выполнил своих обещаний, данных Польше, подтвердил 5-летний сыск беглых и указ о кабальном холопстве. 17 мая 1606 г. - во время свадьбы с Мариной Мнишек вспыхнуло восстание и Лжедмитрий I был убит. Созвали Земский собор, на котором царем избрали Василия Шуйского, который дал феодалам гарантию соблюдения феодальных прав - "крестоцелованную запись".

Подъем крестьянской войны. Восстание Ивана Болотникова. Причины восстания: после воцарения Шуйского не улучшилось положение крестьянства, особенно юго-запада России, где Лжедмитрий I освободил эти территории на 10 лет от уплаты налогов, а Шуйский восстановил обложение. Сторонниками Лжедмитрия здесь были воеводы - князь Григорий Шаховской в Путивле и князь Андрей Телятьевский в Чернигове. Ходили слухи, что царь Дмитрий спасся.

Ход восстания. 1606 г. - народные массы получили предводителя - холопа Телятьевского, Ивана Исаевича Болотникова. Болотников выдавал себя за "царя Дмитрия Ивановича". Июль 1606 г. - поход из Путивля в Москву. Август 1606 г. - битва под Кромами, взятие Ельца, поход на Тулу. К восставшим примкнули рязанский дворянский отряд Григория Сумбулова и Прокопния Липунова. Взяв Калугу и Каширу, Болотников остановился в Коломенском. Ноябрь 1606 г. - дворянские отряды Ляпунова, Сумбулова переходят на сторону Шуйского. Но движение осталось социально неоднородным. Поражение Болотникова под Москвой и отход к Калуге.

Поражение. Май 1607 г. - осада царскими войсками Тулы. Капитуляция восставших, казнь Болотникова и Гончарова.

Значение. Крестьянская война задержала полное закрепощение крестьянства почти на 50 лет.

Главные бунты и восстания XVII в. были вызваны совершенно конкретными обстоятельствами, вполне определенными ошибочными действиями властей (отсюда названия: Соляной - из-за чрезмерных нало­гов на соль, Чумной - спровоцированный страхом перед «моровым поветрием», усугубленным нерасторопностью московской администрации, Медный - из-за экономически непродуманной чеканки быстро обесценивающихся медных рублей в неоправданных количествах и т. п.). Несмотря на всю первоначальную агрессивность бунтовщиков, покончить с ними не составляло большого труда, отчасти удовлетворив требования, отчасти применив силу против узколо­кальных выступлений.

Совсем иной оборот приняло движение Степана Разина, которое в историографии советского периода принято было называть «крестьянской войной». Но это было действительно наиболее мощное восстание XVII в., и это была крестьянская война (1670- 1671 гг.) под предводительством Степана Разина, война с наличием двух противостоящих армий, нали­чием военных планов и боевыми действиями, с вытекающими из них последствиями реальной угрозы московскому правительству. Война явилась прямым результатом обострения классовых противоречий в России во второй половине XVII в. Тяжелое положение крестьян приводило к усилению побегов на окраины. Крестьяне уходили в отдаленные места на Дон и Поволжье, туда, где они надеялись укрыться от гнета помещичьей эксплуатации. Донское казачество не было социально однородным. «Домовитое» казачество по преимуществу жило в привольных местах по нижнему течению Дона с его богатыми рыбными угодьями. Оно неохотно принимало новых пришель­цев, бедных («голутвенных») казаков. «Голытьба» скапливалась главным образом на землях по верхне­му течению Дона и его притоков, но и здесь положе­ние беглых крестьян и холопов было обычно тяжелым, так как домовитые казаки запрещали им пахать землю, а новых промысловых мест для пришельцев не оставалось. Голутвенные казаки особенно страда­ли от недостатка хлеба на Дону. Таким образом, видно, что казачество не было однородным, и именно голутвенные казаки мечтали «добыть зипуны» - раз­житься в набеге.

Большое количество беглых крестьян оседало так­же в районах Тамбова, Пензы, Симбирска. Здесь, на порожних землях, крестьяне основывали новые села и деревни. Но вслед за ними, чаще всего в поисках беглецов, немедленно шли помещики. Некоторые из помещиков получали от царя жалованные грамоты на якобы пустующие земли; крестьяне, осевшие на этих землях, опять попадали в крепостную зависимость от помещиков. В городах сосредотачивались гулящие люди, которые добывали пропитание случайными заработками. Среди них большинство было недовольно существующими порядками. Таким образом, гулящие люди вместе с обездоленными городскими низами представляли взрывоопасную массу, готовую в любую минуту к бунту.

Тяжелый колониальный гнет испытывали этнические группы Поволжья - мордва, чуваши, марийцы, татары. Русские помещики бесцеремонно захватывали их земли, рыбные ловли и охотничьи угодья. Государство устанавливало для «инородцев» налоги и повинности.

На Дону и в Поволжье в 60-е годы XVII столетия скопилось большое количество людей, враждебных крепостническому государству. Среди них было нема­ло поселенцев, сосланных в дальние поволжские го­рода за участие в восстаниях. Разумеется, это только увеличивало вероятность волнений, так как такие поселенцы имели опыт в разного рода выступлениях против правительства и воевод. Кроме того, лозунги

Разина им были по душе, потому как бывшие бунтов­щики нашли в нем выразителя своих интересов.

Как уже говорилось, сельского хозяйства в XVII в. на Дону почти не существовало и иметь пашню и сеять хлеб запрещалось под страхом смертной казни, и казаки могли кормиться только не слишком частыми посылками хлеба из Москвы в качестве государева жалованья, также лихие набеги в земли враждебного России крымского ханства или грабеж турецких владений на Черном и Азовском морях давали определенный прикорм. Однако походы туда становились очень трудными: в 1660 г. турки и татары закрыли путь в Дзовское море. Оставалась одна возможность: путем вооруженного разбоя улучшить имущественное положение - пройдя вниз по Дону, а затем по Волге выйти в Хвалынское (т. е. Каспийское) море, с тем, чтобы поживиться в сказочно богатых персидских землях.

Правда, московское правительство, закрывавшее глаза на действия против враждебных Крыма и Турции, совсем не одобряло действий против вполне лояльной к России Персии, бывшей к тому же выгодным торговым партнером. Тут было неизбежно столкновение с государством, которое имело в устье Волги мощную крепость Астрахань, закрывавшую выход на Каспий.

Главная » Грамматика » Крестьянская война в России в XVII столетия. Крестьянские войны в России в XVII-XVIII вв