Что означает xoxo в америке. Что значит SY? Что значит BYOB

Религиозные ярмарки утверждают, что это что-то другое. Очевидно, что чтение духовной доктрины, такой как журнал, никак не может привести к их пониманию. Использовать это дыхательное пальто с названием «духовный» не помогает изменить смысл слов в исходном тексте. Мне трудно думать, что вы не понимаете, что происходит со всеми этими религиозными текстами сотни лет. Вот как они были написаны примитивами, которые представляли их, поэтому их понимали все. Поскольку наука давала эти аберрации один за другим, в отчаянной попытке не исчезнуть как ярлык, богословы изобрели какое-то оправдание, все чаще передавая главы и события в метафору, символ и так далее.

И тогда возникает простой вопрос: если все элементы, которые мы знаем сегодня, из этих текстов не соответствуют действительности, с чем мы остались? Переход к категории метафоры не вызван пониманием, которое внезапно стало глубже. Точно такие же тексты смотрели на наших предков и не видели никакой метафоры, где вы видите сегодня. И это не потому, что они были дураками. Люди сегодня не умнее тех, что были 700 лет назад. Но они знают намного больше, они гораздо лучше информированы. Для расслабления здесь есть классическая версия и та, в которой думает современный католик.

Итак, вы обращаетесь к тому, что рекомендуется быть чрезмерно рациональным, строго рациональным путем, для экспериментальных наук. Другими словами, отвергайте возможность чрезмерно рациональных способов познания, потому что рациональные средства ничего не говорят о них.

Отклоните, потому что есть и проверяемый результат, подтверждающий метод, и действительный метод для обоснования предполагаемого результата. В результате именно позиция того, кто изменяет умственные умы планеты от миллионов световых лет. Но дело не только в этом. Существует гораздо более серьезная проблема. Все те тексты, которые вы называете духовными, содержат множество фактических, пунктуальных утверждений, связанных с этим реальным миром, в котором мы живем. И если некоторые вещи работают так, как говорится там, или если некоторые вещи произошли, как говорится там, они являются объектом исследования науки.

Согласны ли вы с очевидными доказательствами современной генетики, что не было первичной пары людей? Вы согласны с тем, что глобального наводнения не было? Вы согласны с тем, что библейские поколения, которые приводят к выводу о том, что Вселенная насчитывает несколько тысяч лет, не могут быть реальными? Вы согласны с тем, что история не фиксирует убийство первенца в Египте или массовое воскрешение мертвых, и маловероятно, чтобы это произошло? Вы согласны с тем, что исследования доказывают, что молитва не работает?

Так что ты делаешь? Откуда вы знаете правильные отрывки, а какие лежащие проходы? Откуда вы знаете, что это не все производство, если у вас нет независимого проверенного метода, чтобы узнать правду? Вы понимаете, что вы только держите то, что наука все еще не оказалась лжецом, или наложила защитную оболочку и крестила ее для метафоры? Таким образом, разум является единственно верным и лучшим, потому что другие средства раскрываются самой причиной как недействительными, а легитимность разума при принятии решения об их значении истины определяется тем фактом, что разум является лучшим.

Он не предполагает ничего с самого начала как истинного. Причина действительна, поскольку она приводит к результатам, которые проверяются независимо от самого метода. Положите крышку и дождитесь результата. Что было бы подтверждением того, что утверждения сверхъестественного метода верны? Дайте мне пример, как маленький. Если вы молитесь правильному Богу, может ли рак пройти? Давайте сделаем двойное слепое исследование, давайте посмотрим.

С прикосновением веры вы тоже можете переместить горы? Другими словами, поскольку вы «ничего не узнаете», то это не имеет значения. Поэтому, если вы не хотите своих собственных, это правда, это не так. Это пример непримиримой веры, которая нарушает все препятствия на пути!

Это не имеет значения, потому что ничего не может доказать, вот почему. Что вы думаете о том, кто дистанционно изменяет полярность планеты, с силой разума? Знают ли они его слова, должны ли они восприниматься всерьез? Как вы думаете, вы показываете «непримиримую веру», если вы отправляете ее на прогулку? Или мы должны сделать это храмом или дать ему приз за его реализацию? Как мы узнаем, что он перевернул полюса? Потому что он использовал силу формулы психической магии! Как мы знаем, что эта формула работает?

Потому что он изменил полюса планеты издалека! В этом суть, признаете вы это или нет. Достаточно изменить слова. Откуда мы знаем, что есть бог? Потому что у нас есть это внутреннее чувство приближения к Нему. Откуда мы знаем, что внутренний смысл - это правильный способ познания? Бог также находится в мире чувств и во всем, что буквально существует.

Откуда вы знаете, что это такое, как вы это знаете, и какие доказательства вы должны поддержать этой теории? Но он не идентифицирует, как говорят пантеисты, с этими, но его природа трансцендентна. Откуда вы знаете, какова его природа, откуда вы это знаете, и какие доказательства вы должны поддержать этой теории?

Чувственная реальность - это лишь контингентная грань божественности, поэтому исследования, предпринятые для понимания сенсорных вопросов, могут в лучшем случае раскрывать способы проявления Бога в этой ограниченной форме, а не знания Бога. Откуда вы знаете о Божьем существовании и каковы его грани? У вас есть доступ к недоступным для меня вещам? Есть ли у вас какие-то особые чувства, которых у меня нет? Есть ли у вас какие-либо средства для вашего собственного расследования? Если кто-нибудь придумает другую теорию о Боге и его природе, как вы докажете, что его точка зрения неверна?

Вы понимаете, что здесь вы только показываете плод своего воображения? Вы понимаете, что не можете жить в мире, где каждый может обвинить все, что отрубает его голову, не оправдывая свою теорию каким-либо образом? Мне кажется удивительным, что все эти теисты не только убеждены, что есть чудесная сущность, которую они называют богом, но и у каждого есть убежденность в том, что он знает, что такое сущность. Он идеально подходит для изображения группы маленьких детей, которые «знают» каждого, что есть Санта-Клаус, и даже больше, «знают» цвет его носков.

Единственная проблема в том, что некоторые верят в определенный цвет, другие - в другой. Если Бог существует, то научный метод может привести нас к этому и показать его природу. Научный метод не раскрыл ничего, что нужно было бы объяснить «гипотезой Бога», «гипотеза Бога» не доказана.

Это зависит от того, что вы на самом деле понимаете Богом. Мы много раз обсуждали эту проблему в блоге, например, в серии, которая начинается. Если Богом вы понимаете, что характер, описанный в Библии, или в других писаниях, написанных людьми, он приходит с визитной карточкой. Он должен делать определенные вещи, и он делает определенные вещи, которые могут быть проверены и проверены частично. Они были отвергнуты современной наукой, поэтому такого характера нет.

И, что более важно, практически его влияние равно нулю. В результате весь этот цирк с верой в любом случае был бы абсолютно бесполезным. Тот, кто говорит, что причина не имеет значения, говорит об аберрациях. Но причина - это лишь промежуточный уровень в масштабе человеческих возможностей. Под ним есть более низкие средства, но выше есть превосходные средства, используемые в знании высшего порядка.

Откуда вы знаете о существовании этих превосходных средств? Что вы узнали с их помощью, если вы их используете? Как вы доказываете, что то, что вы узнали, реально, а не только результат вашей собственной самопомощи? Чтобы не быть неправильно понятым, вышеупомянутые вопросы носят риторический характер. На них нет удовлетворительных ответов.

Это смс, отправленное 13-летней девочкой ее подруге. Этот язык можно найти среди подростков, из поколения вестников. Помимо обилия согласных и сокращений, используемых молодыми людьми, иногда появляются символы, которые заменяют лидеров. Что ж, сегодня в пустыне нет проблем. Некоторые могут сказать, что молодые румыны румыны.

Тем не менее, психолог Кристина Каларасану, директор Центра активного обучения, считает, что это не постановка римского языка в классическом смысле, хотя верно, что формы обращения подразумевают определенную деформацию слов. своего рода «лицензию», чтобы говорить определенным образом, в определенной группе, о некоторых вещах.

Помните ли вы, что делаете заметки на курсах? Это было не совсем правильно. Были аббревиатуры, частные коды, частичные слова, знаки и т.д. такой язык может быть способом принадлежности к группе, признания себя в том, как выражается эта группа и, прежде всего, распознавания того, что передает эта группа.

Однако есть примеры, как, например, выше, где молодые люди пишут в «месагерезе» и в официальных ситуациях. К сожалению, попытки заставить молодых людей уважать румынский язык жестоки. Например, группа «Грамматики не голодают, не едят буквы», ей удалось собрать всего 163 «понравилось».

Каждое поколение меняет способ общения. Каждое поколение имеет собственный язык общения. Он назывался «язык с голом», и это звучало так: «Гомергогем гола гопфильм?» то есть, «Мы идем в фильм»? «Этот способ общения, по-видимому, соответствует эволюции технологий и растущим навыкам подростков для использования этой технологии». Каждое поколение имеет свой собственный язык и систему связи, и вы можете помнить часы, журналы, оракулы и т.д. все они кажутся теперь устаревшими и забытыми с течением времени, но они были такими же модными, как и современные формы общения.