ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 5/2010, стр. 35-40

Полковник в отставке Н.К. ШИШКИН ,

Заслуженный деятель науки РФ, доктор военных наук, профессор

ШИШКИН Николай Константинович, Заслуженный деятель науки РФ, доктор военных наук, профессор, почетный профессор Военной академии бронетанковых войск имени Р.Я. Малиновского, действительный член Академии военных наук и Российской академии безопасности, обороны и правопорядка. Родился 19 декабря 1921 года в городе Челябинске. В Вооруженных Силах СССР с 1939 года. Участник войны с белофиннами (1939-1940 гг.). Будучи наводчиком полкового орудия, участвовал в боях при прорыве линии Маннергейма, штурме Выборга.

Начало Великой Отечественной войны встретил в звании сержанта. Участвовал в обороне военно-морской базы Балтфлота, обороне Ленинграда и прорыве блокады, в боях на Курской дуге под Орлом, на правобережной Украине, в Белорусской, Висло-Одерской, Восточно-Прусской и Померанской операциях в составе Ленинградского, Брянского, 2-го Украинского, 3-го Белорусского, 1-го Прибалтийского, 2-го Белорусского фронтов в должностях командира ИСУ-152, командира батареи ИСУ-152, заместителя начальника штаба полка, заместителя командира тяжелого танкосамоходного полка. Закончил войну в мае 1945 года под Берлином.

В 1949 году окончил Военную академию бронетанковых войск и после войны был назначен на должность офицера в ГБТУ. В 1951 году поступил в адъюнктуру (ВА БТВ) и после защиты диссертации с присуждением ученой степени кандидата военных наук оставлен преподавателем кафедры. В дальнейшем был старшим преподавателем, заместителем начальника кафедры тактики. После увольнения из Вооруженных Сил (1988) - старший научный сотрудник НИО, профессор кафедры тактики ВА БТВ и ОА ВС РФ, профессор кафедры оперативного искусства Военной академии ГШ ВС РФ.

Награжден двумя орденами Красного Знамя, орденами Отечественной войны I и II степени, двумя орденами Красной звезды, орденом «Знак Почета», орденами «За службу Родине в ВС СССР» II и III степени, двумя медалями «За Отвагу», медалью «За боевые заслуги», орденами «Александра Невского» и «Ломоносова», многими медалями СССР, России и других государств.

Автор и соавтор 286 научных работ, в том числе книг «Танки и танковые войска», «Применение танковых войск в современных операциях», «Военное искусство и танки», «Марш и встречный бой», «Эволюция тактики общевойскового боя», «Танки в локальных войнах и вооруженных конфликтах», «Фактор поля боя в вооруженной борьбе», «Танки в бою и операции».

Лауреат премий имени А.А. Свечина (АВН), имени М.В. Фрунзе (МО), имени М.В. Ломоносова.

В настоящее время Николай Константинович является профессором кафедры тактики ОА ВС РФ. Он также ведет активную работу в ветеранских организациях, является заместителем председателя Совета ветеранов 4-й гвардейской танковой армии и 10-го гвардейского добровольческого Уральско-Львовского танкового корпуса.

В ИСТОРИИ рождения и боевого применения танковых войск просматриваются три периода: первый - годы Первой мировой войны, появление танков на полях сражений в относительно небольшом количестве; второй - годы Второй мировой и Великой Отечественной войн; третий - послевоенное время. В каждом из них на применение танков объективно влияли их конструктивные особенности с соответствующими характеристиками таких боевых свойств, как: огневая мощь, защищенность и подвижность, особенно по местности в районе поля боя.

В Первой мировой войне танкам удалось решить весьма узкую задачу - помочь пехоте прорвать оборону, и в первую очередь - путем разрушения проволочных заграждений, подавления многочисленных пулеметных огневых точек обороняющихся войск. Однако успех был незначительным из-за конструктивных недостатков танков того времени и только тактическим в борьбе за первые полосы обороны. Кроме того, достигнутый на реке Сомма и под Камбре в целом положительный результат являлся лишь временным, поскольку, потеряв основную массу танков, английские части в результате контратак немцев вскоре вынуждено отошли на исходные позиции. Так что реально в этих боях англичанам не только не удалось добиться оперативного успеха, но ими даже был утерян тактический.

Однако во Второй мировой войне в первые же месяцы нападения на Советский Союз в немецкой армии основная ставка делалась уже па массированное применение крупных танковых группировок на решающих направлениях с целью их стремительного выхода в оперативную глубину. И это приносило существенные успехи. Причем для поддержки своей пехоты танки не выделялись. Вместе с тем, как только оборона наших войск становилась все более устойчивой в противотанковом отношении, размах немецких танковых ударов резко пошел на убыль. Более того, танки все чаще стали применяться совместно с пехотой, в том числе и путем выделения их пехотным дивизиям. К тому же даже танковым армиям и корпусам в немецкой армии уже во втором периоде войны ставились и оборонительные задачи.

В Советской Армии к началу Великой Отечественной войны имелась четко сформулированная теория глубокого боя (операции). В соответствии с ней в составе танковых войск предполагалось иметь танки непосредственной поддержки пехоты (НПП) в составе общевойсковых соединений, танки в составе РГК (будущие танковые части прорыва) и отдельные механизированные (танковые) соединения типа корпусов.

В соответствии с этой теорией в Советской Армии еще до войны планировалось сформировать несколько механизированных корпусов. Количество танков в каждом из них должно было составлять 1031 единицу. Но боевых машин было мало, и поэтому даже первые корпуса имели укомплектованность танками около 50 %, а артиллерией - 10-40 %. В итоге несоответствия замысла о комплектовании мощных ударных бронетанковых формирований с возможностями по их укомплектованию новой боевой техникой, созданные механизированные корпуса в первые же недели войны понесли большие потери и были расформированы. Танковые дивизии, входившие в их состав, передали в армейские объединения (армии).

В дальнейшем стали формироваться отдельные танковые бригады батальонного состава и танковые батальоны. В первую очередь это было связано с необходимостью усиления стрелковых дивизий, поскольку дробление с этой целью танковых бригад приводило к распылению их усилий и усложняло управление ими. Это повышало ударную силу стрелковых частей и соединений в наступлении, цементировало их оборону и обеспечивало активность ее ведения за счет решительных контратак и маневра.

В годы Великой Отечественной войны на танковые войска возлагались в основном наступательные задачи с самыми решительными целями. Основными способами боевого применения танковых войск в наступлении были совместные боевые действия танков с пехотой в качестве средства ее непосредственной поддержки (танки НПП) и самостоятельные действия по прорыву обороны и развитию успеха в оперативной глубине. Для совместных с пехотой боевых действий в качестве танков НПП в Советской Армии использовались отдельные танковые батальоны, полки и бригады.

В зависимости от условий местности и характера обороны противника танки НПП занимали место в линии впереди пехотных цепей на удалении не более 200-400 метров от них, если наступление велось на открытой местности против недостаточно подготовленной обороны. В случае наступления на хорошо укрепленную оборону и на пересеченной местности танкам рекомендовалось передвигаться за развернутыми стрелковыми цепями на удалении около 200 метров.

Плотность танков НПП во время Великой Отечественной войны имела тенденцию роста - от 5-10 танков на километр фронта в 1941 г., до 30-40 танков и САУ во втором периоде, а в третьем периоде и до 60-70 единиц.

Рост плотности танков и САУ объясняется тем, что уже в 1943 году немецко-фашистские войска все чаще стали применять глубоко эшелонированную позиционную оборону с использованием системы траншей и сплошных позиций. Прорыв такой обороны требовал решительного массирования сил и средств на направлениях главных ударов, создания высоких плотностей средств подавления, в том числе глубокого эшелонирования боевых порядков. В этой связи по сравнению с операциями второго периода войны количественный состав танковых групп НПП в третьем периоде увеличился в два-три раза, а основную их часть стали составлять тяжелые танки и САУ. Эти изменения резко повысили огневую и ударную силу танков и САУ НПП.

Из придаваемых стрелковым дивизиям танков и САУ, начиная с 1943 года, стали создаваться танко-самоходные группы, являвшиеся средством командира дивизии. Эти группы принимали боевой порядок в два боевых эшелона. В первом обычно были две боевые линии. В первой линии наступали танки на удалении 200-400 м. от пехоты. Они подавляли огневые средства противника, уцелевшие после артиллерийской подготовки. Вторую линию составляли САУ, двигавшиеся в 100-200 метрах за танками, а иногда и в боевом порядке пехоты. САУ поддерживали своим огнем атакующие танки первой линии. Стрелковые цепи следовали обычно за боевыми линиями танков и САУ.

При прорыве глубокоэшелонированной обороны противника осуществление еще более глубокий порядок построения танковой группы НПП строился еще более глубоким - в два-три боевых эшелона. Впереди двигались танки-тральщики (попарно или по три машины), за ними - танки первого эшелона (одна-две боевые линии тяжелых и средних танков). В 200-300 м от второй линии танков первого эшелона двигался второй эшелон бригады (полка тяжелых танков НПП). На удалении 200-300 м от этого эшелона двигались развернутые в боевые линии стрелковые подразделения. Таким было построение в 31-й гвардейской стрелковой дивизии в Орловской операции (июль 1943 года). В Белорусской операции в июне 1944 г. в дивизиях 11-й гвардейской армии боевых линий в атаке были еще больше, но с уменьшенными удалениями. В этой операции танки-тральщики, тяжелые танки и САУ, огнеметные танки и самоходные батареи стрелковых дивизий имели 6 линий с дистанциями между ними от 100 до 200 м. Интервалы между танками в боевой линии составляли около 50 м

Наступление танков и пехоты поддерживалось сначала огневым валом, а затем - последовательным сосредоточением огня и ударами авиации, в том числе штурмовиков ИЛ-2. При бое в глубине обороны основной задачей танков НПП было отражение контратак пехоты и танков противника, осуществлявшееся, как правило, огнем с места из-за укрытий.

Постепенно танки и САУ НПП из поддерживающего средства пехоты стали превращаться в основное ударное ядро, вокруг которого группировались подразделения других родов войск. Так, после прорыва обороны танковые подразделения, действовавшие в качестве НПП, получали задачу действовать в качестве передовых отрядов стрелковых дивизий и корпусов для атаки противника с ходу на второй полосе и ее прорыва, а затем для развития успеха в глубину с целью окружения противника, захвата выгодных рубежей, плацдармов на водных преградах.

Большое внимание при применении танков НПП уделялось тесному взаимодействию их с пехотой, артиллерией и авиацией. Помимо того, что танки поддерживали пехоту централизованно в форме подчинения танковой группы НПП пехотному командиру, предусматривалось также закрепление танковых батальонов и рот за определенными стрелковыми полками и батальонами, а иногда и танковых взводов за стрелковыми ротами, а отдельных танков - за стрелковыми взводами, т. е. децентрализованно.

В третьем периоде войны и до ее окончания ведущей тенденцией развития танковых войск стало повышение боевой самостоятельности частей и соединений путем усиления их ударной силы, роста огневой мощи, подвижности и возможностей по боевому и материально-техническому обеспечению. В частности, для наращивания ударной и огневой мощи танковых формирований в них было увеличено количество танковых батальонов. Так, если в танковых бригадах по штату 1942 г. был один батальон средних танков (две роты по 10 танков) и один смешанный батальон (рота средних и две роты легких танков, всего 53 танка), то с конца 1943 г. в бригаде все три батальона стали иметь средние танки (всего 65 танков).

Огневая мощь танковых бригад с конца 1943 г. резко возросла в связи с оснащением танков Т-34 пушкой калибра 85-мм (вместо 76-мм) и выпуском вместо KB тяжелого танка ИС-2 со 122-мм пушкой, а также тяжелой самоходной установки со 152-мм орудием. Танковые части и соединения при совместных действиях с авиацией и артиллерией придавали наступательным боям и операциям большой размах и решительность в достижении целей. Они обеспечивали высокий темп наступления, быстрый разгром окружаемых группировок.

Не менее существенной была роль танковых войск и в ходе оборонительных действий. Танки придавали им высокую устойчивость и активность, играли решающую роль при разгроме атакующего противника и его прорывающихся группировок. В тактике применения и действий танковых подразделений и частей в обороне в годы Великой Отечественной войны можно выделить следующие тенденции их развития.

В начале войны в обороне танки, вследствие их малочисленности, по сути, линейно и равномерно выделялись на усиление стрелковых дивизий и полков с расположением в ротных опорных пунктах. Их огневые позиции выбирались с расчетом ведения огня на максимальную дальность. Часть танковых подразделений назначалась во вторые эшелоны стрелковых дивизий и корпусов для проведения контратак.

Особенно частым в первый период войны в связи с подавляющим численным превосходством противника в бронетанковой технике было применение танков и танковых подразделений в качестве танковых огневых засад. Большую роль такие засады играли в боях под Москвой. Так, 4-я танковая бригада М.Е. Катукова в бою в районе Мценска осенью 1941 г., используя танковые огневые засады, в течение только одного дня (6 октября) отразила атаки до 100 танков с мотопехотой. Бой продолжался весь день. Танкисты бригады подбили 43 танка, уничтожили 16 орудий, несколько сотен вражеских солдат и офицеров, потеряв всего 6 танков. За героические действия 4-я танковая бригада была преобразована в 1-ю гвардейскую танковую бригаду. Кроме нее в боях под Москвой 9-я и 8-я танковые бригады стали 2-й и 3-й гвардейскими соответственно. Так родилась танковая гвардия.

В условиях подавляющего численного превосходства противника в танках такие засадные действия в боях под Москвой применялись на многих направлениях. Например, на Клинском участке боев в первом эшелоне 30-й армии оборонялись 21-я и 8-я танковые бригады. Они отразили удары почти 300 танков и только за два дня (15 и 16 ноября) подбили 65 танков. На Волоколамском направлении, учитывая численное превосходство противника в танках, командование 16-й армии решило прикрыть район вдоль Волоколамского шоссе системой эшелонированных в глубину танковых засад. Первый эшелон составляли 1-я гвардейская и 27-я танковая бригады. Во втором эшелоне были 23-я и 28-я танковые бригады. Третий эшелон танковых засад был создан из танков 33-й танковой бригады.

Вершиной сочетания искусного ведения танковыми войсками оборонительных и наступательных действий по праву следует считать Курскую битву (июль - август 1943 г.). В этом сражении у противоборствующих сторон суммарно участвовало около 8000 танков и САУ. Для применения наших танковых войск в обороне было характерно их массирование на решающих направлениях в сочетании с глубоким эшелонированием. Причем каждый эшелон имел определенное целевое назначение. Так, часть отдельных танковых полков и бригад, полков самоходной артиллерии составляла первый эшелон и располагалась в пределах оборонительных полос стрелковых дивизий и корпусов и частично составляла их танковые резервы. Некоторые танковые подразделения (роты, взводы) использовались в составе противотанковых опорных пунктов и узлов обороны, составляя совместно с противотанковой артиллерией основу противотанковой устойчивости обороняющихся войск.

Танковые корпуса и часть танковых бригад выделялись во второй эшелон и резерв и располагались в 30-50 км от переднего края. Они были основным маневренным средством, обеспечивающим своевременное реагирование на резкие изменения обстановки в связи с переносами направлений ударов немецких танковых дивизий и корпусов. Например, 5-12 июля в полосе Воронежского фронта совершили маневр: на Обоянское направление одна танковая армия, три танковых бригады, два танковых полка; на Прохоровское направление - одна танковая армия и четыре танковых корпуса. Всего же из 20 танковых бригад, входящих в состав фронта, аналогичные действия осуществили восемнадцать бригад с плечом маневра 40-60 км.

В послевоенное время взгляды на действия танковых войск также подвергались изменениям, что обуславливалось дальнейшим совершенствованием бронетехники и ее количественным насыщением Сухопутных войск. Сказывалась и обстановка «холодной войны». В целом же в течении многих лет происходил процесс дальнейшего развития взглядов на роль танков с учетом уроков минувшей войны. Закреплялся опыт их массирования на решающих направлениях. С учетом повышения боевых свойств танков уточнялись нормативы и способы их действий в обороне и наступлении.

Акценты при определении способов действий танковых частей и подразделений в 60-е годы прошлого столетия тесно увязывались с ролью ядерного оружия. Считалось, что это оружие создает предпосылки для широкого маневра и стремительных, в том числе самостоятельных действий не только танковых армий, но также и дивизий, полков и даже батальонов. При этом предусматривалось, что вслед за ядерными ударами в глубину должны быстро продвигаться крупные танковые группировки с темпом до 100 км в сутки. В эти годы даже задача дивизий на день определялась на глубину от 80 до 100 км. Однако вскоре стало ясно, что от ядерных ударов будут нести неприемлемые потери и наступающие. В итоге в 70-80-е годы прошедшего столетия ядерная эйфория закончилась, а показатели размаха боевых действий практически вышли на нормативы первых послевоенных лет. Стали, в частности, предусматриваться увеличение ширины полос наступления и снижение его темпов. При этом, если в ходе войны танки в составе стрелковых дивизий в наступлении чаще всего выполняли задачу НПП с плотностью 15-30 единиц на один километр, то в 80-е годы предполагалось на участках прорыва на километр фронта иметь их до 60-80 единиц. К тому же, благодаря возросшей огневой мощи танков, позволяющей обеспечить наступающих мощной огневой поддержкой, стало предусматриваться усиление первого эшелона танковыми частями и соединениями, возложением на них боевых задач не только в качестве танков НПП, но и по самостоятельному прорыву обороны на направлении главного удара. При этом танковые соединения и части получали задачу сразу же рассекать обороняющегося противника, обходить его через промежутки и на флангах, а также окружать его и уничтожать.

В 1970-1980 гг. отрабатывался порядок преодоления танковыми и мотострелковыми частями первой оборонительной позиции в едином бронированном боевом порядке под прикрытием подвижной огневой зоны на воздушных разрывах. Проводились даже соответствующие учения. Но в последующие годы из-за сложности и угрозы потерь от своих же снарядов от этой идеи отказались. В 90-е годы с учетом повышения возможностей войск по мощному огневому воздействию по противнику авиацией и ракетным оружием с применением высокоточных боеприпасов в наступлении все большее внимание уделяется самостоятельным действиям танковых формирований по направлениям, в том числе не только крупными танковыми группировками, но также отдельными бригадами и батальонами. С большой наглядностью эту тенденцию подтверждает опыт арабо-израильских и ирано-иракских локальных войн и военных действий на рубеже XX и XXI столетий.

В послевоенное время также неоднократно в нашей армии изменялись взгляды на оборону и действия в ней танковых войск. Основной причиной этого было отношение к роли ядерного оружия и появление мощного высокоточного оружия. Так, в начале 60-х годов XX века с учетом наличия в армиях вероятного противника ядерного оружия считалось, что оборона теряет свое значение, а ее главной целью является срыв наступления. Но уже в 70-е и 80-е годы целью обороны стали считать как срыв, так и отражение наступления превосходящих сил противника. Более того, чаша весов все более склонялась в сторону отражения наступления с учетом оборонительной направленности военной доктрины. Основным видом обороны стала считаться позиционная. Хотя в это время допускалось и ведение маневренной обороны.

В 90-е годы прошедшего столетия в связи с возросшими возможностями нанесения поражения противнику обычным оружием одной из целей обороны вновь становится срыв наступления противника. В соответствии с таким характером изменений взглядов на цели обороны менялись и точки зрения на способы действий танковых частей и соединений в обороне. Так, при акцентах на жесткую позиционную оборону в армейские корпуса и дивизии первого эшелона для повышения их устойчивости стали включать танковые полки и батальоны. Уставными документами предписывается усиливать мотострелковые батальоны первого эшелона танковыми ротами. Одновременно часть танков включалась в состав второго эшелона для нанесения контратак и быстрого маневра на угрожаемые участки.

Основу батальонных районов обороны в мотострелковых и танковых полках стали составлять ротные и взводные опорные пункты, располагаемые достаточно рассредоточено по очаговому принципу. Противотанковые опорные были пункты убраны. И стало считаться, что основу противотанковой стойкости обороняющихся частей должны составлять танки и другие штатные противотанковые огневые средства полков и батальонов. Особое внимание стало обращаться на применение засадных действий с использованием в них танков и БМП. Причем целесообразно создавать по сути систему зон засадных действий.

В целом развитие способов применения танковых войск в годы Великой Отечественной войны и в послевоенное время показало, что они остаются одной из важных составляющих боевой и, в первую очередь, ударной мощи Сухопутных войск. При этом выявилось, что в качестве основных тенденций в применении танковых войск на тактическом уровне в послевоенное время можно отнести повышение тактической самостоятельности их частей и подразделений, расширение характера решаемых ими боевых задач в различных видах боя на основе активного маневра при действиях как в первом, так и во втором эшелоне или общевойсковом (танковом, противотанковом) резерве, а также в передовых и рейдовых отрядах. Важной явилась тенденция быстрого сосредоточения танков на решающем участке (направлении или позиции) из состояния достаточно целесообразного рассредоточенного исходного положения. Во всех случаях при решении любых боевых задач одним из важнейших условий эффективного применения танков стала надежная непрерывная поддержка их действий огнем артиллерии, ударами авиации, особенно боевыми вертолетами, а также прикрытие от ударов с воздуха, тесное взаимодействие с подразделениями других родов войск.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

Основой военных доктрин стран фашистского блока, прежде всего гитлеровской Германии, являлась теория «молниеносной войны», предусматривавшая уничтожение противников поодиночке, упреждение их и готовности к военным действиям, внезапное нанесение мощного стратегического удара в самом начале войны.

Немецко-фашистское командование стремилось сосредоточить для первого удара максимальное количество сил и средств, обеспечить скрытность подготовки войск, захватить стратегическую инициативу. Решающей предпосылкой для захвата инициативы считалось достижение стратегической внезапности. Поскольку мероприятия по обеспечению внезапности нападения выходили за пределы функций военного командования, ими занимались не только аппарат военного ведомства, но и другие государственные органы. Важная роль в этом принадлежала политической, дипломатической, военной дезинформации.

На первых этапах второй мировой войны применение доктринальных положений «блицкрига» привело к быстрому разгрому вооруженных сил ряда капиталистических государств Европы, в том числе одного из сильнейших в военном отношении - Франции. Вследствие внезапности нападения немецко-фашистская армия добилась также успехов в первые месяцы войны с Советским Союзом.

Основным видом военных действий вооруженных сил фашистской Германии в 1939 - 1942 гг. являлось стратегическое наступление с целью в короткие сроки разгромить вооруженные силы противника, овладеть основными экономическими и политическими центрами, вынудить его к капитуляции. При подготовке стратегического наступления большое внимание уделялось выбору направления главного удара. Как правило, он наносился по основной группировке войск противника, от которой зависела устойчивость всего стратегического фронта, с целью ее окружения или расчленения с последующим разгромом по частям. Наступление обычно велось на направлениях, которые выводили к жизненно важным экономическим, военно-стратегическим и политическим центрам.

При подготовке агрессии стратегическое развертывание и создание ударных группировок войск осуществлялось еще в мирное время. Это давало возможность вермахту с началом войны сразу захватить стратегическую инициативу и вести крупные стратегические операции с решительными целями. Передвижение, сосредоточение и развертывание войск в исходных районах, завершение создания ударных группировок проводились скрытно и в сжатые сроки непосредственно перед наступлением.

Для обеспечения наибольшей мощи начального удара вооруженные силы развертывались в одном стратегическом эшелоне. Массирование сил, особенно танковых войск и авиации на главных направлениях, позволяло создавать значительное превосходство и добиваться крупных оперативных успехов. В военных кампаниях против Польши и стран Западной Европы вооруженные силы фашистской Германии развертывали наступление на всем стратегическом фронте или на большей его части с использованием воздушных десантов и агентуры («пятой колонны») для диверсий и дезорганизации работы тыла и управления.

Стратегическое наступление вермахта в войне против СССР характеризовалось постепенным уменьшением размаха и результатов. Если в 1941 г. наступление включало ряд одновременных стратегических операций, проводимых на всем фронте и на значительную глубину, то в 1942 г. оно было предпринято на одном стратегическом направлении, а в 1943 г. ограничивалось лишь узким участком фронта в районе Курского выступа. При этом ни в одной из наступательных кампаний, несмотря на первоначальные успехи, вермахт не смог сломить сопротивления советских войск и достичь поставленных стратегических целей полностью.

Почти все наступательные операции проводились, как правило, группами армий, каждая из которых действовала на самостоятельном стратегическом направлении. Главной ударной силой являлись крупные соединения и объединения танковых войск. В стратегическом наступлении на них возлагалась задача рассекать оборону, выходить в глубокий тыл, завершать окружение группировок или отсекать их от основных сил. Поставленные задачи группа армий решала при поддержке воздушного флота.

В ходе войны изменялись способы применения танковых войск. В польской кампании танковые и моторизованные дивизии придавались полевым армиям. Перед нападением на Францию был сделан шаг к массированному применению танков: для действий на главном направлении создавалась сильная танковая группа под единым командованием в составе двух танковых и одного моторизованного корпусов.

В войне против СССР танковые группы, преобразованные затем в танковые армии, использовались главным образом для нанесения глубоких рассекающих ударов в целях последующего окружения крупных группировок. Глубина операций танковых групп вермахта летом 1941 г. составляла 400 - 500 км, средний темп наступления 20 - 30 км в сутки. При этом гитлеровское командование стремилось не отвлекать их на борьбу с поясками, оставшимися в тылу или даже угрожавшими флангам. Эти задачи решали пехотные соединения, наступавшие вслед за танками. Прорыв обороны осуществлялся обычно на двух, а иногда трех участках с последующим развитием наступления по сходящимся направлениям. Такие действия приводили к успеху только в первые месяцы после нападения на СССР, когда наступление велось превосходящими силами и против поспешно подготовленной, неглубокой обороны.

В ряде случаев применялся также фронтальный удар, чтобы затем расчленить противостоящую группировку, стремительно выйти в оперативную глубину и захватить важные оперативно-стратегические объекты. Таким способом наступала, например, группа армий «Юг» на житомирско-киевском направлении осенью 1943 г.

Провал наступательной стратегии вермахта на советско-германском фронте был результатом постоянно нараставших ударов советских войск и превосходства их военного искусства. Уже в летне-осенней кампании 1941 г. стала видна порочность гитлеровских стратегических концепций, которые базировались на внезапности нападения или временном преимуществе в силах и средствах.

Начиная войну против СССР, фашистское руководство не предполагало, что вермахту придется хотя бы временно перейти к обороне. Однако уже летом 1941 г. вражеские войска были вынуждены обороняться под Ленинградом, Смоленском, в Заполярье, а зимой 1941/42 г. - на всем фронте. С лета 1943 г. после поражения под Курском фашистская армия была поставлена перед необходимостью полностью отказаться от наступательной стратегии и перейти к стратегической обороне.

Зимой 1941/42 г. и зимой 1942/43 г. командование вермахта считало оборону временной и организовывало ее поспешно. Цель ее заключалась в срыве наступления советских войск, удержании захваченной территории, выигрыше времени для накопления сил и подготовки нового наступления. Поэтому стратегические оборонительные рубежи, как правило, заблаговременно не оборудовались. Оборонительные группировки войск создавались в ходе сражений. Немецко-фашистское командование рассчитывало стабилизировать фронт, опираясь на естественные рубежи, однако под мощными ударами советских войск добиться этого не могло.

В 1943 - 1945 гг. наряду с естественными рубежами вермахт стал широко использовать систему оборонительных полос с развитой сетью инженерных укреплений. Группа армий в обороне получала полосу шириной от 600 км до 1 тыс. км и более. Общая глубина обороны составляла 60 - 100 км и включала тактическую и оперативную зоны. Путем инженерного оборудования местности и использования выгодных естественных рубежей повышалась устойчивость обороны. Основное внимание уделялось подготовке тактической зоны, глубина которой достигала 10 - 20 км. Она состояла из двух, а иногда из трех полос, которые оборонялись соединениями первого оперативного эшелона армии. В оперативной зоне глубиной до 80 км и более располагались резервы армий и групп армий. Оперативные плотности на главных направлениях составляли 10 - 12 км, а на второстепенных - 30 - 40 км на дивизию. Плотности артиллерии в зависимости от важности направлений колебались от 15 - 20 до 50 орудий и минометов на 1 км фронта. С перенесением боевых действий на территорию Германии в систему обороны групп армий стали включаться укрепленные районы. Глубина обороны возросла до 120 - 150 км.

Действия войск при удержании важных районов и рубежей отличались упорством и активностью. Они сопровождались скрытно подготовленными контрударами, а на отдельных направлениях и переходом в контрнаступление (контрнаступление в Арденнах в 1944 г., попытка перехода в контрнаступление у озера Балатон в 1945 г.).

Наиболее слабым звеном в стратегической обороне вермахта являлся недостаток резервов. Это во многом затрудняло восстановление нарушенного фронта.

Военно-воздушные силы Германии применялись для решения многообразных тактических, оперативных, а в отдельных случаях и стратегических задач. Особенно важная роль отводилась им в начале военных действий. Завоевание господства в воздухе путем уничтожения авиации на аэродромах, а также поддержка танковых группировок считались основными предпосылками успешного ведения операций сухопутных войск. Одновременно с борьбой за господство в воздухе авиация наносила удары по административно-политическим центрам, узлам железных и шоссейных дорог, военно-морским базам, войскам, выдвигавшимся из глубины, резервам для срыва мобилизации и развертывания противостоящих вооруженных сил. Глубина авиационного воздействия по объектам тыла доходила до 500 - 600 км и более.

В ходе наступательных операций вермахта осуществлялось тесное взаимодействие военно-воздушных сил с группировками сухопутных войск. С переходом к стратегической обороне главные усилия ВВС все более сосредоточивались на поддержке наземных группировок и прикрытии наиболее важных объектов в тылу. Однако утрата господства в воздухе на советско-германском фронте резко снизила эффективность действий фашистской авиации в решении этих задач.

В ходе войны (особенно в ее первом периоде) противник сравнительно широко использовал авиацию для высадки воздушных десантов. Наиболее крупной была воздушно-десантная операция по захвату острова Крит (май 1941 г.). В ней участвовало две дивизии (воздушно-десантная и горнострелковая), 550 транспортных самолетов и 60 планеров для переброски войск, а также более 600 истребителей и бомбардировщиков, обеспечивавших прикрытие десантов с воздуха и их действия после высадки. Для успеха этих операций важное значение имело абсолютное господство фашистской авиации в воздухе и незначительное расстояние между ее базами на материке и районом высадки (120 - 240 км).

Усилия военно-морского флота Германии были сосредоточены на нарушении морских перевозок государств антигитлеровской коалиции. Если по предвоенным взглядам значительная роль в борьбе на океанских коммуникациях отводилась надводному флоту, то в ходе войны основным средством борьбы против торгового судоходства стали подводные лодки. На их долю приходилось более 60 процентов всех уничтоженных транспортов Англии и США.

Способы применения подводных лодок совершенствовались. В начале войны, когда к составе немецких ВМС насчитывалось всего 57 подводных лодок (причем менее половины их были способны к действиям в Атлантике), они использовались одиночно, позиционным методом, позднее - методом крейсерства в обширных районах, а затем группами. От действий в неподвижных завесах лодки перешли к преследованию и атакам конвоев способом «волчьей стаи». Для ударов по наиболее важным конвоям проводились специальные операции, в которых принимали участие разнородные силы флота и авиации. Такие операции осуществлялись в Баренцевом море против конвоев, следовавших в Советский Союз, на Средиземном море и в других районах.

Эффективность действий немецких подводных лодок достигла максимума и 1942 г. С усилением же противолодочной обороны Англии и США она стала резко падать. Совершенствование методов борьбы с лодками заставило фашистское командование изменить их тактику. Крупные завесы разделялись на мелкие группы, а часть подводных лодок снова переходила к одиночным действиям, как в начале войны. Однако это не принесло ожидаемых результатов. Хотя за время войны немецкие подводные лодки нанесли значительный урон судоходству союзников, решить поставленную задачу - прервать их морские сообщения они не смогли.

Подобный исход «подводной войны» был в значительной степени обусловлен тем, что основные ресурсы фашистской Германии поглощал советско-германский фронт. В этих условиях темпы строительства подводного флота, особенно новых лодок, ограничивались. Кроме того, применение их без активного участия авиации не могло принести достаточно ощутимых результатов. Германия же не использовала в боевых действиях в Атлантике свою авиацию, прежде всего потому, что основные ее силы были сосредоточены против Советского Союза.

Совместные операции армии и флота фашистской Германии в ходе войны не получили значительного развития. Наиболее крупный морской десант был осуществлен в Норвегии (1940 г.). В этой операции использовались почти все наличные силы флота при поддержке превосходящих сил авиации. Пользуясь внезапностью нападения и слабым противодействием, фашистские войска высадились на побережье и в короткий срок оккупировали Норвегию, что оказало определенное влияние на дальнейший ход вооруженной борьбы на Западе. В последующем же морские десантные операции гитлеровским флотом не проводились {358} .

Противодесантная оборона фашистской Германии не могла активно противодействовать крупным морским десантам США и Англии, так как главные силы вермахта были скованы на советско-германском фронте. Весьма незначительное участие принимал военно-морской флот Германии и в операциях, которые проводили сухопутные войска на приморских направлениях советско-германского фронта. Действия фашистского флота в основном ограничивались использованием минного оружия и применением легких сил в прибрежной зоне.

На формирование стратегических концепций фашистской Италии сильное влияние оказали немецкие военные теории. Так же, как и в Германии, расчет делался на «молниеносные» кампании. Главным видом стратегических действий в итальянской армии считалось наступление, однако первые же сражения показали беспочвенность подобных концепций. Потерпев ряд поражений в наступательных кампаниях, Италия втянулась в затяжную войну.

В ходе военных действий на североафриканском фронте итальянские войска фактически превратились в своеобразную вспомогательную силу немецкого африканского корпуса. В наступлении они закрепляли успехи немецких танковых дивизий, блокировали противника в укрепленных пунктах, обеспечивали фланги, охраняли коммуникации. В обороне они действовали, как правило, в первом эшелоне, а во втором эшелоне находились немецкие дивизии, предназначавшиеся для контратак и контрударов. Такой же способ «подстраховки» применялся и на советско-германском фронте, где немецкие дивизии, например, во время Сталинградской битвы находились в тылу 8-й итальянской армии.

Противодесантная оборона в Италии была недостаточно устойчивой и глубокой. При обороне острова Сицилия итальянские дивизии береговой обороны действовали в широких полосах (70 - 100 км на дивизию). Плотности артиллерии (в среднем 2 орудия на 1 км фронта) были низкие. Противодесантных заграждений на берегу было мало, минирование важнейших подходов к берегу не проводилось; итальянские пехотные дивизии, предназначавшиеся для контратак и контрударов, обладали слабой подвижностью.

В ходе войны выявились существенные недостатки и в способах использования военно-морских сил Италии. Корабли итальянского флота, уступавшие по своим боевым качествам кораблям союзников, не смогли противостоять действиям их флота. На Средиземном море они оказались неспособными надежно защитить свои морские сообщения. Причина поражения итальянских ВМС кроется также в плохой организации управления силами, неумении итальянского командования организовать надежное прикрытие их с воздуха, в полной мере использовать в боевых действиях на море свою ударную авиацию и подводные лодки.

Военное искусство милитаристской Японии, как и других стран агрессивного блока, основывалось на принципах ведения «молниеносной войны». При разработке военных планов учитывалась слабая обеспеченность страны стратегическим сырьем (особенно жидким топливом). Исходя из итого, расчет делался на быстротечные наступательные операции, чтобы захватить важнейшие источники стратегического сырья и занять Господствующие позиции в Азии и бассейне Тихого океана. Первостепенное значение придавалось достижению внезапности и завоеванию господства в воздухе и на море. Эту задачу предполагалось решить нанесением мощных внезапных ударов силами авиации и военно-морского флота но военно-морским и воздушным базам. В борьбе на море большая роль отводилась авианосцам.

С вступлением Японии в войну основные усилия сосредоточились на уничтожении американского и английского флотов на море и в базах, а также на проведении морских десантных операций. Стратегическое наступление велось по отдельным направлениям. Главный удар наносился в направлении Филиппины, Я на с целью быстрейшего овладения важнейшими сырьевыми источниками в районе Южных морей.

На первых этапах военных действий в Юго-Восточной Азии и на Тихом океане японские вооруженные силы достигали целей операций в намеченные сроки и с небольшими потерями. В наступательных операциях большое место занимали морские десанты. Они, как правило, высаживались после сильных ударов авиации. Вместе с высадкой морских десантов в некоторых случаях осуществлялись воздушные десанты с целью захвата портов и плацдармов на побережье, а также для наступления в глубину.

Составной частью стратегической обороны Японии на Тихом океане являлась противодесантная оборона крупных островов и приморских плацдармов. В противодесантных операциях важная роль отводилась военно-морскому флоту. Его задача заключалась в том, чтобы разгромить десанты союзников в море и не допустить их высадки. В связи с крупными потерями в авианосцах и других кораблях основные задачи в противодесантных операциях стали возлагаться на сухопутные войска, которые отражали десанты противника, опираясь на долговременные сооружения и естественные оборонительные рубежи на островах. Для ударов по надводным кораблям с 1944 г. применялись самолеты, пилотируемые летчиками-смертниками («камикадзе»). Но в условиях огромного превосходства американских вооруженных сил японскому командованию не удалось эффективно противодействовать высадке морских десантов.

Весьма слабой оказалась и защита морских коммуникаций Японии. Не оправдались расчеты на скоротечность войны, при которой завоевание господства в воздухе и на море обеспечит безопасность судоходства. В ходе военных действий все больше сказывалась неподготовленность японских сил противолодочной обороны к ведению борьбы на море. Ощущался недостаток боевых кораблей для защиты конвоев как от подводных лодок, так и от авиации США и Англии, в результате чего потери судов резко возрастали.

На континентальных театрах военных действий японские вооруженные силы осуществляли как наступательные, так и оборонительные операции. Наступление велось обычно армейскими объединениями при поддержке авиации по отдельным направлениям, преимущественно вдоль железнодорожных магистралей, крупных рек и морского побережья, чтобы овладеть важными экономическим политическими районами и узлами коммуникаций. Глубина большинства операций составляла 150 - 200 км. Партизанские методы борьбы, которые применяли китайские войска, вынуждали японское командование рассредоточивать силы для захвата и удержания важнейших районов и обеспечения безопасности коммуникаций. В ходе наступления широко применялись обходы, охваты, ночные действия, умело использовались не занятые войсками промежутки в обороне. Слабая насыщенность японских сухопутных войск танками ограничивала их маневренность и определяла низкие темпы наступлении. Военно-морские силы оказывали содействие сухопутным войскам огнем корабельной артиллерии, ударами авианосной и базовой авиации, высадкой тактических и оперативных десантов.

Оборона японских сухопутных поиск обычно осуществлялась в рамках армейских объединений и реже в масштабе фронта. Армии оборонялись в полосах 200 - 300 км (в отдельных случаях до 500 км). Полосы пехотных дивизий на главных направлениях составляли 10 - 20 км, а на второстепенных - 60 - 80 км. Средние плотности артиллерии на главных направлениях не превышали 10 - 12 орудий на 1 км. Оборона строилась отдельными очагами и была неглубокой. Однако и при этих условиях она была достаточно устойчивой против наступавших войск США.

Оборона армии состояла, как правило, из главной полосы и тылового оборонительного рубежа общей глубиной около 20 - 25 км. На тыловом рубеже, оборудованном в 15 - 20 км от главной полосы, находились армейские резервы. Против наступавших войск Советской Армии в Маньчжурии кроме двух армейских оборонительных полос создавался фронтовой рубеж обороны, на котором располагались фронтовые резервы (до трети всех сил).

Японские войска, как правило, проявляли упорство и активность в обороне, наносили внезапные контрудары по слабо защищенным флангам наступавших войск, Авиация действовала небольшими группами по вклинившимся группировкам и резервам. Однако мощного удара Советских Вооруженных Сил в Маньчжурской операции 1945 г. войска Квантунской армии выдержать не смогли.

В целом в военном искусстве государств фашистско-милитаристского блока, прежде всего фашистской Германии, наиболее полно были разработаны такие вопросы, как упреждение противника в стратегическом развертывании, обеспечение внезапности первого удара, завоевание господства в воздухе, ведение широких маневренных действий с использованием крупных масс подвижных войск в тесном взаимодействии с авиацией. И хотя первоначально немецким и японским вооруженным силам удалось добиться значительных успехов, их стратегия и тактика оказались не в состоянии преодолеть пороки, коренившиеся в реакционной политике и авантюристических целях фашистско-милитаристских государств.

Как ни одна из войн прошлого, вторая мировая война дала огромный опыт оперативно-стратегического применения вооруженных сил и ведения военных действий большого стратегического масштаба на континентальных и океанских театрах с применением крупных масс войск, авиации и сил флота. Она убедительно подтвердила действие закона о зависимости развития военного искусства от способа производства, экономических условий и морально-боевых качеств личного состава.

Наиболее ценный и многообразный опыт получили Вооруженные Силы СССР, сражавшиеся на главном фронте войны и с самым сильным противником. Вооруженные силы США и Англии проводили крупные операции на континентальных театрах военных действий лишь на завершающем этапе войны, когда фашистские войска были резко ослаблены в результате ожесточенных боев на советско-германском фронте. Имеете с тем союзники получили большой опыт ведения боевых действий на океанских ТВД.

В продолжительной и ожесточенной борьбе с сильным и коварным противником советское военное искусство показало неоспоримое превосходство над военным искусством армий фашистского блока. Блестящие победы, одержанные Советскими Вооруженными Силами в Великой Отечественной войне, явились ярким показателем их боевого могущества и высокого воинского мастерства.

Советская военная стратегия как ведущая часть военного искусства обогатилась новыми положениями в вопросах подготовки и ведения стратегического наступления. Успешно была решена проблема последовательного и одновременного проведения стратегических операций групп фронтов, объединенных единством замысла Ставки ВГК. Существенный вклад сделан и в решение проблемы стратегической обороны, особенно в части ее устойчивости и активности. Непрерывно совершенствовалось искусство боевого применения видов Вооруженных Сил, организации стратегического взаимодействия. Дальнейшее развитие получили оперативное искусство и тактика. Поэтому, несмотря на то что в условиях научно-технической революции произошли колоссальные изменения во всех областях военного дела, богатейший боевой опыт Советских Вооруженных Сил остается одним из важных источников дальнейшего развития советского военного искусства, обучения и воспитания личного состава Советской Армии и Флота.

Уроки войны учат, что развитие военного искусства - сложный процесс диалектической взаимосвязи и взаимодействия материальных и духовных факторов. В Советских Вооруженных Силах оно определялось непрерывно возраставшей боевой мощью армии, ростом ее технической оснащенности и высокими морально-боевыми качествами личного состава. Вместе с тем развитие способов ведения военных действий оказывало непосредственное воздействие на решение всего комплекса проблем вооруженной борьбы, предъявляло новые требования к военной технике, совершенствованию организационной структуры объединений и соединений, подготовке военных кадров, обучению и воспитанию личного состава, формам и методам управления войсками.

Опыт минувшей войны позволяет глубоко осмыслить закономерные изменения в формах и способах вооруженной борьбы, извлечь необходимые уроки из боевой практики войск и штабов в решении таких важных проблем военного искусства, как готовность войск к срыву внезапных ударов, ведение военных действий в начальный период войны, подготовка ТВД, борьба за стратегическую инициативу, завоевание господства в воздухе, отражение контрударов во фронтовых и армейских операциях, прорыв сильно укрепленной обороны противника, использование подвижных группировок, применение различных форм оперативного маневра, форсирование водных преград, высадка десантов, борьба на морских (океанских) сообщениях, способы применения ВВС, организация всех видов обеспечения войск и т. д.

Уроки минувшей войны и опыт развития военного дела в послевоенный период подтверждают исключительную важность заблаговременного предвидения характера вооруженной борьбы и соответствующей подготовки к ней Вооруженных Сил СССР и армий других стран социалистического содружества. Они убедительно показывают, что в условиях возросшей агрессивности империализма их вооруженные силы должны находиться в постоянной боевой готовности к отражению агрессии и решительному разгрому противника в любых условиях обстановки.

Опыт войны показал, что необходимым условном высокой боеспособности Советской Армии и Военно-Морского Флота является овладение различными формами и способами вооруженной борьбы. В этой связи важное значение имело и имеет изучение и оценка военных концепций и теорий капиталистических государств, характера и направленности боевой и оперативной подготовки их вооруженных сил.

Глубокое научное предвидение, теснейшая связь теории и практики, творческий поиск новых форм и способов ведения операций, всесторонний учет обстановки, правильная оценка соотношения сил, решительность и активность в достижении поставленных целей, их соответствие боевым возможностям войск - эти чертр,1 военного искусства, присущие Советским Вооруженным Силам в годы Великой Отечественной войны, характеризуют развитие советской военной теории и практики подготовки войск и в современных условиях. Творческое использование боевого опыта способствует решению задач, поставленных перед личным составом армии и флота.

February 4th, 2010

Немецкие генералы по разному отзываются об умении Красной Армии наступать в 1943-1945гг. Называют приёмы,разработанные к этому времени Советским командованием шаблонными. Одни из них говорят, что это позволяло предвидить ход операций и организовывать успешный контрудар, нанося крупные потери советским частям прорыва. Другие сожалеют о том, что кроме предвиденья необходим был ещё ряд определённым образом складывающихся обстоятельств для такого контрудара, которые складывались довольно редко. В связи с этим надо сказать,что немецкие генералы очень не любят называть кого-нибудь из своих советских «коллег»по фамилиям.(zimarin )

«Последняя победа Вермахта на Восточном фронте под Харьковом в 1943г(весна)».
«До военных действий в 1944г. силы обеих сторон на Восточном фронте были примерноравны».
(Пауль Хауссер ген.-полк., дивизия СС”Рейх”.Ком.второго танкового корпуса “СС”)

01.09.1942 г.-31.12.1944 г . - В этот период инициатива находилась в руках противника. В войсках явственно проявилось снижение уровня боевой подготовки и другие явления упадка их боеспособности (Сталинград, неудавшееся наступление”Цитадель”,отступление на юге и в центре Восточного фронта, поражения летом 1944 г. в центре и на юге Восточного фронта).

Б.МЮЛЛЕР-ГИЛЛЕБРАНД” C УХОПУТНАЯ АРМИЯ ГЕРМАНИИ 1933-1945.”(Начальник организационного отдела генерального штаба сухопутных войск Германии, с марта 1945 г. ген.-майор” в России командовал танковым полком)

«Не могу понять,почему последние два года у нас всё так плохо?»(Гитлер-Гудериану 1945г.)

Это,вместо предисловия.А вот,собственно, работа которую я хочу предложить вашему вниманию… Сначала несколькослов об обороне:

Миддельдорф Эйке | Middeldorf Eik (офицер генерального штаба на Восточном фронте) Русская кампания: тактика и вооружения .

Немецкая сухопутная армия… располагала наиболее боеспособной пехотой. Однако по ряду важных вопросов боевой подготовки и вооружения русская пехота, особенно на начальном этапе войны, превосходила немецкую. В частности, русские превосходили немцев в искусстве ведения ночного боя, боя в лесистой и болотистой местности и боя зимой, в подготовке снайперов и в инженерном оборудовании позиций, а также в оснащении пехоты автоматами и минометами. Однако немцы превосходили русских в организации наступления и взаимодействия между родами войск, в подготовке младшего командного состава и в оснащении пехоты пулеметами. В ходе войны противники учились друг у друга и сумели в некоторой степени устранить имевшиеся недостатки.

2. Ведение обороны русскими

Хотя русские уставы и характеризуют наступление как основной вид боевых действий, все же наиболее сильной стороной русской армии, пожалуй, следует признать оборону.

Одна из причин этого заложена в самом национальном характере русских. Способность русского солдата все перетерпеть, все вынести и умереть в своей стрелковой ячейке является важной предпосылкой для упорной и ожесточенной обороны. Вторая причина — бесконечные пространства русской территории.Их противник, как писал Клаузевиц, погибал не столько от меча, сколько от своих собственных усилий.

Русская оборона значительно отличалась от обороны других армий.

а)оборонительные позиции почти всегда оборудовались на обратных скатах и маскировались путем создания в 200—300 м перед передним краем ложных позиций, которые подготавливались на скате, обращенном к противнику, или гребне высоты; Особенность обороны на таких позициях заключалась в том, чтобы, укрывшись от наблюдения и огня противника за высотой, ожидать его подхода, а затем с расстояния примерно 100 м неожиданно открыть губительный огонь. Это полностью соответствовало складу русского характера.

д) города, населенные пункты и отдельные дома оборудовались как опорные пункты и готовились к круговой обороне.

б) наличие боевого охранения, выставляемого в 2 — 3 км перед передним краем главной полосы обороны; боевое охранение отходило лишь в последний момент;

Трудности нашей боевой разведки увеличивались вследствие отличной маскировки русских, которая включала в себя не только укрытие всех оборонительных сооружений от наблюдения, но и введение противника в заблуждение путем умело организованной системы огня и ложных демонстративных действий войск, предусматриваемых общим планом обороны.

Ротные, батальонные и полковые резервы, если этого требовала обстановка, вводились в бой на своих участках немедленно. Таким образом, наступающий должен был быть готов к отражению контратак резервов противника сразу же после прорыва переднего края.

Особенностью русской обороны является организация так называемых «противотанковых рубежей».Очень часто такой рубеж усиливался несколькими танками, которые закапывались русскими в землю до башни. Такие танки составляли костяк противотанкового рубежа. Огонь, как правило, открывался с ближних дистанций, когда наступающий, натолкнувшись на противотанковую оборону, не мог ни обойти, ни своевременно подавить ее силами и средствами пехоты.

Русские широко использовали ложные позиции, которые оборонялись усиленными дозорами.

Нередко русские жертвовали войсками на широком фронте в главной полосе обороны для того, чтобы остановить наступление противника перед второй полосой свежими силами, занимавшими оборону на нормальном фронте, или же восстановить положение контратаками сильных резервов. Таким примером является оборона русских в операции «Цитадель» (июль 1943 г.) под Курском.

Немецкие войска часто проводили наступление с ходу. Этот вид наступления всегда был характерен для немецкой армии и являлся ее сильной стороной.

Способность русских в короткие сроки создавать сильные оборонительные позиции, неоднократно проявлявшаяся во время войны на Востоке, заставляет в настоящее время отдавать предпочтение наступлению после планомерной подготовки.

В 1941—1942 гг. русские заметили, что у немцев танки часто отрывались от следующей за ними пехоты. Используя эту величайшую ошибку немцев, они построили свою тактику «отсечения танков от пехоты».

Тактика, рассчитанная на захват территории, в Русской кампании в большинстве случаев оказывалась непригодной. Русские войска обладают высокой способностью передвигаться вне дорог, по любой местности. Они могут днями обходиться без снабжения и ведут бои за каждый метр территории, несмотря на далеко прорвавшиеся танки преследующего. В этих условиях основное внимание должно быть уделено уничтожению войск противника.

Если летом и осенью 1941 г. немцам в ходе преследования удавалось окружать и уничтожать русские войска, которые не имели боевого опыта и тактически были слабо подготовлены, то бои в начале зимы 1941 г. показали, что русские уже овладели методами ведения обороны. Они поняли, что в первую очередь необходимо сковать вырвавшиеся вперед танки, затем обрушиться всей массой своих танков на пехоту, не имевшую почти никаких противотанковых средств, отсечь ее от танков и нанести ей максимальные потери.

Русские уставы в качестве предпосылки для успеха наступления требовали трехкратного превосходства наступающего в силах и средствах.

2. Ведение наступательных действий русскими 1943-1945гг

В конце войны русские значительно усовершенствовали методы ведения наступательных действий и поразительно быстро сделали их достоянием войск.

Новым в ведении наступления в конце войны было создание «непростреливаемых коридоров» (схема 9), обход опорных пунктов и уничтожение их вторыми эшелонами и резервами, а также ввод крупных танковых сил уже в первые часы наступления с задачей продвижения на значительную глубину.

Русское командование сумело быстро оценить опыт, полученный на первом этапе войны, и усвоило особенности ведения наступательных действий немецкой армией. Немецкая же армия вследствие неблагоприятного соотношения сил(соотношение было нормальное,кто-то,просто лучше пользовался резервами. zimarin ) и вмешательства Гитлера была вынуждена вести боевые действия, не учитывая опыта, полученного на Восточном фронте.

Для введения обороняющегося в заблуждение относительно времени начала атаки иногда практиковались ложные переносы огня в глубину. Показом чучел, действиями мелких групп и постановкой дымовых завес имитировалась атака на этом или соседнем участке. Когда же передовые части обороняющегося выходили из укрытий и занимали позиции для отражения атаки, русская пехота открывала огонь из всех видов оружия, а артиллерия снова переносила огонь на первые позиции.

Другим способом введения противника в заблуждение являлось создание узких, шириной до 150 м «непростреливаемых коридоров», которые во время массированного огня на всем фронте оставались незамеченными для обороняющегося. Русские продвигались по этим коридорам еще во время артиллерийской подготовки и занимали исходные позиции, глубоко вклиниваясь в оборону противника

Во время артиллерийской подготовки первый эшелон танков проходил через боевые порядки пехоты, которая начинала движение одновременно с подходом второго эшелона танков и затем следовала за ним не отрываясь

Первый эшелон танков, продвигаясь за огневым валом, не задерживался на первой траншее и прорывался ко второй траншее.

Второй эшелон танков, следуя за первым на удалении 100—400 м, своим огнем подавлял живую силу и огневые средства в первой траншее. Пехота, наступавшая за вторым эшелоном танков, с расстояния 30—50 м забрасывала траншеи ручными гранатами, при помощи огнеметных танков уничтожала огневые точки, мешавшие ее продвижению, и, не ввязываясь в бой с оставшимися группами противника, продолжала движение вперед.

Второй эшелон пехоты следовал за первым на расстоянии 350—500 м. Его основная задача заключалась в поддержке первого эшелона во время прорыва оборонительных позиций и при отражении контратак. Второй эшелон также не задерживался на первой траншее до полного уничтожения оставшихся групп противника, а продолжал движение, обеспечивая фланги действиями мелких штурмовых групп. Если в ходе наступления в первом эшелоне пехоты образовывались бреши, их закрывали силами второго эшелона. Если продвижение первого эшелона было остановлено, второй эшелон продолжал наступление через его боевые порядки.

Третий эшелон пехоты следовал за первыми двумя на удалении 800—1500 м перекатами от укрытия к укрытию. Его задачей являлось очищать захваченные позиции от противника и помогать первому и второму эшелонам, когда их продвижение задерживалось. Если позволяли условия, третий эшелон осуществлял охватывающий маневр. Его действия обеспечивались огнем артиллерии и минометов.

Если третий эшелон атаковал, проходя через боевые порядки первых двух эшелонов, то он сначала подтягивался к ним на расстояние примерно 200 м. Другие задачи третьего эшелона заключались в отражении сильных контратак, особенно во фланг наступающих войск, ликвидации подразделений, обороняющихся на отсечных позициях, а также в подготовке условий для обхода и окружения войск противника.

Хотя все эшелоны имели задачу продвигаться вперед быстро и безостановочно, все же каждый из них выделял часть сил для обеспечения и закрепления достигнутого успеха.

Саперный батальон, следуя за вторым и третьим эшелонами пехоты, подготавливал захваченные позиции к обороне. Огнеметные батальоны выжигали живую силу из укрытий и оборонительных сооружений. Особое внимание уделялось быстрейшему созданию противотанковых рубежей. Для этой цели противотанковые резервы передвигались скачками от рубежа к рубежу.

Для отражения танковых контратак русские использовали тяжелые танки и самоходные артиллерийские установки, а средние танки направляли в обход контратакующего. Обойдя контратакующие танки, они занимали позиции, удобные для ведения флангового огня.

3. Организация обороны

Вышедший в 1936 г. русский «Полевой устав Рабоче-Крестьянской Красной Армии» в противоположность всем довоенным уставам крупных сухопутных держав отдает предпочтение противотанковой обороне.

Вышедший 18.01.40 немецкий устав HDV 130/9 «Вождение и бой пехоты» признает за артиллерией, пехотой и противотанковой обороной равные права.

Наиболее серьезной проверкой правильности русского мнения о преимущественном значении противотанковой обороны может служить немецкое наступление под Курском в июле 1943 г. (операция «Цитадель»). В этой операции на глубоко эшелонированную оборону русских были брошены 19 полностью укомплектованных немецких танковых дивизий. Конечно,следует учитывать ряд других факторов,обьясняющих эту неудачу, например таких, как недостаточное превосходство в силах и средствах, отсутствие пехотных дивизий для прорыва позиций и т.д.,но все же необходимо признать, что правильность русского тезиса о преимущественном значении противотанковой обороны полностью подтвердилась.

Глава четвертая. Взаимодействие наземных войск с авиацией

Русские признавали важность непосредственной авиационной поддержки наземных войск. Для этой цели они использовали свои самолеты Ил-2. Русские, как правило, не стремились к подавлению или уничтожению отдельных объектов прицельным огнем. Действуя с малых высот, русские самолеты поражали цели при ведении огня и нанесении бомбовых ударов по площадям. Немецкая авиация, наоборот, пикируя с больших высот, наносила удары по отдельным «точечным» целям.

В ходе Восточной кампании потеря превосходства в воздухе в скором времени поставила под вопрос целесообразность применения сравнительно малоскоростных и неповоротливых пикирующих бомбардировщиков Ju -87. Однако замена их истребителями типа Fw -190 также не смогла уже привести к значительным изменениям в обстановке на Восточном фронте, так как основная масса истребителей использовалась в системе противовоздушной обороны страны.

Глава пятая. Противотанковая оборона

1. Противотанковая оборона на Восточном фронте

В начале войны противотанковая оборона как у русских, так и у немцев в большинстве случаев не справлялась со своими задачами. У русских слабость противотанковой обороны проявилась особенно ярко летом 1941 г. У немцев же неподготовленность к противотанковой обороне стала очевидной с появлением и непрерывным ростом количества русских танков Т-34. Танк Т-34 уступал немецкому танку Т- IV , состоявшему на вооружении в первые годы Русской кампании, по качеству вооружения и оптических приборов. Однако по качеству брони и проходимости танк Т-34 настолько превосходил немецкий танк Т- IV , что стал весьма опасным противником немецких танков, а для пехоты и противотанковой обороны немецкой армии был настоящим кошмаром.

На Восточном фронте в течение четырех лет войны находилось в среднем около 30 танковых и моторизованных дивизий и 120—140 пехотных дивизий. Если при отражении русских массированных танковых ударов даже танковые соединения встречались с большими трудностями, то нечего говорить о пехотных дивизиях, которые в течение всех лет Русской кампании ощущали острый недостаток в противотанковых средствах.

2. Тактика русских бронетанковых войск

Методы управления русских крупными танковыми соединениями приблизительно до 1943 г. были еще несовершенными. В управлении этими соединениями как в оперативном, так и в тактическом отношениях они достигли совершенства несколько позднее, к началу крупных сражений 1945 г. Русские научились вести совместные боевые действия танков с пехотой, посаженной на бронетранспортеры. Они, например, проводили совместное наступление танков и пехоты пятью последовательными эшелонами: двумя танковыми и тремя пехотными. В зависимости от обстановки пехота следовала впереди танков или же позади их. Тем самым они нашли исключительно удачный путь к достижению успеха в современном наступлении, заключающийся в наращивании силы удара из глубины и в тесном взаимодействии танков с сопровождающей их пехотой. Эта тактика была ответом на повышение (с 1944 г.) эффективности немецкой противотанковой обороны, достигнутое благодаря применению новых противотанковых огневых средств «Панцерфауст» и «Офенрор».

Особенно интересным в действиях русских танков в последние два года войны было их теснейшее взаимодействие с пехотой. При этом нужно подчеркнуть, что русские всегда (за исключением наступления в лесу или на сильно пересеченной местности) стремились в первом эшелоне пустить танки. В ходе преследования приданная пехота садилась на танки. Преследование, как правило, велось непрерывно и не прекращалось ночью.

Особенно неприятными были действия русских танков, используемых в качестве самоходной артиллерии. В этом случае они действовали внезапно и уничтожали прямой наводкой одну огневую точку за другой, зачастую ведя огонь с большого расстояния и умело используя естественные укрытия.

Противотанковые средства

Из огромного количества танков, подбитых немецкими войсками,лишь небольшая часть выведена из строя с помощью мин, ручных гранат и магнитных кумулятивных мин. Основная же часть подбитых танков приходится на «Панцерфауст». Однако «Панцерфауст» при грубой наводке и большом рассеивании давал хорошие результаты лишь при стрельбе по целям, удаленным не более 80 м. Баллистические характеристики и основные тактико-технические данные ружейных противотанковых гранат были неудовлетворительными. К этому следует добавить, что в отличие от «Панцерфауста» воздействие ружейной противотанковой гранаты на экипаж и внутреннее оборудование танка было очень незначительным. Поэтому ружейные противотанковые гранаты в качестве средства борьбы с танками применялись очень редко.

Факты говорят о большом мужестве немецких солдат всех родов войск, проявленном в ближнем бою с танками. Однако, результаты борьбы с танками с января 1945 г. резко снизились, когда русские начали применять новый способ защиты от истребителей танков, заключающийся в охране своих машин в ходе боя отдельными стрелками, находящимися на расстоянии 100—200 м от танка. В случае, если по характеру местности истребитель танков не имел благоприятных условий для укрытия, ближний бой с танками становился почти невозможным.

1. Русская авиация во Второй Мировой войне

Главные усилия русской авиации в течение всей войны были сосредоточены на действиях против наземных войск в прифронтовой полосе. При этом значительных успехов, особенно при нанесении ударов по огневым позициям артиллерии и скоплениям автомашин, достигали легко бронированные истребители-бомбардировщики

6. Использование стрелкового оружия для стрельбы по воздушным целям

Во время последней войны стрельба по воздушным целям из стрелкового оружия широкого распространения не получила. Рядового солдата трудно было убедить в необходимости этого огня, так как сбивать самолет из стрелкового оружия удавалось очень редко. Русские же во время прошедшей войны вели огонь по немецким самолетам из всех видов стрелкового оружия. Хотя самолеты сбивались редко, все же они часто получали повреждения, на устранение которых уходило по нескольку дней. Кроме того, на экипаж самолета оказывает сильное моральное воздействие сознание того, что при каждом боевом вылете он попадает под ведущийся со всех сторон огонь противника. Поэтому стрельбу по самолетам из винтовок и пулеметов необходимо вести всем, если только это не демаскирует расположения войск на переднем крае или в оборонительной полосе и если это не отвлекает от выполнения главной задачи по ведению боя с наземным противником.

Главная » Обучение за рубежом » Немецкая тактика ведения боя. Немецкая атака