Обострение восточного вопроса. Причины обострения восточного вопроса

Восточный вопрос - это так называемое устное обозначение ряда международных противоречий, возникшее в конце XVIII - начале XX веков. Оно было непосредственно связано с попытками балканских народов освободиться от османского ига. Ситуация усугублялась в связи с грядущим распадом Османской империи. Многие великие державы, в числе которых оказались Россия, Великобритания, Пруссия, Австро-Венгрия, стремились бороться за разделение турецких владений.

Предыстория

Восточный вопрос изначально возник из-за того, что турки-османы, которые обосновались в Европе, образовали достаточно могущественное европейское государство. В результате ситуация на Балканском полуострове кардинальным образом изменилась, между христианами и мусульманами наметилось противостояние.

В результате именно Османское государство стало одним из ключевых факторов международной европейской политической жизни. С одной стороны, ее боялись, с другой - искали в ее лице союзника.

Одной из первых завязывать дипломатические отношения с Османской империей стала Франция.

В 1528 году был заключен первый союз между Францией и Османской империей, который был основан на взаимной враждебности к Австрийской империи, которую в то время олицетворял Карл V.

Со временем к политическим добавились и религиозные составляющие. Король Франции Франциск I захотел, чтобы одну из церквей в Иерусалиме вернули христианам. Султан был против, но пообещал оказывать поддержку всем христианским храмам, которые будут основаны на территории Турции.

С 1535 года свободное посещение Святых мест было разрешено французам и всем прочим иностранцам под покровительством Франции. Таким образом, на протяжении долгого времени Франция оставалась единственной западноевропейской страной в турецком мире.

Упадок Османской империи

Упадок в Османской империи наметился в XVII веке. Турецкая армия была разгромлена поляками и австрийцами под Веной в 1683 году. Так, продвижение турков в Европу удалось остановить.

Ослабленной империей воспользовались лидеры национально-освободительного движения на Балканах. Это были болгары, греки, сербы, черногорцы, валахи, преимущественно православные.

В то же время в XVII веке в Османской империи все больше укреплялись экономические и политические позиции Великобритании и Франции, которые мечтали о сохранении собственного влияния, при этом стараясь мешать территориальным притязаниям других держав. В первую очередь России и Австро-Венгрии.

Главный противник Османской империи

В середине XVIII столетия у Османской империи меняется главный противник. На смену Австро-Венгрии приходит Россия. Кардинальным образом ситуация в Причерноморье изменилась после победы в войне 1768-1774 годов.

По ее результатам был заключен Кучук-Кайнарджийский договор, который официально закрепил первое вмешательство России в дела Турции.

В то время как раз у Екатерины II существовал план окончательного изгнания всех турок из Европы и восстановления Греческой империи, на трон которой она прочила своего внука Константина Павловича. При этом Османское правительство рассчитывало взять реванш за поражение в Русско-турецкой войне. В Восточном вопросе по-прежнему важную роль играли Великобритания и Франция, именно на их поддержку рассчитывали турки.

В результате в 1787 году Турция начала очередную войну против России. В 1788 году англичане и французы путем дипломатических уловок вынудили вступить в войну на их стороне и Швецию, которая напала на Россию. Но внутри коалиции все закончилось неудачей. Сначала из войны вышла Швеция, а затем Турция согласилась на еще один мирный договор, который отодвинул ее границу до Днестра. Правительство Османской империи отказалось от притязаний на Грузию.

Обострение ситуации

В результате было решено, что существование Турецкой империи в конечном счете окажется более выгодным для России. При этом единоличный протекторат России над турецкими христианами не был поддержан другими европейскими государствами. Например, в 1815 году на конгрессе в Вене император Александр I считал, что Восточный вопрос заслуживает внимания всех мировых держав. Вскоре после этого вспыхнуло восстание греков, за ним последовали страшные варварства турок, все это вынудило Россию вместе с другими державами вмешаться в эту войну.

После этого отношения между Россией и Турцией по-прежнему оставались напряженными. Отмечая, в чем причины обострения Восточного вопроса, нужно сделать акцент на том, что российские правители регулярно исследовали вероятность распадения Османской империи. Так, в 1829 году Николай I приказал изучить положение Турции в случае распада.

В частности, предлагалось обосновать пять второстепенных государств вместо Турции. Королевство Македония, Сербия, Эпир, Греческое королевство и княжество Дакия. Теперь вам должно быть понятно, в чем причины обострения Восточного вопроса.

Изгнание турок из Европы

План изгнания турок из Европы, задуманный еще Екатериной II, пытался реализовать и Николай I. Но в результате он отказался от этой идеи, решив наоборот поддерживать и охранять ее существование.

Например, после удачного восстания египетского паши Мегмета-Али, после которого Турция едва не была полностью сокрушена, Россия в 1833 году заключила оборонительный союз, отправив султану на помощь свой флот.

Вражда на Востоке

Вражда продолжалось не только с Османской империей, но и между самими христианами. На востоке соперничали римско-католическая и православная церкви. Они соперничали за различные льготы, преимущества для посещения Святых мест.

К 1740 году Франции удалось добиться определенных привилегий для Латинской церкви в ущерб православной. Последователи греческого вероисповедания добились от султана восстановления древних прав.

Разбираясь, в чем причины Восточного вопроса, нужно обратиться к 1850 году, когда французские посланники добивались возвращения отдельных Святых мест, расположенных в Иерусалиме, французскому правительству. Россия была категорически против. В результате в Восточном вопросе против России выступила целая коалиция европейских государств.

Крымская война

Благоприятный для России указ Турция не спешила принимать. В результате в 1853 году отношения снова ухудшились, решение Восточного вопроса вновь было отложено. Вскоре после этого разладились отношения с европейскими государствами, все это привело к Крымской войне, которая окончилась только в 1856 году.

Суть Восточного вопроса заключалась в борьбе за влияние на Ближнем Востоке и Балканском полуострове. На протяжении нескольких десятилетий он оставался одним из ключевых во внешней политике России, она это подтверждала раз за разом. Политика России в Восточном вопросе заключалась в необходимости установить свое влияние в этом регионе, против него выступали многие европейские державы. Все это вылилось в Крымскую войну, в которой каждый из участников преследовал собственные корыстные интересы. Теперь вы разобрались, в чем заключался Восточный вопрос.

Резня в Сирии

В 1860 году европейским державам вновь пришлось вмешиваться в ситуацию в Османской империи, после страшной резни, устроенной для христиан в Сирии. На восток отправилось французское войско.

Вскоре начались регулярные восстания. Сначала в Герцеговине в 1875 году, а затем в Сербии в 1876. Россия в Герцеговине сразу заявила о необходимости облегчить страдания христиан и окончательно положить конец кровопролитию.

В 1877 году вспыхнула новая война, русские войска дошли до Константинополя, независимость получили Румыния, Черногория, Сербия и Болгария. Турецкое правительство при этом настаивало на соблюдении принципов религиозной свободы. В то же время российское военно-политическое руководство и в конце XIX продолжало разрабатывать планы по высадке на Босфоре.

Ситуация в начале XX века

К началу XX столетия разложение Турции продолжало прогрессировать. Во многом этому способствовало правление реакционного Абдул-Гамида. Италия, Австрия и балканские государства пользовались кризисом в Турции, чтобы отторгать от нее свои территории.

В итоге в 1908 году Босния и Герцеговина отошли Австрии, к Италии была присоединена область Триполи, в 1912 году четыре второстепенные балканские страны начали войну с Турцией.

Ситуация усугублялась из-за геноцида греческого и армянского народа в 1915-1917 годах. При этом союзники по Антанте дали понять России, что в случае триумфа черноморские проливы и Константинополь могут отойти России. В 1918 году Турция капитулировала в Первой мировой войне. Но ситуация в регионе кардинально изменилась еще раз, чему способствовало падение монархии в России, национально-буржуазная революция в Турции.

В войне 1919-1922 годов победили кемалисты под предводительством Ататюрка, на Лозанской конференции были утверждены новые границы Турции, а также стран бывшей Антанты. Сам Ататюрк стал первым президентом Турецкой республики, основателем современного турецкого государства в знакомом нам виде.

Итогами Восточного вопроса стало установление границ в Европе приближенных к современным. Также удалось урегулировать многие вопросы, связанные, например, с обменом населением. В конечном счете это привело к окончательной юридической ликвидации самого понятия Восточного вопроса в современных международных отношениях.

Причины войны: обострение "восточного вопроса", т.е. борьбы ведущих европейских стран за раздел "турецкого наследства"; рост национально-освободительного движения на Балканах, острый внутренний кризис Турции и убеждение Николая I в неизбежности распада Османской империи; просчеты дипломатии Николая I , проявившиеся в надеждах на то, что Австрия в благодарность за свое спасение в 1849 г. поддержит Россию, с Англией удастся договориться о разделе Турции, а также в неверии в возможность достижения согласия извечных врагов - Англии и Франции, направленного против России; стремление Англии, Франции, Австрии и Пруссии вытеснить Россию с Востока , не допустить ее проникновения на Балканы.

Поводом к войне стал спор между православной и католической церквями за право контролировать христианские святыни в Палестине. За православной церковью стояла Россия, а за католической - Франция.

Этапы военных действий .

Русско-турецкая война (май - декабрь 1853 г .). Русская армия после отклонения турецким султаном ультиматума о предоставлении русскому царю права покровительствовать православным подданным Османской империи, заняла Молдавию, Валахию и успешно теснила турок за Дунаем. Кавказский корпус, отразив турецкий натиск, также перешел в наступление. Огромного успеха добилась черноморская эскадра, которая в ноябре 1853 г. под командованием П.С. Нахимова в сражении у Синопа уничтожила турецкий флот.

Начало войны России с коалицией европейских стран (весна-лето 1854 г.) Нависшая над Турцией угроза поражения подтолкнула европейские страны к активным антирусским действиям, что придало локальной войне общеевропейский характер. В марте Англия и Франция заключили союз против России и вступили в войну на стороне Турции. К ним присоединилось и Сардинское королевство. Эскадры союзников обстреляли русские укрепления на Аланских островах в Балтийском море, на Соловках в Северном море, на Кольском полуострове, в Петропавловске-Камчатском, в Одессе, Николаеве, Керчи на Черном море. Австрия, угрожая России войной, двинула свои войска к границам Дунайских княжеств, что вынудило русские армии оставить Молдавию и Валахию.

Оборона Севастополя и завершение войны. В сентябре 1854 г. англо-французская армия высадилась в Крыму, который превращался в главный театр войны. Русская армия, возглавляемая генералом А.С. Меншиковым, потерпела поражение на р. Альма и оставила Севастополь беззащитным. Оборону морской крепости России, после затопления парусного флота в севастопольской бухте, взяли в свои руки моряки во главе с адмиралами В.А. Корниловым, П.С. Нахимовым, погибшими под обстрелом, и В.И. Истоминым . В первых числах октября 1854 г. началась героическая оборона города, который был взят союзными войсками лишь 27 августа 1855 г.

В то же время русские войска вели успешные военные действия на кавказском фронте, где одержали крупные победы и в ноябре 1855 г. захватили крупнейшую турецкую крепость Карс. Однако с падением Севастополя исход войны был предрешен и в марте 1856 г. в Париже начались мирные переговоры.

Условия Парижского мирного договора:

· Россия теряла Южную Бессарабию с устьем Дуная, а Карс возвращался Турции в обмен на Севастополь;

· Россия лишалась права покровительствовать христианам Османской империи;

· Черное море объявлялось нейтральным и Россия теряла право иметь там военный флот и укрепления. Таким образом, она разоружалась на южном направлении, уменьшались ее возможности в решении восточного вопроса;

· устанавливалась свобода плавания по Дунаю, что еще больше открывало Балканский полуостров экономическому и политическому проникновению европейских стран, наносило ущерб России.

Причины поражения России: экономическая и техническая отсталость , которая особенно проявлялась в вооружении и транспортном обеспечении русских армий; бездарность русского высшего сухопутного командования , добивавшегося чинов и званий за счет интриг, лести и бездумного подчинения указаниям свыше; дипломатические просчеты , приведшие Россию к изоляции и войне с коалицией Англии, Франции, Турции, при враждебном отношении Австрии и Пруссии. Очевидное неравенство сил.

Крымская (Восточная) война (1853-1856 гг.) явилась переломным моментом не только во взаимоотношениях европейских держав по отношению к Ближневосточно­му региону. В основе международной политики и тайной дипломатии лежали 2 ос­новных противоречия:

Столкновение интересов Англии и России на Ближнем Востоке в связи с борь­ бой за преобладающее влияние в османских владениях.

Франко-русское соперничество в вопросе обладания Святыми местами в Пале­ стине.

Все это не могло не вызвать серьезных изменений во внутренней и внешней по­литике государства Российского. Следует подчеркнуть, что к середине XIX века Рос­сия заняла достаточно прочные позиции в Европе и на Востоке в целом. Вступив в спор с Францией о правах католиков и православных на Святой земле, Николай I считал, что наступило благоприятное время для решения, в выгодном исключительно для России плане, давно существовавшего и наболевшего донельзя вопроса. Сочтя Турцию «больным человеком» Европы, российский император решил приступить к зондированию почвы по вопросу расчленения османских владений.

Осуществляя религиозное прикрытие своих политических амбиций, российский государь решил направить в Константинополь своего чрезвычайного и полномочного посла, чтобы оказать давление на султана и Порту и добиться от них уступок. Во гла­ве миссии был поставлен князь Александр Сергеевич Меньшиков. Поручение, дан­ное ему непосредственно Николаем I, имело двоякую цель: он должен был принять надлежащие меры к тому, чтобы уладить возникшее столкновение между Турцией и Черногорией, а также поддержать позиции Русской православной церкви и восстано- вить ее прежние привилегии. Кроме официальных мер, А.С.Меньшикову разреша­лось предложить султану заключить тайный оборонительный союз против Франции. Ему были даны инструкции для общения с представителями иностранных государств по этому поводу. В инструкциях специально указывалось, чтобы посол вел себя по отношению к Франции «дружественно, мирно, приветливо, но в то же время осто­рожно и твердо, не делая никаких напрасных вызовов, но вместе с тем - и никаких уступок».

Трехмесячные бесплодные переговоры князя А.С.Меньшикова закончились отъ­ездом из Константинополя 22 мая 1853 г. Перед отъездом он объявил, что считает поручение свое оконченным и что императорский двор не может, не нарушая своего достоинства, не подвергаясь новым оскорблениям, оставить далее посольство свое в Константинополе и продолжать политические сношения с оттоманским правительст­вом на прежних основаниях.

В итоге вышеупомянутых событий, у российского правительства осталось два пу­ти: либо идти на дипломатический разрыв с Турцией, либо начать войну. Ошибка политики Николая I заключалась в том, что он по-прежнему надеялся на союз с Анг­лией при полной поддержке Австрии и нейтрализации Франции. Немаловажную роль в настоящем политическом инциденте сыграл и личностный фактор. Дело в том, что Николай I был непосредственным инициатором всех дипломатических заявлений и действий, вызвавших войну. При этом между раздражительным и непоследователь­ным в своих решениях монархом и спокойным, умеренным государственным канц­лером Нессельроде согласия не было. Таким образом, можно сделать вывод, что у России в этот период еще не существовало целостной внешнеполитической концеп­ции, направленной на пересмотр давно устаревшей монархической системы, уста­новленной в мире с 1815 г.

Спор о Святых местах, в котором главенствующая роль изначально отводилась религиозному фактору - защите угнетенных христиан, перерос сначала в дипломати­ческий скандал, а затем в международный военно-политический затяжной кризис, основой которого стал вопрос о политическом преобладании России на Востоке, с чем, естественно, не могли согласиться западные державы.

Итак, за один год политическое положение Европы подверглось коренному изме­нению. Держась начал Священного союз, император Николай I потратил большую часть своего царствования искреннему служению интересам Европы, благодаря чему не имел времени заняться внутренними реформами государственного устройства России, и только неудачная борьба с половиной Европы заставила его увидеть недос­татки своей внутренней политики. Но он не успел осуществить преобразования в сфере государственной деятельности России. Эти задачи оказались возложенными на Александра II, годы правления которого (1855-1881 гг.), открыли новую эру в рус­ской истории.

Наряду с внутренними реформами Александр II продолжал и восточную полити­ку, где на первом плане, по его мнению, по-прежнему оставались религиозно-национальные и материальные интересы России на Востоке в целом. Учитывая внут­ригосударственные интересы, в 1856 г. место вице-канцлера, занимаемое Нессельро­де, перешло к князю Горчакову, бывшему русским послом в Вене. В годы правления Александра II восточная политика России прошла 2 этапа:

1856-1870 гг. - попытки ликвидации унизительного и ограничительного Па­ рижского мира;

1870-1881 гг. - начало восстановления русского влияния на Востоке, сопрово­ ждавшееся решением проблемы свободного плавания по Черному морю.

После Крымской войны началось сближение двух императоров: русского и фран­цузского. У Александра II не было личных предубеждений против Наполеона III, которому был необходим нейтралитет России для завершения одного из важных внешнеполитических проектов - освобождения Италии и приобретения Савойи и Ниццы. Что касается Александра II - ему нужна была «свобода рук» на Востоке в целом. В 1857 г. в июле Александр II и Наполеон III встретились в Штутгарте, где заключили соглашение между собой. При этом Александру II было обещано, что не будет сделано новых попыток к полному выполнению Парижского договора. С дру­гой стороны, он принял на себя обязательство, которое, кстати, ему ничего не стоило - не мешать действиям Наполеона против Австрии.

Однако франко-русское соглашение вскоре распалось. Польские события 1863 г. привели к его разрыву и появлению нового русско-прусского договора, в заключении которого немаловажную роль сыграл канцлер Пруссии Бисмарк. В качестве основы для сближения Пруссии и России он выдвинул идею общности династических инте­ресов. Бисмарк довольно энергично выражал поддержку русской внешней политики по ликвидации унизительных парижских установок.

Своей основной цели - добиться отмены нейтрализации Черного моря - Россия достигла в 1871 г. на Лондонской конференции. Александр II поставил в известность европейские государства о том, что Россия слагает с себя обязательство, принятое после Крымской войны, и приступает к строительству флота.

С этого момента наступает 2-й период в политике Александра II, направленный на восстановление престижа Российской империи на Востоке.

Лондонский трактат 1871 г., уничтоживший оскорбительные для России поста­новления Парижского трактата 1856 г., решил вопрос о материальных интересах рус­ского народа, но национально-религиозные интересы по-прежнему оставались не­обеспеченными.

Дальнейшие события на Балканском полуострове (восстание сербов в Герцегови­не и Боснии) показали превалирование религиозных тенденций в механизме приня­тия внешнеполитических решений царским правительством по отношению к Осман­ской империи. Проводя, как уже было отмечено выше, последовательную политику поддержки православия на Востоке и будучи заинтересованными в судьбе балкан­ских христиан, Россия первая выступила в их защиту. Наряду с ней в конфликт всту­пили Англия и Австрия, несмотря на различие позиций.

Александр II находился в то время под влиянием известного дипломата Н.П.Игнатьева, который разработал свою программу действий на Балканах, выступал за начало военных действий с Турцией и являлся представителем т.н. «националь­ной» внешней политики, основой которой была активизация действий России на ме­ждународной арене и отказ от союзов с Германией и Австро-Венгрией. Его позиция шла вразрез с внешнеполитическими установками канцлера Горчакова, который был сторонником осторожной и выжидательной политики и стремился решать все вопро­сы в рамках европейского концерта. Несмотря на протесты канцлера, Александр II назначил посланником в Турцию именно Н.П.Игнатьева. 15 октября 1876 г. послед­ний прибыл в Константинополь, где передал Порте ультиматум с требованием авто­номии для восставших турецких провинций, европейского контроля над осуществле­нием реформ и перемирия для Черногории и Сербии. Игнатьев говорил в Константи­нополе тем же тоном, каким в свое время князь Меньшиков, только с большим успе­хом. Приезд русского посланника вызвал сильную тревогу в Европе. Обеспокоилась, прежде всего, Англия. Российский император был вынужден обратиться к европей­скому сообществу с заявлением, что он «ставит своей единственной целью улучше­ние участи христианского населения, покровителем которого он является, и что если он возьмется за оружие, он не будет вести завоевательную войну».

Попытка английского посланника Солсбери привлечь Германию в качестве союз­ника против России не привела к положительному результату.

23-25 декабря 1876 г. в Константинополе собралась конференция великих держав для выработки условий примирения балканских стран с турецким правительством. В январе 1877 г. она, правда, закончилась, так и не достигнув цели. Дальнейшие собы­тия, как известно, привели к Русско-турецкой войне 1877 г.

В конце 1877 г. были начаты переговоры о мире при посредничестве Великобри­тании, закончившиеся подписанием Адрианопольского мира 31 января 1878 г., а 14 февраля того же года начались окончательные переговоры в Сан-Стефано. Выполне­ние Сан-Стефанского договора наносило Турции удар и передавало все влияние на Ближнем Востоке России. Это была несомненная заслуга царского правительства в обеспечении прав и привилегий христианского населения Османской империи. Од­нако в Европе существовали, по крайнем мере, два государства, которые твердо ре­шили не допускать подчинение Османской империи России: это Англия и Австро-Венгрия. Именно они выступили инициаторами созыва международного конгресса, считая, что изменения трактата 1856 г. и соглашения 1871 г. могут быть утверждены только в присутствии держав, принимавших в них участие. На этих условиях был созван Берлинский конгресс, целью которого было ограничение влияния России в Турции.

В итоге права официального покровительства признавалось за дипломатическими и консульскими агентами держав в Турции, как по отношению вышепоименованных лиц, так и их учреждений духовных, благотворительных и других на Святых местах и в других местностях. Права status quo на Святой земле были предоставлены Фран­ции и должны были строго сохраняться. Таким образом, права Русской церкви на Востоке по защите православных были возложены на государственно-адми­нистративные организации, существовавшие в то время в Иерусалиме: Русское кон­сульство и Палестинскую комиссию, а также единственный церковный орган на Ближнем Востоке - Духовную миссию, которая также была подчинена государству. Своеобразие позиции Российского государства на Ближнем Востоке заключалось в том, что оно, являясь защитником угнетенных христиан Османской империи, не ста­вило во главу угла своей политики непосредственную поддержку русского правосла­вия в Палестине. Этим были заняты отдельные гражданские и духовные лица, рабо­тающие на Святой земле.

Таким образом, ближневосточный кризис 70-х гг. XIX века, Русско-турецкая вой­на 1877-1878 гг. и Берлинский конгресс 1878 г. сильно изменили международную обстановку, оказав существенное влияние на внешнюю политику правящих кругов Российской империи в последующий период. В последние годы царствования Алек­сандра II (1878-1881 гг.) внутренняя политика была направлена на восстановление сил после войны, а внешняя - на преодоление антагонизма с Англией и сближение с Германией, которое закончилось подписанием австро-русско-германского договора 1881 г.

Восшествие на престол Александра III (1881-1894 гг.) и время его правления оз­наменовались целым рядом внутри- и внешнеполитических изменений. Своеобразие внутренней политики этого русского самодержца, по определению современников, заключалось в активизации позиций Русской православной церкви и полному ее под­чинению непосредственно государству, т.е. государю.

Внешнеполитическая деятельность русского правительства осуществлялась в полной зависимости от международной обстановки и позиций ведущих держав. Не­маловажным показателем влияния на механизм выработки внешнеполитических ре­шений является роль ближайшего окружения Александра III: К.П.Победоносцева, Д.А.Толстова, М.Н. Каткова. Совокупность политических шагов России на междуна- родной арене, в данном случае, можно рассматривать через призму борьбы двух внешнеполитических группировок: прогерманской и профранцузской. Помощники императора придерживались антигерманской позиции, выступали против Бисмарка. Русско-германские противоречия все более обострялись. Бисмарк продолжал повы­шать тариф на хлеб и тем самым устанавливал высокий таможенный барьер для рус­ского экспорта. Со своей стороны, российское правительство постоянно вводило вы­сокие запретные тарифы на товары германского происхождения, по существу, между Россией и Германией развертывалась экономическая война. Экономические противо­речия во взаимоотношениях России с Германией и Австро-Венгрией разворачива­лись не только на европейской территории, но и в странах Ближнего Востока. Если в середине XIX века основными соперниками российской экономики в данном регионе были Англия и Франция, то в конце XIX - начале XX вв. экономические приоритеты были сменены. Во главе борьбы за экономическое преобладание в странах Ближнего Востока встали Австро-Венгрия и Германия, а за ними следуют: Италия, Англия, Франция, Бельгия, Северная Америка. В силу объективных экономических причин Россия занимала последнее место среди ведущих держав в этом богатом природными ресурсами регионе, что, несомненно, отражалось и во внешнеполитической деятель­ности российской державы.

Обострившиеся русско-германские противоречия не могли не привести к новой международной перефуппировке сил на европейском континенте. Заключение союза между Германией, Австро-Венгрией и присоединившейся к ним в 1882 г. Италией (Тройственный союз), направленного против России и Франции, побудил последних к сближению. В 1887 г. российское правительство получает заем в Париже, в 1891 г. - подписывает оборонительное соглашение с Францией, а в 1892 г. - заключает во­енную конвенцию.

Задачу укрепления политического положения России на Ближнем Востоке, осу­ществлявшуюся до 90-х гг. с опорой сначала на союз трех императоров, а затем на союз с Германией, после непродления договора «перестраховки» российская дипло­матия пыталась решать, используя в известной мере поддержку Франции. Не стоит также забывать, что вопрос о проливах и принятие внешнеполитических решений в этом направлении, разрабатываемые на протяжении 80-х-90-х гг. всегда совпадали по времени с крупными международными осложнениями на Ближнем Востоке. Им­ператор Александр III и Н.Н. Обручев, начальник генерального штаба, были едины в утверждении, что только ради захвата проливов стоит проливать русскую кровь, но они единодушно отмечали, что Россия к этому захвату не готова.

После смерти Александра вступивший на престол Николай II, не только не про­должил внешнеполитическую линию отца, а, напротив, круто повернул вспять, в сто­рону монархической солидарности и европейского концерта.

Смена внешнеполитических приоритетов Российской империи, произошедшая при новом государе, состоялась по многим причинам:

во-первых, промышленные трудности, кризис государственной финансовой сис­темы, зависимость от иностранного капитала и вследствие этого слабость торгового морского флота, не позволяющая России развивать внешнюю торговлю со странами Ближнего Востока, где в данный период усилилась конкуренция между ведущими империалистическими державами;

во-вторых, вследствие этого была определена приоритетность Дальневосточного региона как наиболее перспективного в силу развития там ведущих отраслей народ­ного хозяйства;

в-третьих, личностный фактор - непосредственно Николай II гораздо более склонял свою голову, свой ум и свои чувства в направлении к Востоку, и притом к Востоку Дальнему, нежели Востоку Ближнему и к Западу;

в-четвертых, влияние правительственной группировки, которая «видела фокус русских интересов непременно в Европе, в составе «европейского концерта».

Следует отметить, что Ламздорф, занимавший должность первого советника ми­нистра иностранных дел, как и министры, с которыми он работал - Гире и Лобанов-Ростовский, были противниками действий России на Ближнем Востоке. Они полага­ли, что захват проливов вновь сплотит антирусскую коалицию. Они выступали за статус-кво на Ближнем Востоке, против перехода проливов в руки одной из европей­ских держав;

в-пятых, международная обстановка в конце XIX - начале XX вв. обострилась в связи с начавшейся «гонкой вооружений» Германии, несмотря на миротворческие усилия России, а также усилением агрессии Японии, ближайшей соседки России на Дальнем Востоке. Таким образом, переориентация внешней политики с восточной на дальневосточную на некоторое время ослабила внимание к Ближневосточному ре­гиону, что проявилось в ослаблении паломнического движения на Святую землю.

Итак, получив сильный импульс к развитию в начале XX века, устоявшаяся сис­тема международных отношений середины XIX века стала анахронизмом. Послед­ним ее представителем оказался русский император Николай II. Годы его правления послужили своеобразным переломным моментом как в структуре взаимоотношений между ведущими державами, которые поддерживали относительную стабильность в Европе, при значительной свободе рук в других регионах, так и во внешнеполитиче­ской деятельности российского государства, динамика которой встает в прямую за­висимость от международной ситуации.

На протяжении 60-х гг. и до конца XIX столетия для достижения внешнеполити­ческих целей российское правительство использовало все методы борьбы за свои интересы:

дипломатические комбинации (русские государственные деятели были извест­ ными дипломатами - А.Горчаков, Н.П.Игнатьев, А.А.Гирс, А.БЛобанов-Ростовский, В.Н.Ламздорф и др.);

силовое давление (демонстрация силы в ближневосточном кризисе 90х гг. Х1Хв.);

религиозное проникновение.

экономическая экспансия (в отличие от западных держав, где материальная сто­ рона была приоритетной, Россия редко использовала данный метод).

Своеобразие внешней политики России на Востоке в целом в XIX веке заключа­лось в преодолении устоявшейся антирусской направленности Запада, что было свя­зано с экономическим ростом государства Российского и его имперскими интересами на протяжении всей истории, а также попытками расширения зоны потенциального православия.

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-1.jpg" alt=">Крымская война (1853 -1856) ">

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-2.jpg" alt=">Обострение «восточного вопроса» - стремление России установить контроль над Балканским полуостровом и Черноморскими проливами"> Обострение «восточного вопроса» - стремление России установить контроль над Балканским полуостровом и Черноморскими проливами (Босфор и Дарданеллы) - соперничество России, Англии и Франции за первенство на Балканах

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-3.jpg" alt="> Повод к войне Споры между католической и православными церквями о праве опеки"> Повод к войне Споры между католической и православными церквями о праве опеки над христианскими святынями в Палестине. Николая I оскорбило то, что турецкий султан передал это право католической церкви. В июне 1853 года российская армия оккупировала зависимые от Турции княжества Молдавию и Валахию. Турецкий султан объявил России войну (при поддержке Англии и Франции).

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-4.jpg" alt="> Страны- участницы Цели стран - участниц Российская Пересмотр режима черноморских империя проливов,"> Страны- участницы Цели стран - участниц Российская Пересмотр режима черноморских империя проливов, Усиление влияния на Балканском полуострове Подавление восстаний на Балканах Османская Возвращение Крыма и черноморского побережья Кавказа империя Подорвать авторитет России Ослабить позиции на Ближнем Востоке Укрепить свои позиции на Ближнем Англия, Восток Франция Укрепление авторитете французского императора

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-5.jpg" alt="> Состояние русской армии накануне Крымской войны Игра «Пазлы»: вам будут"> Состояние русской армии накануне Крымской войны Игра «Пазлы»: вам будут представлены разные высказывания об армии, вы должны составить связи между ними. Каждая карточка под номером, вам нужно в тетради написать только цифры. Например: 1. Содержание 5. Большие армии расходы численностью 1 государства на млн. человек содержание армии

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-6.jpg" alt="> 7. Ошибки в разработке 4. В армии процветает показная "> 7. Ошибки в разработке 4. В армии процветает показная стратегических планов строевая выучка, проведение ведения войны. парадов 10. Плохая подготовка сухопутных войск к ведению 5. Амуниция солдат боевых действий весила 2 пуда 9. Низкая маневренность 1. Отсутствие войск. дееспособного генштаба. 12. Ведение ближнего боя, из- за более совершенных орудий 6. Плохое техническое противника. оснащение армии 11. Амуниция солдат мало 2. Войска сосредоточены приспособлена к бою по всей территории страны 8. Много времени на 3. Отсутствие разветвленной переброску войск к месту системы железных дорог действий

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-7.jpg" alt="> 7. Ошибки в разработке 1. Отсутствие "> 7. Ошибки в разработке 1. Отсутствие стратегических планов дееспособного генштаба. ведения войны. 2. Войска сосредоточены 8. Много времени на по всей территории переброску войск к месту страны действий 3. Отсутствие 9. Низкая маневренность разветвленной системы войск. железных дорог 4. В армии процветает 10. Плохая подготовка показная строевая выучка, сухопутных войск к проведение парадов ведению боевых действий 5. Амуниция солдат 11. Амуниция солдат весила 2 пуда мало приспособлена к бою 6. Плохое техническое 12. Ведение ближнего боя, оснащение армии из-за более совершенных орудий противника.

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-8.jpg" alt="> Ход военных действий Этапы войны: 1. Ноябрь 1853 г-апрель"> Ход военных действий Этапы войны: 1. Ноябрь 1853 г-апрель 1854 - русско-турецкие военные Начало действия войны – 2. Апрель 1854 г. - февраль 4 1856 г. - англо- французская октября интервенция в Крым, 1853 года. оборона Севастополя

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-9.jpg" alt=">Синопское сражение (ноябрь 1853 г.) ">

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-10.jpg" alt="> Оборона Севастополя (Русская Троя) сентябрь 1854 - август 1855 В. А. Корнилов- П."> Оборона Севастополя (Русская Троя) сентябрь 1854 - август 1855 В. А. Корнилов- П. С. Нахимов- Э. И. Тотлебен - адмирал, инженер, руководитель обороны

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-12.jpg" alt="> Герои обороны Севастополя - Петр Кошка- "> Герои обороны Севастополя - Петр Кошка- о мин Ист ал, И. ир матрос, герой Дарья Н. И. Пирогов- В. дм ь а д и тел обороны Севастоп ольская хирург, герой ук ово н ы первая сестра - обороны р ро обо милосер дия

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-13.jpg" alt="> Россия лишилась права иметь военный флот на"> Россия лишилась права иметь военный флот на Черном море Условия Южная часть мирного Бессарабии переходила договора: к Молдавии (верховная власть султана) Покровительство турецких христиан передавалось в руки всех великих держав

Src="https://present5.com/presentation/3/158045723_437142428.pdf-img/158045723_437142428.pdf-14.jpg" alt="> «Чувствовалось, что Европа «Нужно умирать, победила нас не доблестью,"> «Чувствовалось, что Европа «Нужно умирать, победила нас не доблестью, ребята, умрете? » храбростью, а посредством умственного развития» «Умрем, ваше превосходительство, «Ружья раздирались, никто не помог для обороны, офицеры ура» ! приходили в отчаяние, а солдаты бредили изменой» Немедленное и решительное реформирование всех сторон жизни российского общества

Вопрос 1. В чем вы видите причины обострения Восточного Вопроса в середине XIX в.?

Ответ. Причины:

1) балканские государства уверенно шли к независимости, России собиралась их поддерживать;

2) промышленная революция развивалась в Европе (кроме России), всё у большего числа стран росла потребность в колониях;

3) армии сильнейших европейских держав незадолго до этого перевооружились (в частности они получили нарезные ружья, которые перезаряжались так же быстро и легко, как до этого гладкоствольные), они чувствовали свою силу;

4) турецкий султан передал ключи от христианских святынь в Иерусалиме и Вифлееме католикам, что вызвало негативную реакцию православной России.

Вопрос 2. Чем можно объяснить просчеты, допущенные Николаем I в оценке международного положения перед началом Крымской войны?

Ответ. Николай I считал, что Австрия и Пруссия с благодарностью вспоминали о недавней помощи России в подавлении венгерской революции и готовность царя прийти в случае необходимости на помощь прусскому королю. Франция еще не оправилась от революционных потрясений 1848 года. Великобритании царь обещал после разгрома Турции передать Крит и Египет.

Вопрос 3. Дайте общую оценку первого этапа войны.

Ответ. Первый этап войны характеризуется, прежде всего, значительной морской победой в Синопском сражении. На суше успехи были не так очевидны, но, возможно, морское наступление было подготовкой к более решительным действиям сухопутных армий. Также этот этап характеризуется бескомпромиссностью на международной арене как России, так и Франции с Великобританией.

Вопрос 4. Каковы были цели Англии и Франции в войне, их планы?

Ответ. У этих двух стран были зачастую разные цели. Планы Великобритании ясно изложил Генри Джон Темпл Палмерстон в письме Джону Расселу: «Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией (не Пруссией, а Германией); Молдавия и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причём на Кавказе Черкессия образует отдельное государство, находящееся в вассальных отношениях к Турции». Но Франции не выгодно было такое расчленение, да и вообще чрезмерное ослабление России, не в её интересах было и чрезмерное усиление Великобритании.

Вопрос 5. Почему действия главных сил союзников были направлены против Севастополя?

Ответ. Главным опасение Великобритании и Франции было то, что Россия с помощью Черноморского флота сделает стремительный бросок и захватит Стамбул, потому основной удар они направили против главной базы Черноморского флота Севастополя.

Вопрос 6. Что явилось главным итогом Крымской войны для Англии и Франции?

Ответ. Им удалось ослабить Россию, ввергнуть её в международную изоляцию и лишить её Черноморского флота. Это позволило Великобритании продолжать вести успешные колониальные захваты. Император Франции Наполеон III, который относительно незадолго до этого пришёл к власти в ходе революции, смог укрепить свой международный авторитет, снова сделать Францию одной из ведущих держав Европы.

Вопрос 7. Что явилось главным итогом Крымской войны для России?

Ответ. Россия оказалась в международной изоляции и лишилась Черноморского флота, однако это были сравнительно небольшие потери в сравнении с опасностью, которая ей изначально грозила. Однако главной итогом стало не это, а то, что все слои российского общества увидели отсталость своей страны и необходимость срочных кардинальных реформ.

Главная » Обучение за рубежом » Обострение восточного вопроса. Причины обострения восточного вопроса