Страница 10 из 42

СТАЛИН И ВЕЛИКОЕ КОЛХОЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ

А. АНДРЕЕВ

Сегодня народы Советского союза будут отмечать шестидесятилетие тов. Сталина. Жизнь и деятельность тов. Сталина необыкновенна, многогранна. Тов. Сталин глубочайший теоретик, обогащающий марксизм-ленинизм новым содержанием, и в то же время он практик, который не проходит мимо ни одного вопроса из повседневной жизни партии, хозяйства и организации государственной работы.

Тов. Сталин политический руководитель и в то же время он организатор хозяйства, культуры, обороны. Тов. Сталин является автором Великой Советской Конституции - этого подлинного манифеста коммунизма, но его можно видеть и редактирующим учебники для школ, дающим советы московским работникам, как лучше строить дома и улицы, он инициатор и активный участник разработки практических вопросов колхозного строительства, работы отдельных фабрик и заводов.

Обнять всю эту разностороннюю деятельность тов. Сталина невозможно в какой-либо одной статье или докладе, поэтому я хочу остановиться на одной лишь стороне деятельности тов. Сталина - его роли в организации и руководстве великим колхозным движением.

Сегодня каждый колхозник и колхозница, каждая деревня, село и колхоз нашей необъятной страны будут отмечать замечательную дату шестидесятилетия т. Сталина, а вместе с этим будут подводить итоги пройденному пути. Да иначе и быть не может, потому что с именем Сталина связан целый коренной переворот в жизни миллионов крестьян.

Под руководством партии большевиков, под руководством Ленина и Сталина, организаторов Великой Октябрьской социалистической революции, в 1917 году было проведено действительное освобождение крестьян от помещиков и малоземелья. Но это было только началом, подготовкой того, чтобы потом, несколько позже, совершить подлинный социалистический переворот в деревне.

Октябрьская революция 1917 года одним взмахом смела помещиков и капиталистов, сломала все вековые земельные отношения в деревне, передав земли помещиков, монастырей и государственных феодалов крестьянам. Но Октябрьская революция не могла еще в тот момент решить самого коренного и самого трудного вопроса социалистической революции - перевода мелкого раздробленного крестьянского хозяйства на новый социалистический путь общественного хозяйства.

Насколько эта задача оказалась трудной и сложной видно уже из того, что нашей партии понадобилось 12 лет огромной подготовки, чтобы, наконец, подойти к ее окончательному разрешению.

Величайшая мудрость т. Сталина выразилась ярче всего в стратегии руководства миллионами экономически разобщенных, политически еще отсталых крестьянских масс, в воспитании и подготовке их, в предвидении всего, что необходимо для социалистического переворота в деревне, в последовательности и решительности, с какой т. Сталин вел партию к решению этой самой трудной задачи социалистической революции.

Если проследить по отдельным этапам, то станет видно, с какой прозорливостью вождя и ясностью т. Сталин определяет на каждом этапе задачи партии большевиков по отношению к крестьянству.

Вот годы 1924 - 26. Ленина уже нет. Партия большевиков и весь народ сплачиваются вокруг т. Сталина, видя в нем верного продолжателя дела великого Ленина. В действии новая экономическая политика. Под руководством партии идет огромная работа по восстановлению промышленности и сельского хозяйства. В деревне идет ожесточенная классовая борьба, кулачье пытается не только сохранить свое влияние, пролезая в советы, но и пытается вернуть утерянные позиции. Партия, руководствуясь ленинским лозунгом, опираясь на бедноту в союзе с середняком, дает отпор этим кулацким попыткам.

В то время, когда наша партия, прекратив отступление, направляет НЭП для дальнейшего укрепления позиций социализма и ограничения капиталистических элементов, враги партии и дела социализма - презренные бухарины, каменевы и троцкисты подходят к НЭПу по-иному, пытаясь истолковать его для дальнейшего отступления и уступок капиталистическим элементам в городе и деревне, т. е. развязывания капитализма. Партии в этот период приходится вести свою работу в чрезвычайно ответственной и сложной обстановке. Тов. Сталин ясно указывает партии дорогу вперед, он говорит, что социалистическая индустриализация страны есть то основное звено, с которого нужно начать разворот социалистического строительства народного хозяйства.

Разоблачив и разбив наголову капитулянтство и пораженчество справа и слева, т. Сталин на 14 съезде поставил перед партией задачу: «Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование, - вот в чем суть, основа нашей генеральной линии».

Решение этой задачи было ключом и к решению задач перевода на социалистические рельсы миллионов раздробленных крестьянских хозяйств. И партия после своего 14-го съезда взялась за эту огромную работу. Тов. Сталин в этот период неоднократно подчеркивал, что важнейшей задачей партии в деревне является прочный союз с середняком. В ответ на утверждение врагов социализма, что наше крестьянство не социалистично, т. Сталин последовательно проводит и дополняет кооперативный план Ленина в отношении крестьянского хозяйства. Вот как он определял развитие сельского хозяйства: «Ленин правильно указал в статьях о кооперации, что развитие сельского хозяйства у нас должно пойти по новому пути, по пути вовлечения большинства крестьян в социалистическое строительство через кооперацию, по пути постепенного внедрения в сельское хозяйство начал коллективизма сначала в области сбыта, а потом - в области производства продуктов сельского хозяйства». (И. Сталин. «Об основах ленинизма», Вопросы ленинизма, стр. 43).

l926 - 29 годы. Восстановительный период в хозяйстве закончен. Партия большевиков успешно руководит работой по созданию новой социалистической промышленности. Появляются один за другим новые заводы, фабрики, железные дороги, электростанции и другие предприятия новой социалистической индустрии. В то же время сельское хозяйство, хотя оно и перевалило за довоенный уровень, серьезно отстает от роста промышленности, продолжается дальнейшее неизбежное дробление крестьянских хозяйств, низкая товарность сельского хозяйства вследствие низкой его производительности. Чувствуется серьезная нехватка хлеба и сельскохозяйственного сырья для промышленности. Кулацкие хозяйства свертывают свои посевы, а производимый хлеб задерживают и даже гноят, но не хотят сдавать советской власти. Во весь рост встает вопрос, где выход? Его указывает т. Сталин в своем отчете ЦК на XV съезде партии большевиков. «Выход,- отвечал т. Сталин,- в переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники. Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия. Других выходов нет».

Тов. Сталин указывал, что для сельского хозяйства есть только два пути: или путь перехода сельского хозяйства на крупное капиталистическое производство, что привело бы к разорению крестьянских масс, гибели союза рабочих и крестьян, усилению кулачества и поражению социализма, или путь объединения мелких крестьянских хозяйств в колхозы. Блок троцкистов-зиновьевцев и бухаринцев фактически отстаивал путь капиталистического развития деревни. XV съезд партии единодушно принял по предложению товарища Сталина решение о всемерном развертывании коллективизации сельского хозяйства. Твердо определив для себя этот путь, наша партия начала серьезную подготовку дела социалистической перестройки сельского хозяйства. Эта подготовка под руководством т. Сталина развернулась по следующим направлениям:

Во-первых, укрепление уже имевшихся колхозов и распространение их опыта среди крестьян. Во-вторых, создание совхозов и машинно-тракторных станций - этих опорных баз организации крупного социалистического земледелия. В-третьих, усиленное развертывание производства сельскохозяйственных машин в целях технического перевооружения сельского хозяйства - постройка новых заводов тракторов и с. х. машин. В-четвертых, развитие сбытовой и производственной кооперации, прокатных пунктов и товариществ по совместной обработке земли, чтобы в этих формах кооперации дать крестьянам освоиться с общественным характером ведения хозяйства. В-пятых, проведение массовой контрактации с. х. продуктов, т. е. установление новых договорных отношений государственных организаций и крестьян по производству и продаже с. х. продуктов. В-шестых, развертывание дальнейшего наступления на кулака, сплачивание середняцко-бедняцких слоев деревни и оказание им всяческой помощи.

Таков в основном был план подготовки коллективизации крестьянских хозяйств, который с разных сторон подводил сельское хозяйство к одной цели - переводу его на рельсы социалистического развития.

1929 год был уже годом, когда проведение этого плана подготовило деревню к массовому добровольному переходу на коллективизацию. К этому времени наша социалистическая промышленность уже успела двинуть в сельское хозяйство значительное количество новых сельскохозяйственных машин, на полях появились тракторы, организованы уже тысячи новых совхозов, т. е. уже подведена серьезная база для коллективизации, и она началась. Движение открывают южные зерновые районы, оно проходит пока еще неуверенно, неорганизованно, но тов. Сталин знает, что это то самое, к чему партия большевиков 12 лет готовила деревню.

Начавшемуся колхозному движению надо было определить его задачи, дать ему необходимый размах, убрать с его пути препятствия. Партия большевиков стоит во главе этого всемирно-исторического движения к новой жизни. десятков миллионов крестьян бедняков и середняков. Тов. Сталин так оценивает это движение в своей статье «Год великого перелома»: «Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти...».

ЦК ВКП(б) 5 января 1930 года по предложению т. Сталина принимает историческое решение «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».

Советская власть перешла к политике ликвидации и уничтожения кулачества как класса, были отменены законы об аренде земли и найме труда, был снят запрет с раскулачивания. Было, разрешено крестьянам конфисковать у кулачества скот, машины и другой инвентарь в пользу колхоза.

В связи с этими решениями правительства и партии сплошная коллективизация получает новую силу. Она одновременно сметает последний класс эксплуататоров – кулаков, освобождая навсегда крестьян от кулацкой кабалы.

Это была глубокая социалистическая революция в деревне, в которой участвовало все крестьянство, которая была организована советской властью и партией сверху.

Враги всех мастей поняли, что это последний и решительный бой, почуяли, что уходит последняя почва под ногами, что они теряют последние позиции и малейшие возможности для реставрации капитализма. Вот почему против партии, ведущей коллективизацию деревни к победе, против колхозов объединяется все враждебное, оппозиционное. Бухаринцы сбрасывают с себя последнюю маску, открыто становятся в лагерь врагов, получился сплошной фронт врагов социализма, начиная от империалистических клик, белогвардейщины, фабрикантов, помещиков, кулаков, меньшевиков, эсеров, троцкистов, бухаринцев и прочей нечисти. Все они пришли в остервенение против колхозов. Все они сплетаются в кроваво-грязном заговоре против народа, ломающего последние препятствия и перегородки на пути к новой жизни.

Но где же им бороться с могучей партией Ленина-Сталина, с миллионами крестьян, которые не хотят дальше жить по-старому и поняли свою силу для строительства новой жизни! Поэтому всякие вражеские выступления против колхозов и выглядели довольно жалко и были смяты – ничто не могло остановить победоносного развертывания сплошной коллективизации деревни.

Старый строй деревни заменялся новым, но в ходе этой великой социалистической перестройки на местах начали выявляться опасные недостатки в руководстве коллективизацией. Многие местные партийные и советские работники увлеклись процентами коллективизации, стали подменять методы убеждения своеобразным бюрократическим декретированием коллективизации крестьянских хозяйств. Вместо того, чтобы сделать основной формой колхоза артель, как это указывал Центральный Комитет партии в своих решениях, такие, потерявшие голову, работники вели дело сразу на организацию коммун, т. е. перепрыгивая сразу к высшей форме колхозного строя, против воли крестьян обобществляя, наряду с орудиями производства, рабочим скотом, также и весь мелкий скот, птицу, домашний инвентарь. Эти серьезные ошибки в коллективизации по ряду районов не могли не вызвать недовольства у крестьян. Враги колхозов ловко использовали эти опасные недостатки наших работников, часто сами с провокационной целью выступая застрельщиками таких перегибов.

Товарищ Сталин, по поручению ЦК партии, выступает сначала со статьей «Головокружение от успехов», а потом со статьей «Ответ товарищам колхозникам». В них он со всей страстью обрушился на перегибщиков. Он говорил: «Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов!

К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения.

И дальше он говорит в статье «Ответ товарищам колхозникам»: «Опасность состоит здесь в том, что они, эти ошибки, ведут нас прямым сообщением к развенчанию колхозного движения, к разладу с середняком, к дезорганизации бедноты, к замешательству наших рядов, к ослаблению всего нашего социалистического строительства, к восстановлению кулачества. Говоря коротко, эти ошибки имеют тенденцию толкнуть нас с пути упрочения союза с основными массами крестьянства, с пути упрочения пролетарской диктатуры на путь разрыва с этими массами, на путь подрыва пролетарской диктатуры».

Тогда же он дал ясное определение наших задач в колхозном строительстве: «Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму в данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель».

«Это значит, что сейчас мы должны держать курс не на коммуну, а на сельскохозяйственную артель, как главную форму колхозного строительства, что нельзя допускать перескакивания через сельскохозяйственную артель к коммуне, что нельзя подменять массовое движение крестьян к колхозам «декретированием» колхозов, «игрой в колхозы».

Эти величайшей политической важности выступления тов. Сталина сыграли решающее значение в исправлении на местах опасных недостатков в руководстве коллективизацией и крупных ошибок в крестьянском вопросе, сводившихся к неправильному подходу к середняку и нарушению ленинского принципа добровольности при организации колхозов.

После указанных выступлений т. Сталина и решений ЦК партии партийные организации быстро выправили допущенные в колхозном строительстве перегибы и извращения политики партии, а колхозное движение пошло дальше в гору, закрепляясь и набирая новые темпы и силы.

Годы 1932 - 1934. Колхозы окончательно победили. Колхозный строй в деревне стал фактом, классовая борьба в деревне принимает другие, еще более острые формы. Враги колхозов в корне меняют свою тактику. Будучи разбитыми и чувствуя невозможность дальше вести открытую борьбу против колхозов, они, маскируясь под сторонников колхозов, переходят к скрытой подрывной работе. В смертельной ненависти к колхозному строю они не гнушаются применением самых диких способов вредительской работы лишь бы подорвать колхозы. Они заражают колхозный скот, гноят колхозное зерно и корма, убивают из-за угла активистов-колхозников. Одним словом, нет таких средств, которых бы враги коллективизации, пролезшие в колхозы, земельные органы, научные институты и другие организации, не применяли в борьбе с колхозами.

Позже, в связи с разоблачением право-троцкистских заговорщицких шпионских центров и их подлой работы, стало вполне ясно, что вредительская работа в колхозах отнюдь не носила местного характера, а была результатом большого плана врагов народа - во что бы то ни стало сорвать колхозное строительство, организовать через вредительство в сельском хозяйстве голод в стране и спровоцировать недовольство крестьянства. Но все эти продажные шпионские охвостья глубоко ошиблись, не так-то легко оказалось подорвать уже окрепшие колхозы, и народ сбросил врагов с своего пути.

С другой стороны, в связи с полной победой колхозов, у части партийных и советских работников начало преобладать настроение успокоенности, потеря бдительности в отношении вражеской работы, стремление почить на лаврах. Начали проявляться опасные элементы самотека в руководстве колхозами.

Тов. Сталин решительно выступил с осуждением подобных настроений как небольшевистских. Вот как он определял вопросы руководства колхозами в этот период в своей речи на пленуме ЦК партии в 1933 году об итогах первой пятилетки: «Теперь вопрос стоит уже не об ускоренных темпах коллективизации, и тем более не о том - быть или не быть колхозам, - этот вопрос уже решен положительно. Колхозы закреплены, и путь к старому, единоличному хозяйству закрыт окончательно. Теперь задача состоит в том, чтобы укрепить колхозы организационно, вышибить оттуда вредительские элементы, подобрать настоящие, проверенные большевистские кадры для колхозов и сделать колхозы действительно большевистскими.

В этом теперь главное».

А в своем выступлении на том же пленуме ЦК по вопросу «О работе в деревне» он говорил: «Переход к коллективному хозяйству, как преобладающей форме хозяйства, не уменьшает, а увеличивает наши заботы о сельском хозяйстве, не уменьшает, а увеличивает руководящую роль коммунистов в деле подъема сельского хозяйства. Самотек теперь больше чем когда-либо опасен для дела развития сельского хозяйства. Самотек теперь может погубить все дело».

Тов. Сталин далее предупреждал, что враги коллективизации продолжают свою работу. «Чтобы разглядеть такого ловкого врага и не поддаться демагогии, нужно обладать революционной бдительностью, нужно обладать способностью сорвать маску с врага и показать колхозникам его действительное, контрреволюционное лицо».

Для того, чтобы эти положения закрепить организационно, помочь колхозам в деле их укрепления и положить конец кулацкому вредительству, по предложению т. Сталина ЦК партии принял решение об организации политотделов при МТС и посылке в деревню 17 тысяч партийных работников. Эти меры сыграли огромную роль в дальнейшем укреплении колхозов.

В 1933 году по предложению т. Сталина созывается первый съезд колхозников, на котором он в своей речи, подводя итоги колхозному движению, определил и его предстоящие задачи. Он говорил: «Было бы неправильно думать, что мы должны остановиться на этом первом шаге, на этом первом достижении. Нет, товарищи, мы не можем остановиться на этом достижении. Чтобы двинуться дальше и окончательно укрепить колхозы, мы должны сделать второй шаг, мы должны добиться нового достижения. В чем состоит этот второй шаг? Он состоит в том, чтобы поднять колхозников, - и бывших бедняков, и бывших середняков, - еще выше. Он состоит в том, чтобы сделать всех колхозников зажиточными. Да, товарищи, зажиточными».

«Чтобы стать колхозникам зажиточными, для этого требуется теперь только одно - работать в колхозе честно, правильно использовать тракторы и машины, правильно использовать рабочий скот, правильно обрабатывать землю, беречь колхозную собственность».

Эти положения и стали основой дальнейшей практической работы партии в колхозном строительстве.

Все последующие годы т. Сталин с величайшей заботой продолжает неустанно руководить делом дальнейшего укрепления колхозов.

Окрепшее и победившее колхозное движение требует решения уже целого ряда внутренних организационных вопросов.

В 1935 году собирается второй съезд колхозников. Съезд вырабатывает примерный устав сельскохозяйственной артели. Тов. Сталин принимает в этой работе самое активное участие. В устав фактически вложена вся политика и практика партии в организации социалистического сельского хозяйства. Колхозники но праву называют этот устав сталинским законом колхозной жизни. В примерном уставе закреплена также передача всей земли в вечное пользование колхозам с воспрещением передачи ее, купли, продажи или аренды.

В эти годы колхозный строй уже незыблем. Колхозы вооружены первоклассной техникой. Выросли новые кадры в колхозах и совхозах. Колхозники уже полностью почувствовали вкус к общественному хозяйству. Реализуется одна за другой победа крупного колхозного земледелия. Зерновая проблема решена. Валовой сбор хлебов в 1937 году составил 7350 миллионов пудов, т. е. выше довоенного уровня на 2450 млн. пудов и выше 1928 года на 2860 миллионов пудов. Тов. Сталин ставит новые задачи - добиться дальнейшего увеличения производства зерна, для чего развернуть по всему фронту борьбу за повышение урожайности: введением севооборотов, увеличением применения в земледелии удобрений, мерами борьбы с засухой. В этом направлении и идет дальнейшая работа партии и колхозов. Тов. Сталин на 17 съезде партии отмечает как еще серьезный недостаток отставание животноводства и призывает партию к решению и этой проблемы.

Как и на всех предыдущих этапах т. Сталин, определяя задачи и направление колхозного строительства, входит сам непосредственно буквально во все конкретные вопросы хода стройки и работы заводов по производству тракторов, с.-х. машин и удобрений, работы МТС и совхозов, организационных вопросов в колхозах, подбора людей для сельского хозяйства и многие другие вопросы, и во всем этом, прежде всего, сказывается величайшая отеческая забота т. Сталина об интересах колхоза. Как только в текущем году до ЦК партии стали доходить сигналы о фактах разбазаривания общественных земель колхозов, т. Сталин первый потребовал специального обсуждения на пленуме ЦК этого вопроса и подверг на этом пленуме резкой критике наших руководителей местных партийных и советских организаций за беспечное оппортунистическое отношение к антиколхозной практике разбазаривания общественных земель колхозов и потребовал немедленной ее ликвидации.

Вслед за этим тов. Сталин выдвигает вопрос о необходимости всемерного развития колхозного животноводства, организации новых ферм в колхозах для того, чтобы дело общественного хозяйства двигать вперед. В соответствии с этим Правительством и партией принят закон о мерах развития животноводства в колхозах. Нет сомнения, что и эта задача колхозами будет с успехом в ближайшее время решена.

Можно бесконечно приводить подобные примеры горячей заботы тов. Сталина об обеспечении дальнейших побед наших колхозов.

Таков т. Сталин как вдохновитель, организатор и руководитель великого колхозного движения.

Нисколько не преувеличивая, можно прямо сказать, что именно мудрое руководство т. Сталина дало возможность нашей большевистской партии в сравнительно короткие сроки обеспечить величайшие исторические победы социализма в сельском хозяйстве.

Партия большевиков и многомиллионное колхозное крестьянство сегодня, в связи с шестидесятилетием т. Сталина, подведут славные итоги проделанной работы, в результате которой решена окончательно самая сложная и трудная задача социалистической революции - перевод мелкого, отсталого индивидуального крестьянского хозяйства на рельсы крупного общественного социалистического хозяйства. Социалистические революции в других странах будут долго черпать из этой замечательной работы опыт для решения у себя задачи социалистического переустройства сельского хозяйства.

Создано самое крупное общественное земледелие, оснащенное сотнями тысяч тракторов и первоклассными машинами. Коренным образом изменились условия труда в сельском хозяйстве, теперь в нем уже нет изнурительного труда от зари до зари, его облегчили и в значительной мере заменили машины.

Ликвидированы все эксплуататорские классы, сидевшие на шее крестьянства. Покончено навсегда с эксплуатацией человека человеком, а само колхозное крестьянство стало новым классом, освобожденным от гнета и кабалы,- хозяином своей жизни.

Лозунг т. Сталина о зажиточной жизни колхозников осуществлен, зажиточная жизнь колхозников стала фактом. Голод и вымирание крестьян, нищета и нужда преследовали деревню веками,- теперь с ними навсегда покончено.

Ликвидируется существовавшая веками противоположность города и деревни. Город и деревня, рабочий и крестьянин живут в Советском Союзе одной и той же политической, материальной и культурной жизнью.

Созданы в социалистическом сельском хозяйстве и колхозах новые многочисленные кадры, колхозная деревня имеет теперь свою многочисленную интеллигенцию.

Наряду с этим теперь у нас созданы все предпосылки для гигантского скачка вперед к невиданному повышению производительности труда в сельском хозяйстве, о чем уже свидетельствуют успехи, достигнутые передовиками сельского хозяйства. Следовательно, созданы все условия для дальнейшего расцвета еще более счастливой жизни колхозного крестьянства.

Вот почему наше многомиллионное колхозное крестьянство, как и весь советский народ, сегодня еще раз от глубины души поблагодарит тов. Сталина - творца человеческого счастья, вдохновителя и организатора новой колхозной жизни и пожелает ему долгих лет здоровья и успешной работы по построению коммунистического общества.

36. Если в 1928 г. в Казахстане было коллективизировано 2% всех хозяйств, то к октябрю 1931 г. было коллективизировано: 65%

37. Основной формой колхозного строительства в животноводческих районах Казахстана в годы коллективизации должно(-а,-ы) было(-а,-и) стать: Товарищество по совместной обработке земли и косьбе.

38. В зерновых районах Казахстана основной формой колхозного строительства должна(-о,-ы) была(-о,-и) стать: Сельскохозяйственная артель.

39. В 1932 г. в животноводческих районах Казахстана было предложено создавать товарищества по совместной обработке земли как переходную ступень: к совхозам

40. В каком году в ходе коллективизации сельского хозяйства на территории Казахстана создаются первые машинно-тракторные станции (МТС)? 1929 г.

41. В сельском хозяйстве МТС способствовали развитию:технической базы

42. Центральной фигурой на селе механизотор стал после:коллективизации

43. Причиной голода, разразившегося в 1930-1932 гг. в Казахстане была проводимая руководством политика: коллективизации и одновременного оседания

44. В какие годы коллективизации сельского хозяйства Казахстана не без основания считают «годами великого бедствия», величайшей трагедией казахского народа? 1930-1932 гг.

45. Какие годы периода коллективизации считаются годами великого бедствия? 1932-1933 гг.

46. В 1930-1932 гг. в стране разразился: Голод.

47. В 1930-1932гг. прямые потери от голода и эпидемий и других лишений составило: 1 750 тыс. казахов.

48. Сколько было населения в Казахстане накануне голода 1930-1932 гг. и сколько погибло от голода: Было 6,2 млн.человек, погибло 2,1 млн.человек

49. В 20-30-х годах XX века доля казахов в Казахстане сократилась до 38% в резуль­тате: Голода и миграций

50. Причиной оттока населения из Казахстана в 1930-1932 гг. являются голод и тотальные репрессии в период: Коллективизации и одновременного оседания.

51. В период коллективизации, в результате репрессии и голода только с 1930 по 1931 год из Казахстана эмигрировали: 1 млн. 70 тыс.

52. Сколько человек мигрировало из Казахстана спасаясь от голода, вызванного с коллективизацией? свыше 1 млн. человек

53. Одним из последствий коллективизации является:

54. Основными направлениями откочевок казахов в годы коллективизации стали: Китай, Иран, Афганистан.

55. Районы компактного проживания, из которых участники восстания против коллективизации вынуждены были уехать в Иран и Афганистан: Мангыстау, Уил .

56. Годы вооруженного сопротивления против насильственной коллективизации в Казахстане:1929-1931 гг.

57. Сколько восстаний произошло в Казахстане в 1929-1931 гг.?372

58. 372 вооруженных выступлений казахских шаруа в 1929-1931 гг., направленных против коллективизации, Казкрайком квалифицировал как: бандитско-басмачсское движение

59. Сколько человек участвовало в восстаниях 1929-31 гг.?около 80 тыс. человек

60. В 1929-1931 гг. в Казахстане за участие в восстаниях и волнениях было осуждено:более 5,5 тыс. человек

61. Восстание Тургайских крестьян, расцененное Казахским краевым партийным комитетом как проявление бандитско-басмаческого движения: Батпаккарииское восстание

63. Назовите мятежный район, где численность восставших в 1930 г. достигла 5 тыс. человек:Каракумы

64. Число людей, приговоренных к расстрелу за участие в Каракумском восстании: 175

65. Подавлено восьмой дивизией Красной Армии, 175 человек приговорены к расстрелу, так закончилось Каракумское выступление шаруа против: коллективизации

66. Крупным очагом народного недовольства в годы коллективизации стал:Семипалатинский округ

67. Из 372 вооруженных выступлений казахов против коллективизации особым упорством и умелей организацией отмечалось восстание в: Сузакском районе.

68. О каком восстании идет речь: «Рано утром 7 феврали 1930 г. восставшие, около 400 человек, ворвались в районный центр села. Захватили поселок Чулак-Курган и другие. Убили секретаря райкома. Но потерпели поражение: 360 повстанцев было убито, 7 человек ранено, 276 - арестовано»? о восстании в Сузаке

69. Самое крупное восстание периода коллективизации произошло в районном центре:Сузак

70. Одно из крупнейших крестьянских выступлений – Сузакское восстание – произошло в:начале 1930-х годов

71. Восставшие крестьяне в период коллективизации захватили районный центр:В Созаке.

72. Назовите одного из руководителей восстания крестьян в Сузакском районе: Джакупов

73. Один из руководителей Иргизского восстания крестьян 1930 года: Канаев Акжаркын

74. Районы, в которых были полностью уничтожены шаруа, участвовавшие в восстании против коллективизации весной 1931 г.: Абыралинский, Шынгыстауский, Шубартауский.

75. Какое количество крестьян было привлечено к ответственности в годы коллективизации?более 100 тыс. человек

76. Уголовные дела так называемых «банд восстаний» против коллективизации рассматривал:Внесудебный орган – «тройка».

77. В результате коллективизации фактически перестала существовать традиционная для Казахстана отрасль: верблюдоводство

78. Количество скота сданного государству в Чубаргауском районе в 1931-32 гг.: 80%

79. В борьбе с последствиями сталинской модели коллективизации сельского хозяйства ЦК Компартии принял постановление в: сентябре 1932 года

80. В начале 30-х годов с целью улучшения положения шаруа Советское государство: оказывало техническую и финансовую помощь оседающим хозяйствам

81. На сколько снизилось поголовье крупного рогатого скота в Казахстане с 1928-1932 гг.?с 6,5 млн. до 965 тыс.

82. В 1929 году поголовье скота в республике составляло:40,5 млн.

83. На сколько снизилось общее поголовье скота в Казахстане с 1928 по 1932 гг.?с 40,5 млн. до 4,5 млн.

85. Удельный вес Казахстана в общесоюзном производстве зерна в период с 1928 по 1932 гг. уменьшился: с 9 % до 3 %

86. Валовой сбор зерна в Казахстане за период с 1928 по 1940 гг. сократился:в 1,5 раза

87. Одним из последствий коллективизации является:миграция за пределы республики свыше 1 млн. казахов

88. Съезд колхозников-ударников состоялся в: 1935 г.

89. Во всех районах Казахстана обсуждение примерного Устава сельскохозяйственной артели в 1935 году проводилось одновременно с вручением колхозам: Государственных актов на вечное пользование землей.

90. Площадь орошаемых земель, освоенных в 1938-1940гг.: 145 млн. га

91. Какое количество грузовых машин работало на колхозно-совхозных полях в 1940 году? 14 тысяч

92. В 30-е годы ХХ века с одной стороны провозглашалась общественная собственность на средства производства, с другой:шло отчуждение крестьян от земли.

Политка «Малого Октября»

1. Курс на силовые реформы в казахском ауле под руководством Ф. Голощекина получил название: «Малый Октябрь»

3. В 1925 -1933 г.г. первым секретарем Казрайкома был:Ф. Голощекин

4. Первый секретарь Казкрайкома в период индустриализации:Ф.Голощёкин

5. В какие годы первым секретарем Казкрайкома партии был Ф.Голощекин?1925-1933 гг.

6. Кому принадлежат слова, сказанные в 20 -е годы XX века: «Товарищ Голощекин! Я думаю, что политика, намеченная в настоящей записке, является единственно правильной политикой»? И.В.Сталину

7. Командно-бюрократические методы руководства Ф.Голощекина в Казахстане И.Сталин признал как: Единственно правильную политику .

8. Кому принадлежит следующее высказывание: то, что происходило у нас до осени 1925г., можно было бы назвать предысторией Казахстана...»? Первому секретарю Казкрайкома Ф.И.Голощекину.

9. Проводник идеи регионального вождизма в 1925-1933 годах в Казахстане. Ф.Голощекин.

10. Кто проводил курс на развитие Казахстана как сырьевой базы промышленно развитых регионов СССР?Ф.Голощекин

11. Ф.Голощёкин осуществлял индустриализацию в крае, используя методы: Командно-административные

12. Насаждение командно-бюрократического метода связано с именем первого секретаря Казкранкома в 1925-1933 гт: Ф.Голощекина.

13. В 20-е годы ХХ века во всех звеньях партийной работы внедрялся метод:командно-административный

14. В ходе индустриали в Казахстане как проявление местного национализма квалифицировалась необходимость:пересмотра колониальной структуры экономики края.

15. Голощекин осуществлял индустриализацию в крае, используя методы: Командно-административные

16. В ходе индустриализации, необходимость пересмотра колониальной структуры экономики края квалифицировалось как проявление: местного национализма

17. Проявлением местного национализма Голощекин квалифицировал позицию пересмотра хода индустриализации в Казахстане со стороны: С.Садвакасова.

18. «Казахстан был и остался колонией...» с горечью говорил С.Садвакасов, подводя итоги:Индустриализации

19. Кто сказал об итогах индустриализации в Казахстане следующие слова: «Казахстан был и остался колонией»?С.Садвакасов

20. Кто был сторонником развития Казахстана с учетом его экономических возможностей, природных и человеческих ресурсов?С.Садвакасов

21. Обвинение, выдвинутое против тех, кто выступил против «советизации аулов» Ф.И.Голощекин: Националист

22. Курс на обострение классовой борьбы в ауле под лозунгом «Советизация аула» был избран: Ф.Голощекин

23. В «советизации аула» и коллективизации властям помогали:«сверх» и «лжеактивисты»

24. Кампании по хлебозаготовке, переделу сенокосных и пахотных угодий, а также конфискации хозяйства баев-полуфеодалов, составили основу политики:«советизации аула»

25. Оппозиция курсу "Малого Октября" отстаивала идею: Приближение промышленности к источникам сырья.

26. Общественные деятели Казахстана, выступившие против курса "Малого Октября"": С. Садвакасов и Ж. Мынбаев.

27. С. Садвокасов и Ж. Мынбаев были обвинены в местном национализме в период:в ходе осуществления индустриализации

28. «Казахстан был и остался колонией...» с горечью говорил: С.М.Садвокасов

29. Политический деятель Казахстана, выступивший против курса «Малого Октября»: С. Садвокасов.

30. Кто выступал против массового переселения рабочих в Казахстан из других районов страны?С. Садвакасов

31. Попытки С.Садвакасова и Ж.Мынбаева пересмотреть осуществление индустриализации в республике рассматривались Ф.Голощёкиным как проявление: местного национализма.

32. Руководители партии, в 1926 году обвиненные в «национал-уклонизме»: Садвакасов, Ходжанов

33. Обвинение, выдвинутое против тех, кто выступил против «советизации аулов» Ф.И.Голощекина. Националист.

34. Письмо пяти, написанное в июле 1932 года, было адресовано:Ф.Голощекину

35. В 1932 г. Ф.Голощекину было направлено группой деятелей республики «Письмо пяти»: О голоде и причинах катастрофы.

36. О голоде, о причинах катастрофы в Казахстане, вызванных коллективизацией в 1932 г., Ф.Голощекину группой деятелей республики было направлено: «Письмо пяти»

37. О голоде и причинах катастрофы в июле 1932 года группа деятелей республики написала «письмо пятерых»: Голощекину.

38. Свидетельством того, что руководство знало о масштабах катастрофы в Казахстане, возникшей в результате коллективизации, служит письмо: Т.Рыскулова Сталину.

39. О масштабах пострадавших во время коллективизации, Сталину написал в своем письме в марте 1933 года общественный деятель Казахстана:Т.Рыскулов.

40. Т.Рыскулов неоднократно писал письма Сталину о масштабах катастрофы в Казахстане, возникшей в результате:Коллективизации

41. За последствия насильственной коллективизации в Казахстане руководство Казкрайкома и СНК республики во главе с Голощекиным: не несли никакой ответственности перед народом

"* и известное постановление ЦК "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении" вызвали многочисленные отклики в рядах практиков колхозного движения. В связи с этим я получил за последнее время ряд писем от товарищей колхозников с требованием ответить на поставленные там вопросы. Моя обязанность была ответить на письма в порядке частной переписки. Но это оказалось невозможным, так как больше половины писем было получено без указания адреса их авторов (забыли прислать адреса). Между тем вопросы, затронутые в письмах, представляют громадный политический интерес для всех наших товарищей. Кроме того, понятно, что я не мог оставить без ответа и тех товарищей, которые забыли прислать свои адреса. Ввиду этого я оказался перед необходимостью ответить на письма товарищей колхозников открыто, т. е. в печати, взяв из них все нужные для дела вопросы. Я тем охотнее пошел на это дело, что имел на этот счет прямое решение ЦК.

Первый вопрос. В чем состоит корень ошибок в крестьянском вопросе?

Ответ. В неправильном подходе к середняку. В допущении насилия в области хозяйственных отношений с середняком. В забвении того, что хозяйственная смычка с середняцкими массами должна строиться не на основе насильственных мер, а на основе соглашения с середняком, на основе союза с середняком. В забвении того, что основой колхозного движения в данный момент является союз рабочего класса и бедноты с середняком против капитализма вообще, против кулачества в особенности.

Пока наступление велось против кулачества в едином фронте с середняком, все шло хорошо. Но когда некоторые наши товарищи, опьяненные успехами, стали незаметно сползать с пути наступления на кулака на путь борьбы с середняком, когда они, в погоне за высоким процентом коллективизации, стали применять к середняку насилие, лишая его избирательного права, "раскулачивая" и экспроприируя его, - наступление стало искривляться, единый фронт с середняком стал подрываться, и, ясное дело, кулак получил возможность попытаться вновь стать на ноги.

Забыли, что насилие, необходимое и полезное в деле борьбы с нашими классовыми врагами, недопустимо и пагубно в отношении середняка, являющегося нашим союзником.

Забыли, что кавалерийские наскоки, необходимые и полезные для решения задач военного характера, непригодны и пагубны при решении задач колхозного строительства, организуемого к тому же в союзе с середняком.

В этом корень ошибок в крестьянском вопросе.

Вот что говорит Ленин насчет хозяйственных отношений с середняком:

"Больше всего мы должны основываться на той истине, что здесь методами насилия по самой сути дела ничего нельзя достигнуть. Здесь экономическая задача стоит совсем иначе. Здесь нет той верхушки, которую можно срезать, оставив весь фундамент, все здание. Той верхушки, которою в городе были капиталисты, здесь нет. Действовать здесь насилием, значит погубить все дело... Нет ничего глупее, как самая мысль о насилии в области хозяйственных отношений среднего крестьянина" (т. XXIV, стр. 168).

"Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред. Это - слой многочисленный, многомиллионный. Даже в Европе, где нигде он не достигает такой силы, где гигантски развита техника и культура, городская жизнь, железные дороги, где всего легче было бы думать об этом, - никто, ни один из самых революционных социалистов не предлагал насильственных мер по отношению к среднему крестьянству" (т. ХХ1У. стр. 167).

Кажется, ясно.

Второй вопрос. Каковы главные ошибки в колхозном движении?

Ответ. Их, этих ошибок, по крайней мере, три.

1. Нарушили ленинский принцип добровольности при построении

колхозов. Нарушили основные указания партии и примерный устав сельскохозяйственной артели о добровольности колхозного строительства.

Ленинизм учит, что крестьян надо переводить на рельсы коллективного хозяйства в порядке добровольности, путем убеждения в преимуществах общественного, коллективного хозяйства перед хозяйством единоличным. Ленинизм учит, что убедить крестьян в преимуществах коллективного хозяйства можно лишь в том случае, если будет показано им и доказано на деле, на опыте, что колхоз лучше единоличного хозяйства, что он выгоднее единолично-то хозяйства, что колхоз дает выход крестьянину, бедняку и середняку, из нужды и нищеты. Ленинизм учит, что вне этих условий колхозы не могут быть прочными. Ленинизм учит, что всякая попытка навязать силой колхозное хозяйство, всякая попытка насадить колхозы в порядке принуждения может дать лишь отрицательные результаты, может лишь оттолкнуть крестьян от колхозного движения.

И действительно, пока это основное правило соблюдалось, колхозное движение давало успех за успехом. Но некоторые наши товарищи, опьяненные успехами, стали пренебрегать этим правилом, стали проявлять чрезмерную торопливость и, в погоне за высоким процентом коллективизации, стали насаждать колхозы в принудительном порядке. Неудивительно, что отрицательные результаты такой "политики" не заставили себя долго ждать. Наскоро возникшие колхозы стали так же быстро таять, как быстро они возникли, а часть крестьянства, вчера еще относившаяся к колхозам с громадным доверием, стала отворачиваться от них.

В этом первая и главная ошибка в колхозном движении.

Вот что говорит Ленин насчет добровольности колхозного строительства:

"Сейчас наша задача - переход к общественной обработке земли, переход к крупному общему хозяйству. Но никаких принуждений со стороны Советской власти быть не может; никакой закон к этому не принуждает. Сельскохозяйственная коммуна основывается добровольно, переход к общественной обработке земли может быть только добровольным, ни малейшего принуждения в этом отношении со стороны рабоче-крестьянского правительства не может быть, и законом не допускается. Если бы кто- либо из вас такие принуждения наблюдал, то вы должны знать, что это - злоупотребление, что это - нарушение закона, которое мы всеми силами стараемся исправить и будем исправлять"* (т.ХХ1У.стр.43).

"Лишь в том случае, если удастся на деле показать крестьянам преимущества общественной, коллективной, товарищеской, артельной обработки земли, лишь, если удастся помочь крестьянину, при помощи товарищеского, артельного хозяйства, тогда только рабочий класс, держащий в своих руках государственную власть, действительно докажет крестьянину свою правоту, действительно привлечет на свою сторону прочно и настоящим образом многомиллионную крестьянскую массу. Поэтому значение всякого рода предприятий по содействию товарищескому, артельному земледелию трудно переоценить. Мы имеем миллионы разбросанных, распыленных в глуши деревень, отдельных хозяйств... Лишь когда практически, на опыте, близком для крестьян, будет доказано, что переход к товарищескому, артельному земледелию необходим и возможен, лишь тогда мы вправе будем сказать, что в такой громадной крестьянской стране, паи Россия, по пути социалистического земледелия сделан серьезный шаг" * (т. XXIV, стр. 579-580).

Наконец, еще одно место из трудов Ленина:

"Поощряя товарищества всякого рода, а равно сельскохозяйственные коммуны средних крестьян, представители Советской власти не должны допускать ни малейшего принуждения при создании таковых. Лишь те объединения ценны, которые проведены самими крестьянами по их свободному почину и выгоды коих проверены ими на практике. Чрезмерная торопливость в этом деле вредна, ибо способна лишь усиливать предубеждения среднего крестьянства против новшеств. Те представители Советской власти, которые позволяют себе употреблять не только прямое, но хотя бы и косвенное принуждение, в целях присоединения крестьян к коммунам, должны подвергаться строжайшей ответственности и отстранению от работы в деревне" (т. XXIV, стр. т).

Кажется, ясно.

Едва ли нужно доказывать, что партия будет проводить эти указания Ленина со всей строгостью.

2. Нарушили ленинский принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР применительно к колхозному строительству. Забыли, что в СССР имеются самые разнообразные области с различным экономическим укладом и уровнем культуры. Забыли, что среди этих областей имеются передовые, средние и отсталые области. Забыли, что темпы колхозного движения и методы колхозного строительства не могут быть одинаковыми для этих, далеко не одинаковых областей.

"Было бы ошибкой, - говорит Ленин, - если бы мы просто по шаблону списывали декреты для всех мест России, если бы большевики-коммунисты, советские работники на Украине и на Дону, стали бы без разбора, огулом распространять их на другие области"... ибо "мы ни в коем случае не связываем себя единообразным шаблоном, не решаем раз - навсегда, что наш опыт, опыт центральной России, можно целиком перенести на все окраины" (т. XXIV, стр. 125-126).

"Центральную Россию, Украину, Сибирь подчинять известному шаблону будет величайшей глупостью" (т. XXVI, стр. 243).

Наконец, Ленин обязывает коммунистов Кавказа, чтобы они

"поняли своеобразие их положения, положения их республик, в отличие от положения и условий РСФСР, поняли необходимость не копировать нашу тактику, видоизменять ее применительно к различию конкретных условий" (т. XXVI, стр. 191).

Кажется, ясно.

На основании этих указаний Ленина ЦК нашей партии в своем постановлении "О темпе коллективизации" (см. "Правду" от 6 января 1930 г.) разбил области СССР, с точки зрения темпов коллективизации, на три группы, из коих Северный Кавказ, Средняя Волга и Нижняя Волга могут в основном закончить коллективизацию весной 1931. года, другие зерновок области (Украина, Центрально-Черноземная область Сибирь, Урал, Казахстан и т. д.) могут ее закончит) в основном весной 1932 года, а остальные области могут растянуть коллективизацию до конца пятилетки т. е. до 1.933 года.

А что получилось на деле? Оказалось, что некоторые наши товарищи, упоенные первыми успехами колхозного движения, благополучно забыли и об указаниях Ленина, и о постановлении ЦК. Московская область, в лихорадочной погоне за дутыми цифрами коллективизации, стала ориентировать своих работников на окончание коллективизации весной 1.930 года, хотя она имела в своем распоряжении не менее трех лет (конец 1932 г.). Центрально-Черноземная область, не желая "отстать от других", стала ориентировать своих работников на окончание коллективизации к первой половине 1930 года, хотя она имела в своем распоряжении не менее двух лет (конец 1931 г.). А закавказцы и туркестанцы, в своем рвении "догнать и перегнать" передовые районы, стали ориентироваться на окончание коллективизации в "кратчайший срок", хотя они имели в своем распоряжении целых четыре года (конец 1933 г.).

Понятно, что при таком скоропалительном "темпе" коллективизации районы, менее подготовленные к колхозному движению, в своем рвении "перегнать" районы более подготовленные, оказались вынужденными пустить в ход усиленный административный нажим, пытаясь возместить недостающие факторы быстрого темпа колхозного движения своим собственным административным пылом. Результаты известны. Всем известна та неразбериха, которая получилась в этих областях и которую пришлось потом распутывать в порядке вмешательства ЦК. В этом вторая ошибка в колхозном движении.

2. Нарушили ленинский принцип недопустимости перескакивания через

незавершенную форму движения применительно к колхозному строительству. Нарушили ленинский принцип - не обгонять развитие масс, не декретировать движение масс, не отрываться от масс, а двигаться вместе с массами и двигать их вперед, подводя их к нашим лозунгам и облегчая им убеждаться на своем собственном опыте в правильности наших лозунгов.

"Когда петроградский пролетариат и солдаты петроградского гарнизона брали власть, - говорит Ленин, - они прекрасно знали, что для строительства в деревне встретятся большие затруднения, что здесь надо идти более постепенно, что здесь пытаться вводить декретами , узаконениями общественную обработку земли было бы величайшей нелепостью , что на это могло пойти ничтожное число сознательных, а громадное большинство крестьян этой задачи не ставило. И поэтому мы ограничивались тем, что абсолютно необходимо в интересах развития революции: на в коем случае не обгонять развитая масс , а дожидаться, пока из собственного опыта этих масс, из их собственной борьбы вырастет движение вперед"* (т. XXIII, стр. 252).

Исходя из этих указаний Ленина, ЦК в известном своем постановлении "О темпе коллективизации" (см. "Правду" от 6 января 1930 г.) признал, что

а) главной формой колхозного движения в данный момент является сельскохозяйственная артель, что

б) необходимо ввиду этого выработать примерный устав сельскохозяйственной артели, как главной формы колхозного движения, что

в) нельзя допускать в нашей практической работе "декретирование" сверху колхозного движения и "игру в коллективизацию".

Это значит, что сейчас мы должны держать курс де на коммуну, а на сельскохозяйственную артель, как главную форму колхозного строительства, что нельзя допускать перескакивания через сельскохозяйственную артель к коммуне, что нельзя подменять массовое движение крестьян к колхозам "декретированием" колхозов, "игрой в колхозы".

Кажется, ясно.

А что получилось на деле? Оказалось, что некоторые наши товарищи, опьяненные первыми успехами колхозного движения, благополучно забыли и об указаниях Ленина, и о постановлении ЦК. Вместо организации массового движения за сельскохозяйственную артель эти товарищи стали "переводить" крестьян- единоличников прямо на устав коммуны. Вместо закрепления артельной формы движения стали "обобществлять" в принудительном порядке мелкий скот, птицу) нетоварный молочный скот, жилые постройки.

Результаты этой непозволительной для ленинца торопливости известны теперь всем. Устойчивых коммун, как правило, конечно, не создали. Но зато выпустили из рук ряд сельскохозяйственных артелей. Правда, остались "хорошие" резолюции. Но какой в них толк?

В этом третья ошибка в колхозном движении.

Третий вопрос. Как могли возникнуть эти ошибки и как их должна исправлять партия? . Они возникли на основе наших быстрых успехов в области колхозного движения. Успехи иногда кружат голову. Они порождают нередко чрезмерное самомнение и зазнайство. Это особенно легко может случиться с представителям партии, стоящей у власти. Особенно такой партии, как наша партия, сила и авторитет которой почти что неизмеримы. Здесь вполне возможны факты комчванства, против которого с остервенением боролся Ленин. Здесь вполне возможна вера во всемогущество декрета, резолюции, распоряжения. Здесь вполне реальна опасность превращения революционных мероприятий партии в пустое, чиновничье декретирование со стороны отдельных представителей партии в тех или иных уголках нашей необъятной страны. Я имею в виду не только местных работников, но и отдельных областников, но и отдельных членов ЦК.

"Коммунистическое чванство, - говорит Ленин, - значит то, что человек, состоя в коммунистической партии и не будучи еще оттуда вычищен, воображает, что все задачи свои он может решить коммунистическим декретированием" (т. XXVII, стр. 50-51).

Вот на какой почве возникли ошибки в колхозном движении, искривления партийной линии в деле колхозного строительства.

В чем состоит опасность этих ошибок и искривлений, если они будут продолжаться и впредь, если они не будут ликвидированы быстро и без остатка?

Опасность состоит здесь в том, что они, эти ошибки, ведут нас прямым сообщением к развенчанию колхозного движения, к разладу с середняком, к дезорганизации бедноты, к замешательству в наших рядах, к ослаблению всего нашего социалистического строительства, к восстановлению кулачества.

Говоря коротко, эти ошибки имеют тенденцию толкнуть нас с пути упрочения союза с основными массами крестьянства, с пути упрочения пролетарской диктатуры на путь разрыва с этими массами, на путь подрыва пролетарской диктатуры.

Опасность эта обозначилась уже во второй половине февраля, в тот самый момент, когда одна часть наших товарищей, ослепленная предыдущими успехами, галопом неслась в сторону от ленинского пути. ЦК партии учел эту опасность и не замедлил вмешаться в дело, поручив Сталину дать зарвавшимся товарищам предупреждение в специальной статье о колхозном движении. Иные думают, что статья "Головокружение от успехов" представляет результат личного почина Сталина. Это, конечно, пустяки. Не для того у нас существует ЦК, чтобы допускать в таком деле личный почин кого бы то ни было. Это была глубокая разведка ЦК. И когда выяснились глубина и размеры ошибок, ЦК не замедлил ударить по ошибкам всей силой своего авторитета, опубликовав свое знаменитое постановление от 15 марта 1930 года.

Трудно остановить во время бешеного бега и повернуть на правильный путь людей, несущихся стремглав к пропасти. Но наш ЦК потому и называется Центральным Комитетом ленинской партии, что он умеет преодолевать и не такие трудности. И он преодолел уже эти трудности в основном.

Трудно остановить в таких случаях свой бег целым отрядам партии, во-время повернуть на правильный путь и перестроить свои ряды на ходу. Но наша партия потому и называется партией Ленина, что она обладает достаточной гибкостью для преодоления таких трудностей. И она уже преодолела в основном эти трудности.

Главное дело состоит здесь в том, чтобы проявить мужество признать свои ошибки и найти в себе силы ликвидировать их в кратчайший срок. Боязнь признать свои ошибки после упоения недавними успехами, боязнь самокритики, нежелание исправить ошибки быстро и решительно - в этом главная трудность. Стоит преодолеть эту трудность, стоит отбросить прочь раздутые цифровые задания и канцелярско-бюрократический максимализм, стоит переключить свое внимание на задачи

Для чего все это нужно? Для того, чтобы гарантировать себя от неожиданностей, ликвидировать отдельные прорывы, от которых не гарантировано ни одно наступление, и подготовить, таким образом, полную ликвидацию врага. Ошибка польских войск в 1920 году, если взять только военную сторону дела, состояла в том, что они пренебрегли этим правилом. Этим, между прочим, и объясняется, что, докатившись огулом до Киева, они вынуждены были потом так же огулом откатиться до Варшавы. Ошибка советских войск в 1920 году, если взять опять-таки только военную сторону дела, состояла в том, что они повторили ошибку поляков при своем наступлении на Варшаву.

То же самое надо сказать о законах наступления на фронте классовой борьбы. Нельзя вести успешное наступление на предмет ликвидации классовых врагов, то закрепляя завоеванных позиций, не перегруппировывая свои силы, не обеспечивая фронт резервам, не подтягивая тылы и т. д.

Все дело в том, что головотяпы не понимают законов наступления. Все дело в том, что партия их понимает и проводит в жизнь.

б) Они не понимают классовой природы наступления. Кричат о наступлении. Но наступление на какой класс, в союзе с каким классом? Мы ведем наступление на капиталистические элементы деревни в союзе с середняком, ибо только такое наступление может дать нам победу. Но как быть, если в пылу увлечения отдельных отрядов партии наступление начинает соскальзывать с правильного пути и поворачивается своим острием против нашего союзника, против середняка? Разве нам нужно всякое наступление, а не наступление на определенный класс в союзе с определенным классом? Дон-Кихот тоже ведь воображал, что он наступает на врагов, идя в атаку на мельницу. Однако известно, что он расшиб себе лоб на этом, с позволения сказать, наступлении.

Видимо, лавры Дон-Кихота не дают спать нашим "левым" загибщикам.

Пятый вопрос. Какая у нас главная опасность, правая или "левая"?

Ответ. Главная опасность у нас сейчас правая. Правая опасность была у нас и остается главной опасностью.

Не противоречит ли это положение известному тезису в постановлении ЦК от 15 марта 1930 года о том, что ошибки и искривления "левых" загибщиков являются теперь главным тормозом колхозного движения? Нет, не противоречит. Дело в том, что ошибки "левых" загибщиков в области колхозного движения являются такими ошибками, которые создают благоприятную обстановку для усиления и укрепления правого уклона в партии. Почему? Потому, что эти ошибки изображают линию партии в превратном свете, - стало быть, они облегчают дело дискредитации партии, - следовательно, они облегчают борьбу правых элементов против руководства партии. Дискредитация партийного руководства есть та самая элементарная почва, на базе которой только и может разыграться борьба правых уклонистов против партии. Эту почву дают правым уклонистам "левые" загибщики, их ошибки и искривления. Поэтому, чтобы бороться с успехом с правым оппортунизмом, надо преодолеть ошибки "левых" оппортунистов. "Левые" загибщики являются объективно союзниками правых уклонистов.

Такова своеобразная связь между "левым" оппортунизмом и правым уклонизмом.

Этой связью и нужно объяснить тот факт, что некоторые "левые" частенько поговаривают о блоке с правыми. Этим же нужно объяснить то своеобразное явление, что одна часть "леваков", вчера еще "проводившая" ура - наступление и пытавшаяся коллективизировать СССР в каких-нибудь две-три недели, сегодня впадает в пассивность, опускает руки и благополучно уступает поле борьбы правым уклонистам, ведя, таким образом, линию на действительное отступление (без кавычек!) перед кулачеством.

Особенность переживаемого момента состоит в том, что борьба с ошибками "левых" загибщиков является у нас условием и своеобразной формой успешной борьбы с правым оппортунизмом.

Шестой вопрос. Как расценить отлив одной части крестьян из колхозов? Отлив одной части крестьян означает, что за последнее время народилось у нас некоторое количество непрочных колхозов, которые очищаются теперь от неустойчивых элементов. Это значит, что дутые колхозы исчезнут, прочные останутся и будут крепнуть. Я думаю, что это вполне нормальное явление. Некоторые товарищи приходят от этого в отчаяние, впадают в панику и судорожно хватаются за раздутые проценты коллективизации. Другие злорадствуют и пророчат "провал" колхозного движения. И те и другие жестоко ошибаются. И те и другие далеки от марксистского понимания существа колхозного движения.

Уходят из колхозов, прежде всего, так называемые мертвые души. Это даже не уход, а обнаружение пустоты. Нужны ли нам мертвые души? Конечно, не нужны. Я думаю, что северо-кавказцы и украинцы поступают совершенно правильно, когда они распускают колхозы с мертвыми душами и организуют действительно живые и действительно устойчивые колхозы. От этого только выигрывает колхозное движение.

Уходят, во-вторых, элементы чуждые, прямо враждебные нашему делу. Ясно, что чем скорее будут вышиблены такие элементы, тем лучше для колхозного движения.

Уходят, наконец, элементы колеблющиеся, .которых нельзя назвать ни чуждыми, ни мертвыми душами. Это те самые крестьяне, которых мы еще не сумели убедить сегодня в правоте нашего дела, но которых мы наверняка убедим завтра. Уход таких крестьян представляет серьезный, хотя и временный, урон для колхозного движения. Поэтому борьба за колеблющиеся элементы колхозов является теперь одной из самых насущнейших задач колхозного движения.

Выходит, что отлив одной части крестьян из колхозов представляет не только отрицательное явление. Выходит, что, поскольку этот отлив освобождает колхозы от мертвых душ и прямо чуждых элементов, он означает благодетельный процесс оздоровления и укрепления колхозов.

Месяц назад считали, что мы имеем свыше 60% коллективизации по зерновым областям. Теперь ясно, что, если иметь в виду действительные и сколько-нибудь устойчивые колхозы, эта цифра была явно преувеличена. Если колхозное движение закрепится после отлива одной части крестьян на цифре в 40% коллективизации по зерновым областям, - а это осуществимо наверняка, - то это будет величайшим достижением колхозного движения в данный момент. Я беру среднюю цифру для зерновых областей, хорошо зная, что у нас имеются при этом отдельные районы сплошной коллективизации с цифрой в 80-90%. 40 проц. коллективизации по зерновым областям - это значит, что первоначальный пятилетний план коллективизации мы сумели выполнить к весне 1930 года вдвое.

Кто решится отрицать решающий характер этого исторического достижения в деле социалистического развития СССР?

Седьмой вопрос. Хорошо ли поступают колеблющиеся крестьяне, уходя из колхозов? . Нет, они поступают нехорошо. Уходя из колхозов, они идут против своих же собственных интересов, ибо только колхозы дают крестьянам выход ив нужды и темноты. Уходя из колхозов, они ставят себя в худшее положение, ибо лишают себя тех льгот и выгод, которые предоставляет колхозам Советская власть. Ошибки и искривления в колхозах не довод для выхода. Ошибки надо исправлять общими силами, оставаясь в колхозе. Их тем легче исправить, что Советская власть будет всеми силами бороться с ними.

Ленин говорит, что:

"Система мелкого хозяйства при товарном производстве не в состоянии избавить человечество от нищеты масс и угнетения их" (т. XX, стр. 122). Ленин говорит, что:

"Мелким хозяйством из нужды не выйти" (т. XXIV, стр. 5*0).

Ленин говорит, что:

"Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, нам все равно грозит неминуемая гибель" (т. XX, стр. 417).

Ленин говорит, что:

"Только при помощи общего, артельного, товарищеского труда можно выйти из того тупика, в который загнала нас империалистская война" (т. XXIV, стр. 537).

Ленин говорит, что:

"Необходимо перейти к общей обработке в крупных образцовых хозяйствах", ибо "без этого выйти из той разрухи, из того прямо-таки отчаянного положения, в котором находится Россия, нельзя" (т. XX, стр. 418).

Что все это означает?

Это означает, что колхозы являются единственным средством, дающим крестьянам выход из нужды и темноты.

Ясно, что крестьяне поступают неправильно, выходя из колхозов. Ленин говорит:

"Вы, конечно, все знаете из всей деятельности Советской власти, какое громадное значение придаем мы коммунам, артелям и всяким вообще организациям, направленным к превращению, постепенному содействию этому превращению мелкого, единоличного крестьянского хозяйства в общественное, товарищеское или артельное"* (т. XXIV, стр. 579).

Ленин говорит, что:

"Советская власть дала прямое преимущество коммунам и товариществам, доставив их на первое место" (т. ХХЩ, стр. 399).

Что это значит?

Это значит, что Советская власть будет оказывать колхозам льготы и преимущества перед единоличными хозяйствами. Это значит, что она будет оказывать колхозам льготы и в смысле предоставления земли, и в смысле снабжения машинами, тракторами, семенным зерном и т. д., и в смысле облегчения налогового обложения, и в смысле предоставления кредитов.

Почему Советская власть оказывает льготы и преимущества колхозам?

Потому, что колхозы являются единственным средством избавления крестьян от нищеты. ... Потому, что преимущественная помощь колхозам является наиболее действительной формой помощи бедноте и середнякам.

На днях Советская власть решила освободить от налогового обложения на два года весь обобществленный рабочий скот в колхозах (лошадей, волов и т. д.), всех коров, свиней, овец и птицу, находящихся как в коллективном владении колхозов, так и в индивидуальном владении колхозников.

Советская власть решила, кроме того, отсрочить к концу года покрытие задолженности колхозников по кредитам и снять все штрафы и судебные взыскания, наложенные до 1 апреля на крестьян, вошедших в колхозы.

Она решила, наконец, обязательно осуществить кредитование колхозов в настоящем году в размере 500 миллионов рублей.

Эти льготы пойдут на помощь крестьянам-колхозникам. Эти льготы пойдут на помощь тем крестьянам- колхозникам, которые сумели устоять перед отливом, которые закалились в борьбе с врагами колхозов, которые отстояли колхозы и удержали в своих руках великое знамя колхозного движения. Эти льготы пойдут на помощь тем беднякам и середнякам колхозникам, которые составляют теперь основное ядро наших колхозов, которые закрепят и оформят наши колхозы и которые завоюют на сторону социализма миллионы и миллионы крестьянства. Эти льготы пойдут на помощь тем крестьянам-колхозникам, которые составляют теперь основные кадры колхозов и которые вполне заслуживают того, чтобы назвать их героями колхозного движения.

Этих льгот не получат крестьяне, ушедшие из колхозов.

Разве не ясно, что крестьяне допускают ошибку, уходя из колхозов?

Разве не ясно, что только возвращением в колхозы могут они обеспечить себе получение этих льгот?

Восьмой вопрос. Как быть с коммунами, не следует ли их распустить?

Ответ . Нет, не следует и незачем их распускать. Я говорю о действительных, а не бумажных коммунах. В зерновых областях СССР существует ряд великолепных коммун, которые заслуживают того, чтобы поощрять и поддерживать их. Я имею в виду старые коммуны, которые выдержали годы испытаний и закалились в борьбе, полностью оправдав свое существование. Их распускать не следует, но их нужно преобразовать в артели.

Образование и ведение коммун - дело сложное и трудное. Крупные и устойчивые коммуны могут существовать и развиваться лишь при наличии опытных кадров и испытанных руководителей. Скоропалительный перевод с устава артели на устав коммуны может лишь оттолкнуть крестьян от колхозного движения. Поэтому к этому делу надо относиться с особой серьезностью и без какой бы то ни было торопливости. Артель - более легкое дело и более доступна сознанию широких крестьянских масс. Поэтому артель является в данный момент наиболее распространенной формой колхозного движения. Лишь по -мере укрепления и упрочения сельскохозяйственных артелей может создаться почва для массового движения крестьян в сторону коммуны. Но это будет не скоро. Поэтому коммуна, представляющая высшую форму, может стать главным звеном колхозного движения лишь в будущем. Девятый вопрос. Как быть с кулачеством? Ответ. До сих пор речь шла у нас о середняке. Середняк есть союзник рабочего класса, и политика у нас должна быть в отношении середняка дружественная. Другое дело - кулак. Кулак есть враг Советской власти. С ним у нас нет и не может быть мира. Наша политика в отношении кулачества есть политика его ликвидации, как класса. Это, конечно, не значит, что мы можем его ликвидировать в один присест. Но это значит, что мы будем вести дело к тому, чтобы окружить его и ликвидировать. Вот что говорит Ленин о кулаке:

"Кулаки - самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры, не раз восстанавливавшие в истории других стран власть помещиков, царей, попов, капиталистов. Кулаков больше, чем помещиков и капиталистов. Но все же кулаки - меньшинство в народе... Эти кровопийцы нажились на народной нужде во время войны, они скопили тысячи и сотни тысяч денег, повышая цены на хлеб и другие продукты. Эти пауки жирели в.) счет разоренных войною крестьян, насчет голодных рабочих. Эти пиявки пили кровь трудящихся, богатея тем больше, чем больше голодал рабочий в городах и на фабриках. Эти вампиры подбирали и подбирают себе в руки помещичьи земли, они снова и снова кабалят бедных крестьян" (т. ХХ.111, стр. 206-207).

Мы терпели этих кровопийц, пауков и вампиров, проводя политику ограничения их эксплуататорских тенденций. Терпели, так как нечем было заменить кулацкое хозяйство, кулацкое производство. Теперь мы имеем возможность заменить с лихвой их хозяйство хозяйством наших колхозов и совхозов. Терпеть дальше этих пауков и кровопийц незачем. Терпеть дальше этих пауков и кровопийц, поджигающих колхозы, убивающих колхозных деятелей и пытающихся сорвать сев, - значит итти против интересов рабочих и крестьян.

Поэтому политика ликвидации кулачества, как класса должна проводиться со всей той настойчивостью и последовательностью, на которую только способны большевики.

Десятый второе. В чем состоит ближайшая практическая задача колхозов?

Ответ . Ближайшая практическая задача колхозов состоит в борьбе за сев, в борьбе за наибольшее расширение посевных площадей, в борьбе за правильную организацию сева.

К задаче сева должны быть приспособлены сейчас все другие задачи колхозов.

Работе по организации сева должны быть подчинены сейчас все другие работы в колхозах.

Это значит, что устойчивость колхозов и их беспартийного актива, способности руководителей колхозов и их большевистского ядра будут проверяться не на трескучих резолюциях и широковещательных приветствиях, а на живом деле правильной организации сева.

Но чтобы осуществить с честью эту практическую выдачу, надо повернуть внимание колхозных работников в сторону хозяйственных вопросов колхозного строительства, в сторону вопросов внутриколхозного строительства.

До последнего времени в центре внимания колхозных работников стояла погоня за высокими цифрами коллективизации, причем люди не хотели видеть разницы между действительной коллективизацией и коллективизацией бумажной. Теперь это увлечение цифрами должно быть отброшено прочь. Теперь внимание работников должно быть сосредоточено на закреплении колхозов, на организационном оформлении колхозов, на организации деловой работы в колхозах.

До последнего времени внимание колхозных работников было сосредоточено на организации крупных колхозных единиц, на организации так называемых "гигантов", причем "гиганты" нередко вырождались в громоздкие бумажные комендатуры, лишенные хозяйственных корней в деревнях и селах. Показная работа поглощала, стало быть, работу деловую. Теперь это увлечение показной стороной должно быть отброшено прочь. Теперь внимание работников должно быть заострено на организационно-хозяйственной работе колхозов в деревнях и селах. Когда эта работа покажет надлежащие успехи, "гиганты" появятся сами собой.

До последнего времени на привлечение середняков к руководящей работе в колхозах обращалось мало внимания. Между тем среди середняков имеются замечательные хозяева, которые могли бы стать великолепными хозяйственными работниками колхозного строительства. Теперь этот недочет в нашей работе должен быть ликвидирован. Теперь задача состоит в том, чтобы привлечь к руководящей работе в колхозах лучших людей из середняков и дать им развернуть на этом деле свои способности.

До последнего времени не обращали достаточного внимания на работу среди крестьянок. Истекший период показал, что работа среди крестьянок является у нас наиболее слабым местом нашей работы. Теперь этот недочет должен быть ликвидирован решительно и бесповоротно.

До последнего времени коммунисты ряда районов исходили из того, что они могут разрешить своими собственными силами все задачи колхозного строительства. Исходя из этого, они не обращали достаточного внимания на привлечение беспартийных к ответственной работе в колхозах, на выдвижение беспартийных на руководящую работу в колхозах, на организацию в колхозах широкого беспартийного актива. История нашей партии доказала, а истекший период колхозного строительства лишний раз показал, что такая установка является в корне неправильной. Если бы коммунисты замыкались в свою скорлупу, отгораживаясь стеной от беспартийных, они загубили бы все дело. Если коммунистам удавалось покрыть себя славой в боях за социализм, а враги коммунизма оказывались разбитыми, то это, между прочим, потому, что коммунисты умели привлекать к делу лучших людей из беспартийных, они умели черпать силы среди широких слоев беспартийных, они умели окружать свою партию широким беспартийным активом. Теперь этот Недочет нашей работы с беспартийными должен быть ликвидирован решительно и бесповоротно.

Исправить эти недочеты нашей работы, ликвидировать их в корне - это именно и значит поставить на рельсы хозяйственную работу колхозов.

1. 1) Правильная организация сева -такова задача.

2) Сосредоточение внимания на хозяйственных вопросах колхозного движения - таково средство, необходимое для разрешения этой задачи.

"Правда" № 92,

Подпись: И. Сталин

Введение

В 30-е годы в СССР произошли существенные социально - экономические и политические изменения. Они означали создание основ социализма, в том числе его понимание, которое давалось программами документами ВКП (б), монопольно определявшей политику государства.

После гражданской войны страна находилась на грани развала. Из-за войны пострадала главная опора экономики - промышленные предприятия и сельское - хозяйство. Для того чтобы восстановить экономику было принято решение вкладывать капитал в сельскохозяйственный сектор, чтобы потом за счет с/х. начать восстанавливать промышленность.

Основной принципы реконструкции сельского - хозяйства были направлены на коллективную форму землепользование. Коллективизация носила принудительный характер.

Все развитие правового регулирования деятельности колхозов в СССР с момента их возникновения прошло три крупных этапа: I - с начала октябрьской революции до завершения сплошной коллективизации (1917-1929 гг.), II - от перехода к сплошной коллективизации до послевоенного восстановления народного хозяйства (1930-1953 гг.), III - период крутого подъема социалистического сельского хозяйства и развернутого строительства коммунизма (1953-1964 гг.).

На этих этапах по-разному решался вопрос, как о самой отрасли колхозного права, так и о ее конкретном содержании

Целью работы является изучение колхозного права в России. А именно примятые в 1930 г., 1935 г., 1956., Уставы сельскохозяйственной артели.

История колхозного движения

«Большой скачок»

Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» от 5 января 1930 г. Имело своей целью ускорить сплошную коллективизацию в первую очередь в зерновых районах. В связи этим 11 января 1930 г. В Москве было созвано всесоюзное совещание председателей районов сплошной коллективизации. На рассмотрение совещания были вынесены следующие вопросы:

1. О ходе сплошной коллективизации, организации колхозного производства и подготовке к весенней сельскохозяйственной компании.

2. О развитии животноводства в районах сплошной коллективизации

3. О мобилизации для экспорта дополнительного хлебного фонда.

4. О проекте Устава сельскохозяйственной артели.

Все докладчики утверждали, что колхозное строительство к январю 1930 г. Приняло широкий размах и переросло в сплошную коллективизацию. Так, в Чапаевском районе Средне - Волжского края к январю 1930 г. Процент коллективизации поднялся до 99, т.е. практически все крестьянские хозяйства, не исключая кулацкие, будто бы уже состояли в колхозах. Таких докладов на съезде было много, и все в один голос говорили о высоких процентах коллективизации.

О перегибах и ошибках в коллективизации на совещании почти не говорилось, а в том случае, если о них и упоминалось (Чапаевский район), то в расчет они не принимались. Больше того, форсирование темпов коллективизации всячески поощрялось.

Перегибы проявлялись не только в темпах коллективизации, но и при обобществлении имущества колхозников. Стремление к скорейшему и более полному обобществлению скота пронизывало почти все выступления участников совещания. В резолюции совещания приветствовалось организация крупных колхозов, обобществляющих несколько тысяч гектаров площади и крестьянские хозяйства ряда населенных пунктах.

В связи с курсом на сплошную коллективизацию ставилась задача ликвидации кулачества.

Сплошная коллективизация, говорилось в резолюции совещания, создаст соотношение классовых сил в деревне. Классовая борьба идет по преимуществу между кулаком и колхозом. «Яростная борьба кулака против колхозов, - указывало совещание, - должна быть решительно сломлена путем применения репрессивных мер, конфискации средств производства, высылки, отвода худших и отдаленных земель. Районы сплошной коллективизации должны на практике широко развернуть работу по раскулачиванию кулаков коллективизирующейся бедняцко-середняцкой массой под руководством партии и советов»

Значит еще до принятия официальных документов под влиянием выступления Сталина на конференции аграрников - марксистов совещание представителей районов сплошной коллективизации предлагало применить к кулакам репрессивные меры воздействия вплоть до административной высылки.

Зимой 1929-1930 гг. был изменен порядок материально-технической помощи сельскому хозяйству. Снабжение тракторами и машинами, а также условия кредитования полностью были подчинены задаче развертывания сплошной коллективизации.

В целях увеличения средств, вкладывавшихся в производство тракторов, была введена практика предварительного сбора задатков на машины путем распространения среди крестьян так называемых тракторных обязательств. Распространялись они фактически принудительно. К 10 февралю 1930 г. Было собрано более 46,1 млн. руб., к 20 февралю - 54,3 млн., к 10 марта - 61,2 млн. руб., что составляло более 80% общей стоимости выпущенных тракторных обязательств.

Сплошная коллективизация сельского хозяйства требовала ускорения землеустроительных работ. Был введен упрощенный способ землеустройства колхозов, получивший название землеуказаний. В условия бешеной гонки коллективизации земельные органы не успевали землеустраивать колхозы. К весне 1930 г. было землеустроино менее 60% колхозов.

Налоговая политика также была подчинена задаче стимулирования сплошной коллективизации. В соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР о едином сельскохозяйственном налоге от 23 февраля 1930 г. устанавливались три различных системы обложения: обложение колхозов и колхозников, обложение единоличных хозяйств и особая система обложения кулацких хозяйств. Для колхозов и колхозников был установлен принцип не прогрессивного, а пропорционального обложения доходов, причем ТОЗам предоставлялось меньше льгот, чем коммунам и артелям. Кулацкие хозяйства облагались налогом, а индивидуальном порядке. Для них была установлена специальная прогрессивная шкала Минимальное обложение должно было составлять 20% дохода хозяйства (при доходе до 500 руб. в год), а максимальная - 70% (при доходе свыше 6000 руб.). Усиление налогового пресса на крестьян - единоличников явилось средством, толкавшим последних в колхозы.

25 января 1930 г. ЦИК СССР принял специальное постановление «О новых задачах в связи с широко развернувшейся коллективизацией в деревне», в котором указывалось: «Сельский совет, не перестроивший своей работы, сельский совет, не ставший во главе колхозного движения, отстающий от темпов социалистического преобразования деревни, не умеющий организовывать бедняцко - батрацкие массы, - такой сельский совет подлежит немедленному переизбранию. И в процессе перевыборов должны быть мобилизованы широчайшие массы батрачества, бедноты и середняков под лозунгом коллективизации и ликвидации кулачества как класс. Перестроить работу сельских советов по-новому, повернуть их лицом к коллективизации - вот важнейшие задача настоящего момента».

Такое «укрепление» сельских советов не могло не привести к серьезным извращениям в коллективизации. Видя произвол и беззаконие в деревне, некоторые работники сельсоветов отказывались принимать в этом участие.

Под нажимом сверху сельские советы вынуждены были при проведении коллективизации нарушать принцип добровольности и широко практиковали администрирование и насилие.

В целях еще большей активизации деятельности сельских советов по проведению сплошной коллективизации и ликвидации кулачества в крайние сроки по инициативе Московского совета было решено послать в деревню 7200 членов городских советов. Всего зимой - весной 1930 г. в деревню из городов и промышленных центров было направлено около 180 тыс. человек.

Нажим сверху, угроза попасть в число «правых уклонистов» из-за недостаточного решительных действий, вся обстановка того времени толкали местных работников на путь приукрашивания действительности, преувеличения успехов. Данные об уровне коллективизации преувеличивались, в центре посылались «дутые» сводки.

Активная фаза широкомасштабного социалистического переустройства деревни и строительства крупного социалистического земледелия началась с января 1930 года, после выхода Постановления ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Реализация идей коллективизации на местном уровне была достаточно жесткой, что часто вызывало резкое сопротивление крестьянства. В 1930 году в газете «ПРАВДА» за 2 марта была опубликована статья Иосифа Виссарионовича Сталина «Головокружение от успехов: к вопросам колхозного движения».

В своей статье Сталин констатирует: «…коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным». В качестве аргументов данного тезиса указывается, что: «на 20 февраля с.г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое», «на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 миллионов центнеров, т.е. более 90% плана, т. е. около 220 миллионов пудов». Автор видит необходимость в том, чтобы «закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед».

В тоже время указывается на ряд негативных проявлений, в числе которых «дух самомнения и зазнайства: “Мы все можем!”, “Нам все нипочем!”», который провоцирует «авантюристские попытки “в два счета” разрешить все вопросы социалистического строительства». Сталин пишет: «Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые… …Такая “политика” одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства». «Принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения».

В качестве основного звена колхозного движения, Сталин видит сельскохозяйственную артель. Значительное внимание в статье уделено перегибам на местах, в ходе которых «…дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола – подумаешь какая революционность!», упоминаются «…попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже “обобществляют” жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причем “обобществление” это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление».

Задачи партии Сталин видит в борьбе с этими опасными проявлениями, а задачи прессы, в том, чтобы «систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения».

Понятное дело, что после такого весомого мнения уже 10 марта 1930 года последовало Постановление ЦК ВКП(б) о борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении. Перечислим несколько основных решений, принятых ЦК, которыми он обязывает парторганизации под личную ответственность секретарей районных, окружных и краевых комитетов: «Сосредоточить все внимание на хозяйственном улучшении колхозов, на организации полевых работ, на усилении политической работы, особенно там, где были допущены элементы насильственной коллективизации, и обеспечить соответствующими хозяйственными и партийно-политическими мероприятиями закрепление достигнутых успехов коллективизации и организационно-хозяйственное оформление с/х артели», «Исправить на деле допущенные ошибки и устранить противоречия с уставом артели по линии обобществления птицы, коров, мелкого скота, приусадебной земли и т.д., то есть вернуть все это колхозникам в единоличное пользование, если этого требуют сами колхозники», «Немедленно прекратить в какой бы то ни было форме насильственную коллективизацию. Решительно бороться с применением каких бы то ни было репрессий по отношению к крестьянам, не идущим пока что в колхоз. Одновременно вести дальнейшую упорную работу по вовлечению крестьянства в колхозы на основе добровольности», «В соответствии с прежними директивами ЦК обеспечить на деле участие в руководящих органах колхозов как бедняков, так и середняков, способных организовать с/х производство, всемерно поощряя их активность и инициативу», «Решительно прекратить практику закрытия церквей в административном порядке, фиктивно прикрываемом общественно-добровольным желанием населения. Допускать закрытие церквей лишь в случае действительного желания подавляющего большинства крестьян и не иначе, как после утверждения соответствующих решений сходов областными исполкомами. За издевательские выходки в отношении религиозных чувств крестьян привлекать виновных к строжайшей ответственности», «Обязать редакцию «Правды», исходя из настоящего постановления, усвоить соответствующий тон, освещать задачи партии в колхозном движении в соответствии с настоящими директивами и систематически разоблачать искривления партийной линии».

Тем не менее, несмотря на предпринятые меры, 1931 год стал годом бегства крестьян из деревень в города. Так, по переписи 1926 года количество жителей городов составило 26 миллионов человек, в 1932 году уже 40 миллионов. Именно по этой причине, скажем, немного забегая вперед, 27 декабря 1932 года в Москве председателем ЦИК СССР М.И. Калининым, председателем Совнаркома СССР В.М. Молотовым и секретарем ЦИК СССР А.С. Енукидзе было подписано постановление № 57/1917 “Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов”. Кроме сведений о владельце (имя, отчество, фамилия, время и место рождения, национальность) в паспорте указывались: социальное положение (“рабочий”, “колхозник”, “крестьянин-единоличник”, “служащий”, “учащийся”, “писатель”, “художник”, “артист”, “скульптор”, “кустарь”, “пенсионер”, “иждивенец”, “без определенных занятий”), постоянное местожительство и место работы, прохождение обязательной военной службы и перечень документов, на основании которых выдавался паспорт. Фотографическую карточку, кстати, стали наклеивать в паспорта только с октября 1937 года. Введенная паспортная система, разумеется, значительно сужала возможности передвижения населения, так как, согласно постановлениям Совнаркома СССР № 57/1917 от 27 декабря 1932 года и № 861 от 28 апреля 1933 года, в сельских местностях паспорта выдавались только в совхозах и на территориях, объявленных “режимными”.

Немного ранее «паспортизации» всей страны, в марте 1931 года, состоялся VI съезд Советов СССР, который принял 2 резолюции: «О совхозном стро­ительстве» и «О колхозном строительстве». Следует отметить, что проводимая государством политика не была направлена только на то, чтобы «запереть» всех жителей деревни в сельскохозяйственной нише. «При составлении своих производственных планов…», указано в резолюции, «…колхозы должны отдельно учитывать колхозников, имеющих специальность (угольных рабочих, торфяников, плотников, столяров, каменщиков и т.п.). Этим колхозникам колхозы должны предоставлять возможность работать в промышленности, на транспорте, в совхозах, на строитель­ствах, оставляя из них для работы в колхозе лишь самое необходимое количество». Можно сказать, что вопрос социальной организации сельского населения был более или менее упорядочен.

В качестве выводов к данной заметке следует отметить, что, как ни странно, некоторое послабление политики государства в части организации колхозного движения не принесло укрепления села. Впрочем, многолетний опыт нашей истории скорее подтверждает данный тезис, чем опровергает. Напротив, предпринятые шаги привели к усилению миграционных потоков и ухудшению ряда количественных показателей. Возможно, это была вынужденная мера, направленная на то, чтобы немного сгладить накопившиеся противоречия и «перегибы» на местах, которые приводили к росту количества недовольных среди крестьян. По мнению российского историка Олега Витальевича Хлевнюка, только за первую половину марта произошло 595 массовых крестьянских выступлений, в которых приняли участие около 230 тыс. человек.

Статья И.В. Сталина, на мой взгляд, позволила «спустить пар» у возмущенного сельского населения и немного растянуть процесс коллективизации во времени. Свою лепту в этот процесс внесли 2 неурожайных года и сильный голод зимой 1932 — весной 1933 гг. Тем не менее, последующие жесткие шаги, предпринятые властью, позволили государству, хотя и не сразу, но значительно укрепить сельскохозяйственную отрасль и создать вполне работоспособную сферу сельскохозяйственного производства. Спорить о ее достоинствах и недостатках бессмысленно. Свою позитивную роль в истории нашей страны она сыграла, т.к., по моему мнению, именно плановая централизованная экономика, оказалась более жизнеспособной в условиях последующей тяжелой и кровопролитной Великой Отечественной войны. Неужели, именно в этом и заключалась основная миссия колхозного движения, которое, в мирное время, оказалась не слишком эффективным?!

Завершить повествование хотелось бы словами Иосифа Виссарионовича Сталина из статьи «Головокружение от успехов: к вопросам колхозного движения», которыми он, видимо, руководствовался: «Нельзя отставать от движения, ибо отстать – значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед – значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта – и против отстающих и против забегающих вперед».

Главная » Транскрипции » История колхозного движения. Иосиф Сталин