У нас есть всего лишь три года, чтобы предотвратить климатическую катастрофу. Аттрактор и фазовые траектории

Если средняя температура нашей планеты повысится всего на 4 градуса Цельсия, губительные последствия этого даже невозможно себе представить! Единственная надежда на спасение заключается в установлении радикально нового мирового порядка, который поможет смягчить смертельные удары климатического апокалипсиса.

Взгляд за горизонт

Аллигаторы, расплодившиеся на английском побережье, бескрайние бразильские пустыни, загадочное исчезновение таких городов, как Сайгон, Новый Орлеан, Венеция и Бомбей, гибель 90 процентов населения Земли — такова плата за потепление нашего мира. Никто не пожелал бы подобного будущего, но оно может случиться.

Опасение не справиться с накоплением углекислого газа в атмосфере, а также признание наличия еще не известных природных механизмов, влияющих на климатические процессы, могут ускорить дальнейший разогрев планеты! Специалисты озабочены не только уяснением пугающей картины будущего, но и не менее зловещей проблемой пропитания быстро растущего населения Земли, которое ныне приближается к 7 миллиардам!

Потепления планеты в прошлом

Последний раз Земля испытала климатический шок 55 миллионов лет назад. Тогда причиной были взрывы замороженных залежей метана в глубинах океана, исторгнувшие в атмосферу около пяти миллиардов тонн углекислого газа! В результате температура на планете возросла на 5-6 градусов Цельсия, тропические леса разрослись в приполярных областях, а океаны стали «кислыми» от растворенной двуокиси углерода, что погубило морских обитателей.

Кроме того, уровень Мирового океана повысился на 100 метров по сравнению с нынешним, а пустыни заняли пространство от юга Африки до севера Европы!

Хотя грядущие изменения на Земле обусловлены, главным образом, скоростью таяния полярных льдов, мы можем, увы, допустить повторение сценария, подобного вышеизложенному.

Наиболее уязвимые регионы

Половина поверхности Земли лежит в тропиках в пределах плюс 30 — минус 30 градусов по широте. И именно эта зона, в которой расположены Индия, Бангладеш и Пакистан, наиболее уязвима для климатических изменений. Более того, эти страны окажутся жертвами свирепых, хотя и кратковременных прорывов к ним азиатских муссонов, провоцирующих наиболее катастрофические наводнения. И это еще не все: поскольку суша будет горячее, следует ожидать интенсивного испарения воды в морях и океанах, оставляющего за собой засушливые районы. Африканские муссоны будут более интенсивными, что приведет к озеленению полузасушливого региона полупустыни Сахель (Мавритания и Мали). В соответствии, с другими моделями, ученые предрекают повсеместную засуху в этом районе. Впрочем, недостаток питьевой воды будет ощущаться во всем мире и, в частности, в Китае, на юго-западе США, в Центральной Америке, в большей части Южной Америки и в Австралии. Все мировые пустыни будут иметь тенденцию к расширению. В частности, Сахара достигнет района Центральной Европы.

Обезвоживание водоносных горизонтов

Отступление ледников приведет к обезвоживанию европейских рек, от Дуная до Рейна, и тот же процесс будет происходить в горных районах — перуанских Андах, Гималаях и Каракоруме. В результате прекратится подпитывание водой рек в Афганистане, Пакистане, Китае, Индии и Вьетнаме. Обезвоживание водоносных горизонтов почв приведет к образованию двух широтных засушливых поясом, где проживание людей будет невозможным. Один пояс «накроет» Центральную Америку, южную часть Европы, северную часть Африки, южную часть Азии и Японию, другой — южную часть Африки, тихоокеанские острова, Мадагаскар, большую часть Австралии и Чили.

Единственными районами, в которых еще сохранится вода и смогут жить люди, можно считать высокие широты. Здесь будут активно развиваться зеленые насаждения, а остальной мир предстанет перед нами в виде сплошной пустыни с немногочисленными оазисами. Но тогда возникает вопрос: как при таком распределении территории Земли можно прокормить быстро растущее человечество? Правда, существует мнение, что к концу текущего столетия численность населения на нашей планете вряд ли превысит один миллиард человек!

Вегетарианская перспектива

Допустим, что после климатического шока люди поселились в одном из оазисов посреди великой пустыни в количестве 9 миллионов человек. При норме 20 квадратных метров на человека поселенцам потребуется территория площадью 18 тысяч квадратных километров. Площадь, занимаемая Канадой, составляет 9,1 миллиона квадратных километров. Добавим к этому другие высокоширотные районы, пригодные для обживания, такие как Аляска, Россия и Скандинавия, и получим достаточную площадь жизненного пространства даже после подъема уровня моря.

Эти драгоценные земли вполне годятся для ведения сельского хозяйства. Однако проживание в подобных оазисах отягощено высокой плотностью населения. Отсюда возникает риск быстрого распространения инфекционных болезней. Сложность содержания в этих условиях домашнего скота плюс окисление вод, убивающее морских обитателей, возможно, обрекают поселенцев на вынужденное вегетарианство!

Гайя

Угроза климатического апокалипсиса, нависшая над нашей планетой, и участившиеся техногенные аварии и происшествия на транспорте заставляют вспомнить гипотезу Гайи, внушающую представление о Земле как о суперорганизме, способном поддерживать основные параметры среды на постоянном уровне. При нарушении этого равновесия Гайя жестоко наказывает человечество (название гипотезы происходит от имени богини Земли в древнегреческой мифологи).

Первым предложил считать нашу планету «сверхживым организмом» в 1785 году основатель современной геологии Джеймс Хаттон. Развил эту идею в 1965 году и закрепил за ней название Гайя британский химик Джеймс Лавлок. В начале 1970-х годов у теории появились сторонники и последователи, а Лавлок нашел первое практическое подтверждение этой гипотезы (в виде так называемого серного предсказания). В 2002 году один из последователей Лавлока эволюционист Тим Лентон заявил, что гипотеза Гайи не противоречит учению Дарвина и, более того, дополняет его! А год спустя японский эволюционист Такэси Сугимото показал, как процессы адаптации, открытые Дарвином, помогают жизни укреплять свои позиции на нашей планете.

В связи с итогами климатической конференции ООН эксперт ИА REX Арег Дьюшунц попытался разобраться в том, сколько лет нам осталось, — пять или меньше…

Под самый конец года в Канкуне (Мексика) неожиданно успешно завершилась климатическая конференция ООН. Оба направления переговоров – по Киотскому протоколу и по долгосрочному сотрудничеству – закончились результативно, но основные документы удалось принять уже после официального окончания форума. Как известно, предыдущий раунд с участием первых лиц государств завершился провалом, в связи с чем эксперты по климату во всем мире не особенно надеялись на успех и в этот раз. Участники конференции подтвердили главную цель человеческого сообщества по влиянию на климатический процесс – не допустить подъема средней температуры на Земле к 2050 году выше, чем на 2 градуса Цельсия.

Видимо, происходящие в мире изменения климата и природные и техногенные катастрофы всерьез обеспокоили ученых, заставив принять подобное решение. Тем более, что подтвердились прогнозы, сделанные пять лет назад, и у мира осталось не больше времени для того, чтобы предпринять решительные действия против глобального потепления и предотвратить климатическую катастрофу. Еще тогда мнение большинства исследователей климата сходилось в том, что эти действия должны выражаться в ограничении выбросов углекислого газа, в противном случае Землю ждет затопление прибрежных городов и исчезновение половины биологических видов.

Срок в десять лет, оставшийся миру для этого, определил тогда один из ведущих американских исследователей климата Джеймс Хансен, возглавлявший научно-исследовательский институт Goddard Institute for Space Studies при Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), выступая на подобной же конференции, посвященной исследованию климатических изменений. «Засухи и периоды жары будут длиться дольше, появятся новые очаги мощных ураганов и может исчезнуть около половины существующих сейчас биологических видов». По мнению Хансена, правительствам следовало принять меры, направленные на ограничение выбросов углекислого газа, и не позволить средней температуре воздуха подняться более чем на 1 градус по Цельсию. «Я думаю, что у нас остался очень короткий период, в течение которого мы можем разобраться с изменением климата… не больше чем десять лет, это максимум». Если страны продолжат существовать по принципу замалчивания проблем, средняя температура в мире может подняться на 2-3 градуса по Цельсию, и «мы получим другую планету», заявлял Хансен. На этой более теплой планете ледники будут быстро таять, что приведет к повышению уровня моря, в результате которого большая часть Нью-Йорка может оказаться под водой. Засухи и периоды жары будут длиться дольше, появятся новые очаги мощных ураганов и может исчезнуть около половины существующих сейчас биологических видов.

В последнее же время в противовес нередко высказывается мнение, что степень влияния людей на климат не превышает 2%, и значит, остальные 98% факторов изменения либо невозможно объяснить, либо относятся исключительно к «компетенции» природы, безотносительно к деятельности человека. Как они указывают, реально человечество может влиять на погоду только созданием в атмосфере парникового эффекта, а он сам является лишь одной из причин предсказываемого глобального потепления. Спорный вопрос, бесспорно лишь то, что и минимальное влияние может привести к гибельным последствиям, следовательно, надо стараться свести негативное воздействие человеческой деятельности на природу к минимуму.

Вот только смогут или нет выполнить взятые на себя повышенные обязательства участники конференции в плане влияния на общество для удержания температуры, станет ясно, пожалуй, лишь к 2050 году. Сегодня же всех волнует вопрос, как можно рационально объяснить то, что происходит с природой сейчас? А с этим уже полная неясность, поскольку точек зрения на это не меньше, чем специалистов, занимающихся данной проблемой. Лишь в одном их мнения в выводах совпадают, что можно также охарактеризовать одной лишь фразой: «что-то точно происходит». А Интернет все больше заполняется публикациями, где высказываются различные мнения в связи этим, но и они тоже в итоге сводятся к тому же: ученые не знают, что же именно происходит с планетой, и, следовательно, не могут с достаточной долей вероятности предсказать развитие событий на ближайшее время.

В этом определенное преимущество имеет Центр исследования развития катастроф (CRED), где и ведется уникальная статистика природных катастроф на нашей планете. И визуально воспринимается, отображаясь на графиках количества катастроф и числа погибших с 1900 по 2009 год, совпадая с данными швейцарской страховой группы Swiss Re, по которым число жертв природных катастроф в мире в 2010 году составило рекордную цифру в 260 тыс. человек. А это наиболее высокий уровень с 1976 года, в 17 раз превышающий показатели 2009 года. В России же «избыточная» смертность за июль–август составила 55 736 человек.

В печально известном топ-листе «Катастрофы-2010» Россия с рекордной жарой, вызванной антициклоном, висевшим над регионом с середины июня почти до конца августа, занимает одно из первых мест. И все же наиболее разрушительным по итогам стало землетрясение на Гаити (более 220 тыс. погибших). Также к самым губительным катаклизмам года статистика относит ураганы в Центральной Америке, наводнения в Китае, Индии, Пакистане, извержение вулкана в Индонезии.

Всем сегодня ясно, что лавинообразный рост природных катаклизмов – проблема, далеко выходящая за рамки чисто научной дискуссии. Тех, кого смывает, сметает, трясет, замораживает и жарит год от года все сильнее, уже не могут устраивать гипотетические прогнозы потепления на десятилетия вперед. На подобном фоне успехи Канкуна кажутся лишь досужим теоретизированием, слишком далеким от реальности. Людям же хочется знать, каких сюрпризов, а тем более беды, им ждать в ближайшее время от погоды. Но именно с прогнозированием капризов природы в мире вообще и в России в частности дела обстоят не блестяще. Во всяком случае, опрошенные зарубежные и отечественные специалисты не делают таких прогнозов, какие можно было бы учитывать как наиболее вероятные. Синоптики Росгидромета тверды лишь в том, что нет возможности точно предсказать погоду более, чем за три дня. Но даже на этот срок, в чем приходилось не раз убеждаться, у нас предсказывать рискованно. Тем более, это относится к такому делу, как долгосрочные стратегические прогнозы. Недаром же последний опубликованный документ на данную тему, имеющийся в свободном доступе в Рунете, датируется 2005 годом. К его составлению Росгидромет привлек, видимо, все возможные ресурсы, в нем содержится детальный анализ возможных ситуаций с рекомендациями по мерам противодействия. Там нет только одного, являющегося самым важным в прогнозах – конкретики. Но это уже проблема отнюдь не только для российских ученых.

Примерно тогда был опубликован и широко известный отчет о том, что мир стоит на пороге климатической катастрофы, причем сделала заключение специальная комиссия, сформированная из ученых, политиков и бизнесменов по инициативе правительства Великобритании. Она тоже пришла к выводу, что через десять лет или раньше, учитывая темпы загрязнения окружающей среды, в мире начнется глобальная катастрофа.

Отчет комиссии под названием «Перед лицом климатических изменений» предназначался в первую очередь для людей, от кого зависит принятие решений во всех областях жизни, особенно глав государств. Впервые в документе такого уровня был назван критический показатель параметров глобального потепления — в виде температурного значения, с достижением же указанной точки бифуркации в мире начнутся необратимые изменения. Последствия этого могут быть самые трагичные: масштабные сельскохозяйственные проблемы, недостаток воды, засухи, рост заболеваемости, повышение уровня моря, исчезновение лесов, и это далеко не полный перечень. Возрастет количество и других катаклизмов, стремительное же глобальное потепление приведет к полному таянию материкового льда Гренландии и исчезновению Гольфстрима. Дальше только экологическая планетарная катастрофа, угрожающая существованию всего рода человеческого… В связи с этим Стивен Байерс, бывший министр транспорта, возглавлявший комиссию, отметил: «Это экологическая бомба замедленного действия с включенным таймером».

Отчет призвал страны «большой восьмерки» к 2025 году повысить затраты на исследования низкоуглеродистых технологий к 2010 году вдвое. Также комиссия советовала лидерам этих стран договориться, чтобы четверть производимой ими электроэнергии вырабатывалась с использованием возобновляемых источников, считая, что необходимо сформировать группу по проблемам климата, куда должны войти и развивающиеся страны, в первую очередь Индия и Китай, где постоянно растет уровень выбросов углекислого газа.

Тогда-то и ученые назвали критическую цифру — повышение температуры на 2°С, причем по сравнению с 1750 годом. Этот год был взят за точку отсчета именно потому, что с него начался период промышленной революции, знаменательный тем, что тогда человеческая деятельность впервые начала оказывать негативное воздействие на климат. Среднемировая температура с тех пор уже выросла на 0,8°С и все продолжает расти, а от критической точки мир отделяет не больше 1°С. Вдобавок не менее зловещими кажутся и данные об уровне концентрации углекислого газа в атмосфере, при достижении определенного уровня насыщенности им повышение температуры на 2°С станет неизбежным — это 400 миллионных долей объема. А количество этого газа в воздухе составляло 379 долей, ежегодно оно повышается, как и прогнозировалось, еще на 2. Таким образом, уровень в 400 миллионных долей объема будет достигнут уже к 2015 году, если не раньше

В мире тратятся огромные средства на изучение Земли. Это и наземные станции, и орбитальные аппараты. По мониторингу же Земли с орбиты впереди планеты всей европейцы. Европейское космическое агентство (ESA) оперирует целым комплексом инструментов различного назначения, и каждый из них в той или иной степени может работать на предсказание изменений климата и прогнозы погоды. Группировка орбитальных аппаратов передает на Землю более 100 терабайт данных в год, три тысячи проектов используют эти данные для своих целей на Земле. Из общего бюджета ESA в 3744,7 млн. евро 18,9%, самая большая часть бюджета, тратится на изучение планеты из космоса. Под управлением его Центра наблюдения за поверхностью Земли (ESRIN) находится целых семь действующих спутников и еще столько же планируется запустить.

Однако все эти впечатляющие возможности вызывают лишь раздражающее недоумение, вынуждая задать резонный вопрос: как при таких объемах информации и задействованных ресурсах ученые только разводят руками, когда требуется точное прогнозирование даже на небольшой период времени? Может, адресуемая информация не доходит до специалистов, которые в состоянии помочь? Ведь в ESRIN заявляют, что данные со спутников находятся в ведении операторов проектов, которые их распределяют среди заинтересованных лиц и организаций. Следует понимать так, что эти данные есть, но их широкому использованию зачастую препятствуют финансовые или политические осложнения. В качестве оправдания в Центре подчеркивают, что данные по программе GMES (Глобальный мониторинг и охрана окружающей среды) будут находиться (при некоторых ограничениях) в свободном доступе. А когда? Главный инструмент программы – аппараты Sentinel (пять спутников) – готовится к старту в 2012–2014 годах. Что ж, остается только ждать…

А может, не стоит ждать? Иначе можно дождаться совсем другого – беды. Ведь, казалось бы, кому сегодня не известно, что проблемы климата и предсказания катастроф без исключения глобальны? И ни одна страна, сколь мощной бы она ни была, на данный момент не в силах охватить в плане исследований и прогнозов весь спектр климатических проблем и угроз? А оказывается, что даже стоя на пороге серьезного кризиса, страны и организации не могут договориться даже по значительно менее чувствительным проблемам, нежели обмен дорогостоящей информацией. Что отчетливо видно как раз на примере климатических конференций, где решения если и принимаются, то чаще нехотя, со скрипом. А власти иных стран вообще дистанцируются от вопросов экологии и климата, надеясь то ли по-русски на «авось», то ли на то, что на их век хватит. Потому и значение Канкуна именно в том, что он показал, что даже они стали задумываться. Тем не менее, мир пока еще не осознал серьезности грядущих природных аномалий. Остается действительно только ждать – каких-то событий, что нам принесут ближайшие два года…

При написании статьи использованы материалы «НГ-Online» «На наш век уже не хватит — Мир пока не осознал серьезности грядущих природных аномалий» от 2010-12-22.

Вы заметили, как в последнее время все заговорили о т.н. скором «глобальном конце»? И если бы я встречал подобные разговоры только в интернете, я бы не обращал на них никакого внимания. Но вот в чем дело — я их всё чаще слышу от людей которые в моих раскладах считались очень далекими от чего бы то ни было, иными словами, их интересы ограничивались работой, пивом, водкой и «крутыми телесериалами».

Те, кто как бы поумнее, пытается представить контуры этого самого «конца», причем чем человек умнее себя считает, тем более сложные конструкции он выдумывает. Но если под <концом> иметь ввиду ответную реакцию природы на тот беспредел что уже устроен гомо сапиенсами, то можно совершенно однозначно сказать, что его формула будет очень проста, ибо природа всегда реагирует по самой простой, а значит и самой энергетически выгодной схеме. Т.е. когда «конец» произойдет, те, кто останется жив и сохранит способность к анализу, будут долго удивляться насколько же просто и эффективно все произошло!

Сейчас я планирую рассказать о таком понятии как климат. Вы заметили, что с климат меняется? Я вот могу сказать, что еще лет 30 назад он был совсем другим. Например, в нашей местности (Северное Причерноморье) зимы были более холодными и устойчивыми, но лето наступало быстро. Скажем, 10 марта мог быть еще мороз и снег, а 20 апреля люди уже купались в море и загорали. Те, кому по 70-80 лет, рассказывают, как в 30-40-е годы были длительные снежные зимы и очень долгие теплые осени.

Сейчас всё по-другому. Если не считать аномально холодной зимы 2005-2006 гг. и нестандартной зимы 2002-2003 гг., то можно сказать, что начиная с 1996 года зимы как таковые отсутствовали. Осень переходила в весну. Бывали зимы когда трава все время была свежего зеленого цвета. За последние 5 лет у нас были побиты все температурные рекорды, причем не летние (что не так интересно), а зимние. Так в январе 2005 года у нас было до +16, в феврале 2007-го +17, а в декабре 2001-го +14.

АТТРАКТОР И ФАЗОВЫЕ ТРАЕКТОРИИ

Итак, зима 2006/2007 гг. оказалась необычайно теплой. А вот зима 2005/2006 очень холодной. При этом абсолютных рекордов по высоким\низким температурам было установлено очень мало. Т.е. в конкретный день бывало и теплее, хотя если брать среднюю температуру по зиме, то да, она — самая теплая за последние 50 лет.
Возьмем типовой город в средней полосе. Допустим, за последние 100 лет наблюдений установлено, что максимальная температура 20 января была в 1938 году и достигала +11 градусов. А минимальная — в 1984 и понижалась до -38 градусов. Все остальные значения отмеченные за 100 лет, попадали в эти пределы.
Так вот, текущая фазовая траектория — это погода. Погода это то, что мы имеем сейчас. Она может быть разной, но всегда укладывается в строго определенные нормы. Например, в Москве сейчас (18 августа) может быть +9 градусов. Это не совсем обычно для августа, но это укладывается в норму. Такая температура была. А вот -25 ну никак не может, точнее — теоретически может, но тогда уместно вести речь о катастрофе. Финальное состояние всех фазовых траекторий (в отношении погоды — за годичный цикл) называется аттрактором. Аттрактор — это климат. Аттрактор — это область значений. Он, в отличие от погоды, всегда устойчив. Т.е. погода это то, что сейчас, в данный момент времени. А климат — это то, что <вообще>, то что всегда. Уместно задать вопрос: <а какая погода в Париже будет завтра>? И вам на него ответят, причем довольно точно. А вот на вопрос <какая погода будет в Париже через неделю>, так точно уже не ответишь. Можно конечно сказать, что мороза скорее всего не будет, как и жары в 50 градусов, но вот сказать какой будет сила ветра, будет ли дождь, нельзя. Более-менее точный прогноз мы можем дать на 3 дня, не более.

Люди очень долго не могли понять, что же именно мешает нам расписывать прогнозы на месяцы или вообще на годы вперед. Считалось что мы просто не можем все просчитать. Только с внедрением компьютерной техники и получением возможности обработки огромного количества данных, вопрос был прояснен. В 1963 году. Сделал это недавно умерший метеоролог Массачусетского университета Эдвард Лоренц. Он, изучая частные решения системы уравнений Навье-Стокса описывающих движение конвекционных потоков воздуха, показал, что дело даже не в том что нельзя найти точное решение, но в том, что это самое решение необычайно чувствительно к начальными условиям.

Совместное решение этих трех вполне простых и однозначно решаемых (по отдельности) уравнений в результате всегда представляло динамический хаос имеющий конечный горизонт прогноза, т.е. время, где будущее однозначно определяется прошлым. А все семейство фазовых траекторий (т.е. возможных значений погоды) <закручивалось> в конечную область названную им хаотическим или странным аттрактором.

Вот почему погоду в принципе невозможно предсказать даже в среднесрочной перспективе. Т.е. если вы задаете скорость ветра 5,2 м\с и время в 1 день у вас получится один результат, а если 5,21 м\с и время в 5 дней, то у вас может получиться результат резко отличающийся.

А.Ф. Иоффе в своих лекциях приводил пример, показывающий, насколько сильно начинают влиять даже самые незначительные возмущения, если нам требуется высокая точность измерений (т.е. максимальная информация). А именно такая и нужна для предсказания погоды.

«Для большей наглядности вообразите себе гипотетическую ситуацию, когда для предсказания эволюции системы на один день вперед требуется знание начальных условий с точностью 10^-3, на два дня — с точностью 10^-6, на три — с точностью 10^-9 и т.д. В этой ситуации время предсказания увеличивается в арифметической прогрессии, а точность задания начальных условий — в геометрической. Чтобы предсказать на 100 дней вперед, требуется уже немыслимая точность — 10^-300! (т.е. нужно знать исходные величины с точностью 300 знаков после запятой — МAdeB). Даже если бы наши приборы и позволяли проводить такие измерения, например, температуры и давления, необходимые для прогноза погоды, то возмущение, вносимое взмахом крыльев обыкновенной бабочки, намного превысило бы эффект, связанный с неточностью этих измерений (или, другими словами, в этой ситуации для долговременного прогноза погоды надо было бы учесть всех бабочек, живущих на Земле в настоящее время). В этом случае, несмотря на детерминированное описание процесса, для долговременных прогнозов необходим статистический, вероятностный подход».

Таким образом, у странного аттрактора две близкие траектории со временем перестанут быть близкими. Это означает, что как бы точно ни измерялись начальные данные, ошибка со временем станет большой и, следовательно, поведение системы на больших временных интервалах спрогнозировать нельзя. Это явление было названо <эффектом бабочки>. Странный аттрактор Лоренца как раз и похож на бабочку, возможно оттуда и идет название. Иными словами, взмах крыльев бабочки где-нибудь в Техасе, может вызывать наводнения в Индии, циклоны в Гренландии и засуху в Эфиопии. Другое дело, что точно отследить мы это не сможем, но факт остается фактом — незначительные воздействия могут породить катастрофические последствия.

Но устойчивость аттрактора никак не означает что он будет существовать вечно. Он может разрушаться, причем даже скачкообразно, а может и постепенно меняться. Теперь мы расскажем о том, как менялся климат на земле в отслеживаемую историческую эпоху.

II.
Малый ледниковый период

Сейчас о потеплении говорят везде, причем большинство списывает его на экологию, в частности на выброс парниковых газов, но даже сейчас мы и близко не дотягиваем до Нео-Атлантического оптимума, который установился в Европе в 900-1100 г. (верхний возраст варьируется в разных источниках). Само потепление началось примерно со времени падения Западной Римской Империи. В период оптимума виноградарство процветало даже в Англии и Шотландии. Там же цвели фруктовые сады. Северные районы Росси, например, берега Белого моря, были покрыты широколиственными лесами. Оптимальное увлажнение благоприятствовало сельскому хозяйству, вот почему феодальная эксплуатация была вполне себе мягкой. Всем всего хватало. Именно тогда белая раса сильно добавила в численности и набралась сил. Именно тогда очевидно произошел демографический взрыв среди нордических племен Скандинавии, что привело к экспансии викингов по всей Европе и открытию ими Исландии (<ледяного острова>), Гренландии (<Зеленого Острова> — сейчас он ни разу ни зеленый). Согласно анализу колец деревьев, донных отложений и т.п. установлено, что когда викинги осваивали побережье Гренландии, температура там колебалась от +10 градусов в июле, до -7 в январе. Около 1000 года викинги начали осваивать восточное побережье Северной Америки.

Это, наверное, был один из лучших периодов в жизни расы, поэтому мы о нем так мало знаем.

Но тепловой идиллии пришел конец и самое интересное, что он пришел довольно быстро, максимум за несколько десятилетий. Начался т.н. «малый ледниковый период» (MЛП).

Ученые до сих пор спорят, что именно оказало столь отрицательное влияние на климат? Популярна версия о замедлении течения Гольфстрима. Может быть. Но Гольфстрим начинается в Карибском море, а это климатически нестабильный регион. Сейчас почти каждый год мы слышим о катастрофических «ураганах Эль-Ниньо» сметающих всё на своем пути. Но это сейчас, когда ведутся глобальные наблюдения. Что было в Карибском Море тогда мы не знаем, возможно, замедление было вызвано снижением солнечной активности. Гольфстрим несет количество воды равное трем тысячам таких рек как Волга в нижнем течении. Именно благодаря ему в Европе вообще можно жить. У нас на 60 параллели находится Петербург где живет 5 миллионов. И вполне гламурные Стокгольм с Хельсинки. В южном полушарии на этой широте кроме пингвинов не живет никто. С восточной стороны Евразии на той же параллели находится Чукотка где живет несколько десятков тысяч человек в юртах. Мурманск находится на 68-ой параллели, в Южном полушарии на ней не живут даже пингвины. И где гарантия что Гольфстрим не замедлит свое течение в ближайшие пару лет? Ведь тут могут сыграть роль самые мелкие факторы.

Конечно, если Гольфстрим тогда и замедлился, то совсем чуть-чуть, ибо система слишком инертна. Но последствия были просто катастрофические. Европа спаслась может быть только потому, что почти все население занималось сельским хозяйством. Сейчас подобной лафы не будет.

Было 2 «пика» МЛП — XIII-XIV и XVII века. Сейчас мы поговорим о первом, о XIII-XIV веке. Вымерзли сады и виноградники не только в Англии и Шотландии, но в Северной Германии. Европейские реки зимой стабильно сковывало водой, что тогда сильно облегчило передвижение монголов, поэтому все свои походы совершали зимой. Несколько раз замерзало даже устье Нила. Александр Невский устроил свое Ледовое Побоище 5 апреля 1242 года и лед вполне себе выдерживал тяжелую конницу тевтонских рыцарей.

Вот типичные «сводки» дошедшие до нас с того времени:

В 1010 — 1011 годах морозы сковали турецкое побережье Черного моря. Ужасные холода достигли Африки, где низовье реки Нил было покрыто льдом.
В 1210-1211 годах замерзали реки По и Рона. В Венеции по замерзшему Адриатическому морю ходили обозы.
В 1322 году Балтийское море покрылось столь толстым слоем льда, что из Любека в Дании к берегам Померании ездили на санях.
В 1316 году все мосты в Париже были снесены льдом.
В 1326 году замерзло все Средиземное море.
В 1365 году Рейн был покрыт льдом в течение трех месяцев.
В 1407-1408 годах замерзли все швейцарские озера.
В 1420 году в Париже была ужасная смертность от холода; волки забегали в город, чтобы пожирать трупы, валявшиеся непогребенными на улицах.
В 1468 году в Бургундии замерзло вино в подвалах.

Также часто можно найти упоминания о том, как даже итальянские города были месяцами завалены толстым слоем снега, как на морозе трескались колокола когда в них ударяли, как льды сковывали флоты, как вымерзали целые урожаи и начинался небывалый голод.
Но с 1440 года климат начал теплеть.

Годуновский голод в России

Европе хорошо, ее греет Гольфстрим, пусть даже и замедляющий иногда свое течение. России повезло гораздо меньше. Теплые течения её не омывают, если не считать севера Кольского полуострова куда доходит Гольфстрим. И теплые ветры ее не обдувают, от них она надежно закрыта горами. А вот холодные — сколько угодно, на севере, как известно, гор нет. Поэтому малый ледниковый период в России проявил себя куда более явно чем в Европе.

Похолодание сопровождалось резким увеличением количества осадков: дождей в теплый период и снега в холодный. В то же время, серединные части Евразии и Африки стали испытывать катастрофический недостаток воды. Возможно именно это привело к упадку процветающих государств Средней Азии с городами Бухара, Самарканд, Хива, Мерв и т.п. ставших легкой жертвой монголов.

Можно с уверенностью утверждать, что монголы пришли на Русь тогда, когда климат зимой был достаточно морозный, даже на юге, в районе Киева, что позволило им перетащить по Днепру тяжеленные осадные орудия. После монгольского разгрома наступил длительный упадок, поэтому мы практически ничего не знаем о климате в XIV веке — первом пике МЛП. Но, думается, условия были исключительно тяжелыми. Вспомним, что когда Данте заканчивал в 1311 году свою «Божественную Комедию», когда предтечи Ренессанса уже во всю рисовали свои картины и лепили скульптуры, Иван Калита только начинал собирать под монгольской «крышей» земли вокруг Москвы. Все шло очень медленно во многом именно из-за холода.

В XVI веке резко потеплело. Во всяком случае в Европе, где опять частыми стали бесснежные зимы. Думается, что потеплело и в России, с этим можно связать прогрессивное царствование Василия III и Ивана Грозного. Москва поразительно быстро наверстывала всё, что было утрачено при монголах. Территория Московского царства увеличилась в 30 раз. Но с 1560 года опять стало резко холодать. До нас дошли сведения, что в последние годы его царствования ярмарки на льду Москвы-реки шли по полгода не рискуя никуда провалиться. В это же время исчезают поселения викингов в Гренландии. Усиливается крепостной гнет, в 1581 году был отменен Юрьев День, крестьяне уже не могли переходить от помещика к помещику.

Впрочем, это все было мелочью в сравнении с тем, что случилось в XVII веке — который стал самым холодным и, заметим, самым кровавым, обогнав по этим двум параметрам век XIV-ый. Россия вступала в него с новым царем — Борисом Годуновым. На его короткое царствование пришелся самый ужасный голод 1601-1604 гг. Зима 1601 была затяжной. Всю весну, вплоть до конца июля шли почти непрерывные холодные дожди. 28 июля они перешли в снег. К концу августа — началу сентября замерзли реки (в Европе замерзли Рейн, Темза, Сена, правда чуть позже). Разумеется, ни о каком серьезном урожае не могло быть и речи. В 1602-году погода была получше и что-то собрали, а в 1603 и 1604 гг. повторился сценарий 1601 года. Был даже временно отменен Юрьев день, часто помещики просто отпускали крестьян на все четыре стороны чтобы те сами искали себе пропитание. Цены на хлеб взлетели почти в 100 раз.

Сколько тогда умерло от голода сказать сложно, ведь переписи населения не велось. Однако людоедство процветало повсеместно. Я встречал цифру в 170 тысяч умерших только в Москве — народ стекался туда за дармовой раздачей хлеба из царских закромов (это, как признают историки было ошибкой, нельзя было собирать голодный народ в одном месте, если хлеба хватало далеко не всем). Если вспомнить что тогда в Московском царстве проживало 5-6 миллионов, думается, убыль в процентном отношении была огромной.

Опять-таки, задумаемся, ведь это было всего лишь 400 лет назад. Не десять тысяч, ни миллион, а всего 400. Где гарантия, что такое похолодание не случится в ближайшие годы? Ничего сенсационного в нем не будет. Ведь тогдашнему тоже предшествовало потепление. И чем будут кормиться сотни миллионов, если тогда даже крестьяне не могли себя прокормить? Завозных продуктов по любому не хватит, да и не факт что их завезут. И какую охрану надо будет выставлять возле продуктовых складов!

Естественно, тогда народ объяснял это божьей карой за нечестивое царствование Годунова, якобы убившего богопомазанного царевича Дмитрия. Вскоре (по всем законам массового мышления) поползли слухи о том, что царевич на самом деле жив, он сейчас на Дону (варианты — в Польше, в Литве) и скоро придет, чтобы скинуть «рабоцаря» (кличка Годунова). Дмитрии скоро пришли. Как минимум в трех экземплярах. Голод и массовый мор во многом облегчил их «предприятие».

Россия вышла из Смуты в 1613 году, хотя расплодившиеся в огромном количестве шайки разбойников удалось уничтожить только к 1621-22 году. В это время неиллюзорный ужас начался в Европе и привел к последствиям куда более катастрофическим чем в России. Их ни в коем случае нельзя списывать на климат, но и он сыграл свою интересную роль.

Маундеровский минимум и Вестфальский Мир

XIII и XVII века были не только самыми холодными и самыми кровавыми в Малый Ледниковый период, но и, как следствие, отличались большой убылью населения вследствие голода и болезней. В год аномального холода и «черной чумы» (1348 г.) умерло до 1/3 населения Европы. В XVII войны, голод, болезни и моры шли практически нескончаемой чередой. Про годуновский голод и смуту в России мы уже говорили. Теперь пришел черед Европы. В 1618 году из-за мелкого конфликта между католиками и протестантами началась самая кровавая война в ее истории — Тридцатилетняя (1618-1648 гг.). Сейчас трудно сказать от чего тогда больше погибло — непосредственно от боевых действий или же от голода, но население только одной Германии сократилось с 18 до 3,5 миллионов. Страна фактически вымерла. После окончания войны было разрешено многоженство, но даже при большой рождаемости немцам потребовалось почти 100 лет чтобы восстановить численность 1618 года. Тогда-то Фридрих II и начал свои походы.

Описание хода войны выходит за рамки этой статьи, но практически все западные историки признают, что она закончилась не потому что кто-то кого-то победил, но потому, что просто стало некому воевать. Более того, стало некому пахать и сеять. Огромные толпы народа, по непонятным причинам оставшегося в живых, уходили в горы и болота. Именно тогда французская кухня пополнилась такими вкусностями как слизняки, лягушки и устрицы.

К началу 1640-ых годов стало очевидно, что войну не выиграет ни Лига, ни Уния. С 1643 года в вестфальских городах Мюнстере и Оснабрюке началась выработка соглашений позже оформленных в здоровенный Вестфальский мирный договор, исключавший впредь само возникновение войн подобных Тридцатилетней. Договор был подписан 23 октября 1648 года.

Это конечно выглядит как формальное совпадение, но 1648 год стал не только аномально холодным, но и годом когда начался так называемый «Маундеровский минимум» по иронии совпавший с временем правления «короля-солнце» Людовика XIV (1643-1715). Маундеровский минимум, названный так в честь открывшего его английского астронома Эдварда Маундера, характеризовался практически полным отсутствием активности Солнца (40-50 вспышек в год, вместо обычных 40-50 тысяч). Есть ряд теорий (правда убедительно не доказанных), что в это время наблюдалось замедление вращения Солнца. Конечно, нет оснований объяснять столь сильное похолодание только лишь снижением солнечной активности, но факт остается фактом. Пока что мы не можем ни доказать, ни опровергнуть эту связь.

С малым ледниковым периодом связана одна интересная гипотеза сторонником которой я являюсь. Эта гипотеза объясняет странные звуки во французском, английском и некоторых германских языках, все эти th, ng, картавые r, носовые, нёбные, гортанные и т.д. Считается, что от хронического авитаминоза у детей практически сразу выпадали молочные зубы и они учились говорить без зубов. Отсюда все эти «прононсы», «грассирование» и «пшеканье». Т.е. люди приучались так говорить столетиями и это вошло в языковые нормы, в то время как в южных странах, где с едой было более-менее нормально (Испания, Португалия, Италия, Балканы), все звуки выговариваются очень четко. Слабая сторона гипотезы состоит в том, что в нее плохо вписывается Россия, где голод бывал довольно часто, но согласные при этом произносятся правильно.

В начале XIX века климат начал теплеть и к 1850 году установился на тех параметрах, которые просуществовали вплоть до наших дней — до 70-80-х годов ХХ века. Именно этим обстоятельством многие объясняют резкое увеличение арийской популяции в Европе и особенно в России, где холода гораздо более серьезные. Т.е. не стали больше рожать, но стало больше выживать. И из-за тепла, и из-за снижения частоты голодных лет, которые в России до 1850 года случались примерно раз в 3 года. Правда, констатируем и то, что если арийская популяция в разных странах выросла на 180-220%, то еврейская аж на 800%! В ХХ веке она себе очень четко обозначит.

Холода и расовая активность

В Малый Ледниковый период, несмотря на тяжелейшие условия существования, несмотря на голод, эпидемии и моры, арийцы отбили атаки монголов и турок, достроили гигантские готические соборы, двинули Возрождение, открыли все неизвестные участки суши, а ко времени его окончания (1850 год) захватили весь мир, весь земной шар. Почему так произошло? Возможно сыграл свою роль естественный отбор, в условиях климатического экстрима слабые просто не выживали и никакой «социалкой» никто не занимался.

В 1850-1950 гг. климат был стабилен и за это время белая раса ослабла. Списывать все на революции и мировые войны было бы ошибочно, в XIV и XVII веках демографические катастрофы были куда более серьезными и ничего. Ведь изменилось само мышление белых — юродство, расовая терпимость, либерализм, пацифизм, сексуальные извращения, стали обычной нормой. Меня даже посещает мысль, что деградация мышления расы несколько опередила потепление климата. Возможно, если бы Америка в ХХ веке была бы такой, как до Гражданской войны (а это первая серьезная война после окончания МЛП), она не воевала бы против Гитлера, ведь вспомним, что в XIX веке она была за Наполеона, а не против. Показательно, что через 5 лет после окончания Второй Мировой войны, началось глобальное потепление, сначала почти незаметное, но с 60-ых годов уже четко обозначенное. Одновременно, в цветных странах начинается демографический взрыв, белые теряют все колонии, полностью уравнивают цветных в правах, но поскольку свято место пусто не бывает, цветные вскоре появляются в белых городах. Сначала тысячами, а теперь и миллионами. Гитлер это предсказывал, при том, что он не знал что начнется потепление.

Что мы имеем сейчас? Чем теплее — тем быстрее размножаются цветные, тем сильнее их экспансия в белые ареалы. В истории пока что ничего нового не произошло. Все уже было. По много раз. Мы говорили про Атлантический Оптимум. Тогда активно размножались арабы, турки и монголы после чего последовательно <двигали> в Европу. Их отбило т.н. «первое поколение» белых, тех, что жили с конца Римской Империи, до начала МЛП.

В принципе, известно и про другие похолодания. И зная их время, можно посмотреть как вели себя расы. 5500 лет до н.э. Оптимум голоцена. Виноградные и фруктовые сады в Швеции, испанский климат в Германии и т.д. С Юга прут цветные, ибо высохла Сахара. Начинается эпоха мегалитов — 5500-2200 г. до н.э. Белые в общем отбились, но цветные свой след в их генетике по-видимому оставили. Я объясняю бОльшее число расистов среди южноевропейских народов и кроманьонской подрасы именно тем, что они когда-то были в той или иной степени «заражены» цветной кровью. Знаете, как прививки — вас нужно чем-то чуть-чуть заразить, чтобы выработался иммунитет. Возможно, поэтому среди представителей нордической подрасы нет идеологов расизма. Т.е. они могут быть расистами, но двинули расизм не они. По этой же причине, «кроманьонцы» лучше чем норды видят опасность. Они видят ее уже тогда, когда норд ее увидеть еще не способен.

Похолодание наблюдалось и в 700-100 гг. до н.э. В это время греки отбили персов, а Рим из мелкого городка превратился в сверхдержаву. Как только после этого началось потепление, Рим начали наводнять цветные, а арийский элемент полностью деградировал. Потепление длилось примерно до 300-450 гг. н.э. и завершилось вторжением гуннов и распадом Западной Римской Империи.

Еще интересная особенность. В эпоху потеплений у белых начинались подвижки в религиозной сфере. Мегалиты и свастики появились в эпоху оптимума голоцена. Скорее всего, тогда же возникли «вотанические» религии прославляющие «золотой век», т.е. тот, что был до вторжения цветных (Вотан, Кронос, Сатурн). В потепление эпохи ахейской Греции и Троянской войны возник культ Зевса (Юпитера) и вообще богов-олимпийцев. В теплый климат эпохи Принципата и Домината белые приняли христианство. В Атлантический Оптимум возникло католичество и православие. А вот самая рациональная религия, с помощью которой англосаксы захватили мир — протестантизм — как раз продукт МЛП. Это, кстати, интересный феномен, который еще совсем не исследован. Национал-социализм, напомним, это продукт идеологов-католиков (нордов среди них — ноль) и практиков-протестантов (огромный процент нордов).

Криоэра и Термоэра

То потепление в котором мы живем, на самом деле — небольшая оттепель после затяжного плейстоценового оледенения длившегося 1,8 млн. лет во время которого ледники покрывали всю Канаду и доходили до Великих озер в Западном полушарии и района где сейчас находится Киев — в Восточном. Говоря по-другому, мы живем в криоэру, в эру оледенений, сменяющихся незначительными оттепелями. Последнее закончилось примерно 11 000 лет до н.э., после чего началось потепление, достигшее максимума к 5500 году до н.э. («оптимум голоцена»). Все последующие похолодания и потепления были, в общем-то, незначительными, но как мы видели, они возможно оказали влияние на развитие многих народов, а уж на развитие экономики и сельского хозяйства — вне всякого сомнения.
Можем ли мы влиять на климат? Можно ли создать климатическое оружие? В общем-то можно. Например, ядерными взрывами произведенными в нужных местах можно поднять в воздух такие количества пыли, которые сделают атмосферу гораздо менее прозрачной, что приведет к существенному снижению температуры. Современная техника (даже не современная, а та, что была в конце 50-ых годов) позволяет создать ядерное устройство практически любой мощности. Вспомним знаменитый взрыв на Новой Земле, когда было испытано термоядерное устройство — «Царь Бомба» или «Кузькина мать». Планировали 116 МТ, но испугались экологических последствий и снизили мощность до 54 МТ. Этого хватило чтобы растопить весь лед на двух островах общей длиной 700 километров. Звуковая волна обошла земной шар. В 1962-63 году в СССР наблюдались странности с климатом, были неурожаи, начались перебои с хлебом и были осуществлены первые закупки пшеницы за рубежом. Нельзя, конечно, списывать всё это на климат, но еще раз подчеркнем — это очень чувствительная система со множеством связей. Как только в 1963 году Лоренц открыл странный аттрактор, СССР, США и другие ядерные государства тут же подписали конвенцию разрешающую испытывать бомбы только под землей, дабы минимизировать влияние на климат. И если, как говорил Лоренц, даже взмах крыльев бабочки способен влиять на погоду, то неужели не нее никак не влияют подобные взрывы?

Что более вероятно — потепление или похолодание? Сказать трудно, но будем помнить, что Атлантический Оптимум, к параметрам которого мы приближаемся, дал толчок Малому Ледниковому Периоду. Есть математические модели, показывающие, что потепление в Северном полушарии как раз и приводит к замедлению течения Гольфстрима. Можно сказать одно: резкое потепление в принципе невозможно, а вот резкое похолодание — вполне. Мы не знаем точно — почему периодически накатываются ледниковые периоды. Но то, что в последнюю геологическую эпоху они явно доминировали над потеплениями — вне всякого сомнения.

Плейстоценовый ледник в Северной Америке. 14-15 тыс. лет. до н.э. Люди современного вида уже были и вели тяжелую борьбу за существование. Но не в Америке.

Но скажем и про тепло. Про термоэру. Было в истории земли время совершенно теплого климата почти по всей ее поверхности, за исключением Западной Антарктиды, которую покрывал небольшой ледник. Речь идет о позднем Триасовом и раннем Юрском периоде. На Земле тогда был один гигантский континент — Пангея, который омывал один гигантский океан — Панталасса.

Здесь тотальный теплый климат объяснялся следующей причиной. В экваториальной зоне практически отсутствовала материковая поверхность, это приводило к тому, что в гидросфере (т.е. в Панталассе) не осуществлялся теплоперенос из экваториальной зоны в высокие широты. Он осуществлялся не водой, а атмосферой, в результате даже в полярных широтах отсутствовали антициклоны, а муссонные дожди доходили чуть ли не до полюсов, выравнивая климат на суше. Гигантские площади Пангеи были покрыты влажными лесами, в которых размножались гигантские пресмыкающиеся, а в Океане — ужасающего вида рыбы. Внутренние районы, наоборот, были засушливы, возможно даже пустынны. Но тепло было везде. Климат начал холодать, хоть и незначительно когда пошел раскол Пангеи — 225-200 млн. лет назад. А 65 миллионов лет назад, в конце Мелового периода с Землей столкнулся астероид диаметром примерно 10-100 километров. Огромные массы пыли выброшенные а атмосферу привели к вымиранию 80% всего живого, включая гигантских пресмыкающихся. Началась зима длившаяся несколько тысяч лет.

Климатические катастрофы прошлого открывают мрачные перспективы будущего March 14th, 2017

Человеческая активность изменяет климат Земли. Большинство ученых с этим согласны. Но споры о скорости изменений и влиянии климатических метаморфоз на людей не утихают. Удивительно, но ответы на вопросы о том, как повлияет изменение климата на наше будущее, могут лежать в прошлом, особенно - если речь идет о здоровье жителей планеты.

Все эти моменты австралийский эксперт по здоровью Энтони Мак-Майкл собирался поднять в своей книге «Изменение климата и здоровье наций: голод, лихорадка и судьба населения». Мак-Майкл неожиданно умер в 2014 году, не завершив свой труд. Его дополнил эпидемиолог Алистэр Вудуорд. Он объяснил, чем рукотворное глобальное потепление отличается от изменения климата, которое естественным образом проходило в прошлом; почему Моцарт стал жертвой Эль-Ниньо; и как скоро наступят катастрофический голод и заразные болезни, если мы не будем действовать.