Глагольные односоставные предложения. Инфинитивные предложения

Инфинитивные предложения

Разновидность глагольных односоставных предложений, в которых выражается независимое действие, не соотнесенное с деятелем: Собрать бы банк идей ! Действие в И.п. представлено как желательное, возможное, неизбежное, т.е. потенциальное : оно не выражено как процесс, а лишь названо. И.п. присуща вневременность – отсутствие форм времени. Главный член И.п. имеет две структурные разновидности:

1) полнозначный инфинитив: Скоро домой уезжать;

2) аналитическое сочетание инфинитива связочного глагола с именем: Не всем солдатам генералом быть. Выражение модальности в И.п. характеризуется отсутствием формы наклонения. Потенциальность действия препятствует выражению чистой реальности – ирреальности , т.к. оба эти значения сопровождаются частными модальными значениями. 1) В предложениях без частицы бы выражаются модальные значения: а) долженствования: Нужно написать письмо ; б) неизбежности: Быть чему-то хорошему ; в) невозможности с участием частицы не : С судьбой не разминуться; г) волеизъявления: Там поставить мебель , газовую печь и т.п. 2) В предложениях с частицей бы выражаются: а) желательность: Мне бы отдохнуть немного ; б) целесообразности: Тебе бы пироги печь, а не заниматься всем остальным ; в) опасения, предостережения: Как бы не уснуть в ответственный момент . В И.п. может выражаться потенциальный деятель. Дательный потенциального деятеля представляет собой обязательный компонент модели И.п. Незамещенность позиции тоже значима. В И.п. может выражаться значение определенного или неопределенного лица: До центра еще долго добираться .

Термины и понятия лингвистики: Синтаксис: Словарь-справочник. - Назрань: ООО «Пилигрим» . Т.В. Жеребило . 2011 .

Смотреть что такое "инфинитивные предложения" в других словарях:

инфинитивные предложения - Разновидность глагольных односоставных предложений, в которых выражается независимое действие, не соотнесенное с деятелем: Собрать бы банк идей! Действие в И.п. представлено как желательное, возможное, неизбежное, т.е. потенциальное: оно не… …

Безличные предложения - В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия

глагольные односоставные предложения Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило

Типы односоставных предложений, в которых различные глагольные формы употребляются как независимые. Общее свойство Г.о.п. – бессубъектность. Соотносительность субъекта и признака не представлена; действие, обозначенное в главном члене,… … Синтаксис: Словарь-справочник

Определенно-личные предложения - Определённо личные предложения односоставные предложения, обозначающие действия или состояния непосредственных участников речи говорящего или собеседника. Сказуемое (главный член) в них выражается формой 1 го или 2 го лица глаголов единственного… … Википедия

Неопределенно-личные предложения - Неопределённо личные предложения предложения, в которых кто то что то делает, но кто именно не сказано: Его призвали в армию; На улице шумят; Здесь не курят. Главный член в таком предложении выражен глагольной формой в третьем лице… … Википедия

конструкция, -и синтаксическая - В синтаксической стилистике: сочетание словоформ (или одна словоформа, например, *Темнеет. Вечер.), представляющее собой синтаксическую единицу (словосочетание, предложение), а также вообще любое относительно законченное высказывание. К. с.… …

Стилистические ресурсы синтаксиса, или синтаксическая стилистика - – стилистические возможности средств синтаксиса, их роль в порождении стилистически маркированных высказываний; способность синтаксических единиц выступать в качестве средств экспрессивно стилистических, т.е. связанных с достижением… …

Стилистика ресурсов - (структурная, строя языка, стилистических средств языка, аналитическая, практическая, традиционная) – направление стилистики, изучающее стилистические ресурсы языка. Это наиболее традиционная область стилистики, объектом которой является состав… … Стилистический энциклопедический словарь русского языка

простое предложение - , я. В синтаксической стилистике: синтаксическая единица языка, обладающая всеми признаками предложения, реализующая одну предикативную связь. Функциональные стили характеризуются избирательностью употребления сложных предложений и п. п.,… … Учебный словарь стилистических терминов

Книги

Грамматика испанской разговорной речи с упражнениями. Учебное пособие , И. И. Борисенко. Пособие ориентировано на формирование умений и навыков общения по-испански в учебно-профессиональной и социально-культурной сферах, приобретение грамматическихи лексических знаний,…

1. В русском языке имеется довольно продуктивный и широко функционирующий тип предложений, названный инфинитивным.

В соответствии с традиционным подходом под инфинитивными бесподлежащными предложениями с грамматически независимым инфинитивом в функции главного члена - сказуемого. Например: Но как же критика Хавроньей не назвать , который, что ни станет разбирать, имеет дар одно увидеть? (Крылов); – А вот что: не свести ли мне тебя к хозяину покудова? (А. Островский); Боже мой, милостивый… что же мне с тобой делать ! (А. Островский).

2. Вопрос о квалификации односоставных инфинитивных предложений на страницах специальной литературы решается неоднозначно. Такие ученые, как А. А. Потебня , Е. М. Галкина-Федорук , В. Л. Георгиева , считают их разновидностью безличных односоставных предложений; А. А. Шахматов , Л. А. Булаховский , В. В. Бабайцева , Е. И. Воинова , Н. К. Перцева , Е. А. Седельников , Е. С. Скобликова , К. А. Тимофеев и др., напротив, выделяют их в особый структурно-семантический тип односоставных предложений.

На страницах современной научной литературы подход к инфинитивным предложениям более широкий. К инфинитивным относятся любые предложения, включающие инфинитив в позиции главного члена предложения. Это прежде всего так называемые односоставные предложения с независимым инфинитивом в роли сказуемого, репрезентанта предиката (примеры выше), предмет нашего изучения.

Инфинитивными называют предложения, «предикативное ядро которых включает в себя инфинитив как составную часть, как зависимый элемент» , за которым закрепился термин «субъектный инфинитив». Например: Умри кто-нибудь из маленьких, мы не стали бы тебя беспокоить , а то ведь секретарь... канцелярский столп, некоторым образом (Чехов); Ведь про живого человека это можно говорить только в насмешку-с . (А. Чехов); Приходилось ждать , пока все это наладится; но ждать было дочти невозможно: нас уже шатало и тошнило от голода (К. Паустовский); Об этом надо подумать, стоит подумать (Р. Иванычук); Бестужев хотел окликнуть ее, но не посмел (К. Паустовский); … Никандров начинал вслух сочинять этот разговор - смехотворный и необыкновенно сочный (К. Паустовский); Вопреки здравому смыслу и природе вещей бедный и незнатный контрабасист должен был сыграть в жизни знатной и богатой красавицы важную роль (А. Чехов). Структурные схемы этих предложений описываются, как правило, как результат грамматической модификации структурной схемы, субъектив которой представлен именительным падежом имени, а предикатив – спрягаемым глаголом типа: Мальчик читает – Мальчик может (хочет, умеет ) читать – Мальчик начинает (продолжает, закончил ) читать .

В числе инфинитивных Г. А. Золотова называет предложения, подлежащее которых представлено инфинитивом в полипредикативном предложении, «содержащем оценку названного инфинитивом действия», типа . Например: Сидеть здесь гл у по (К. Паустовский); Под парусами на ней ходить немыслимо . (К. Паустовский); Любить тебя – большое испытание (К. Паустовский); А на людей сердиться – пустое дело , себя только портить (К.Паустовский); И он думал, что хорошо бы теперь побить Дегтярева, подстрелить его на дуэли как воробья... спихнуть с должности или положить в мраморную вазу что-нибудь неприличное, вонючее – дохлую крысу, например ... Недурно бы женино письмо заранее выкрасть из вазы, а вместо него положить какие-нибудь скабрезные стишки с подписью "твоя Акулька" или что-нибудь в этом роде. (А. Чехов); Да и некогда было разговаривать (А. Чехов); Я и скупой и злой... со мной скверно жить , так поживите с другим.... (А. Чехов); Быть молодым и не уметь – это сносно; но состариться и не быть в силах – это тяжело (И. Тургенев).

В эту же группу, вероятно, можно отнести и предложения, подлежащее которых представлено инфинитивом со значением действия, вызывающего определенное состояния субъекта, который может быть вербализованным или невербализованным. Например: Поставить оперу трудно (К. Паустовский); Темно , трудно дышать (К. Паустовский); И я не знаю, почему, но стало так хорошо жить , двигаться, ощущать на своем лице прикосновение солнца, ветра и женских губ . (К. Паустовский); Оставаться здесь – невыразимо тягостно (К. Паустовский); Конфузно просить , одолел уж я тебя своей бедностью, но... лошадь голодная (А. Чехов); Добро бы лошадь путевая была, а то – тьфу! глядеть совестно . .. (А. Чехов); Быть молодым и не уметь – это сносно; но состариться и не быть в силах – это тяжело (И. Тургенев).

К инфинитивным авторы «Коммуникативной грамматики русского языка» относят также двусоставные предложения с предикативным инфинитивом и субъективом в форме именительного падежа типа Царица – хохотать . В позиции предиката акциональные глаголы, это дает основание Г. А. Золотовой считать такие модели «в качестве экспрессивно-фазисной модификацией акционального предложения» с семой `начало`. Ср.: Царица начала хохотать – Царица принялась хохотать .

3. Предложения, главный член которых представлен независимым инфинитивом, являющимся структурообразующим компонентом, образуют специфический структурно-семантический тип русского предложения, за которым закреплен термин «инфинитивные».

Предложения этого типа характеризуется тем, что в предикативном сочетании таких предложений один главный член, представленный структурно независимым инфинитивом; входящие в состав предложения словоформы непосредственно или опосредованно зависят от инфинитива. Ср. Смелее! Вот толчок опять. А тут бы влево лишь принять (И. Крылов), (принять когда? – тут ; принять куда? – влево ); Куприн прослужил в полку всего четыре года. Но этого времени ему вполне хватило, чтобы досконально изучить армейскую жизнь и написать через несколько лет одно из самых замечательных и беспощадных произведений русской литературы – повесть "Поединок" (К. Паустовский) (изучить что? – жизнь, жизнь какую? – армейскую, изучить как? – досконально).

Грамматическая независимость предикатива в инфинитивных предложениях отличает его от безличных предложений с инфинитивом, зависимым от безличных глаголов с модальным значением типа хочется, желается, хочется, приходится или модальных слов, относимых к категории состояния, типа нельзя, можно . В безличном предложении инфинитив зависит от модальной лексемы. Например: Самому мне в то мгновенье хотелось (хотелось чего?) провалиться сквозь землю (В. Солоухин); Нужно (нужно что?) срезать ореховую палку (В. Солоухин); Болела голова, ломило в висках, и хотелось (хотелось чего?) поскорее уйти (К. Паустовский); Подходит смерть, и жаловаться на бога не приходится (не приходится что?) (К. Паустовский); ср.: Не сидеть мне в чулане! (А. Островский).

В инфинитивных предложениях предикатив репрезентирует активное действие, но потенциальное, возможное при определенных условия; для осуществления этого действия субъекту необходимо приложить определенные усилия, тогда как в безличных предложениях инфинитив называет действие пассивное, его реализация не зависит от воли и желания субъекта действия, оно происходит как бы само по себе.

Действие, представленное в инфинитивных предложениях, предполагает наличие действующего лица, субъекта-агенса. Субъект может быть как вербализованным, так и невербализованным, но позиция субъектива в структуре высказывания сохраняется: предикативные отношения – ингредиент любого предложения – устанавливаются здесь, как и в любом другом предложении, между означаемым субъектива, субъектом, и означаемым инфинитивного предикатива, предикатом действия. При вербализации субъект представлен дательным падежом. Так, например, в высказывании: Заниматься ее (Кати) воспитанием было мне некогда, наблюдал я ее только урывками, и потому о детстве ее могу сказать очень немного (А. Чехов) субъектом направленного на объект (Катю) действия является сам говорящий, он назван личным местоимением 1-го лица в форме прошедшего времени; в высказывании Гиляровскому бы жить во времена Запорожской Сечи, вольницы, отчаянно смелых набегов, бесшабашной отваги (К. Паустовский), реализующем сему `нереализованное пожелание, предположение` субъект представлен именем собственным в форме дательного падежа. Выступая в защиту статуса инфинитивных предложений, Л. А. Булаховский писал: «По нашему мнению, единственный способ покончить со всеми натянутыми рассуждениями по поводу предложений инфинитивного типа – это признать, что в этих предложениях дательный падеж, который называет носителя соответствующего действия, эффективно сосредоточенного в инфинитиве, представляет собой не что иное, как подлежащее к выраженному инфинитивом сказуемому» (Курсив наш – В.К.).

Исследователи неоднократно отмечали, что формирование инфинитивных предложений явилось следствием трансформации подлежащно-сказуемостной структуры: Всем построиться! ← Все построились; Мне выполнить поручение. ← Я выполню поручение;

Услышать бы мне это еще раз. ← Я хочу услышать это еще раз .

Отсутствие объективации субъекта потенциального действия возможно по разным причинам. Невербализованный субъект легко восстанавливается из контекста или ситуации, и его повторение может представляться автору информативно избыточным. Например: – Но вы совсем не знаете, как жить (К. Паустовский) (`как вам жить`); Простите, живу я плохо, негде вас посадить (К. Паустовский) (`мне негде вас посадить`); – Зачем так говорить? – сказала с легкой укоризной Наташа и внимательно посмотрела мне в глаза. – Ну зачем? (К. Паустовский) (вопрос относится с собеседнику: `тебе не стоит так говорить, ты не должен этого делать`).

Для автора может быть и не значимым производитель действия, им может быть любое лицо, за которым «скрывается» и сам говорящий. Ср.: Любить женщин под жестяными фонарями на мокрых прилавках – вот. Потом изучать на лицах все пороки и болезни континента и колоний (К. Паустовский); С утра оттирать на сюртуке пятна, завязывать галстук, уходить на концерт раздраженным и слушать жидкие хлопки. Стыдно! (Паустовский).

4. Обязательное наличие позиции субъектива в структуре инфинитивных предложений лежит в основе принципиальной двухкомпонентности структурных схем инфинитивных предложений. Структурная схема, например, лежащая в основе формирования высказывания Детям спать «кому быть в каком состоянии» представлена субъективом в форме дательного пад. детям и предикативом со значением побуждаемого (необходимого) состояния, маркированного инфинитивом спать . Символически схема может быть представлена как: N 3 – Inf. Высказывание Родителям строить дом формирует трехкомпонентная структурная схема «кому делать что»: глагол созидания, его семная структура, предопределяет наличие в структурной схеме словоформы со значением созидаемого объекта. Символически схема может быть представлена как N 3 – Inf – N 4 , где имя в дательном пад. маркирует производителя потенциального действия, инфинитив – само действие, а имя в винительном падеже – артефакт, создаваемый в процессе трудовой деятельности предмет.

5. Инфинитивные предложения являются носителем специфической модальности, маркирующей отношение говорящего к внеязыковой действительности. Общим значением инфинитивных предложений является обозначение действия, обращенного в будущее. Оно может быть представлено как желаемое, неизбежное, необходимое. В отличие от безличных предложений, где отношение говорящего к высказываемому выражается при помощи модальных лексем, в инфинитивных предложениях модальность определяется самой инфинитивной формой, интонацией, а также в ряде случаев наличием частиц. Ср.: Мне работать – Мне нужно работать – Мне следует работать; Послушать бы музыку – Хочется послушать музыку; Подключить «Культуру» – «Культуру» необходимо подключить – Требуется подключить «Культуру».

Е. С. Скобликова совершенно справедливо отмечает: «В безличных предложениях условия и возможности совершения действия оцениваются только в принципе, в порядке простой констатации. В инфинитивных предложениях перспектива действия характеризуется с выявлением активного волевого или эмоционального отношения говорящего. Почти всегда они раскрывают деятельный поиск решений: побуждение к действию; вопросы с целью выяснить целесообразность действия или условий его совершения; экпрессивное утверждение его желаемости, целесообразности, необходимости, невозможности. В связи с этим инфинитивные предложения отличаются от безличных большей специализированностью целевого назначения: многие из них употребляются только в побудительном, вопросительном, повествовательном или желательном (оптативном) значении. Именно с различиями коммуникативного назначения связаны разновидности инфинитивных предложений», – резюмирует Е.С. Скобликова. Характеризующим инфинитивные предложения является эмоциональная окрашенность, экспрессивность. Эмоциональная окрашенность инфинитивных предложений ограничивает их функционирование по сравнению с безличными предложениями той же модальности.

6. В основе предлагаемой классификации инфинитивных предложений лежит способность предложения маркировать определенный тип модальности: возможность / невозможность, целесообразность / нецелесообразность, долженствование, побуждения, пожелание и т. п. Светлана Яковлевна Гехтляр дифференцирует все собственно инфинитивные предложения, т. е. «бесподлежащные» предложения, сказуемое которых выражено независимым инфинитивом, на три модальных типа в соответствии с тем, что «структура одних предназначена (в прямом употреблении) для представления модального плана реальности <…> во втором типе, как правило, выражается побуждение <…> Содержание предложений третьего типа связано с гипотетической модальностью» .

7. В инфинитивных предложениях, предназначенных быть носителем модального плана реальности, значительная часть выступает со значением долженствования, необходимости или желательности. По данным исследователей, в таких предложениях обычно вербализован субъект, агенс, действия, маркированного инфинитивом. Активное действие предполагает наличие предмета своего воздействия, объекта. Структура таких предложений более чем двухкомпонентна.

Выделяется два типа инфинитивных предложений с реальной модальностью: повествовательные и вопросительные.

8. Повествовательные предложения информируют о действии, которое должно быть осуществлено, его возможность, необходимость, вынужденность или желательность. Такие предложения могут быть включать отрицательную частицу не , представляя таким образом антонимическую модальность: невозможность, нежелательность. Например: Куда там писать, если побриться лень . (К. Паустовский); – Да вы что, с ума сошли? – крикнула Нина. – Ночью под дождем ехать в Москву, да еще с окровавленной рукой (К. Паустовский) `нежелательно`; Он помолчал. – А потом рыдать слезами пресловутых небритых бродяг из дамских романов . Рыдать о чистоте, о старой Англии с ее почтовыми рожками, о Моне, о гениальных глазах человека, увидевшего красоту даже в этих туманах (К. Паустовский) `вынужден, должен`; Вообще на моем ученом имени нет ни одного пятна и пожаловаться ему не на что (А. Чехов) `не следует`; Ума не приложу, что мне с вами делать (К. Паустовский) `должен`; – Мама! – говорит ей укоризненно Лиза. – Если не хочет, то и бог с ней. Не на колени же нам становиться (А. Чехов) `мы не должны становиться на колени, это невозможно`; А суматоха была оттого , что Анна Павловна отпускала сына в Петербург на службу, или, как она говорила, людей посмотреть и себя показать (И. Гончаров) (`возможно`); Наша секта кормится этим предрассудком и не мне с вами разрушать его . Спаси бог! (А. Чехов) `не имеем права, не должны, это невозможно`; Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить (`невозможно понять, невозможно измерить`): У ней особенная стать – В Россию можно только верить (Ф. Тютчев); – Вы услышите, может быть... но что бы ни было, забудьте... нет, не забывайте меня, помните обо мне. – Мне вас забыть ... (И. Тургенев) `невозможно`; – Вот до чего договорились, – перервал он, – велите скорей подавать что там у вас есть: яичница, что ли? Забыть вас! Как могли вы подумать? Бог накажет меня ...(И. Гончаров) `нельзя, невозможно, недопустимо`; – Но что ж за жизнь! – начал Александр, – не забыться `нельзя`, а все думать, думать ` следует, должен`... нет, я чувствую, что это не так! (И. Гончаров); – Я говорю: "Ну, где теперь Александру Федорычу быть ? – продолжала Марья Михайловна, – уж половина пятого" (И. Гончаров) `где он может быть`.

Инфинитивные повествовательные предложения с реальной модальностью могут выражать удивление, недоумение, рассчитанное на определённую реакцию со стороны слушателя. Позиция субъектива в таких высказываниях остаётся, как правило, нереализованной в виду её избыточности. Например: Сидеть в кабинете три часа и не вспомнить о нас. Впрочем, как ей угодно (А. Чехов).

Повествовательные предложения могут иметь значение неизбежности, обязательности, предопределенности того действия, которое представлено инфинитивом, при наличии отрицания – невозможности. Например: И я чего хочу, когда все решено? Мне в петлю лезть , а ей смешно (А. Грибоедов); Двух смертей не бывать , одной не миновать (пословица).

Особую группу инфинитивных предложений этого типа образуют предложения с бытийным и связочным глаголом быть в форме инфинитива, принимающим участие в формировании предложений со значением состояния или свойства, окрашенном модальностью неизбежности. Например: Так вспомни же меня, что быть тебе без шубы (И. Крылов); Вы понимаете, милая моя, – не мне быть судьею между женой и мужем ...(И. Тургенев); Ты вон как теперь замечаешь, что я задумчив нонче, а не рассудишь ты того, как мне и задумчивым не быть (Н. Лесков); Ваня и Нина долго решают, кому быть отцом котят , и в конце концов выбор их падает на большую темно-красную лошадь с оторванным хвостом, которая валяется в кладовой под лестницей и вместе с другим игрушечным хламом доживает свой ве к (А. Чехов); У меня что-то и мозоль начинает побаливать – быть дождю (И. Гончаров); Быть в глазах света законным ее обладателем ... (И. Гончаров); Не век же быть юношей (И. Гончаров);). А ведь баба простая, из мещанок. Впрочем, тут законная, так тому и быть ... испокон века так положено, чтоб законные ругались, но ты возьми незаконных! (А. Чехов).

В предложениях с отрицанием субъект «может быть как активный, так и пассивный. Предопределенность события, не зависящего от воли субъекта, нейтрализует его активность: Не зеленеть побегам. Не расти траве после осени – «Не суждено, не будет этого». В воде тебе не тонуть, в огне не гореть – предсказание » .

9. Вопросительные предложения также являются носителями модальных сем `долженствования`, `возможности`, `невозможности`; предикатив при этом представлен глаголами совершенного вида. Например: Что ответить ей ? `должен` (А. Чехов); Не будь у Зотова этих привычек, он не знал бы, чем наполнить свою старость `должен, может `(А. Чехов); – Дать-то можно, – вздохнул кум. – Отчего не дать ? (А. Чехов); «Как женщине порядочной решиться отправиться туда `возможно`, где всякий ветреник обидит, осмеет …» (М. Лермонтов); Откуда им быть ? (А. Чехов).

Вопросительные предложения могут быть носителями сомнения, неуверенности. Например: - Как же быть ? (А. Чехов); – Куда же мне их девать? (А. Чехов); Марья Дмитриевна совсем потерялась, увидев такую красивую, прелестно одетую женщину почти у ног своих; она не знала, как ей быть (И. Тургенев).

Вопрос может быть обращен и к самому говорящему: Что делать ? Позвать семью ? Нет, не нужно. Я не понимаю, что будут делать жена и Лиза, когда войдут ко мне (А. Чехов); Что мне теперь с ним делат ь? Разве водой попробовать из ушата ? (А. Островский); «Какая жалость! – подумала она.– А вечером так хорошо клюет! Что делать ?» (А. Чехов); «Что же мне теперь делать ? – заплакала она. – Неужели идти в таком виде ? Нет, никогда! Лучше смерть !» (Гончаров);

Вопросительные предложения – носители семы `неуверенности` могут включать в состав вопросительную частицу ли . Например: – Верить ли глазам и слуху ? (Чехов). А вот что: не свести ли мне тебя к хозяину покудова? (А. Островский); Я себя спрашиваю: в самом деле, не полечиться ли у кого-нибудь из товарищей? (А. Чехов).

Выражение сомнения, нерешительности, неуверенности в правильности осуществления действия, вернее, выбора пропозиции, эксплицируемой инфинитивом, особенно отчетливо в тех случаях, когда говорящий обращает вопрос к себе и пытается сам разрешить проблему. Инфинитивные предложения, кодирующие названную функцию, являются едва ли не единственным средством вербализации сомнения, нерешительности в выборе правильного решения. Если же говорящий выражает сомнение в поиске правильного решения не в монологе, а в беседе (на что указывает контекст), то оно будет понято как просьба «к адресату разрешить это сомнение, то есть как задавание вопроса, а не его формулировка» . Ср.: «Не выкупаться ли ? » – подумал он... (А. Чехов); - Тебя по-свинячьи обрить али как ? – спрашивал какой-нибудь взводный парикмахер у клиента (М. Шолохов).

Вопросительные инфинитивные предложения могут быть использованы для выражения сомнения без намерения побудить собеседника разрешить это сомнение. Предложения такого типа участвуют в построении части текста, имлицитно представляя его тему. Например: Дождавшись, когда все утихло, Запойкин выступил вперед, обвел всех глазами и начал:

– Верить ли глазам и слуху ? Не страшный ли сон сей гроб, эти заплаканные лица, стоны и вопли! Увы, это не сон, и зрение не обманывает нас! Тот, которого мы еще так недавно видели столь бодрым, столь юношески свежим и чистым, который так недавно на наших глазах, наподобие неутомимой пчелы, носил свой мед в общий улей государственного благоустройства, тот, который... этот самый обратился теперь в прах, в вещественный мираж (А. Чехов).

Инфинитивные вопросительные предложения могут быть риторическими. Например: – Сраму в этом нет никакого, все богом отворены, чего же его стыдиться . (К. Паустовский)`стыдиться не следует`; Зачем вам ехать? Разве нельзя отложить? (К. Паустовский) `ехать не нужно; поездку можно отложить`; – Вы уж не любите их, что ж тут кривить душой ? (А. Чехов) `кривить душой не нужно`; – Ну, вот еще! Зачем мне тебя бояться! Я вижу... понимаю... (А. Чехов) `я не боюсь тебя`; – Ну, я тебя не неволю, – продолжала она, – ты человек молодой: где тебе быть так усердну к церкви божией, как нам, старикам ? (И. Гончаров) ` можно и не быть усердным к церкви`; – А с чего мне и речистой не быть? - отозвалась Катерина Львовна (Н. Лесков) `условия жизни и материальное благополучие определяют возможность быть речистой, не смущаться`.

10. В особую группу выделяют инфинитивные предложения, наряду с отрицанием

включающие отрицательные местоимения и местоименные наречия или их субституенты,

«играющие роль усилительных частиц» , представляющие модальную сему невозможности

осуществления действия. Например: Это были тяжелые минуты, которых мне не забыть

никогда (Н. Лесков); Во веки веков (`никогда`) не забыть мне одного случая (А. Чехов); Ах,

Арбат, мой Арбат, ты мое отечество, никогда до конца не пройти тебя ! (Б. Окуджава);

«Ах, никогда мне это не забыть »(М. Лермонтов); – Ты меня бойлом задумал пужать,

– продолжала она, значительно моргнув глазами,– так не бывать же тому никогда …

(Н. Лесков); …зато уж Зиновий Борисыч в своем погребке был так хорошо прибран,

что без помощи его вдовы или ее любовника не отыскать бы его никому до

общего воскресения (Н. Лесков); Мне становилось временами невыносимо жутко,

волос поднимался дыбом, я застывал при малейшем шорохе, который производил

сам движением ноги или поворотом шеи. Это были тяжелые минуты, которых мне

не забыть никогда (Н. Лесков). Отрицательные лексемы никому и никогда усиливают сему

`невозможность` осуществления действия, «потенциально пролонгируя его в бесконечность

времени» .

11. Предложения с нереальной модальностью характеризуются наличием семы

`волеизъявление`, `побуждение` к определенному действию или `желательность`,

`предпочтительность` представленного инфинитивом действия.

12. Семы `волеизъявление`, `побуждение` формируют побудительные, или повелительные, предложения. Повелительные инфинитивные предложения передают побуждения категорические, активные и «строгие», оформленные в виде приказа, призыва и наставления. Например: – Встать ! – закричал визгливым женским голосом лейтенант Кноп и появился в дверях, пропуская полкового врача. – Встать, собачьи дети! (К. Паустовский); – Есть! Так держать ! (К. Паустовский); « Разойтись ! Нечего тут стоять!» – крикнул он на толпу (Л. Толстой); Срочно установить мощную подъемную мачту и с ее помощью поднять все оставшиеся тяжеловесы (Е. Воробьев); Ну, ладно, – ответил Рогозин. - Отставить . Пойдем дальше (К. Паустовский); – Сейчас же с вахмистром и взводными офицерами произвести обыск (М. Шолохов).

«По сравнению с содержанием предложений, включающих формы повелительного наклонения, семантика инфинитивных побудительных предложений может быть более ёмкой. При их употреблении говорящим нередко выражается не только само побуждение, но одновременно и необходимость соответствующего поведения, то есть значения, обычно передаваемые словами необходимо и нельзя . <…> В предложении На марше не курить и не разговаривать , – резюмирует Е. С. Скобликова , – сказуемое как бы совмещает и подчеркивает два значения: 1) «не курите и не разговаривайте» + 2) «на марше курить и разговаривать нельзя». Аналогично: …сделать надписи: 1) «сделайте» + 2) «необходимо сделать» (нельзя откладывать)» .

Побуждение к действию, названному инфинитивом адресуются, как правило, определенному лицу или лицам. Трудно согласиться с утверждением К. А. Тимофеева о том, что в приводимых им примерах на страницах «Грамматики русского языка» – Унять старую ведьму сказал Пугачев (А. Пушкин); – Отнести ее вон , – проговорила изменившимся голосом старуха. – Скверная собачонка! (И. Тургенев); В Нерчинск! Закладывать скорей ! (Н. Некрасов) действие, представленное инфинитивом адресуется неопределенным лицам . В первом предложении исполнителями приказа Пугачева являются его соратники и подчиненные, им адресуется распоряжение совершить действие, представленное инфинитивом. Адресатами распоряжения барыни (третье предложение) являются девки, находящиеся у неё в услужении. Наконец, распоряжение закладывать лошадей относится к хозяину постоялого двора.

Эмоциональная окрашенность побудительных инфинитивных предложений обусловливает использование этих предложений в лозунгах, воззваниях.

13. Семы `желательность`, `предпочтительность` формируют оптативные предложения. Грамматическим показателем оптативных предложений является частица бы .

В предложениях этого типа говорящий выражает желательность – нежелательность действия,

представленного инфинитивом; при этом исполнителем желаемого или нежелаемого чаще

является сам говорящий. Например: «Только бы, – думает, – мне место хорошенько узнать,

в какую сторону идти » (Л. Толстой); «По светским правилам, я мужу угождаю, а за женой

волочусь… Лишь выиграть бы там , а здесь проиграю !» (М. Лермонтов); Жить бы так без

конца ! (К. Паустовский); Только издали, с большой улицы, слышится гул от экипажей, да

по временам Евсей, устав чистить сапог, заговорит вслух: " Как бы не забыть : давеча в

лавочке на грош уксусу взял да на гривну капусты, завтра надо отдать, а то лавочник,

пожалуй, в другой раз и не поверит – такая собака ! (И. Гончаров); На Востоке бы тебе

жить : там еще приказывают женщинам, кого любить; а не слушают, так их топят.

Нет, здесь, – продолжал он, как будто сам с собой, – чтоб быть счастливым с женщиной ,

то есть не по-твоему, как сумасшедшие, а разумно, – надо много условий... надо уметь

образовать из девушки женщину по обдуманному плану, по методе, если хочешь, чтоб она

поняла и исполнила свое назначение (И. Гончаров); …а у Катерины Львовны характер был

пылкий, и, живя девушкой в бедности, она привыкла к простоте и свободе: пробежать бы

с ведрами на реку да покупаться бы в рубашке под пристанью или обсыпать через

калитку прохожего молодца подсолнечною лузгою; а тут все иначе (Н. Лесков); – А мне,

Сережа, все равно: мне лишь бы тебя видеть (Н. Лесков); " Уж помириться бы мне с ним,

что ли ? " – рассуждает, спотыкаясь и земли под собою не видя, Катерина Львовна

(Н. Лесков); Я с Коромысловым дуэт буду петь... Да, как бы не забыть ! (А. Чехов).

Пожелание к совершению названного инфинитивом действия может быть обращено и

к другому лицу. Например: Ему бы покориться и не стоять за эту кобылу , ну, а он, сам

знаешь, характерный старичок был » (М. Шолохов); Вам бы в швальне штаны шить !

(К. Паустовский); – Новодевичий монастырь, – сказала она. – Вот бы меня туда запереть ,

чтобы не сходила с ума. Вы еще сердитесь ? (К. Паустовский); «Смелее! Вот толчок опять.

А тут бы влево лишь принять (И. Крылов); Так и смотрит, как бы уйти от меня к своей

няне " (К. Аксаков).

Оптативные предложения могут выражать и предостережение, опасение по поводу совершения

действия. Такие предложения, как правило, отрицательные. Они могут включать в свой состав

частицы как, (как бы), только (только бы), лишь (лишь бы). Например:

– Нынче утром казаки, ваше благородие, нашли в окопах вот эти бумажонки. Неловко так-то...

Я вот и пришел доложить вам. А то как бы какого греха не нажить ... (М.Шолохов).

В сложном предложении, реализуя позицию косвенного вопроса, инфинитивные предложения

маркируют сему `желательность`, осложненную семой `размышление`: что необходимо

предпринять для осуществления действия, которое мыслится как возможное. Вопрос

говорящий обращает к самому себе и не ожидает на него вербализованного ответа: это

вопрос-размышление. Например: "Пропади она, эта моя гордость: непременно нонче

же помирюсь", – решила Катерина Львовна, размышляя уж только об одном, как бы

только ловчей взяться за это примирение (Н. Лесков); Он стал думать, как бы и нам

выудить покрупнее (К. Аксаков); Я помню, что притворялся довольно искусно и часто

пускался в длинные рассуждения с матерью, тогда как на уме моем только и было , как

бы поскорее убежать с удочкой на мостки, когда каждая минута промедления была

для меня тяжким испытанием (К. Аксаков); Охотники принесли несколько уток и десятка

два разных куликов; все это было рассмотрено мною с величайшим вниманием. На охоту

с ружьем я не смел уже и попроситься, хотя думал, что почему бы и мне с Суркой не

поохотиться ? (К. Аксаков); Она говаривала в таких случаях, что гораздо меньше греха

думать о том , как бы сделать пик или репик, чем слушать пустые разговоры и сплетни

насчет ближнего или самой думать о пустяках (К. Аксаков); Первое насилие,

употребленное против него женою, показало ему, что она решилась на все, лишь бы

только от него избавиться , и что теперешнее его положение до крайности опасно

(Н. Лесков); Тут начал он толковать с обоими перевозчиками, которые жили постоянно

на берегу в плетеном шалаше; немилосердно коверкая русский язык, думая, что так будет

понятнее, и примешивая татарские слова, спрашивал он: где бы отыскать нам червяков

для уженья (К. Аксаков).

Безличными называются односоставные предложения, главный член которых называет процесс или состояние, независимые от активного деятеля (или признак, независимый от его носителя). Например: Рассветает; Мне не спится; На улице холодно. Семантической основой безличных предложений является отсутствие именно активного деятеля (или носителя признака), так как указание на деятеля (или носителя признака) в предложении все-таки может быть, однако в такой форме, которая не допускает грамматического подлежащего. Ср. Примеры: Я пою легко и Мне поется легко. В безличном предложении Мне поется легко есть указание на действующее лицо (мне), однако форма глагола-сказуемого не допускает именительного падежа, его нельзя установить и по связи с другими словами, и действие представляется как протекающее независимо от деятеля.

Грамматические типы безличных предложений довольно разнообразны. Наиболее четки по своему строению и выражаемому значению глагольные безличные предложения.

1. Безличный глагол (без суффикса - ся и с суффиксом -ся): светает, моросит, знобит, тошнит; нездоровится, спится, хочется, смеркается, дремлется и др. Эти глаголы имеют грамматическую форму третьего лица единственного числа, а в прошедшем времени - форму среднего рода единственного числа: светает - светало, знобит - знобило. Но по значению эти глаголы таковы, что не допускают употребления при них имени существительного или местоимения в именительном падеже.

2. Личный глагол в безличном значении. Личные глаголы в безличном употреблении теряют формы изменения и застывают в форме третьего лица единственного числа или в форме среднего рода. (в форточку дует (ветер))

3. Безлично-возвратный дереват личного глагола (хочется сока, не спится)

4. Предикативные наречия. Это «наречия со значением состояния», этимологически связанные с краткими прилагательными и некоторыми именами существительными, семантической особенностью которых является выражение различных состояний. (жарко, светло, приятно)

5. Предложно-падежные обороты. (мне не до тебя)

7. Слово «нет» (нет времени). Глагол быть (не было, не будет).

8. Краткое страдательное причастие (занято, запрещено).

Главный член односоставного предложения может быть выражен инфинитивом, не зависящим ни от какого другого члена предложения и обозначающим действие возможное или невозможное, необходимое, неизбежное. Такие предложения называются инфинитивными . В инфинитивных предложениях не может быть безличного глагола или безлично-предикативного слова, так как при их наличии инфинитив занимает зависимую позицию, являясь примыкающей частью главного члена безличного предложения. Главный член выражен независимым инфинитивом (Не открывать люк)

Семантической спецификой инфинитивных предложений является обозначение ими потенциального действия, т. е. действия, которому суждено осуществиться, которое желательно или нежелательно, возможно или невозможно, необходимо, целесообразно или нецелесообразно и т. д.

Инфинитивные предложения имеют различные модальные значения: долженствование, необходимость, возможность и невозможность, неизбежность действия и др.: Лицом к лицу лица не увидать. Не менее распространено значение побуждения к действию, повеление, приказание: Тростей, зонтов и чемоданов не ставить!

Побуждение может быть адресовано и самому субъекту речи. Инфинитивные предложения с вопросительной частицей ли передают нерешительное предположение, сомнение: А что, не убраться ли мне? (А. Остр.).

Инфинитивные предложения с частицей бы приобретают значение желательности: Вам бы здесь до осени пожить. Частица бы нередко сочетается в инфинитивных предложениях с частицами только, лишь, хоть, если и др. В таких предложениях значение желательности передается более смягченно: Только бы уснуть (Фет)

Инфинитивные предложения синонимичны безличным предложениям с модальными безлично предикативными словами нужно, нельзя, необходимо, должно и др. В стилистическом плане они отличаются от них большей экспрессией, лаконичностью, напряженностью. Поэтому они свойственны разговорной речи и часто употребляются в художественной литературе, особенно в речи персонажей:...Быть грозе великой! (П.). Среди инфинитивных предложений выделяются предложения с главным членом, выраженным инфинитивом видать, слыхать (разг.), которые выступают в той же функции, что и безлично-предикативные слова со значением восприятия слышно, видно. Такие предложения обычно распространяются дополнением со значением объекта и свойственны разговорной речи. Ср.: Ничего не слышно. -Ничего не слыхать

10.Безличные предложения. Способы выражения главного члена безличных предложений. Вопрос о выделении инфинитивных предложений .

БП – это один из типов глагольных односоставных предложений.

СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ГЛАВНОГО ЧЛЕНА:

Безличные глаголы. Вечереет; Светает.

Личные в безличном употреблении (прош. время. средн.род, наст-буд. время 3 лицо ед.число, сослагат. наклонение – формы, совпадающие с личными, но значение лексически полностью нейтрализуется). Лодку унесло течением; В ушах звенит.

Отрицательное глагольное слово «нет». Нет времени.

Краткие страд. причастия. Вас не велено пускать; Занято; Закрыто.

ИНФИНИТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ – разновидность односоставных предложений, в которых главный член выражен независимым инфинитивом.

2 основных значения: 1) необходимости / долженствования, 2) выражают значение существования / несущ-я реалий.

Они сходны с БП в том, что указание на субъекта не входит в грамм-кую основу. Субъект может выражаться формой Д.п. : (Тебе дежурить), может восстанавливаться из ситуации (Встать!), может иметь обобщенное значение (Как варить грибной суп (рецепт)).

В ИП действие представлено как потенциальное. Оно не выражено как процесс, а лишь названо. ИП выражают разнообразные модельные и экспрессивные значения:

1)неизбежность (Быть беде)

2)желательность (Поспать бы хоть часок)

3)возможность/невозможность (Здесь не проехать)

4)побуждение, распоряжение, приказ (Молчать! Пропустить его) и др.

В ИП можно выделить остатки спрягаемых глагольных форм:

1)частица «бы» (Ей бы рабочей быть)

2)формы глагола «быть»

3)иногда – глаголы типа: Смотреть СТАЛО на что.

Иногда эти предложения рассматриваются как промежуточный тип – БЕЗЛИЧНО-ИНФИНИТИВНЫЕ. Их структура: инфинитив + местоимение + связка в безличной форме (в наст. времени - нулевая).

БИП имеют3 основных формы:

2)утвердительная (Есть за чем ехать)

Связь с этими компонентами (отрицательные / вопросительные местоимения, отриц-е частицы НЕ/НИ) характерна только для инфинитивных предложений, перевести глаголы в личную форму нельзя.

293.

Инфинитивные предложения

Главный член односоставного предложения может быть выраженинфинитивом, не зависящим ни от какого другого слова в предложении, следовательно, при нем не может быть ни безличного глагола, ни безлично-предикативного слова. Такие предложения называютсяинфинитивными .

Инфинитивные предложения имеют различные модальные значения: долженствование, побуждение, необходимость, возможность и невозможность, неизбежность действия и др.Лицом к лицу лица не увидать (Ес.);Друзей не счесть у нас (Щип.);...И до рассвета бушевать огню (Щип.);Нам теперь стоять в ремонте (Твард.);Не выслушать... В рентген не разглядеть... А на чужбине в сердце перебои. Не вынуть - смерть всегда таскать с собою, а вынуть - сразу умереть (Сим.);Откуда ж знать тебе о нем, что он мой лучший друг? (Сим.).

Инфинитивные предложения с частицейбы приобретают значение желательности:Вам бы здесь до осени пожить (Ч.);Теперь бы повернуть эскадру на шестнадцать румбов (Нов.-Пр.);Сейчас тряхнуть бы стариною, воды черпнувши из Невы, вдруг нестерпимой, ледяною обдаться с ног до головы (Сим.).

Инфинитивные предложения синонимичны безличным предложениям с модальнымибезлично-предикативными словаминужно, нельзя, необходимо, должно и др., но отличаются большей экспрессией, лаконичностью, напряженностью. Поэтому они особенно свойственны разговорной речи и часто употребляются в художественной литературе. Предложения с модальными словами долженствования, необходимости в сочетании с инфинитивом более характерны для стиля официально-делового. Ср.:- ...Быть грозе великой! (П.);Эй, Азамат, не сносить тебе головы! (Л.);- Мне необходимо месяца два провести в совершенном уединении (П.);Надобно жить в деревне, чтоб иметь возможность прочитать хваленую Клариссу (П.).

Среди инфинитивных предложений выделяются предложениябезлично-инфинитивные , с главным членом, выраженным инфинитивами видать, слыхать, которые выступают в той же функции, что и безлично-предикативные слова со значением восприятия слышно, видно. Такие предложения обычно распространяются дополнением со значением объекта и свойственны разговорной речи. Ср.:Ничего не слышно - Ничего не слыхать . Примеры:Лукашка сидел один, смотрел на отмель и прислушивался, не слыхать ли казаков (Л. Т.);Я поглядывал в небо - не видать ли перелетных птиц (Арамилев).

294.

Номинативные предложения

Номинативными называются такие односоставные предложения, главный член которых выражен именем существительным или субстантивированной частью речи в именительном падеже. Главный член может быть выражен и словосочетанием, но господствующее слово в нем должно иметь обязательно форму именительного падежа. В номинативных предложениях утверждается наличие, существование явления или предмета, называемого главным членом.

Номинативные предложения, обозначая наличие явления в настоящем, бывают только утвердительными; они не могут употребляться в значении будущего или прошедшего времени. Предикативные значения выражаются особой интонацией. По значению различаются номинативные предложениябытийные иуказательные .

Бытийные предложения выражают наличие называемого предмета, явления:Развалины сожженного квартала (Щип.).

Указательные предложения содержат указание на имеющиеся предметы:Вот и лес. Тень и тишина (Т.).

Номинативные предложения могут быть нераспространенными или распространенными.Нераспространенные номинативные предложения состоят только из главного члена. В роли главного члена именительный падеж имени существительного:1916 год. Окопы... Грязь... (Шол.);Война! А у юношей не хватало мужской суровости в голосах (Сим.);Полдень. За окнами душное лето (Сим.);Обломки тлели. Тишина (Сим.);Ночь. На кровати летчик спит (Сим.);Благодать. Теплынь. Наконец-то дождались его на севере - настоящего лета (Рек.).

Имя существительное может употребляться в сочетании с частицами. Такие предложения приобретают различные оттенки значения (уверенности, неуверенности, эмоционального усиления и др.), выражают эмоции:И скука же, братец ты мой (Купр.);- Никак беспорядок, ваше благородие... - говорит городовой (Ч.).

В роли главного члена личное местоимение:Вот она, Отчизна! Огляните пятилетку в буднях трудовых (Щип.);- А вот и я, - Вот и она сама (Сим.). В роли главного члена числительное:- Тридцать два! - кричит Гриша, вытаскивая из отцовской шапки желтые цилиндрики. - Семнадцать! (Ч.);Двенадцать... Сейчас, наверно, прошел он через посты. Час... Сейчас он добрался к подножию высоты. Два... Он теперь, должно быть, ползет на самый хребет. Три... Поскорей бы, чтобы его не застал рассвет (Сим.).

В роли главного члена количественно-именное сочетание:- Двенадцать часов! - сказал наконец Чичиков, взглянув на часы (Г.);Начало пятого, но мне не спится (Щип.);Пол... Четыре ноги. Сапоги (Сим.);Десять часов. Двадцать минут одиннадцатого. Без десяти одиннадцать. Пятнадцать минут двенадцатого. Двадцать пять... Пролетело уже три часа, но я не заметил их (С. Бар.).

Распространенные номинативные предложения сострят из главного члена и относящегося к нему определения, согласованного или несогласованного (одного или нескольких).

Распространенное номинативное предложение с согласованным определением, выраженным прилагательным, причастием и местоимением:Тихая, звездная ночь, трепетно светит луна (Фет);Морозный день, конец декабря (Шол.);Двадцать снимков твоих. По годам я тебя разбираю (Сим.);Предрассветная синяя тишина (Шол.);Пряный вечер. Гаснут зори (Ес.);Весенний вечер. Синий час (Ес.);Холодный, ледяной туман, не разберешь, где даль, где близь (Ес.);Тропинка. Глушь лесная. Столетние кряжи. Как старая узнает, где сын второй лежит? (Щип.).

Согласованное определение может быть выражено причастным оборотом, как обособленным, так и необособленным:Вот этот гусеничный зверь, в заводских выкормленный безднах, безвредно замерший теперь на позвонках своих железных (Сим.);Чужие камни и солончаки, проржавленные солнцем кипарисы (Сим.);Крашеный пол, облезший от постоянного мытья (Кат.).

Номинативное предложение с несогласованным определением:Цепь волчьих ям с дубовою щетиной (Сим.);Дверных запоров треск мгновенный, шум раздвигаемых портьер, и в дверь, полуторасаженный, влезает, весь в снегу, курьер (Сим.);Запах моря в привкус дымно-горький (Ес.).

Согласованные и несогласованные определения могут сочетаться:А вот и порт, толпой судов заставленный, и рынок здешний, до небес прославленный, с его египетского хлопка кипами, со звоном денег, с криками и всхлипами, с его торговцев языками бешеными, как колокол над городом подвешенными (Сим.);Полуночные волжские пески, весь в зарослях, весь в уголках укромных, построенный посереди реки, ночной приют влюбленных и бездомных (Сим.).

Определения при главном члене номинативного предложения могут содержать дополнительное объектное и даже обстоятельственное значение. Так, объектные и пространственные отношения усматриваются в следующих примерах:Вот подарок тебе, что давно посулил (Кольц.);Волненье среди публики, скандал / Но как сознаться-то? (Сим.); Заезжий цирк. Пристрастье к лошадям, к соленым потным запахам арены (Сим.);Погоня в Западной пустыне, калифорнийская гроза, и погибавшей героини невероятные глаза (Сим.). Объектные и обстоятельственные оттенки значения возможны обычно при главном члене номинативного предложения, выраженном именем существительным, своей семантикой или образованием связанным с глаголом (Поездка в Ленинград; Возвращение из деревни ), хотя могут быть, значительно реже, и имена с явно предметным значением:Тринадцать лет. Кино в Рязани, тапер с жестокою душой, и на заштопанном экране страданья женщины чужой 127 ..

Инфинитивные предложения

Главный член односоставного предложения может быть выражен инфинитивом, не зависящим ни от какого другого слова в предложении, следовательно, при нём не может быть ни безличного глагола, ни безлично-предикативного слова. Подобные предложения называются инфинитивными.

Инфинитивные предложения имеют различные модальные значения: долженствование, побуждение, необходимость, возможность и невозможность, неизбежность действия и др. Друзей не счесть у нас (Щип.); Лицом к лицу лица не увидать (Ес.);...И до рассвета бушевать огню (Щип.); Нам теперь стоять в ремонте (Твард.); Не выслушать... В рентген не разглядеть... А на чужбине в сердце перебои. Не вынуть - смерть всегда таскать с собою, а вынуть - сразу умереть (Сим.); Откуда ж знать тебе о нем, что он мой лучший друг? (Сим.).

Инфинитивные предложения с частицей бы приобретают значение желательности: Вам бы здесь до осени пожить (Ч.); Сейчас тряхнуть бы стариною, воды черпнувши из Невы, вдруг нестерпимой, ледяною обдаться с ног до головы (Сим.); Теперь бы повернуть эскадру на шестнадцать румбов (Нов.-Пр.).

http://www.terver.ru/russian/infinitivnie_predlozheniya.php

Разновидность односоставных предложений, грамматическую основу которых составляет независимый инфинитив. Для инфинитивного предложения характерно выражение различных модальных значений: категорического волеизъявления, ср.: Молчать; Встать, суд идет ; необходимости или неизбежности обозначаемого действия; ср.: Мне завтра уезжать; Быть беде . Отрицательные инфинитивные предложения с глаголом совершенного вида выражают невозможность осуществления действия; ср.: Молодости не вернуть; Мне не сдать этот экзамен; Не догнать тебе бешеной тройки , а в сочетании с глаголом несовершенного вида - запрещение или отсутствие необходимости его выполнять; ср.: Не курить; По газонам не ходить. При наличии частицы бы инфинитивные предложения выражают желательность действия или его нежелательность в отрицательных инфинитивных предложениях; ср.: Уснуть бы; Не опоздать бы . Инфинитивные предложения в целом характеризуются повышенной эмоциональностью и экспрессивностью.

Инфинитивные предложения, особенно отрицательные, могут сближаться по смыслу с другими типами односоставных предложений: обобщенно-личными; ср.: Его не переспорить - Его не переспоришь ; безличными; ср.: Не спешить с ответом - Не надо спешить с ответом; Этого не скрыть - Нельзя этого скрыть ; неопределенно-личными; ср.: Не курить в помещении - В помещении не курят.

Литература: Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М., 1986; Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982; Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.

Инфинитивные предложения

Главный член односоставного предложения может быть выражен инфинитивом, не зависящим ни от какого другого слова в предложении, следовательно, при нем не может быть ни безличного глагола, ни безлично-предикативного слова. Такие предложения называются инфинитивными.

Инфинитивные предложения имеют различные модальные значения: долженствование, побуждение, необходимость, возможность и невозможность, неизбежность действия и др. Лицом к лицу лица не увидать (Ес.); Друзей не счесть у нас (Щип.); ...И до рассвета бушевать огню (Щип.); Нам теперь стоять в ремонте (Твард.); Не выслушать... В рентген не разглядеть... А на чужбине в сердце перебои. Не вынуть - смерть всегда таскать с собою, а вынуть - сразу умереть (Сим.); Откуда ж знать тебе о нем, что он мой лучший друг? (Сим.).

Инфинитивные предложения с частицей бы приобретают значение желательности: Вам бы здесь до осени пожить (Ч.); Теперь бы повернуть эскадру на шестнадцать румбов (Нов.-Пр.); Сейчас тряхнуть бы стариною, воды черпнувши из Невы, вдруг нестерпимой, ледяною обдаться с ног до головы (Сим.).

Инфинитивные предложения синонимичны безличным предложениям с модальными безлично-предикативными словами нужно, нельзя, необходимо, должно и др., но отличаются большей экспрессией, лаконичностью, напряженностью. Поэтому они особенно свойственны разговорной речи и часто употребляются в художественной литературе. Предложения с модальными словами долженствования, необходимости в сочетании с инфинитивом более характерны для стиля официально-делового. Ср.: - ...Быть грозе великой! (П.); Эй, Азамат, не сносить тебе головы! (Л.); - Мне необходимо месяца два провести в совершенном уединении (П.); Надобно жить в деревне, чтоб иметь возможность прочитать хваленую Клариссу (П.).

Среди инфинитивных предложений выделяются предложения безлично-инфинитивные, с главным членом, выраженным инфинитивами видать, слыхать, которые выступают в той же функции, что и безлично-предикативные слова со значением восприятия слышно, видно. Такие предложения обычно распространяются дополнением со значением объекта и свойственны разговорной речи. Ср.: Ничего не слышно - Ничего не слыхать. Примеры: Лукашка сидел один, смотрел на отмель и прислушивался, не слыхать ли казаков (Л. Т.); Я поглядывал в небо - не видать ли перелетных птиц (Арамилев).

http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-158.htm

Инфинитивные предложения предоставляют значительные возможности для эмоционального и афористического выражения мысли: Чему быть, того не миновать (посл.); Кого любить, кому же верить? (Л.); Так держать!; От судьбы не уйти; Быть бычку на веревочке! Поэтому они используются в пословицах, в художественной речи, эта конструкция приемлема даже для лозунгов:Работать без брака! Однако основная сфера их функционирования - разговорный стиль: Сказать бы об этом сразу!; А не вернуться ли нам?; Берега не видать. Последняя конструкция (распространенная дополнением со значением объекта) имеет просторечную окраску.

Художники слова обращаются к инфинитивным предложениям как к средству создания непринужденно-разговорной окраски речи: Ну, куда тебе возиться с женой да нянчиться с ребятишками? (П.)

Экспрессивная окраска препятствует использованию инфинитивных конструкций в книжных стилях. В художественной и публицистической речи эти предложения вводятся в диалоги и монологи, насыщенные эмоциями: Подать свежих шпицрутенов! (Л. Т.); Унять старую ведьму! - сказал Пугачев (П.). Эти конструкции ценят поэты: Февраль. Достать чернил и плакать! Писать о феврале навзрыд... (Паст.); Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить - и никаких гвоздей! (Маяк.) При соответствующем интонационном оформлении инфинитивные предложения несут огромный экспрессивный заряд и выделяются особой напряженностью.

http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook028/01/part-024.htm

Одним из ярко эмоциональных типов односоставных предложений являются инфинитивные. Недаром они составляют фонд разговорного синтаксиса, тогда как синонимичные им безличные предложения с модальными словаминеобходимо, можно, следует и т. п. характерны для книжной речи (научной и официально-деловой). Ср. обладающие окраской разговорности инфинитивные предложения со значением неизбежности действия (Быть беде!), его невозможности (Не быть тебе в Москве!); вопросительные инфинитивные предложения, ставящие вопрос с оттенком обязательности, желательности, позволения (К кому обратиться? У кого ему учиться? Что купить Вам?);восклицательные инфинитивные предложения с оттенком протеста или утверждения чего-либо, риторические вопросы(Да мне ль его бояться? Зачем меня просить?). Побудительные инфинитивные предложения, напротив, несут на себе печать официальности или профессиональной речи, хотя используются и в устной форме речи; они характерны для разного рода команд: Поднять флаг! Свистать всех наверх! Убрать паруса! Предложения этого типа известны и призывной публицистической речи: Собрать урожай без потерь! Встать на вахту пятилетки!

http://studopedia.org/6-77070.html

инфинитивное предложение

Односоставное предложение главный член которого выражен независимым инфинитивом (ср. безличноепредложение, имеющее в составе главного члена зависимый инфинитив). Инфинитивные-предложениямогут выражать:

а) значение неизбежности действия. Быть, барин, беде! (Ч е х о в);

б) значение необходимости действия. Теперь-то себя и показать! (Фонвизин);

в) значение невозможности действия. Не расти траве после осени, не цвести цветам зимой по снегу (К ол ь-Ц о в);

г) значение императивности, долженствования. Повесить его! (Тургенев);

д) условно-следственные отношения. Лес сечь - не жалеть плеч (поговорка). У нас гулять так гулять (А.Н. Островский).

К различным модальным значениям инфинитивных предложений могут присоединяться значенияэмоциональные (выражение сильного желания, удивления, негодования, возмущения и т. д.). О, если б внебо хоть paз подняться! (Горький). ... Вдруг так неожиданно обмануть мои надежды! (Лермонтов).Отказать Ирине Николаевне, знаменитой артистке! (Чехов).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/525/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5

Главная » Грамматика » Глагольные односоставные предложения. Инфинитивные предложения