Прозвище кровавый николай 2 получил после. Преступления кровавого царя Николая II
Новый взгляд на первую русскую революцию 1905 года и «кровавое воскресенье»
В советское время во всех учебниках рассказывалось о прогнившем царском режиме и кровавом Николае II. Советского Союза нет уже более четверти века, но мифы советской пропаганды всё ещё прочно живут в наших умах.
Вы узнаете из короткой статьи:
- Откуда пошло прозвище «кровавый».
- Какую компенсацию назначил Государь семьям погибших и покалеченных на Ходынском поле и во время шествия 9 января 1905 года.
- «Кровавое воскресенье» - мирное шествие или политическая провокация революционеров?
- Сравните сами: количество казней при царе и во время террора большевиков.
Откуда пошло прозвище «кровавый»? Его связывают с двумя событиями: ходынская трагедия и «кровавое воскресенье». Но достаточно сравнить количество жертв этих трагедий с последствиями революционного террора 1905-1910 гг. и репрессий 1930-х годов советской власти, чтобы понять, кто на самом деле был кровавым.
Ходынская трагедия произошла в Москве в мае 1896 года и связана с коронацией царя Николая II.
После коронации по традиции должны были состояться празднества для народа: на Ходынском поле у городских стен установили огромные столы. Горожане и крестьяне были приглашены на пышную праздничную трапезу как гости Императора. Ранним утром, ещё до рассвета, на Ходынке собралось более полумиллиона человек .
«Вследствие неожиданного количества собравшихся людей, полиция не сумела справиться с толпой, и в момент начала раздачи подарков произошла невероятная давка. Через 10-15 минут порядок был восстановлен, но было уже поздно. Погибших на месте оказалось 1282 человека, раненых несколько сот ».
Историк С.С. Ольденбург
Большевики использовали эту трагедию как повод, чтобы навесить на Николая II клише «кровавый».
Безусловно, личной вины Николая II в этой трагедии не было, но как любой глава государства он взял всю ответственность за случившееся на себя. Он распорядился выдать по 1000 рублей каждой семье погибшего на Ходынском поле, назначил персональные пенсии семьям погибших и покалеченных, для осиротевших детей учредил особый приют, а все расходы на похороны принял на свой счёт.
Никто из участников трагедии не обвинял 26-летнего царя, только вступившего на престол. Когда царь навещал раненых в больнице, многие из них переживали, со слезами на глазах просили царя простить их, «неразумных», испортивших «такой праздник».
«По случайному совпадению, в день несчастья был назначен блестящий приём во французском посольстве, к которому наши союзники французы давно готовились, затратив на эти торжества огромные средства и много усилий. По представлению министра иностранных дел, Государь с тяжёлым сердцем решил не отменять Своего посещения, чтобы не вызвать политических кривотолков. Долг Царского служения Он ставил превыше всего. В назначенный час Государь прибыл во французское посольство, оставался там минимальное время, предусмотренное протоколом, и затем отбыл, поручив послу передать Свою благодарность французскому народу за его дружественные чувства к России… Его мужественный жест был по достоинству оценён в иностранной печати, особенно французской. Что же касается русской либеральной общественности и левой прессы, то они пытались, в целях пропаганды, использовать этот случай, чтобы представить Государя как человека бессердечного, безжалостного и жестокого».
Историк Е.Е. Алферьев
Одной из ключевых фигур в заговоре стал священник Г. Гапон, организатор забастовки и массового шествия рабочих к царю с петицией.
Призывая к «мирному шествию», на одном из собраний Гапон обращался к рабочим:
«Если… не пропустят, то мы силой прорвёмся. Если войска будут в нас стрелять, мы будем обороняться. Часть войск перейдёт на нашу сторону, и тогда мы устроим революцию. Устроим баррикады, разгромим оружейные магазины, разобьём тюрьму, займём телеграф и телефон. Эсеры обещали бомбы… и наша возьмёт» (Газета «Искра» № 86 от 1905 года).
Петербургский комитет большевиков выпустил прокламацию:
«Не просить царя и даже не требовать от него, не унижаться пред нашим заклятым врагом, а сбросить его с престола и выгнать вместе с ним всю самодержавную шайку – только таким путём можно завоевать свободу» .
Вот как выглядели буревестники «мирного» шествия.
Это была в чистом виде политическая провокация революционеров, которые пытались в тяжёлых для России условиях русско-японской войны от имени народа предъявить политические требования к царской власти.
Воскресным утром 9 января 1905 года демонстранты направились с разных концов города к Зимнему дворцу. Помимо хоругвей (отобранных силой в церкви) над толпами появились красные знамёна и транспаранты с лозунгами «Долой самодержавие!», «Да здравствует революция!», «К оружию, товарищи!».
«Первыми огонь открыли провокаторы «мирного» шествия. Первыми убитыми были представители полиции. В ответ рота 93-го пехотного Иркутского полка открыла огонь по вооруженной демонстрации. Другого выхода для полицейских не было в принципе. Они исполняли свой долг».
Историк А. Борисюк
Мирное шествие превратилось в вооружённое столкновение с силами правопорядка. Результатом явились жертвы с обеих сторон.
Из доклада директора Департамента полиции А.А. Лопухина:
«Наэлектризованные агитацией, толпы рабочих, не поддаваясь воздействию обычных обще-полицейских мер и даже атакам кавалерии, упорно стремились к Зимнему дворцу, а затем раздраженные сопротивлением, стали сами нападать на воинские части. Такое положение вещей привело к необходимости принятия чрезвычайных мер для водворения порядка, и воинским частям пришлось действовать против огромных скопищ рабочих огнестрельным оружием.
…на 4-й линии Васильевского острова толпа устроила баррикаду с красным флагом. В этом же районе были построены еще две баррикады из досок, и здесь же было произведено нападение на здание 2-го полицейского участка Васильевской части, помещение коего было разбито, а также были попытки порчи телефонного и телеграфного сообщений.
Из окон соседних к баррикадам домов были произведены в войска выстрелы, и здесь же была разграблена фабрика холодного оружия Шаффа, причём толпа пыталась вооружиться похищенными клинками, большинство которых, однако, было отобрано.
…В тот же день на Петербургской стороне были разграблены 5 частных лавок, а на Васильевском острове 2 казенные винные лавки».
Далее в докладе сообщалось, что «9-го января оказалось 96 человек убитых (в том числе околоточный надзиратель) и до 333 человек раненых, из коих умерли до 27-го января еще 34 человека (в том числе один помощник пристава)», то есть общее число убитых составило 130 человек. Сообщения о «тысячах жертв», распространяемые либеральной печатью в стране и за рубежом, не соответствовали действительности .
В тот же день рабочие в обращении к митрополиту Петербургскому выразили полное раскаяние в произошедшем: «Лишь по своей темноте мы допустили, что некоторые чуждые нам лица выразили от нашего имени политические вожделения».
И снова государь проявляет милосердие и заботу о пострадавших. Он распоряжается отпустить 50000 рублей из собственных средств на оказание помощи членам семей убитых и раненых (об этом сообщалось в «Ведомостях Спб. Градоначальства» № 16 от 20 января 1905 г.). История не знает другого подобного случая, чтобы во время тяжёлой войны выделялись средства на благотворительную помощь семьям пострадавших участников антигосударственной демонстрации.
Возникает вопрос, не было ли ошибочным решение о применении оружия. Может быть, власть должна была пойти на уступки рабочим?
Историк С.С. Ольденбург, современник тех событий, даёт однозначный ответ: «Уступчивость в отношении наступающей толпы либо ведёт к крушению власти, либо к ещё худшему кровопролитию» .
После января 1905 г. в стране разворачивается настоящий революционный террор .
«Смута, начавшаяся в январе 1905 года, охватила всю империю. Ежедневно от рук террористов гибли десятки людей. С января 1905 по 1907 год террористами было убито 9 тысяч человек, с января 1908 по январь 1910 года – 7 тысяч 634 человека. Общее число жертв террора составило 16 тысяч 634 человека. Примечательно, что русская либеральная интеллигенция «по традиции» сочувствовала не жертвам террора, а террористам, в которых прогрессисты видели передовой отряд борьбы с ненавистным самодержавием».
Кандидат исторических наук П.В. Мультатули
Так в чём виноват Николай Второй? В том, что защищал от смуты свой народ и существующий государственный строй?
Для этого Николаю II не потребовались массовые репрессии против всего народа.
Последующие суровые меры расправы с террористами и бунтовщиками привели к тому, что к началу 1908 года революционные настроения в стране были подавлены, волна кровавых преступлений остановлена, и жизнь вернулась в нормальную колею.
Сравним несколько цифр.
При Николае Втором в 1908 году (рекордном по количеству казней) казнено 1300 человек.
По официальным данным ОГПУ-НКВД (источник: Мозохин О.Б.) :
– в 1921 году, когда полным ходом шла гражданская война в России, ОГПУ было расстреляно 9701 человек:
– в 1937 году (разгар сталинских репрессий) высшей мере наказания подверглось 353074 человека!
Результат царских репрессий был в 7,5 раз меньше, чем в первые годы советской власти, и в 270 раз меньше, чем в один из самых тяжёлых годов сталинизма.
И это если сравнивать с официальными данными ОГПУ-НКВД.
Но есть и другие статистические источники.
Так, в исследовании А.И. Иванова «Демографические потери России – СССР» на основе архивных статистических данных приводятся другие цифры. Говорится «о суммарных потерях населения страны с образованием советского государства, вызванного его внутренней политикой, его ведением гражданской и мировой войны не протяжении 1917-1959 гг.» .
«1. Установление советской власти 1917-1929 г. Число людских потерь – свыше 30 млн. человек .
2. Издержки построения социализма (коллективизация, индустриализация, ликвидация кулачества, остатков "прежних классов") 1930-1939 гг. – 22 млн. человек .
Итого – более 52 млн. человек.
Так кто на самом деле кровавый?
«Большевики говорили, и сейчас коммунисты продолжают говорить о том, что Николай Второй – кровавый. Вот кому бы промолчать, так это коммунистам. Более кровавых, чем их вожди Ленин и Сталин, за всю русскую историю не было!»
Почему Николая II при жизни прозвали «кровавым», а спустя 10 лет после смерти «святым»?
Николая II по праву можно считать самым миролюбивым правителем в истории. С детства ему была близка мысль, что его главное предназначение - следовать российским основам, традициям и идеалам. Так почему же при жизни Николая II назвали «кровавым»? Такую характеристику Николай получил из-за событий, произошедших 18 мая 1896 г, которые в дальнейшем вошли в историю, как «Ходынская трагедия». В связи с коронацией императора Николай II 14 мая 1896 г. в стране было объявлено 3 выходных дня, планировались гуляния на Ходынском поле и раздача бесплатных царских подарков. На такие массовые гуляния народ шёл нескончаемым потоком, что вызвало в дальнейшем давку, в которой погибло множество людей. Точное количество погибших людей в тот страшный день неизвестно до сих пор.
Так же, 9 мая 1905 г. в Петербурге произошли трагические события, вошедшие в историю, как "Кровавое воскресенье". В этот день священник Георгий Гапон вывел петербургских рабочих на мирную демонстрацию, чтобы вручить царю петицию. Однако власти встретили их оружейным огнем, что повлекло за собой немало жертв и начало революции 1905 года. «Тяжелый день! - записал Николай II в дневнике 9 января. - В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!»
Такие события, как Русско-Японская война, Первая Мировая и потом Февральская революция, тоже были причастны к характеристике Николая II, как «кровавого». Все эти события уносили из жизни миллионы людей.
О том, что Николай II - «Святой мученик», говорят немало фактов из его жизни. К примеру, император Николай Александрович часто уподоблял свою жизнь испытаниям страдальца Иова, в день церковной памяти которого родился (6 мая). Приняв свой крест так же, как библейский праведник, он перенёс все ниспосланные ему испытания твёрдо, кротко и без тени ропота. Именно это долготерпение с особенной ясностью открывается в последних днях жизни Императора. Не следует забывать и о покушении на Николая II во время кругосветного путешествия в Японии, о неизлечимой болезни долгожданного сына и о мучительной смерти семьи Романовых.
В ночь с 16 на 17 июля 1918 года семья Романовых была расстреляна в подвале Ипатьевского дома. И только в 1981 году царская семья была причислена к лику мучеников русской православной церковью заграницей, в связи со страшной, мучительной смертью. А в 2000 году, после продолжительных споров, вызвавших значительный резонанс в России, были канонизированы Русской Православной Церковью, и в настоящий момент почитаются ею как «Царственные страстотерпцы».
По моему мнению, Николая II можно назвать «кровавым» только из-за череды страшных и трагичных событий, произошедших в годы его правления, случившихся, по сути, не по его вине. Он не был жестоким, а наоборот, был человеком добрым, глубоко верующим, был хорошим семьянином, но, к сожалению, он являлся слабым правителем.
Список используемой литературы
николай правитель царственный страстотерпец
1.Романовы. 300 лет служения России. И.Н. Божерянов. Москва. Изд. Белый город. 2007.
2.Убийство царской семьи. Платонов О. Москва. 1991.
.Николай II: пленник самодержавия. С. Л. Фирсов. Москва, 2010.
О последнем русском царе осталось не так много сведений. После ухода из жизни генералиссимуса Советского Союза - Иосифа Виссарионовича Сталина, информация об имперском терроре была табуирована. А в своё время написать монографии успели не многие: Касвинов, Ушерович и ещё несколько энтузиастов-одиночек.
После развала СССР одно за другим появились издания, посвящённые последнему императору России. В 2017 году многие источники были обобщены и вышла в свет книга Геннадия Потапова и Александра Колпакиди «Николай 2. Святой или кровавый?»
Авторы позиционируют свой труд как базу фактов о последнем русском царе. И пытаются ответить на один из риторических вопросов современности: "Каким он был, Николай 2?" А также высказывают своё мнение, почему отмывание личности царя от кровавых пятен происходит именно сейчас. Кому это выгодно и что ждёт Россию, если в обществе сформируется единогласное мнение о личности Николая Александровича.
Личность императора
Спокойный, невозмутимый и хладнокровный, безвольный, нерешительный и беспринципный, скрытный и доверчивый - какими качествами только не наделяли императора его современники, рассуждая, святой или кровавый Николай 2. Но в одном все сходятся единогласно - он был хорошо образован и прекрасно воспитан. Изучив курс юриспруденции и военного дела на уровне высших учебных заведений, Николай 2 был грамотным человеком.
Провёл детство в скромном, по императорским меркам, имении в Гатчине. После смерти своего отца Александр 3 значительно сузил круг общения и со всей семьёй переехал подальше от центра. А там бурлила жизнь, шли разговоры, проводились балы. Маленький Ники и его брат Михаил были лишены, как сказали бы сегодня, социализации. Возможно, именно поэтому даже после отречения Николай 2 хорошо чувствовал себя в обветшалых домах, в которых жил с семьёй до самого расстрела.
Наследство последнего русского царя
Страна досталась Николаю 2 в хорошем состоянии. Экономика была на подъёме. Бурно развивались техника, наука и культура. В начале XX века около 10% населения планеты Земля жили в России (сейчас только 2%).
Если ссылаться на данные энциклопедии Брокгауза и Ефрона, Российская империя входила в 6 передовых стран по темпу развития и достигнутым результатам.
Что оставил последний русский царь
Итогом правления Николая 2, прозванного кровавым, стали ужасные события. Революция и Гражданская война унесли жизни около 15 миллионов человек, 90% процентов из них - мирное население.
К концу XIX века в стране назрели перемены. Многие историки считают, что они были необходимым итогом развития. Буржуазия желала отмены контреформ Александра 3 и вступления страны на путь капитализма. Рабочие сетовали за сокращение Трудового дня на 4 часа - до 8. Интеллигенция хотела политической свободы, а крестьяне - земли. Однако вступив на трон, Николай 2 сообщил, что все останется по-прежнему.
Современники хотели бы возложить на образованного и грамотного Ники большие реформаторские надежды. Отчасти они оправдались, например знаменитая Столыпинская и денежная реформа, а также терпимость вероисповедания, отмена «круговой поруки» и введение винной монополии. Но обществу этого было мало. В учебниках говорится лишь о нескольких восстаниях, которые были подавлены в Петербурге во время царствования Николая 2, о других свидетельствуют записи из дневника императора. Некоторые считают, что именно поэтому царь стал именоваться Николай 2 «кровавый» - слишком часто в борьбе с властью умирал народ.
Коронация
Многие историки полагают, что ценой прозвища Николая 2 «кровавый» стала семейная царская эмалированная кружка, наполненная колбасой, орехами, конфетами и угощениями. Такой набор был обещан всем, кто придёт на Ходынское поле разделить с императорской семьёй радость посвящения Ники на царство. Как пишут в мемуарах очевидцы тех дней, погода была прекрасной, многие люди решили ночевать на поле, чтобы наверняка успеть на театрализованное представление и раздачу подарков.
В результате столпотворения началась давка, в ней пострадало около 2 500 человек. Из них около 1 400 погибли, а остальные получили увечья.
Отменив в этот день празднества, царь не вошёл бы в историю как Николай 2 «кровавый». Траура по погибшим объявлено не было, и разгневанные люди окрестили царя мучителем, а его торжество корреспондент «Русских ведомостей» Гиляровский назвал «праздником над трупами».
Маленькая победоносная война
К концу XIX века в стране уже сформировались несколько оппозиционных партий. Эсеры начали охоту за сановниками. Руками участников социалистов-революционеров был убит министр внутренних дел Дмитрий Сергеевич Сипягин и сенатор Вячеслав Константинович Плеве.
Чтобы пробудить в народе дух патриотизма, было решено организовать маленькую победоносную войну. Почетное звание противника получила Япония. Однако Россия не была подготовлена к возможному противостоянию. В результате: разгром в Маньчжурии, Цусимское сражение, сданный Порт-Артур. Народ обвинил во всем царя и военачальников. Война с Японией и ее жертвы укрепили в сознании народа прозвище Николая 2 "кровавый". Почему - сложный вопрос. Царь пощадил главных военачальников - Куропатника, Рождественского и Стесселя и достойно принял новость о поражении.
Возвращавшиеся с поля боя солдаты уже тогда позволяли себе бесчинствовать с начальством. На полном ходу они выкидывали из вагонов своих командиров. Пропасть между властью и народом, а также расслоение в обществе усилились. Маленькая победоносная война привела страну на порог революции. Оставалось только постучатся в дверь.
Роковое воскресенье
Пошатнуло репутацию Николая 2 «Кровавое воскресенье». Мнения об этом событии, как и о многих других, у историков разделились. Кто-то считает его провокацией, а кто-то - способом волеизъявления. Челобитные царям народ носил испокон веков, и монархи, желая быть к людям ближе, давали им ход. К примеру, купчиху-Салтычиху Екатерина Великая осудила именно по просьбе народа.
Список требований рабочих от 5-го ноября не относился к разряду радикальных: восьмичасовой рабочий день, минимальная оплата труда - 1 рубль, круглосуточная работа в 3 смены и другие.
Поводом для шествия как кардинальной меры стал финансовый кризис, падение цен на нефть и уголь, разорение банков и рост безработицы. Например, акции Путиловского завода упали на 71%.
Однако бытует и другое мнение, что «Кровавое воскресенье» было спланированной акцией. Организатор мероприятия, бывший священник Гапон, был связан с революционерами. Оппозиционеры знали, что подобное может закончиться жертвами, и осознанно подталкивали народ к этому шагу. Они добились своего. Результатом "Кровавого воскресенья" стал расстрел мирных граждан и еще больший рост недовольства народа.
Ленский расстрел
Несмотря на высокий доход предприятий, условия труда рабочих были ужасными: холодная вода, плохо отапливаемые бараки. Многие рисковали здоровьем и жизнью, чтобы прокормить семью. И было ради чего рисковать: на Ленских приисках золотодобытчики получали около 50 рублей без учета сверхурочных. Быть может, и не получил бы Николай 2 прозвище «кровавый» за ещё один расстрел, в котором был безучастно обвинён, но только в 1912 году акционеры Ленского золотопромышленного товарищества начали выдавать вместо зарплаты талоны и отменили сверхурочные работы. Обозлённый народ вышел на мирное шествие, и его постигла участь петербургских рабочих. Несколько сотен сотрудников были расстреляны, и в этой беде также обвинили Николая 2.
Причиной же ухудшения условий труда стала борьба акционеров за право владения приисками. Увлёкшись, они перестали обращать внимание на требования и недовольство рабочих, за это поплатились миллионами. После расправы над коллегами из товарищества уволились около 80% сотрудников. Ещё не один год Ленские прииски несли серьезные потери.
Первая мировая
В начале XX века европейские государства были на пороге мировой войны. Нужен был лишь повод. И он нашёлся - помог сербский студент Гаврило Принцип. Он убил в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда и его жену.
Австрия объявляет войну Сербии, Россия вступается за братьев-славян. Однако ни страна, ни армия к этой войне не были готовы. Ее итоги также не были интересны империи, из локальной войны она превратилась в передел мира.
В начале вступления на арену противостояния народ был настроен решительно и патриотично. Многие вспоминают манифестацию на Дворцовой площади 20 июля 1914 года, участники которой при появлении на балконе Зимнего дворца Николая II опустились на колени. Но царь изменил свое мнение по поводу войны, что позволило оппозиционерам укрепить свои позиции в обществе.
Результатами Первой мировой войны стали Февральская и Октябрьская революции в России и Ноябрьская революция в Германии, ликвидация четырёх империй (Российской, Германской, Османской империй и Австро-Венгрии, причём две последние были разделены). Авторитет царя упал ещё сильнее.
Вклад большевиков
Как считают историки, большевики сделали много, чтобы демонизировать Николая 2. Но самый весомый вклад в осквернение имени последнего русского царя был сделан при помощи ноябрьской провокации.
В результате последовательной политики власть перешла к преступникам-большевикам. Они взяли курс на массовое насилие и геноцид, на «красный террор». А чтобы оправдать свои действия, продолжали рассказывать народу о зверствах бывшего царя. Это главный ответ на вопрос: "Почему Николай 2 получил прозвище "кровавый"?"
Николай II - последний взошедший на престол представитель рода Романовых. Он правил в России во время экономического роста, социальных противоречий и кризиса общественной мысли. Непонимание всей глубины продвигаемых им реформ, ряд неудач в войне с Японией и рост недовольства народа вылились в активные противостояния с властью. В них сильно пострадал простой народ, из-за чего самодержец стал известен как Николай Кровавый. Почему Кровавый? Потому что в день коронации, по независящим от него обстоятельствам, на Ходынском в давке погибло более 1000 участников праздника и 900 остались покалеченными.
Он отказывался идти на компромисс с внешним врагом, но безуспешно решал проблемы внутренние. Принимая непопулярные и несбалансированные решения, он приобрел славу правителя, которого меньше всего понимали. И на таком недопонимании и развились главные трагические события 1 половины 20 века. А позже Николай Второй вместе со своей семьей был канонизирован как мученик. Также официальная власть новой России реабилитировала последнего императора. Но случилось это после распада СССР, страны, построенной на костях царской семьи.
Происхождение прозвища
Население России того времени называло своего императора Николаем Кровавым. Почему Кровавым? Этому существует несколько объяснений, которые опираются на события начала правления и первой половины 20 века. Но достоверно лишь то, что прозвище Кровавый император получил за события на Ходынском поле. Тогда в день праздника по случаю коронации в давке в Москве погибло 1379 человек, множество были ранены и покалечены.
В принципе, от императора данные события почти не зависели. Он не несет ответственности за неправильную организацию праздников, хотя должен был понимать, что очень опасны. В первую очередь из-за того, что власти нравилось появление как можно большего количества посетителей. Тогда на Ходынском поле собралось около 500 000 участников, каждому из которых пообещали сувениры от царской семьи.
Вероятно, наследника еще при жизни Александра III очень пугала перспектива того, что когда-нибудь он будет управлять огромной страной. Этого Николай II боялся и, как сообщают современники и его преподаватели, не был готов к правлению. Вдобавок в свои 26 лет был скорее подростком, а потому вряд ли вообще понимал необходимость лучшей организации массовых мероприятий и опасности такого фактора, как паника.
События на Ходынском поле
На празднике на Ходынском поле в давке пострадало множество подданных императора. 1379 человек погибли на месте, более 1000 было ранено, а 900 в конце концов остались покалеченными. Радикальная оппозиция, сыграв на таком вопиющем факте, распространила прозвище Николай Кровавый. Почему Кровавый? Да потому что народ ожидал развлечения и бесплатной раздачи подарков, пива, колбасы, пряников, хлеба и сладостей. А все обернулось трагедией из-за недостаточной подготовки и морем пролитой крови.
Простого человека привлекала персона царя и его семьи. Переводя на современный язык, он был практически единственной медийной персоной. И любой русский человек, не видящий в своей жизни ничего, кроме работы, терпящий множество лишений, в глубине души надеялся на некие подарки от царя. Больше всего мещанство Москвы ожидало, что людям подарят эмалированные кружки. Такая утварь была в диковинку из-за того, что не ржавела, а потому каждый человек хотел получить такой экземпляр в свое пользование.
Царской семьей были обещаны и такие дары, как «вяземский пряник с гербом» и памятный ситцевый платок с изображением императорской четы на лицевой стороне и Кремля с Москвой-рекой на обороте. Посетителям обещали массовые развлечения в театрах и балаганах, расположенных по периметру Ходынского поля. Здесь же располагалось 20 деревянных бараков, в которых бесплатно проводилась выдача 10 000 ведер меда и 30 000 ведер пива. На Ходынке расположилось 150 ларьков для выдачи 400 000 кульков с царскими гостинцами. Все это можно было получить бесплатно, но из-за того, что пьяное население, которое стремилось иногда и по несколько раз получить подарки, без разбору толпились около ларьков, случилась давка.
Наказание виновных
В качестве подозреваемого по делу на Ходынском поле проходил сын Александра II Сергей Александрович Романов, занимавший должность Московского генерал-губернатора. Осудили только полицмейстера Власовского Александра Александровича, разумеется, не обеспечившего безопасность торжества. Но в своем прозвище Николай сам отчасти виновен, так как не прекратил празднества по случаю коронации в период всенародного траура. Как сообщается позже, он об этом просто не знал.
Уже позже, поставленный в известность, пытался загладить свою вину перед народом, выплачивая компенсации. Но коронация Николая II запомнилась народу именно такой, и позже в России, столкнувшейся со стачками и протестами, народ уже относился к решениям царя с предубеждением. Подозревая о его холодности к себе, крестьянство, мещанство и рабочие, видя вот этот пример безволия монарха, взяло инициативу в свои руки. Как сообщает ряд современников, император Николай II не принимал активного участия в жизни государства, особенно поначалу.
Его убеждения, что и так все хорошо в великой стране, не позволяли проталкивать грамотным чиновникам потенциально успешные решения. К себе за неразборчивостью он приближал интриганов и популистов. Позже он изольет душу в своем дневнике, написав, что вокруг только трусы и интриганы. И главное, что его беспокоило в ходе февральской революции, является его семья. Николай II в истории должен запомниться как добродушный человек, примерный семьянин, но несбалансированный, неумелый политик. И современники писали, что на престоле он находиться годен, но страной управлять не способен.
На царя уповая
Такое историческое событие, как Кровавое воскресенье, еще больше подорвало репутацию государя. Произошло оно в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года. Тогда во главе с Георгием Гапоном, петербургским священником, состоялось мирное шествие рабочих. Сам Гапон предложил обратиться за помощью к царю, после того как 3 января начавшаяся на стачка не дала результата. Георгий Гапон составил Петицию о нуждах рабочих и возглавил шествие, подготовленное легальной организацией под названием "Собрание русских фабрично-заводских рабочих". Но в день шествия царя не оказалось в Зимнем дворце. Его также не было в городе.
Как результат, окрасившись кровью, шествие потеряло веру в царя. Следует только представить все разочарование рабочих. Во-первых, в воскресенье, когда нет государственных нужд, и царь может выслушать просьбу народа, его не оказывается на месте. Это простить можно, особенно своему государю, но расстройство осталось. Во-вторых, по участникам мирного шествия политического характера был открыт огонь. Конечно, не все митингующие вели себя пристойно, но вполне можно было изолировать их и сохранить мирный характер шествия. Это не удалось ни священникам, организовавшим митинг вместе с рабочими, ни солдатам, охранявшим Зимний дворец. Точнее говоря, последние этого сделать даже не попытались.
В-третьих, народ очень возмутило применение силы против женщин, детей и священников. Мужчины, кстати, в этом шествии не преобладали численно, а потому демонстрация уже издалека могла быть расценена как мирная. И приказ о неприменении силы и особенно огнестрельного оружия руководство должно было отдать заранее. Но нежелание мириться с требованиями рабочих, а также нетерпимость к ним заставили командиров отрядов поторопиться с решениями, начав стрельбу.
Сигнал о том, что царь так же нетерпим к народу, как и военные, население получило тогда в самой кровавой форме. Именно такой раскол, когда обладатели хоть капли власти или имеющие в руках оружие могли не обращать внимания на человека пониже себя, и является главным фактором возмущения человека в то время. А теперь все получили подтверждения своим опасениям. Они понимали, что события на Ходынском поле и Кровавое воскресенье очень связаны. Их объединяет безразличие и праздность царя даже по отношению к государственным проблемам, что действительно имело место.
Жертвы Кровавого воскресенья
Согласно официальной версии, из-за того, что демонстранты попытались прорваться через оцепление солдат, митинг решено разогнать с применением огнестрельного оружия. По безоружной толпе детей, женщин, священников и рабочих был открыт огонь. Погибло около 200 человек, что значительно подкосило веру в царя и послужило толчком к началу революции. Николай II позже снова попытался загладить вину перед рабочими и даже добился некоторого успеха, выплачивая компенсации пострадавшим.
Но судя по его записям в дневниках, он негативно относился к таким шествиям и делился мыслью, что в случае необходимости будет вынужден использовать армию для решения таких проблем. К слову, для пресечения революции в Москве было расквартировано войско. Ему отдавался вполне четкий приказ применять любые меры для разгона демонстрантов. Но Кровавое воскресенье 9 января 1905 года случилось в Санкт-Петербурге, чего руководство никак не ожидало. Хотя и не оно обеспечило императору прозвище Кровавый.
Причины неудач в социальной политике
Если Петр Великий прекрасно понимал русского человека, то Николай Второй этим не отличался. Народ выказывал искреннюю любовь обоим государям, но в случае с последним просто не выдержал. Конечно, можно говорить, что революция является успешной спецоперацией, проведенной англичанами и в России, и в Германии. Но доказательств этому не найти. Вдобавок, в сильном государстве, где самодержец исполняет волю народа и заботится о нем, революций произойти не может.
Конечно, некоторые заслуги императора остались неизвестными большинству. Проявив жесткость в конфликтах с Японией и Германией, он не позволил обокрасть великую страну. Благодаря этому Японии не достались территории востока России, а Германия не стала сверхдержавой. И в итоге Николая 2 можно назвать человеком, ставшим жертвой своей же неспособности понять нужды простого человека. Это является важнейшим его недостатком, ведь в остальном он побеждал или старался победить, а значит, достигал некоторых успехов. Но решить кризисные вопросы своего народа не смог, вовремя не назначив нужных людей на доступные должности.
Важнейшей ошибкой, допущенной Николаем II, является унижение рабочих и крестьян. Взяв у них людские ресурсы, заставив пережить две крупнейшие мобилизации, он не предоставил им важных социальных льгот. Дворянство, духовенство, мещанство, а также рабочие фабрик, ответственных за производство военной техники, имели многие льготы. Тем самым расколов общество и отвернувшись от рабочего класса, самого многочисленного из всех существующих, он открыл дорогу политическим оппонентам в лице оппозиции. И там же он проиграл и позднее отрекся от престола.
Стойкость перед врагами
Накануне Первой мировой войны, после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда, накал в международных отношениях достиг предела. Поддержав Сербию, Российская империя оказалась втянутой в войну с Германией и Австрией. Непосредственно перед началом боевых действий в ответ на всеобщую мобилизацию в России Германская империя выдвинула ультиматум. В случае прекращения мобилизации российской стороной Германия не развязывает войну.
К слову, Германская империя довольно долго готовилась к военному конфликту с восточным противником. Потому Николай II Романов прекрасно понимал фиктивность ультиматума, который в любом случае давал преимущество кайзеру. Проявив жесткость, военное руководство не позволило противнику получить преимущество на старте неотвратимой войны. И хотя военные действия для России не были успешными ввиду худшей технической подготовки, была предотвращена гораздо более страшная катастрофа для страны.
Краткая выдержка из истории правления
Император Николай II Святой (или Кровавый) правил с 20 октября 1894 года по 2 марта 1917 года - в период экономического роста государства и разогревания социальных конфликтов. В международных отношениях Николай II участвовал активно и начал с обмена нотами с Великобританией по поводу разграничения сфер влияния в районе Памира. Вместе с Францией и Германией Российская империя осуществила Тройственную интервенцию. Тогда по русской инициативе от Японии потребовали пересмотра условий Симоносекского мирного договора.
Согласно предъявленным требованиям, Япония должна была отказаться от претензий на Случились и первые неудачи в международных делах, а именно попытка сговора со странами Европы с целью "обуздать" Османскую империю, когда было принято невыгодное для России предложение взамен на некую помощь Англии и Франции по вопросу о Проливах. Начало пришлось и на период недопонимания с Японией по поводу территориальных вопросов. Позже в этой стране было совершено покушение на главу России, отчего последний, мягко говоря, недолюбливал ее.
Продвигаясь на Восток, Российская империя должна была в некий момент ощутить сопротивление Страны восходящего солнца, занимавшейся тогда военной кампанией против Китая. Успешно ее завершив и заключив мир с этим государством, Япония никак не ожидала, что в эти переговоры вступит Россия. Быть может, это стало результатом оценки стремлений Японии, отчего Россия понимала, что должна действовать сразу. А возможно, видя амбиции японских военных, Николай Кровавый (почему Кровавый - читайте ниже) понимал, что нападение на слабо защищенный восток России - это вопрос времени.
Война с Японией
Как всем известно из истории и как свидетельствует биография Николая II, он охотно ввязывается в войну с Японией. Происходит это по оговоренным выше причинам и из-за желания провести быструю маленькую победоносную войну. Ее из-за худшей технической оснащенности и проблем с переброской войск Российская империя проигрывает. Длится война с 27 января 1904 года по 23 августа 1905 года. После поражения Николай II, как сообщают его современник Ю. Данилов, излучал ледяное спокойствие. Как писал сам император о сдаче Порт-Артура, это событие было неотвратимо. Но героизм солдат он подчеркнул особо. Впрочем, все равно констатировал, что на то воля божья.
Первая мировая война
Подобное ледяное спокойствие излучалось императором и когда тот отрекался от престола, и в ходе неудач в Первой мировой войне. Он участвовал в ней в качестве Верховного главнокомандующего. Как сегодня сообщают многие монархисты, он не отдал и пяди земли, когда непосредственно руководил армией. Отчасти это верно, ведь в войне с Австро-Венгрией он был успешен, но с Германией, отвлеченной на тот момент на западное направление фронта, оружия не скрестил. И кампания под руководством Николая II запомнилась отсутствием значимых событий из-за слабости армий России и Австро-Венгрии.
23 августа 1915 года император принял звание Верховного главнокомандующего, после чего полный титул Николая II изменился. Вот только этим он принял самоубийственное для самодержавия решение, ибо с этого момента почти никак не управлял страной. Находясь в ставке, он не мог руководить государством, а управлял армией. Сразу же 27 августа 1915 года начался Свенцянский прорыв, после чего 27 августа оборону империи прорвали.
Позднее немцы были отброшены, а главное достижение императора — это утверждение плана Эверта. Благодаря ему русским удалось избежать окружения, после чего началась уже позиционная война. И за годы Первой мировой войны с 19 июля 1914 года по 11 ноября 1918 года произошло множество событий, доказывавших, насколько Николай II был неспособен принимать важные решения. Но фактов, свидетельствовавших бы о жестокости императора и доказывавших прозвище Кровавый, найти невозможно.
Выводы и тезисы
Оценивая личность Николая II, пожалуй, главного заложника обстоятельств первой половины 20 века, можно думать, что прозвище Кровавый ему досталось из-за такого события, как Кровавое воскресенье в Санкт-Петербурге. В действительности это не так. Такое «клеймо» последний император России получил из-за событий на Ходынском поле в Москве. Случилось это 18 мая 1896 года, когда в честь праздника по случаю коронации проводились массовые гуляния. В давке, случившейся из-за слуха о том, что всей толпе пришедших не хватит сувениров, тогда погибло 1379 человек, а около 900 остались калеками.
Такой удар по репутации императора был нанесен в самом начале его царствования, чего Николаю позже так и не удалось исправить. Возможно, мышление аристократов тогда было другим, и именно поэтому император вечером того же дня, когда случилась трагедия, посетил бал во французском посольстве. В последующие дни были проведены и остальные балы - никто из царской фамилии не обращал никакого внимания на всенародный траур. Из-за «пира на костях», прекратить который император согласился только после многочисленных замечаний приближенных к нему людей, прозвище Кровавый к Николаю II прицепилось навсегда, он носил его до конца своих дней.
Усугубило его трагедию и то, что на долю самодержца выпала война с Японией, кризис в стране, Кровавое воскресенье, Первая мировая война и ряд революций. Последние события не дали возможности загладить вину за происшествие на Ходынском поле. А потому негативное отношение к императору обусловлено еще и тем, что он, допустив такие катаклизмы, еще и отрекся от престола.
Бытует мнение, что император Николай II допустил большие беды и, не справившись с ними, отказался от власти. Такое слабоволие очень портит репутацию любого человека, не только самодержца. Но утверждать, что император был совсем уж безвольной личностью, тяжело, ведь в войне император принимал непосредственное участие, а некоторые его политические решения стали основанием для экономического роста страны. Многое, что сегодня портит репутацию государя, является ложью и политическим пиаром тогдашней оппозиции. Но многое, что принимается как заслуга Николая II, таковым не является. Особенно «золотой» рубль и всеобщее начальное образование.
