Что значит позиционный характер войны. Действительно Мировая война

Великая окопная война [Позиционная бойня Первой мировой] Ардашев Алексей Николаевич

Окопная стратегия и траншейная тактика

Наука успокаивает, искусство же существует для того, чтобы не дать успокоиться.

Жорж Браа

Общие принципы прорыва укрепленной полосы стали ясны к концу Великой войны и были понятны военным обеих сторон: эшелонирование, концентрация, внезапность, взаимодействие и т. д. В каждом конкретном случае шла конкретная подготовка: тщательная разведка, наряд конкретных сил, решение вопросов взаимодействия (с той же артиллерией - количество снарядов и мин, создание огневых коридоров, отсечение резервов противника и т. д.), выделение групп саперов, вопросы задымления и применения газов, связь, графики ввода сил… и прочее.

Уже в ходе Первой мировой была полностью пересмотрена организация армий, выработаны методы и созданы средства как для увеличения темпов продвижения наступающих войск, так и для воспрещения маневра резервами обороняющегося. В результате союзники создали танки, а немцы «пехоту нового строя» - ни одна армия не внедряла так быстро и в таких масштабах настолько продвинутую тактику пехоты.

Позиционный тупик

«Я не знаю, что делать. Это не война».

Лорд Китченер, военный министр Великобритании

Накануне войны все воюющие стороны считали, что новая война будет высокоманевренной. Генштабы планировали стремительные прорывы в глубь территории противника, глубокие охваты, лихие рейды по тылам.

В ожидании атаки

Немцы наступали на Марну, нацелившись в конечном итоге на Париж. Но запланированные грандиозные «Канны» у немцев не получились. Французы при поддержке союзников сумели остановить врага, одержав важнейшую победу, не только военную, но и моральную, стратегическую. Этот момент западные военные теоретики называют переломным в ходе Первой мировой, хотя противоборствующие армии бились друг с другом еще целых четыре года и два месяца, прежде чем Антанте удалось довести дело до победы.

Боец с траншейной дубинкой

Французская контратака 6–8 сентября 1914 года вместе с одновременным наступлением англичан имела решающее значение. Она стала поворотным пунктом в первой битве при Марне и концом столь тщательно спланированного стремительного германского наступления. Она решающим образом изменила характер боевых действий и уничтожила надежды на скорое завершение войны.

Немцы прекратили отступать, противоборствующие армии окопались по обе стороны линии фронта. Это означало продолжительную, кровавую, бессмысленную борьбу до истощения - позиционную оборонительную войну. И действительно, в течение более чем двух лет линия западного фронта сдвинулась лишь на каких-нибудь десять миль. Широкое применение автоматического оружия, траншеи и проволочные заграждения создали патовую ситуацию. «Я не знаю, что делать, - сокрушенно говорил лорд Китченер, военный министр Великобритании. - Это не война».

После кровопролитного сражения на реке Марне, в котором было убито и ранено около 400 тыс. человек, ни немецкая, ни англо-французская армия не смогла добиться заметного успеха. Под сильным огнем артиллерии, пулеметов и винтовок пехота зарылась в землю. Период маневренной (подвижной) войны окончился. Началась позиционная (то есть окопная) война. Поздней осенью 1914 года Западный фронт представлял собой невиданное еще в истории войн зрелище: от границы нейтральной Швейцарии и до самого Северного моря (на целых 700 км) через Францию и Бельгию протянулись сплошные линии глубоких траншей и заграждений из колючей проволоки.

После сражения под Ипром на всем протяжении Западного фронта установилось «военное затишье». Извивающаяся линия от фландрского побережья до Швейцарии была изрыта густой сетью окопов и траншей, опутана рядами колючей проволоки, исковеркана буграми блиндажей, заполнена складами и ангарами. Изогнутая, длинная, широкая линия фронта с нейтральной полосой посередине. От нее по Европе распространялся зловонный и тяжкий запах войны. Запах смерти.

На Восточном и других фронтах дело обстояло точно так же. На всех фронтах можно было пройти по траншеям вдоль фронта сотни километров, ни разу не подставив себя под выстрел. Всем стало ясно, что в затяжной войне выиграет не тот, кто был сильнее к началу войны, а тот, у кого окажется больше ресурсов.

К началу 1915 года и на западе, и на востоке установились позиционные формы войны. То, что в Русско-японскую войну показалось «случайностью», теперь стало постоянным кошмаром длиной в 4 года. Сплошные линии траншей с ходами сообщения и укрытиями, опоясанные несколькими рядами колючей проволоки, ощетинившиеся пулеметами и прикрытые артиллерийским огнем, образовывали укрепленные полосы и оказались неуязвимыми для пехотных атак. Властвуя на поле боя и «прячась» от артобстрелов, пулеметы срывали любые атаки.

Борьба, которая велась на Западном фронте, проходила вдоль системы траншей и укреплений, ограниченных областью, известной под названием «ничейная земля». Эта система ведения статической траншейной войны определила ход войны для многих ее участников. На Восточном фронте просторные равнины и ограниченная сеть железных дорог предотвратили безвыходное состояние ведения траншейной войны. Но масштаб конфликта был настолько большим, что и Ближний Восток, и итальянский фронт также вели тяжелую борьбу. Военные действия проходили и на море и, впервые, в воздухе.

Переход к позиционной форме войны

В результате первых трех с половиной месяцев напряженной борьбы, в ходе которой успехи попеременно сменялись неудачами, противники оказались стоящими перед укрепленными позициями друг друга на огромном фронте протяженностью около 700 км, имея фланги, прикрытые естественными препятствиями (морем) или территорией нейтрального государства. Все надежды на достижение скорой победы окончательно были потеряны. Начался позиционный период войны.

Основной причиной возникновения позиционной войны является равномерное распределение сил противников по всему фронту при их общем равенстве. Силы сторон к этому времени растянулись равномерно по всей полосе наступления. Английский военный писатель Лиддел Гарт с полным основанием пишет, что «выявилась преобладающая мощь обороны над наступлением несмотря на то, что окопы были крайне примитивны по сравнению с тем, что было позднее».

Первоначально открытый западный фланг противников создавал иллюзии еще оставшейся возможности решения борьбы приемом, идея которого была заложена в планах войны, - охватом открытого фланга. Стремление к охвату флангов требовало новых сил, однако ни одна из сторон не имела для этого необходимых свободных войск. Приходилось снимать их с других участков, где войска переходили к обороне. В ходе дальнейших попыток охвата фланга стороны могли противопоставить друг другу лишь равные силы, пока фронт не уперся своим флангом в берег моря. Но теперь уже силы противников были до того растянуты по всему фронту, что создать где-либо ударную группировку не представлялось возможным. Плотность войск на участках обороны постепенно уменьшается до того, что какие-либо активные действия для прорыва окопавшегося противника становятся невозможными. Оборона стала сильнее наступления. Как указывал Фалькенгайн: «Продвигаться вперед было нельзя ввиду недостатка сил и средств, отходить командование не хотело, ввиду того, что при таком малом числе войск, которое занимало немецкие окопы, выгода от сокращения фронта и сбережение таким путем войск не соответствовали всем тем минусам, которые были очевидны…. В силу этих причин германское командование и решило перейти на французском фронте к чистой обороне с тщательным применением всех возможных технических средств. Началась позиционная война в прямом смысле этого слова со всеми ее ужасами. Переход к позиционной войне произошел не по добровольному решению генерального штаба, но под суровым давлением необходимости».

Советский военный историк А. Коленковский считает, что изменение качественного состава войск также было одной из причин возникновения позиционной войны. На смену дисциплинированному кадровому составу армии прибыл массовый боец, который, во-первых, был плохо подготовлен и, во-вторых, принес в армию настроение народной массы, которая относилась к войне отрицательно. С таким составом нечего было и думать о широких маневренных действиях.

Кампания 1915 года: позиционная война

В 1915 году обе стороны на Западном фронте перешли к стратегической обороне, крупномасштабных сражений не велось. К началу 1915 года англо-бельгийские войска находились в области Артуа, частично на территории Бельгии, основные французские силы были сосредоточены в области Шампань. Немцы занимали часть территории Франции, продвинувшись в глубь страны до города Нуайон (Нуайонский выступ).

По плану Жоффра англо-французские войска должны были организовать атаку с обоих флангов германской группировки и окружить ее. В феврале - марте французы организовали атаку в Шампани, но продвинулись лишь на 460 метров, потеряв 50 тыс. человек!

Военное руководство союзников в феврале 1915 года отдало приказ о крупномасштабном наступлении. Французская армия должна была одновременно нанести три удара. Два - в Артуа и Шампани, с двух сторон внушительного германского клина, а третий - в Лотарингии, создав тем самым угрозу немцам с тыла. Британские части должны были оказать французам содействие в Артуа. Наступление французов по грязи, а в горах Вогез и по снегу, и англичан в районе Нев-Шапель являло собой прообраз основных сражений последующих трех лет. Сначала была проведена мощная артиллерийская подготовка, затем осуществлялось преодоление нейтральной полосы и прорыв проволочных заграждений перед траншеями противника. Огонь из пулеметов и винтовок косил наступавших, часть из них все же достигла неприятельских окопов, где началась отчаянная рукопашная. В дело шли штыки, кулаки и приклады винтовок. Уцелевшим при наступлении приходилось быстро перестраивать свои боевые порядки в ожидании неизбежной контратаки. Призывы прислать подкрепление, чтобы удержать захваченные окопы, часто оставались неуслышанными.

Попытки установить телефонную связь сплошь и рядом заканчивались неудачей, так как из-за жестоких артобстрелов кабель быстро повреждался. В результате приходилось отправлять посыльных, но далеко не всем из них удавалось благополучно пробраться через ничейную территорию. Широко применялась голубиная почта, но она не отличалась надежностью и, главное, оперативностью. Поэтому командиры, с тревогой ожидавшие известий о ходе боя, порой, теряли контроль над обстановкой в этом «тумане войны», а сильно поредевшим подразделениям наступавших приходилось удерживать захваченные окопы собственными силами - и порой все они погибали. Очень часто подкрепление опаздывало и было вынуждено прорывать оборону заново. Так повторялось по нескольку раз. Отныне несколько траншей длиной в 700 м могли стоить атакующей стороне 26 000 жизней, а затем все должно было повториться вновь. Дома газеты писали о таких атаках, называя их «ударами молота» или «большим броском», но солдаты, эти окопные черви, знали обо всем гораздо лучше. Воюющие и с той и с другой стороны были уверены, что война может продлиться и целые 100 лет. Из них пять понадобится для того, чтобы вконец убить друг друга, а девяносто пять должно уйти на то, чтобы размотать бесконечную колючую проволоку, которой, казалось, был опутан весь земной шар.

10 марта началось наступление британских сил (четыре дивизии) в Артуа на деревню Нев-Шапель (см.: Битва при Нев-Шапель). После 35-минутной артподготовки началось быстрое продвижение войск союзников, которые через 4 часа захватили Нев-Шапель. Однако из-за проблем со снабжением и связью развитие атаки замедлилось, и немцам удалось организовать контратаку. 13 марта наступление было прекращено, британцам удалось продвинуться только на два километра.

Эволюция обороны. 1918 год дал наступающему новые средства атаки - танки, умение атаковать без длительной подготовки, мощное развитие химической войны и массовое употребление авиации как средства нападения с воздуха на земные цели. Эти новые средства атаки, позволявшие наступающему продвигаться через укрепление врага со скоростью 8–10 км в день, сламывая сопротивление укреплений, пулеметов, артиллерии (с помощью химических снарядов), вынудили оборону к еще большему эшелонированию в глубину. Если некоторая часть артиллёрии стояла в 1–2 км от пехоты, то другие артиллерийские группы отодвигали на 5–6 км, чтобы успеть подготовиться к отпору в то время, когда 1-я линия под неожиданным ударом врага будет сломана. Против химического нападения стали создавать убежища, непроницаемые для газов, в борьбе с танками стали применять стрельбу орудий прямой наводкой, танковые ловушки, фугасы и т. п.

Очень сильным приемом обороны явился выход из-под удара атаки до ее начала на заранее подготовленные позиции на 4?6 км назад, оставив на старой позиции лишь боевое охранение - например, отход немцев в 1917 году на позиции Зигфрида, армии Гуро под Реймсом в июле 1917 года и т. п.

По мере усиления пехоты пулеметами, станковыми и ручными, пехота получила возможность еще совершеннее маскировать свое оборонительное положение. Вместо длинных цепей можно было получить ту же силу огня 2–3 пулеметами, занимавшими небольшую площадь и легко маскируемыми. Линейная оборона стала обороной групповой. Наличие большого числа пулеметов позволило отнести часть их в глубину, образовав не линию, но полосу обороны в 2–3 км глубиной, преодолеть которую без больших резервов было невозможно.

Наконец, сильнейшими средствами обороны остались контратаки крупных резервов, перебрасываемых к месту атаки по железной дороге, на автомобилях и пешком. Резервы, усиливаемые мощными группами резервной артиллерии (частью на механической тяге), сламывали самое сильное наступление и под Верденом, и на Сомме, и в 1918 году после того, как сила наступающего расходовалась на борьбу с оборонительной линией.

Поэтому, несмотря на усиление средств атаки, оборона весь период войны сохраняла свое значение. Но не пассивная оборона, рассчитывающая на огонь и фортификацию, а маневренная оборона, отвечающая ударом на удар и широко применяющая военную хитрость и внезапность.

Эволюция наступления. В связи с расширяющейся мощью технических средств на вооружении армии происходила эволюция наступления. Маневренный период 1914 года характерен появлением мощного средства наступления - тяжелой полевой артиллерии, которая в тесном взаимодействии с легкой артиллерией, буквально забрасывая оборонительные позиции мощными снарядами, уничтожала обороняющихся, заставляла их ослабить огонь и позволяла пехоте, наступавшей цепями, своим огнем окончательно сломить сопротивление врага и ворваться в его расположение. Усиление оборонительных средств фортификацией в период длительного позиционного периода войны надолго обессилило наступление.

Весь 1916 и 1917 годы наступление, опиравшееся на уничтожение обороны количеством выброшенных «материалов» - «Materialschacht», требовало для подготовки несколько дней, а за это время оборона успевала подвести резервы и их встречным ударом остановить атаку. Коренной переворот в методах атаки был произведен в 1918 году введением:

1) внезапной артиллерийской подготовки для нейтрализации пехоты и артиллерии обороны до подхода своей пехоты;

2) самостоятельностью пехоты, с помощью пулеметов, легких орудий, ручных гранат и средств химической борьбы (огнеметы и фосфорные бомбы) сламывать огонь неприятельской пехоты;

3) взаимодействия пехоты, артиллерии и авиации;

4) массовым употреблением танков;

5) массовым применением химических средств;

6) применением авиации.

Все эти средства позволили начинать атаку внезапно и сразу достигать крупных результатов, парализовать силы врага химическими средствами и останавливать подход подкрепления врага к атакованному участку. Совокупность всех этих средств в связи с упавшей силой сопротивления войск к концу войны сделала то, что позиционная война вновь перешла в маневренную. В мартовские бои 1918 года наступление шло по 8–10 км в сутки. Как и в обороне, понадобилось гибкое сочетание искусства и техники для того, чтобы дать решительные результаты.

Мировая война показала ошибочность мнения, что человека можно заменить машиной. Сила человека безмерно возрастает от применения машин, но машина - ничто без умного и мужественного бойца, готового жертвовать собой. Мировая война еще раз с полной силой подтвердила старую сербскую пословицу: «Бой ведет не оружие, а сердце героя». Современная война иначе понимает «сердце героя». Герой современной тактики не только вождь, но и каждый боец.

Приемы окопной войны

Траншейная война вызвала к жизни принципиально новые приемы ведения вооруженной борьбы, совершенно новые технические средства, изменила сам дух войны.

В условиях «стационарной» войны на первый план вышло умение нести патрульную службу, вести снайперскую стрельбу, устанавливать заграждения из колючей проволоки и рыть траншеи. Появились и новые виды оружия - минометы, способные вести навесную стрельбу фугасными минами по укрытым целям, а также гранаты, первые образцы которых изготавливались из простых консервных банок и бутылок. Бывшие тогда на вооружении пулеметы оказались малопригодными для стрельбы из узких траншей, и им на смену пришли такие легкие модели, как ручной пулемет «Льюиса» у англичан и «Шоша» у французов. Порой расстояние между окопами противников не превышало ста шагов, и любые перемещения в дневное время мгновенно вызывали огонь. Поэтому активные военные действия начинались с наступлением темноты. По ничейной земле осторожно ползком передвигались патрули, пытаясь разведать, что происходит в окопах противника и как надежно они охраняются. Иногда высылались диверсионные группы для захвата «языков» в целях получения достоверной информации. Много времени тратилось солдатами на восстановление проволочных заграждений и укреплений окопов. Запасы воды, продовольствия, боеприпасы приходилось тащить на себе по бесконечным ходам сообщения, тянувшимся далеко от передовой. Почти не смолкал грохот пушек, а ночное небо над окопами постоянно освещали ракеты.

Бой в траншее проходил ниже уровня почвы, которую подметало пулеметным огнем. Как только какая-нибудь голова высовывалась из траншеи, ее тотчас же сражала пуля. И наступление и оборона в ходах сообщения происходили врукопашную. Из сражающихся как с той, так и с другой стороны стреляли только передние солдаты, за которыми в одну линию вытянулись остальные и передавали стреляющему свои заряженные винтовки, а сами бросали в противника гранаты. Самую ничтожную преграду, хоть из мешков с землей, если ее защищают оружием, можно было взять только в том случае, если удастся гранатой или бомбой убить ее переднего защитника.

Огненный вал

Плотность насыщения артиллерией русского фронта была наименьшей. В конце 1916 года на 1 км русского фронта приходилось в среднем по 2 орудия, тогда как на французском фронте в среднем было по 12 орудий, а на итальянском - по 5,2 орудия. Это объясняется, впрочем, не только бедностью русской армии в артиллерии, но и огромным протяжением русского европейского фронта (не считая еще и кавказского!) - около 1800 км, тогда как протяжение французского фронта - 650, а итальянского - около 250 км.

Благодаря затишью на фронтах с переходом к позиционной войне и усилившемуся поступлению снарядов русская армия лишь к третьему году войны стала довольно богата выстрелами к 76-мм пушкам. В связи с накоплением запаса 76-мм патронов расход их чрезвычайно увеличился в период интенсивных боевых операций первой половины 1916 года. Но в целом русская артиллерия была сильно ограничена боевыми припасами.

Суворовский принцип «стреляй редко, да метко» служил основой искусства стрельбы русской армии и при скорострельном оружии. Подготавливаясь к будущей большой войне, командование русской армией предвидело, что расход боевых припасов в предстоящей войне, как общий, так и в отдельных операциях, должен превзойти в значительной степени расход минувшей Русско-японской войны. Это отмечено было и «Наставлением для действия полевой артиллерии в бою», утвержденным в 1912 году, в § 99 которого говорилось: «Боевые припасы являются главным источником боевой силы артиллерии… Скорострельность орудий, дающая возможность легко выпускать большое число выстрелов в ничтожное время, и длительность современных сражений заставляют предвидеть огромный расход боевых припасов. В бою бывают случаи, когда артиллерия не имеет права жалеть снарядов. Поэтому, с одной стороны, необходимо в возможной степени ограничивать расход снарядов, а с другой - обеспечивать непрерывный и обильный прилив их на пополнение израсходованных». Между тем «такой огромный расход выстрелов, - как писал бывший начальник ГАУ А. А. Маниковский, - тогда поразил всех».

Противник отдавал должное русской артиллерии, называя ее волшебной. Русская пехота боготворила свою артиллерию, называя ее своей спасительницей. «Артиллерия начинает бой, она его ведет и решает», - говорил генерал Карачан. Пехота не делала ни одного шага без артиллерийского огня; она требовала беспрерывной стрельбы, даже просто для морального действия.

На Западном фронте ситуация была иная. На основе опыта, полученного в зимних боях, французы и англичане посвятили много времени тщательной подготовке к грядущей осенней битве. Существенное отличие от прежних наступлений заключалось в значительном усилении артиллерии, колоссальном увеличении ее боезапаса, в увеличении периода артподготовки и расширении района артобстрела глубоко в тыл позиций противника. Огонь должен был корректироваться с помощью авиации, осуществляющей наблюдение с воздуха.

22 сентября 1917 года начался ураганный огонь, 25-го числа последовала атака. У немцев насчитывалось всего 1823 орудия в противовес 4085 у французов; И это были лишь передовые силы, а ведь французы обладали многочисленными резервами, тогда как у немцев их почти не было. Союзники обрушили на немцев мощнейший огневой вал (включая химические снаряды, причем атака англичан поддерживалась газом из баллонов). Затем последовало наступление пехоты. На обоих участках союзники во многих местах вклинились в позиции немцев от трех до четырех километров. К этому времени немецкие войска чрезвычайно растянулись из-за катастрофической нехватки резервов, но ни на одном участке союзники не добились желанного прорыва. Наступление затянулось, по большей части разбившись на ряд локальных стычек, которые продолжались до 14 октября. Сражаясь в обороне, немцы израсходовали 3395 тысяч снарядов и потеряли 2800 офицеров и 130 тысяч рядовых. Союзники истратили 5457 тысяч снарядов (и это только на артподготовку, здесь не учтены боеприпасы, израсходованные во время самого сражения). Потери Антанты составили 247 тысяч человек - жертвы, абсолютно несоизмеримые с величиной захваченной территории.

В этот же период был разработан принцип сопровождения огнем артиллерии наступающей пехоты - «огневой вал». Его суть состояла в том, что пехота под прикрытием мощного артиллерийского огня приближалась к первой вражеской траншее на минимально безопасное расстояние (чтобы не попасть под огонь своих орудий, при этом считались допустимыми отдельные попадания по своей пехоте), затем огонь артиллерии переносился на вторую траншею, а пехота занимала и зачищала первую. Затем все повторялось. Новый метод требовал строгой координации действий всех родов войск, что в то время представляло большую трудность, т. к. связь между пехотными и артиллерийскими подразделениями была крайне ненадежна и неоперативна. В итоге либо своя пехота попадала под «дружественный» огонь, либо преждевременный перенос огня на вторую линию обороны, когда пехота еще не дошла до первой, приводил к срыву атаки, так как противник успевал покинуть убежища и занять передовую траншею.

Звездный час пехоты

Быстро менялась тактика действий пехоты. На смену густой цепи пришли рассыпной строй и волны цепей, но пулеметы и артиллерия уничтожали их еще до подхода к проволочным заграждениям. Главной защитой пехоты под огнем становятся лопата и защитная окраска экипировки, для борьбы с пулеметами привлекались легкие 37-мм траншейные пушки. Тем временем многочасовые и многодневные артобстрелы делали поле боя труднопроходимым не только для техники или кавалерии, но даже и для пехотинца. Волны распадались на «змейки», а затем на «группы». Группа в 10–20 человек формировалась вокруг ручного или облегченного станкового пулемета, снабжалась гранатами и передвигалась от укрытия к укрытию. Складывалась и новая «групповая» тактика - пригодная как для атаки, так и для обороны - и вернувшая пехоте ее активную роль.

В русской армии «группы» действовали в поисках, разведках, стычках подразделений, но при острой нехватке автоматического оружия о широком применении «групповой» тактики и речи быть не могло. Немцы создавали штурмовые группы и части, куда лучше снабженные ручными пулеметами, гранатами, пистолетами, касками и панцирями, специально обучали бойцов. В 1917–1918 годах германские штурмовые группы через любую брешь проникали в глубь обороны, охватывая своими действиями всю оборонительную полосу противника. Поэтому легкое автоматическое оружие, пехотные пушки и гранаты в не меньшей степени, чем танки, давали возможность выхода из позиционного тупика.

Своеобразной новинкой Первой мировой явилась регулярная «охота на людей», или «снайпинг» (изначально англ. sniper - охотник на бекасов), и применение для этого винтовок с оптическим прицелом. Первое поколение снайперских винтовок представляло собой отобранные из партии валовых «магазинок» «наименее расстрелянные», к которым приспосабливали коммерческие оптические прицелы охотничьего или спортивного типа.

Атака «волнами»

В ходе войны появилась новая тактика пехоты. Вместо плотных боевых порядков стали применять волны цепей (или просто - «атака волнами»).

«Устаревшая тактика». Тактике атаки «людскими волнами» традиционно не уделяется сколько-нибудь значительного внимания. Когда говорят о ней, обычно представляются солдаты, которые, будучи в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, бегут толпой на вражеские пулеметы в расчете на то, что у противника либо кончатся боеприпасы, либо не выдержат нервы и он побежит. В справочнике младшего командира (М.: Воениздат, 2007) имеется весьма категоричное предписание: «Атака противника в полный рост, как ведущая к большим потерям, не допускается». Все, что об этой тактике известно, - это то, что так воевать нельзя. При этом из конфликта в конфликт «запрещенная» тактика продолжает применяться. Действительно, на первый взгляд, кроме попытки задавить числом, невзирая на чудовищные потери, в ней ничего нет. Потери при ее использовании должны быть колоссальными. Ее применение обычно означает, что уровень подготовки солдат и командиров чрезвычайно низок.

«Отказ от атак толпами». Однако не будем торопиться с выводами. Более внимательный анализ показывает, что не все так однозначно, и атака людскими волнами - это не тактика пьяных идиотов или умственно неполноценных, а обоснованный тактический прием. Впервые в истории нового времени такая тактика в чистом виде использовалась зулусами против англичан и буров. Широко такую тактику применяли солдаты бухарского и кокандского ханств в период завоевания их Россией (1860-е годы) - очень наглядно это выглядит на полотнах Верещагина.

Отказ от тактики атаки бегом в полный рост большими группами пехоты произошел в европейских армиях уже в ходе Первой мировой войны. Тогда оплаченный кровью многих тысяч солдат опыт показал, что пулеметы обороняющихся «выкосят» любое количество атакующей таким образом пехоты, если их не подавить. Весьма характерный пример. 7 августа 1915 года австралийцы атаковали турецкие окопы на высоте Бэйби 700 (Галлиполи). Австралийские окопы были всего в 30–40 м от турецких. Перед атакой была произведена артиллерийская подготовка мощными корабельными орудиями. Из-за того, что артподготовка закончилась на 7 минут раньше, чем планировалось, турки успели выйти из убежищ и занять оборонительные позиции. Три волны австралийской пехоты были выкошены полностью. Ни один австралийский солдат не достиг турецких окопов - расстояние в 30–40 м оказалось непреодолимым под огнем.

Возникший вследствие неспособности пехоты преодолеть стену пулеметного огня позиционный кризис той войны вроде бы однозначно показал, что атаки пехоты «волнами» (если они существенно не поддержаны артиллерией и/или танками) невозможны. Для выхода из возникшей ситуации использовались разные способы. Противник загонялся артогнем в убежища, а атакующая пехота подводилась настолько близко к окопам противника во время артобстрела, что она успевала после прекращения (переноса) артогня добежать до них быстрей, чем обороняющиеся успевали открыть огонь из стрелкового оружия по атакующим. Нередко для этого проводилось планомерное сближение собственных окопов с окопами противника, откапывая свои окопы все ближе и ближе к окопам противника (классическая методика крепостной осады «тихой сапой». Выкапывали скрытые подземные туннели, подходившие практически вплотную к вражеским окопам, выход из которых откапывался только во время артподготовки атаки (не менее классический способ подземно-минной войны).

Это делалось для того, чтобы уменьшить расстояние, которое первой волне атакующих нужно преодолеть по открытому простреливаемому пространству и чтобы атакуемый противник не успел открыть огонь. Делали подкопы под окопы противника, подрывали их, немедленно направляя в образовавшиеся бреши пехоту. Пускали пехоту за лавиной танков. Очищали окопы от противника отравляющими веществами. Окружали огневые точки противника воронками от снарядов и бомб и усеивали ими нейтральную полосу между окопами противоборствующих сторон, чтобы небольшие группы пехотинцев, делая короткие перебежки от воронки к воронке, могли максимально сблизиться и уничтожить в бою на короткой дистанции основные пулеметные точки противника и даже просочиться в тыл. Но от мысли, что пехота сама по себе может прорвать оборону, атакуя бегом через открытое пространство, отказались все.

Само по себе наличие пулеметов у обороняющихся далеко не всегда означает, что бегущая в полный рост пехота атакующих будет выбита полностью, до того момента как она достигнет оборонительных позиций противника. Для этого необходимо наличие ряда условий, которые на фронтах 1-й мировой имелись, однако сказать, что они присутствуют везде и всегда, нельзя.

Во-первых, должна быть хорошо просматриваемая местность и хорошая видимость, чтобы после начала атаки противника у пулеметчика было время поразить в назначенном ему секторе, чтобы он мог скорректировать огонь, чтобы он просто видел цели. В Первой мировой нейтральная полоса между окопами хорошо просматривалась, и атаки, как правило, осуществлялись днем.

Во-вторых, крайне желательно, чтобы атакующий противник был вынужден затратить некоторое время на преодоление какого-нибудь препятствия, которое реально задерживает атаку и заранее пристреливается пулеметом. В Первую мировую широко применялись заграждения из колючей проволоки, многие атаки захлебывались при попытках их преодоления.

В-третьих, существенное значение имеет и расположение пулемета относительно цепи атакующих. Для того, чтобы пулеметный огонь мог гарантированно остановить цепь вражеской пехоты, требуется, чтобы он вел так называемый продольный «анфиладный» фланкирующий (или косоприцельный) огонь. Вероятность попадания значительно увеличивается при стрельбе во фланг пехотной цепи. В этом случае длинная ось эллипса рассеивания совпадает с длинной осью цели.

Еще одним существенным моментом является хорошая подготовка пулеметчиков. Стрелять из пулемета на средние и большие дистанции не так просто, как кажется. Правильная наводка требует навыка и знаний.

В Великой войне пулеметчиков еще учили вести огонь с закрытых позиций и на предельных дальностях, как артиллеристов, поэтому уровень подготовки наводчиков пулеметов был высок. Позднее пулеметы стали рассматривать как более простое оружие, ведущее огонь на меньшие дальности и прямой наводкой, соответственно, уровень требований и, как следствие, уровень подготовки снизился.

Уместно привести весьма иллюстративный пример из случившейся позднее Гражданской войны - как уровень подготовки может повлиять на используемую тактику. Известно, что в начале этой войны использовались так называемые «психические атаки», когда в атаку войска шли почти в парадных построениях. Менее известно, что такие атаки нередко удавались Главная причина, почему это происходило, - крайне низкий уровень подготовки и пулеметчиков, и стрелков в целом. На дальней дистанции они почти гарантированно промахивались, а при подходе противника ближе, «убедившись» в неуязвимости последнего, у обороняющихся сдавали нервы, и они бежали с обороняемой позиции. Таким образом, вывод о том, что наличие пулеметов гарантированно сорвет любую атаку пехоты, наступающей в полный рост, справедлив далеко не для всех тактических ситуаций.

Опыт Первой мировой подтверждал выводы о невозможности пехотных атак бегом в полный рост. Каков же был итог развития тактики атак «людскими волнами»? Наиболее значимое изменение было в том, что сами «волны» - то есть цепи солдат, следующие одна за другой, стали не основным инструментом прорыва обороны. Главную роль стали играть небольшие группы солдат с узкоспециализированными задачами, действующие во взаимодействии с «волнами»-цепями. А сами «волны» в момент прорыва обороны противника стали выполнять отвлекающую роль. Их основная задача сводилась к добиванию противника, дезорганизованного действием малых групп. Такая «самобытная тактика боя» основывалась на сочетании ударов крупных и малых отрядов. При этом начинающие атаку штурмовые группы старались осуществить «подкрадывающуюся атаку». Обычно передовым «подползающим» группам до их обнаружения противником удавалось сблизиться на расстояние от 15 до 140 метров.

Если внезапная атака штурмовых групп удавалась, то стрелковые цепи-«волны» действовали как второй эшелон, добивая оставшегося противника. Но даже если атака штурмовых групп удавалась не полностью, то «волны», следующие одна задругой, тоже не отдавались просто так на расстрел. То, что атаки первых «волн» будут захлебываться, могло быть планируемым действием со стороны атакующих.

Причем атакующий мог искусственным образом сокращать дальность эффективного огня обороняющихся, проводя атаку, например, ночью. В некоторых случаях, для создания прикрытия для атак использовались поджоги лесов перед фронтом и в тылу (последнее - чтобы быть застрахованным от перемены направления ветра) атакуемой позиции, создававшие плотную пелену дыма.

Первые «волны» могли сознательно прекратить атаку до захода в зону эффективного огня обороняющихся. Не добежав, например, 250–300 метров до атакуемых позиций, цепь либо начинала откатываться назад, что субъективно воспринимается обороняющимися как срыв атаки и отступление, либо залегала, что воспринимается как гибель атакующей цепи под огнем. В зависимости от ситуации залегшие солдаты либо отползали назад, с тем, чтобы вновь атаковать, создавая иллюзию бесконечных людских резервов у атакующих, либо накапливались на достигнутом рубеже. Иногда атакующие пытались продолжать атаку уже ползком.

Волна за волной изымали боекомплект у обороняющихся, не заходя в зону его эффективного огня. Разумеется, атакующие несли потери, однако весьма далекие от заваливания местности трупами. При этом за счет действий выделенных снайперов или стрелков и штурмовых групп обороняющимся также причинялся существенный вред.

И только тогда, когда огонь обороны существенно ослабевал из-за потерь и исчерпания боекомплекта, только тогда перед очередной, наиболее мощной «волной» ставилась задача достичь атакуемой позиции и захватить ее. Массированная фронтальная атака обычно следовала за несколькими отбитыми атаками, которые производились не в полную силу. Кстати, для снижения потерь первые «волны» могли атаковать в достаточно разреженных построениях.

Противодействовать этой тактике, на первый взгляд, просто. Все, что требуется, - это поддерживать высокую дисциплину при ведении огня. Не стреляя, когда вероятность поражения невелика, открывать огонь с дистанции, на которой возможен эффективный огонь по атакующим, а не тогда, когда они стали видны. Не прекращать наблюдение за полем боя, наблюдая не только за атакующими цепями, но и за возможным «подкрадыванием» противника. Но это проще сказать, чем действовать, когда на тебя несется орущая и стреляющая людская лавина с явным намерением тебя убить.

При правильной организации атаки наступающие несут потери, позволяющие им побеждать в бою. Хорошо спланированная атака «людскими волнами» может быть даже безопасней, чем атака под прикрытием огня своего оружия, если последняя происходит при плохой организации взаимодействия между атакующей пехотой и поддерживающими подразделениями, когда огневая поддержка осуществлялась со значительными «паузами» либо сводилась только к предварительной огневой обработке позиций противника.

Противодействие. Любой тактический прием имеет противоядие. Заваливание местности трупами и полный срыв атаки возможны отнюдь не только при атаках людскими волнами, но и при использовании любой другой тактики, если обороняющийся противник сможет переиграть атакующих.

1 июля 1916 года англо-французские войска атаковали 12 с половиной дивизий германской армии. Начиная с 24 июня здесь грохотала артподготовка из 3 тысяч орудий, затем в наступление пошла первая волна из 17 дивизий, a 11 пехотных и 3 кавалерийские дивизии следовали за ними в резерве. У союзников было 309 боевых самолетов, что делало их хозяевами небес, а германская противовоздушная оборона ограничивалась «рекогносцировкой в непосредственной близости». Немцы имели в своем распоряжении только 104 самолета и 844 орудия.

Клубы дыма, пыль и утренний туман скрывали приготовления сил союзников до тех пор, пока в 8.30 утра они не двинулись вперед. К вечеру первого дня наступления они захватили передовые немецкие окопы на протяжении около 20 км линии фронта и продвинулись в глубину до 2,5 км. К концу следующего дня эти достижения были еще увеличены. Затем натиск несколько ослабел, но потом атаки вновь набрали силу, что вынудило германскую 2-ю армию потребовать подкреплений - пулеметных рот и смешанных пулеметно-снайперских частей.

14 июля с началом нового крупного наступления бои разгорелись с новой силой; однако результаты были весьма невелики, причем часть захваченной территории была потеряна в результате немецкой контратаки. 20 июля последовало очередное наступление союзников, в котором они выставили 16 дивизий против 8 немецких; но оно тоже было отбито. После яростных локальных стычек союзники предприняли мощный бросок севернее Соммы, увенчавшийся незначительным успехом. Сражение продолжало бушевать, союзники предпринимали крупномасштабные атаки до 24 августа, но все было тщетно.

К этому времени союзники потеряли 270 тысяч человек, а немцы - 200 тысяч. Союзники вклинились в германские позиции на площади шириной в 25 км и глубиной до 8 км, но это далеко еще не было настоящим прорывом. В общей сложности в боевых действиях участвовало 106 союзнических дивизий против 57 с половиной немецких.

Штурмовые группы

Обычно при словосочетании «Первая мировая война» в памяти оживает усвоенный еще в школе образ: бесконечные линии окопов, грязь, смерть, безысходность «окопного сидения», артобстрелы и газовые атаки. Бессмысленная бойня за каждый клочок земли, «Верденская мясорубка»…

В общем, не стоит относиться ко всему так уж однозначно. Хотя и спорить с этим, не таким уж неверным, стереотипом глупо. Ведь все это было - «окопное сидение», когда месяцами не видишь врага, но ежедневно подвергаешься артобстрелам, смерть, собирающая планомерно и беспощадно свою ежедневную жатву.

Но за всем этим однообразным и безысходным существованием скрывалась и своя, славная и кровавая, история штурмовых отрядов. Появившись стихийно, как ответ на беспомощность довоенной тактики, как попытка нанести противнику урон, избегая лобовых атак на пулеметы под шрапнельным огнем, тактика «тихой войны» вошла в практику любой армии уже на второй год противостояния.

Немецкий штурмовик. Диорама

Там, где наступающий полк не имел шансов уцелеть, не говоря уже о победе, рота или батальон штурмовиков могли создать предпосылки для более или менее успешного наступления дивизии. Нет, штурмовики не были какими-то сказочными, неуязвимыми и непобедимыми богатырями, стоящими сотни вражеских солдат. Ключом к успеху была тактика просачивания, оснащенность необходимым для ближнего боя вооружением, в точном знании и выполнении тактических приемов, четком взаимодействии.

В той войне огромное значение обрели убежища от снарядов, глубокие и прочные бункеры, «лисьи норы», укрывавшие подразделения даже от тяжелых снарядов. Но спасительное убежище могло стать и ловушкой, если даже десяток вражеских солдат овладеют окопом до того, как гарнизон покинет укрытие. Тогда десяток гранат способен уничтожить взвод, а то и роту. Если же, в свою очередь, штурмовики не успевали захватить траншею сразу вслед за переносом огня в глубину, то охотник мгновенно становился жертвой - тягаться с вдесятеро превосходящим врагом не мог даже подготовленный боец.

Враг выставлял наблюдателей, которые даже во время обстрела контролировали обстановку, в случае необходимости давали сигнал тревоги или самостоятельно уничтожали пулеметным огнем мелкие группы пехоты. Потому скрытность стала необходимым условием успешного сближения с противником. Ночные рейды, помимо всего прочего, требовали скрытности еще большей, так как поднятая тревога оставляла слишком мало шансов выполнить задачу и уцелеть.

На Западном фронте траншейная война началась еще в 1914 году. Обе стороны были вынуждены признать, что старая тактика в новых условиях войны стала бесполезной. Командиры германской армии начали вырабатывать новую тактику, основанную на использовании «штурмовых отрядов» (Stosstrupps).

Групповая тактика пехоты. Сила огня обороны была так велика, а преодоление укрепленной полосы и развитие прорыва так сложно, что необходима была специальная подготовка войск, назначаемых для прорыва, - ознакомление с приемами уничтожения искусственных препятствий, с приемами боя по овладению первой линией, т. е. так называемым боем в траншеях. Помимо чисто технической подготовки операция прорыва, требующая высокого подъема духа, отваги и решительности идти вперед, вполне естественно требует моральной подготовки. Опыт войны выдвинул вопрос о формировании особых отдельных штурмующих частей, которые на русском фронте получили название ударных батальонов или частей смерти. Кроме отдельных частей затем стали формироваться в каждом полку ударные роты и даже взводы. Опыт же войны показал необходимость предварительных учений по прорыву укрепленных полос, при этом воспроизводилась в тылу точная копия того участка позиции противника, который был избран для прорыва.

Французская штурмовая группа захватывает германскую траншею. Пропагандистский рисунок. Обратите внимание: штурмовики вооружены пистолетами!

Особенно интересна тактика штурмовых групп, развитая германской армией между 1916 и 1918 годами. Штурмовые группы представляли собой отборные части пехоты. В них набирали наиболее опытных и физически подготовленных солдат с высоким уровнем мотивации, обучали их использовать преимущества быстрой атаки, обходить сильно укрепленные пункты. Сравнительно небольшие штурмовые группы могли просачиваться в глубину обороны противника, прерывать связь и пути снабжения, нападать на командные пункты, производя разрушения и внося сумятицу за передовыми линиями противника. Ключом к такому способу действий была подвижность. Едва штурмовые группы останавливались перед какой-нибудь отдельной позицией противника, они теряли свое преимущество, и атака срывалась. Первое использование таких особых частей во время сражения за Верден показало их эффективность, и вскоре их количество в германской армии стало расти. Кульминацией стало их массовое и успешное применение в ходе германского «наступления во имя мира» весной 1918 года. К этому времени концепция штурмовых групп развилась настолько, что позволяла стремительно окружать целые дивизии противника. Но германское наступление 1918 года настолько быстро истощило германские штурмовые части, что союзники смогли закрыть бреши, проделанные в их фронте. После того как выдохлись последние германские атаки, союзные армии сами перешли в наступление.

Из книги Войны и кампании Фридриха Великого автора Ненахов Юрий Юрьевич

Тактика и стратегия европейских армий XVIII века Военное искусство европейских армий рассматриваемого периода характеризовалось господством линейной тактики и преобладанием в стратегии методов маневренной борьбы за коммуникации. Не была исключением из этого правила и

Из книги Военное искусство в Средние века автора Оман Чарлз

ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ Особенности и организация армии швейцарских конфедератов совершенно не способствовали появлению великих полководцев. Рядовой воин, надеясь на успех, рассчитывал скорее на самого себя и своих товарищей, чем на способности своего командира. Такие

Из книги Хроника воздушной войны: Стратегия и тактика. 1939–1945 автора Алябьев Александр Николаевич

Алябьев Александр Николаевич Хроника воздушной войны: Стратегия и тактика.

Из книги «Философия войны» в одноименном сборнике автора Керсновский Антон Антонович

Глава VII Стратегия, Оператика и Тактика Стратегия есть ведение войны. Оператика - ведение сражения. Тактика - ведение боя. В Стратегии компетентен Верховный Главнокомандующий. В Оператике компетентен командующий армией?. В Тактике компетентны все остальные

Из книги Вторая террористическая война в России 1901-1906 гг. автора Ключник Роман

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Методы борьбы против национальной элиты. Стратегия и тактика Одним из методов борьбы является та же методология утопической свободы.“Во всех концах мира слова - “свобода, равенство, братство” - становили в наши ряды через наших слепых агентов целые

Из книги Политическая биография Сталина. Том 2 автора Капченко Николай Иванович

2. Стратегия и тактика Сталина в борьбе против объединенной оппозиции Внушительный и, для сталинского руководства во многом неожиданный, провал хлебозаготовок в 1925 году из-за отказа крестьян везти большую часть хлеба на рынок убедили Каменева и Зиновьева в ошибочности

Из книги Англо-бурская война 1899-1902 гг. автора Дроговоз Игорь Григорьевич

Глава 1 Тактика и стратегия Англо-бурская война стала первым вооруженным конфликтом XX века, наглядно продемонстрировавшим всему миру, что начинается новая эпоха в истории войн. Боевые действия на юге Африки заставили военных всего мира отказаться от многих аксиом

Из книги Субэдэй. Всадник, покорявший вселенную автора Злыгостев В. А.

Глава вторая. Тактика. Стратегия. Разведка Субэдэй-багатур, после победоносно завершенной войны против чжурчжэней увенчанный титулом «да-цзян», что означает «главный или великий полководец» , сразу же после курултая направился в центральную часть

Из книги Россия и ислам. Том 1 автора Батунский Марк Абрамович

Глава 2 Московская Русь и ислам: непримиримая стратегия, прагматическая

Из книги Советские партизаны [Мифы и реальность] автора Пинчук Михаил Николаевич

ЧАСТЬ I. СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ

Из книги Два ракурса времени в истории Ричарда III автора Стратиевская Вера Израилевна

СТРАТЕГИЯ - ТАКТИКА Признак отслеживает способы достижения цели и продвижения к ней.1. СТРАТЕГИЯ - ориентация на конечное достижение цели ("Наша цель - коммунизм!"), на скорейшее достижение цели ("Пятилетку в четыре года!", "Построим коммунизм за двадцать лет!", "Догоним и

Из книги Древний Китай. Том 3: Период Чжаньго (V-III вв. до н.э.) автора Васильев Леонид Сергеевич

Политика, дипломатия, риторика, тактика, стратегия Соединение в один ряд обозначенных в подзаголовке явлений на первый взгляд может показаться не вполне логичным. Однако на самом деле все достаточно взаимообусловлено.Рассматривая вопрос о роли политики и дипломатии в

Из книги Стратегии гениальных мужчин автора Бадрак Валентин Владимирович

Из книги Хрущевцы автора Ходжа Энвер

Уже в ходе Первой мировой была полностью пересмотрена организация армий, выработаны методы и созданы средства как для увеличения темпов продвижения наступающих войск, так и для воспрещения маневра резервами обороняющегося. В результате союзники создали танки, а немцы «пехоту нового строя» - ни одна армия не внедряла так быстро и в таких масштабах настолько продвинутую тактику пехоты.

Позиционный тупик

«Я не знаю, что делать. Это не война».

Лорд Китченер, военный министр Великобритании

Накануне войны все воюющие стороны считали, что новая война будет высокоманевренной. Генштабы планировали стремительные прорывы в глубь территории противника, глубокие охваты, лихие рейды по тылам.

В ожидании атаки

Немцы наступали на Марну, нацелившись в конечном итоге на Париж. Но запланированные грандиозные «Канны» у немцев не получились. Французы при поддержке союзников сумели остановить врага, одержав важнейшую победу, не только военную, но и моральную, стратегическую. Этот момент западные военные теоретики называют переломным в ходе Первой мировой, хотя противоборствующие армии бились друг с другом еще целых четыре года и два месяца, прежде чем Антанте удалось довести дело до победы.

Боец с траншейной дубинкой

Французская контратака 6–8 сентября 1914 года вместе с одновременным наступлением англичан имела решающее значение. Она стала поворотным пунктом в первой битве при Марне и концом столь тщательно спланированного стремительного германского наступления. Она решающим образом изменила характер боевых действий и уничтожила надежды на скорое завершение войны.

Немцы прекратили отступать, противоборствующие армии окопались по обе стороны линии фронта. Это означало продолжительную, кровавую, бессмысленную борьбу до истощения - позиционную оборонительную войну. И действительно, в течение более чем двух лет линия западного фронта сдвинулась лишь на каких-нибудь десять миль. Широкое применение автоматического оружия, траншеи и проволочные заграждения создали патовую ситуацию. «Я не знаю, что делать, - сокрушенно говорил лорд Китченер, военный министр Великобритании. - Это не война».

После кровопролитного сражения на реке Марне, в котором было убито и ранено около 400 тыс. человек, ни немецкая, ни англо-французская армия не смогла добиться заметного успеха. Под сильным огнем артиллерии, пулеметов и винтовок пехота зарылась в землю. Период маневренной (подвижной) войны окончился. Началась позиционная (то есть окопная) война. Поздней осенью 1914 года Западный фронт представлял собой невиданное еще в истории войн зрелище: от границы нейтральной Швейцарии и до самого Северного моря (на целых 700 км) через Францию и Бельгию протянулись сплошные линии глубоких траншей и заграждений из колючей проволоки.

После сражения под Ипром на всем протяжении Западного фронта установилось «военное затишье». Извивающаяся линия от фландрского побережья до Швейцарии была изрыта густой сетью окопов и траншей, опутана рядами колючей проволоки, исковеркана буграми блиндажей, заполнена складами и ангарами. Изогнутая, длинная, широкая линия фронта с нейтральной полосой посередине. От нее по Европе распространялся зловонный и тяжкий запах войны. Запах смерти.

На Восточном и других фронтах дело обстояло точно так же. На всех фронтах можно было пройти по траншеям вдоль фронта сотни километров, ни разу не подставив себя под выстрел. Всем стало ясно, что в затяжной войне выиграет не тот, кто был сильнее к началу войны, а тот, у кого окажется больше ресурсов.

К началу 1915 года и на западе, и на востоке установились позиционные формы войны. То, что в Русско-японскую войну показалось «случайностью», теперь стало постоянным кошмаром длиной в 4 года. Сплошные линии траншей с ходами сообщения и укрытиями, опоясанные несколькими рядами колючей проволоки, ощетинившиеся пулеметами и прикрытые артиллерийским огнем, образовывали укрепленные полосы и оказались неуязвимыми для пехотных атак. Властвуя на поле боя и «прячась» от артобстрелов, пулеметы срывали любые атаки.

Борьба, которая велась на Западном фронте, проходила вдоль системы траншей и укреплений, ограниченных областью, известной под названием «ничейная земля». Эта система ведения статической траншейной войны определила ход войны для многих ее участников. На Восточном фронте просторные равнины и ограниченная сеть железных дорог предотвратили безвыходное состояние ведения траншейной войны. Но масштаб конфликта был настолько большим, что и Ближний Восток, и итальянский фронт также вели тяжелую борьбу. Военные действия проходили и на море и, впервые, в воздухе.

Переход к позиционной форме войны

В результате первых трех с половиной месяцев напряженной борьбы, в ходе которой успехи попеременно сменялись неудачами, противники оказались стоящими перед укрепленными позициями друг друга на огромном фронте протяженностью около 700 км, имея фланги, прикрытые естественными препятствиями (морем) или территорией нейтрального государства. Все надежды на достижение скорой победы окончательно были потеряны. Начался позиционный период войны.

Основной причиной возникновения позиционной войны является равномерное распределение сил противников по всему фронту при их общем равенстве. Силы сторон к этому времени растянулись равномерно по всей полосе наступления. Английский военный писатель Лиддел Гарт с полным основанием пишет, что «выявилась преобладающая мощь обороны над наступлением несмотря на то, что окопы были крайне примитивны по сравнению с тем, что было позднее».

Первоначально открытый западный фланг противников создавал иллюзии еще оставшейся возможности решения борьбы приемом, идея которого была заложена в планах войны, - охватом открытого фланга. Стремление к охвату флангов требовало новых сил, однако ни одна из сторон не имела для этого необходимых свободных войск. Приходилось снимать их с других участков, где войска переходили к обороне. В ходе дальнейших попыток охвата фланга стороны могли противопоставить друг другу лишь равные силы, пока фронт не уперся своим флангом в берег моря. Но теперь уже силы противников были до того растянуты по всему фронту, что создать где-либо ударную группировку не представлялось возможным. Плотность войск на участках обороны постепенно уменьшается до того, что какие-либо активные действия для прорыва окопавшегося противника становятся невозможными. Оборона стала сильнее наступления. Как указывал Фалькенгайн: «Продвигаться вперед было нельзя ввиду недостатка сил и средств, отходить командование не хотело, ввиду того, что при таком малом числе войск, которое занимало немецкие окопы, выгода от сокращения фронта и сбережение таким путем войск не соответствовали всем тем минусам, которые были очевидны…. В силу этих причин германское командование и решило перейти на французском фронте к чистой обороне с тщательным применением всех возможных технических средств. Началась позиционная война в прямом смысле этого слова со всеми ее ужасами. Переход к позиционной войне произошел не по добровольному решению генерального штаба, но под суровым давлением необходимости».

Советский военный историк А. Коленковский считает, что изменение качественного состава войск также было одной из причин возникновения позиционной войны. На смену дисциплинированному кадровому составу армии прибыл массовый боец, который, во-первых, был плохо подготовлен и, во-вторых, принес в армию настроение народной массы, которая относилась к войне отрицательно. С таким составом нечего было и думать о широких маневренных действиях.

Кампания 1915 года: позиционная война

Позиционные боевые действия – форма осуществления боевых действий, в основе которой лежит необходимость борьбы в условиях «позиционного тупика» - т. е. проведения оборонительных и наступательных действий при наличии эшелонированной обороны и стабилизировавшегося фронта.

К началу Первой мировой войны знала много примеров, когда противоборствующие стороны, не решившие целей и задач вооруженной борьбы в ходе маневренных боевых действий, переходили к позиционному противостоянию. Но эта форма рассматривалась как временная – восстановив потери в людях и боеприпасах, отдохнув, противники возвращались к полевой войне.


Позиционные формы, проявившиеся в Русско-японской войне, были наиболее показательными, но до начала мировой войны никто не мог и представить, что большая часть вооруженного противостояния на Французском фронте (ноябрь 1914 – ноябрь 1918 гг.) пройдет именно в форме позиционной войны.

Военный теоретик А. А. Незнамов еще до войны исследовал проблему установления сплошной линии фронта. Он отмечал, что она может быть востребована из-за огромной численности армий, особенно на германо-французской границе. Он предсказал установление позиционной войны именно на Французском фронте, из-за малой протяженности наиболее сильно насыщенного войсками и техникой.

Теоретик и практик отечественного военного строительства М. В. Фрунзе отмечал, что позиционность возникла из-за бессилия столкнувшихся противников найти решение прямым ударом, а ограниченная территория и мощная техника позволяли каждой из сторон, отказавшись от быстрого решения, перейти к обороне неподвижного и устойчивого фронта [Князев М. С. Борьба в позиционных условиях. М., 1939. С. 10].

Европейские армии хотели решить судьбу войны в ходе кратковременных маневренных стратегических операций. Но с первых дней войны выявился кризис тактических приемов наступательного боя. Так, наступающая в 1914 г. в Восточной Пруссии и Польше шеренгами или густыми цепями германская пехота, будучи не в состоянии преодолеть огонь русской пехоты и артиллерии, понесла огромные потери. Тяжелые уроки поражений под Гумбинненом, у Радома и под Варшавой заставили немцев рассредоточить боевые порядки пехоты. И хотя она стала нести меньшие потери, оказалась не в состоянии своими силами подготовить атаку на позиции окопавшейся русской пехоты.

Атака немецкой пехоты

Возникла необходимость в проведении артиллерийской подготовки пехотной атаки. Раньше других это поняло русское командование. Начальники дивизий стали подчинять 1-2 батареи командирам пехотных полков. Теперь артиллерия не только прикрывала развертывание полка в боевой порядок и поддерживала его во время наступления, но и готовила атаку.

Увеличившаяся мощь огня наступающего привела к увеличению глубины обороны. Обороняющиеся укрывались от артиллерийского огня в убежищах - и имевшейся артиллерии оказалось недостаточно для подготовки пехотной атаки. Оборона стала трудно преодолимой.

Классическая тактика обходов и охватов уступала место лобовому удару, и для завоевания свободы маневра осталась одна возможность - прорыв позиционного фронта противника. Но чтобы прорвать фронт, требовалось обладать в пункте прорыва решающим превосходством в силах и средствах.

Позиционный фронт выглядел так: 500-800 метров «ничейной земли» и по обе ее стороны проволочные заграждения, позади которых находился лабиринт окопов с системой ходов сообщений, подземными убежищами, блиндажами, бетонированными укрытиями.


Картина позиционной войны

Имевшееся вооружение давало больше преимуществ обороняющемуся, чем наступающему. Пулеметы помогали упорно обороняться и без помощи артиллерии. Пехота получила тяжелое , в т. ч. траншейную артиллерию. Это лишало ее подвижности, но в условиях позиционной войны это было неважно. Стремление придать наступающему ударный импульс привело к концентрации артиллерийских масс - но это встречало противодействие в виде массирования артиллерии обороняющимся.


Германская пулеметная точка

Такова видимая причинно-следственная цепочка, приведшая к позиционному противостоянию.

Дискуссия о причинах возникновения позиционного тупика и способах преодоления занимает важное место в историографии мировой войны.

Советский военный историк Н. Капустин видел главную причину возникновения позиционного противостояния так: «Миллионные армии, в частности их развертывание на театре военных действий недостаточного для них простора, что обусловливало значительную тактическую насыщенность стратегических фронтов» [Капустин Н. Оперативное искусство в позиционной войне. М.-Л., 1927. С. 13].

Советский военный историк А. Вольпе считал причиной позиционности несоответствие между размерами театров военных действий и войсковыми массами, оперирующими на ТВД: «Чем больше сил и меньше пространства, тем больше вероятности, что вооруженный фронт примет стабилизованный характер. И наоборот, чем больше пространства и меньше сил, тем более маневренный характер обычно принимают операции» [Вольпе А. Фронтальный удар. Эволюция форм оперативного маневра в позиционный период мировой войны. М., 1931. С. 23].

Британский военный теоретик Б. Лиддел-Гарт факт установления позиционного фронта связывал с насыщением обороны пулеметами, появлением траншей и проволочных заграждений. Но советский историк М. Галактионов справедливо отмечал, что осенью 1914 г., когда произошло превращение маневренной войны в позиционную (во Франции окончательно, в России – еще временно), в распоряжении войск не было нужных объемов колючей проволоки, а количество пулеметов было недостаточным для перекрытия всего фронта.

Специальные издания времен войны в качестве одной из главных причин установления позиционной войны называли усиление роли артиллерии: для защиты от непрерывного артиллерийского огня стороны старались создавать все более прочные убежища, которые придали полевым операциям характер осадной войны. Отмечалось, что для взятия таких укреплений уже недостаточно лишь артиллерийского обстрела и пехотной атаки, а требуется применение и инженерного искусства: «Чтобы отнять у противника хотя бы часть пространства, становится необходимым употребление приемов так называемой постепенной атаки крепостей» [Позиционная война / Великая борьба народов. Т. 3. М., 1915. С. 25].

Связывалось установление позиционных форм и со спецификой войны нового типа: «Современная война показала, что ни одна из воюющих сторон не была в состоянии гарантировать себе полную победу ни на одном участке обширного театра военных действий. Поэтому огромное значение приобрели так называемые выжидательные бои, имеющие своею целью не разбить противника, а лишь выиграть время для подготовки в тылу новых боевых ресурсов. Но так как каждый из воюющих не был уверен в длительной пассивности своего врага и ежеминутно ждал возобновления нападений, то в своем стремлении обезопасить себя он и стал строить длинные линии окопов, прикрывающие фронт на огромном протяжении» [Теоретические основания позиционной войны / Великая война народов. Т. 6. М., 1917. С. 25-26].


Окопы в Польше

В позиционной войне главной задачей наступающего было преобразование достигнутого прорыва обороны противника из тактического в оперативный. В ходе своеобразной «гонки» наступающий тянул свои резервы через горловину прорыва, вынужденно перемещаясь по перепаханной и опустошенной местности, а обороняющийся подтягивал резервы к кризисному боевому участку по нетронутым дорогам. Силы сторон уравновешивались, и наступление затухало.

Т. о., главная причина позиционного тупика - в недостаточной оперативной подвижности наступающих войск. Огневые средства наступающего в сочетании с его малой оперативной подвижностью оказались не в состоянии в нужные сроки осуществить взлом тактической обороны обороняющегося и вывести атакующие соединения на оперативный простор.

Темпы наступления при прорыве позиционной обороны были крайне низкими. Так, наступление германской 5-й армии под Верденом началось 21 февраля 1916 г., а к 25 февраля она продвинулась лишь на 4 - 5 км (средний темп наступления в сутки - 800 - 1000 м). Низкий темп наступления позволял обороняющемуся вовремя подтянуть резервы и создать новые линии обороны, на преодоление которых у наступающего уже не хватало сил.

Наметились следующие пути преодоления позиционного тупика.

1. Необходимость выиграть оперативное время на этапе тактического прорыва. Помимо темпового опережения противника, быстрое преодоление оборонительной полосы приводило к более щадящим разрушениям местности. По этому пути пошли немцы. Они разработали систему методов обеспечения тактической внезапности. Немцы впервые провели химическую атаку (главная задача, стоявшая перед новым оружием, – захват первой линии обороны противника не разрушенной), а в дальнейшем лидировали в использовании дымовых и химических боеприпасов. Ярким воплощением этой концепции была т. н. «гутьеровская» тактика, примененная ими под Ригой в августе - сентябре 1917 г. и во Франции в марте – июле 1918 г.


Приближение газовой волны


Действие отравляющих газов

В рамках концепции борьбы за выигрыш оперативного времени необходимо назвать генерала от инфантерии Р. Д. Радко-Дмитриева. Разработанный им метод прорыва позиционного фронта заключался во внезапной атаке тщательно разведанной позиции противника при жестком учете фактора времени и расчете необходимых резервов. На пассивных участках внимание противника сковывалось демонстрационными действиями. Метод был блестяще применен создателем в декабре 1916 г. в ходе Митавской операции 12-й армии Северного фронта.


Р. Радко-Дмитриев

2. Необходимость быстро увеличить тактическую подвижность войск на участке прорыва в условиях разрушенной местности. Эта идея привела к созданию танка. Танк позволил прорывать оборону и минимизировал потери пехоты. Но танковые прорывы были тактическими, и ни разу не были преобразованы в оперативные. Немцы научились эффективно бороться с танками – у Камбре штурмовые части, нанеся мощный контрудар, не только ликвидировали последствия танкового прорыва, но и достигли серьезных тактических успехов. Русская армия, не имевшая танков, и германская, имевшая лишь 20 танков отечественного производства, применять этот метод не могли.







Танки

3. Необходимость уничтожить резервы врага, препятствующие наступлению. Идея реализовывалась в следующих вариантах:

а) Концепция «размена». Разработана стратегами Антанты и опиралась на численное и материальное превосходство союзников перед немцами. Предполагалось ценой собственных больших потерь вызвать адекватные потери противника, более чувствительные для него вследствие большей ограниченности в ресурсах – и фронт развалится, когда враг исчерпает ресурсы. Но не учли того, что, во-первых, «размен» с немцами был, как правило, не в пользу союзников, и, во-вторых, что эта стратегия разрушает кадры собственных войск. К чести русского генералитета, он был принципиальным противником этой «людоедской» концепции.

б) Концепция сокрушения заключалась в том, чтобы оттянуть резервы противника в одну точку и непрерывными ударами их обескровить – а потом прорвать фронт на другом участке. Ее пытался применить в апреле 1917 г. главком французской армии Р. Ж. Нивель. Но обескровленной оказалась французская армия. В результате «Бойни Нивеля» охваченная революционными волнениями французская армия фактически на несколько месяцев вышла из строя – 54 дивизии потеряли боеспособность, а 20 тыс. солдат дезертировали.


Р. Нивель.

в) Концепция истощения предполагала необходимость уничтожить резервы врага в непрерывном сражении за ключевой пункт фронта. Ее попытался реализовать начальник германского Полевого Генштаба генерал пехоты Э. фон Фалькенгайн – организовав «насос по выкачиванию французской крови» под Верденом.


Э. Фалькенгайн

г) Концепция тактического измора предполагала необходимость истощить резервы противника серией локальных атак. Ее сформировал и последовательно применил осенью 1916 г. командующий русской Особой армией генерал от кавалерии В. И. Гурко. Он писал: «…изменение характера наших действий в сторону ослабления активности … освободит некоторые части противника от ожидания нашей атаки … неуклонное, последовательное продвижение вперед должно постепенно истощать неприятеля, требуя от него постоянных жертв и напряжения нервов» [Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 6. М., 1923. С. 102-103]. Это не означало постоянной отправки войск «на убой» - применялись ложные артиллерийские подготовки, демонстрационные действия, наступления с ограниченными целями. Но благодаря постоянной активности Особой армии противник был вынужден удерживать перед ней большие силы (23 австро-германских дивизии на 150-км участке), а русские войска успели занять позиции в Трансильвании.


В. Гурко

д) Концепция параллельных ударов предполагала необходимость иметь несколько участков прорыва, разделенных пассивными секторами, но образующих взаимосвязанную систему. Общую схему идеи впервые применил в Эрзерумской операции Н. Н. Юденич, но в условиях позиционного фронта последовательно реализовал А. А. Брусилов в ходе Луцкого прорыва.


Н. Юденич


А. Брусилов

Важным достоинством концепции была возможность активно действовать при отсутствии значительного перевеса в силах над обороняющимся. Ключевым обстоятельством была возможность достигнуть тактической внезапности – атакуемый во многих местах противник не мог вычислить направление главного удара. Это имело тем большее значение, что операции русских армий в позиционный период войны не были неожиданными для австро-германского командования.

е) Концепция последовательных ударов позволяла дезорганизовать резервы врага, постоянно меняя активные ударные участки. Она предполагала наличие у атакующего общего превосходства в силах и средствах, а также развитую систему коммуникаций. Концепция была реализована в августе – октябре 1918 г. маршалом Франции Ф. Фошем и привела к поражению германской армии.

Памяти жертв Первой мировой войны

#война #история #1914 #финансы

Хотя первоначальное наступление Германии на Западном фронте захлебнулось и военные действия в районе реки Эны зашли в тупик, германское командование по-прежнему надеялось нанести Франции сокрушающий удар и затем сосредоточить все свои усилия на Восточном фронте. Если к востоку от Парижа линия фронта установилась достаточно отчетливо, то к северу от Эны и до бельгийского побережья возник своеобразный вакуум. Немцы полагали, что, если им удастся обойти французов с фланга, общая победа останется за ними. Те, в свою очередь, горели желанием развить недавний успех и также очень рассчитывали на победу. С 16 сентября развернулась встречные бои и сражения с целью взаимного обхода открытых флангов. Начался «бег к морю», который продлился месяц.

Противники, пытаясь упредить друг друга, фактически двигались параллельным курсом. Всякий раз, когда одна сторона предпринимала попытку атаковать, другая успешно отбивала атаку. В конце концов в середине октября «забег» завершился ничейным результатом - к Ла-Маншу и те и другие подошли одновременно. Не желая все же расставаться с идеей быстрой победы, немцы попытались проделать брешь в не очень плотных порядках союзников. Местом для сражения они избрали исторический центр бельгийского сукноделия, район города Ипр, который оказался у основания клина, вбитого союзниками в германские позиции. Северный фас образовывали французские части, южный - британские. Немцы сосредоточили свои основные усилия на южном участке. В течение трех недель они отчаянно штурмовали растянувшуюся и не очень насыщенную линию обороны союзников. Однажды в приступе отчаяния германские командиры отправили в бой совсем юных, плохо обученных добровольцев. Они могли наступать лишь плечом к плечу, и их волнами косили английские пулеметчики и стрелки-скорострелы. Впоследствии сами немцы назвали этот бой «избиением младенцев». Британская оборона выстояла, но с большим трудом.

Ее потери оказались столь значительными, что в известном смысле под Ипром была похоронена регулярная британская армия. От этого удара ей было суждено оправиться не скоро. Сражение под Ипром показало, что решающую роль в победе оборонявшихся сыграли пулеметы и магазинные винтовки. Наступавшие по открытой местности немцы оказались в крайне невыгодном положении по сравнению с окопавшимися англичанами. Сражение под Ипром стало последней попыткой германского командования одержать быструю победу на Западном фронте. Теперь было решено перейти к обороне, а часть сил перебросить на восток. Обе воюющие стороны были морально подавлены, истощены и начали усиленно окапываться. Вскоре от Швейцарии до Северного моря протянулась непрерывная цепь траншей.

На самом севере находились остатки бельгийской армии и несколько французских соединений, затем располагались англичане, а далее, справа от них,- основные французские части. Началась окопная война. Зима 1914/15 годов оказалась на редкость сырой. Поэтому одной из основных задач являлось сохранение окопов от затопления. Немцы старались устроиться поудобнее. Командиры союзных соединений, полагая, что их долг - с началом весны перейти в наступление-и прогнать-захватчиков, опасались, что слишком удобная зимовка приведет к утрате бойцами наступательного духа. Поэтому система окопов и укреплений союзников носила более примитивный характер.

На Рождество 1914 года на ничейной земле между линиями окопов противников начались массовые братания солдат. Командиры союзных частей стали принимать меры по предотвращению таких явлений. Окопная война требовала овладения новыми навыками. На первый план вышло умение нести патрульную службу, вести снайперскую стрельбу, устанавливать заграждения из колючей проволоки и рыть окопы. Появились и новые виды оружия - минометы, способные вести навесную стрельбу фугасными минами по укрытым целям, а также гранаты, первые образцы которых изготовлялись из пустых консервных банок и бутылок. Бывшие тогда на вооружении пулеметы оказались малопригодными для стрельбы из узких траншей, и им на смену пришли такие легкие модели, как пулемет Льюиса у англичан и «Шоша» у французов.

Порой расстояние между окопами противников не превышало ста шагов, и любые перемещения в дневное время мгновенно вызывали огонь. Поэтому активные военные действия начинались с наступлением темноты. По ничейной земле осторожно, ползком передвигались патрули, пытаясь разведать, что происходит в окопах противника и как надежно они охраняются. Иногда высылались диверсионные группы для захвата «языков» в целях получения достоверной информации.

Много времени тратилось солдатами на починку проволочных заграждений и укрепление окопов. Запасы воды, продовольствия, боеприпасы приходилось тащить на себе по бесконечным ходам сообщения, тянувшимся далеко от передовой. Почти не смолкал грохот пушек, а ночное небо над окопами часто освещали ракеты. Военно-политическое руководство союзников провело зиму 1914/15 годов за обсуждением планов выхода из сложившегося тупика.

Существовали две основные точки зрения. Согласно первой решающий удар следовало наносить на Западном фронте, поскольку там сосредоточились основные союзнические силы. Вторая точка зрения, сторонником которой был в первую очередь Уинстон Черчилль, первый лорд Адмиралтейства, сводилась к тому, что, коль скоро на Западном фронте возникла патовая ситуация, необходимо проявить активность где-нибудь еще. Было принято решение о развертывании военных действий на Дарданеллах, дабы вывести из войны Турцию и повысить таким образом уровень угрозы для Германии и Австро-Венгрии. Начатая весной 1915 года, эта кампания довольно быстро застряла на мертвой точке.

Напряженно работали и стратеги Западного фронта. В феврале 1915 года главнокомандующий французскими вооруженными силами флегматичный Жозеф Жоффр, получивший в войсках прозвище Папа Жоффр, отдал приказ о наступлении. Французская армия должна была одновременно нанести три удара. Два - в Артуа и Шампани, с двух сторон внушительного германского клина, а третий - в Лотарингии, создав тем самым угрозу немцам с тыла.

Британские части должны были оказать французам содействие в Артуа. Наступление французов по грязи, а в горах Вогез и по снегу, и англичан в районе Нев-Шапель являло собой прообраз основных сражений последующих трех лет. Сначала была проведена мощная артиллерийская подготовка, затем осуществлялись преодоление нейтральной полосы и прорыв проволочных заграждений перед траншеями противника. Огонь из пулеметов и винтовок косил наступавших, часть из них все же достигла неприятельских окопов, где началась отчаянная рукопашная. В дело шли штыки, кулаки и приклады винтовок. Уцелевшим при наступлении приходилось быстро перестраивать свои боевые порядки в ожидании неизбежной контратаки. Призывы прислать подкрепление, чтобы удержать захваченные окопы, часто оставались неуслышанными. Попытки установить телефонную связь сплошь и рядом заканчивались неудачей, так как из-за жестоких артобстрелов кабель быстро оказывался поврежденным. В результате приходилось отправлять посыльных, но далеко не всем из них удавалось благополучно пробраться через ничейную территорию.

Поэтому командиры, с тревогой ожидавшие известий о ходе боя, порой теряли контроль над обстановкой в этом «тумане войны», а сильно поредевшим подразделениям наступавших приходилось удерживать захваченные окопы собственными силами - и порой все они погибали. Очень часто подкрепление опаздывало и было вынуждено прорывать оборону заново. Так повторялось по нескольку раз. Пытаясь разобраться, почему эти атаки в начале «окопной войны» не приносили успеха и оборачивались столь тяжкими потерями, английские и французские командиры пришли к выводу, что перед началом атаки германские позиции следует подвергать более массированному артобстрелу. Но для этого требовалось большее количество орудий и больше времени на артподготовку. Использовавшиеся в то время в качестве основных артиллерийских орудий полевые пушки - французская 75-миллиметровая, немецкая 77-миллиметровая и английская 83,8-миллиметровая - не обладали огневой мощью, необходимой для нанесения инженерным укреплениям противника серьезных повреждений. Что же касается более тяжелой артиллерии, то ее у англичан и французов было ограниченное количество, да и имевшиеся орудия были устаревших систем с невысокой точностью стрельбы.

У Германии, напротив, с самого начала имелся перевес в тяжелой артиллерии. Этого требовал их стратегический план, согласно которому нужно было сразу же вывести из строя укрепления вокруг Льежа. Что же касается англичан, то в довершение ко всем их трудностям к весне 1915 года они израсходовали почти весь наличный запас снарядов, и артиллерия оказалась на голодном пайке. На каждое орудие приходилось в среднем по два выстрела в день. Лишь благодаря усилиям газетного магната лорда Нортклиффа удалось заставить британское правительство принять срочные меры по налаживанию производства боеприпасов. Под руководством тогдашнего министра военной промышленности Ллойд Джорджа были введены в строй заводы по производству снарядов. На них работало очень много женщин. Вообще по мере разрастания военного конфликта женщинам все чаще приходилось выполнять обязанности, которые ранее считались исключительно мужскими. Это послужило лишним аргументом в пользу идеи равенства полов. В конце апреля 1915 года немцы применили новое и страшное оружие - отравляющий газ. Это случилось в сражении у того же многострадального г. Ипр, когда против алжирских частей французской армии был использован хлор. Алжирцы в панике бежали, многие скончались от удушья. Здесь немцы проводили лишь эксперименты с химическим оружием и не планировали серьезного наступления. Вот почему они не попытались развить достигнутый успех. Тем не менее могла бы произойти страшная трагедия, если бы не проявили находчивость подошедшие канадцы.

Они мочились в носовые платки и, используя их в качестве противогазов, сумели выстоять. Бои под Ипром продолжались около четырех недель, и лишь в самом конце этого периода начали поступать настоящие противогазы. С тех пор обе воюющие стороны не раз применяли хлор и горчичный газ. Такие газовые атаки стали типичной чертой боев на Западном фронте. Противники или выпускали газ из баллонов, или обстреливали вражеские позиции специальными минами и снарядами. В том же 1915 году немцы применили другое повое и грозное оружие - огнемет. В начале лета 1915 года французы после четырехдневной артподготовки из 1200 орудий предприняли еще одно крупное наступление в Артуа. Англичане в то же время пытались наступать в районе Обер-Фестюбер. В обеих операциях «туман войны» снова помешал развить первоначальный успех. Впрочем, теперь укрепления немцев отличались еще большей надежностью, чем ранее. Обе стороны продолжали нести ощутимые потери.

В Германии и Франции был объявлен новый призыв, но в Великобритании сохранялось прежнее негативное отношение к обязательной воинской службе, и все надежды возлагались на «Новые войска» Китченера, которые начали прибывать на континент весной 1915 года. Английские добровольцы прошли через месяцы испытаний при обучении в Англии. Многим пришлось провести зиму в палатках. Но они не теряли надежды проявить себя на поле брани. Возможность эта представилась им в сентябре. Жоффру по-прежнему не давал покоя германский клин между Артуа и Шампанью. Он снова приказал начать массированное наступление в этих районах, отведя англичанам вспомогательную роль в операции в Артуа. После четырехдневного артобстрела 25 сентября началось наступление. Англичане атаковали германские позиции у Лооса. Им удалось прорвать линию обороны противника, но британский главнокомандующий сэр Джон Френч держал резервные части слишком далеко. После ночного перехода они были брошены в бой и понесли тяжелый урон от успевших прийти в себя немцев. Момент для прорыва был упущен.

Эта неудача стоила Френчу поста главнокомандующего. Его заменил сэр Дуглас Хейг, который руководил британскими войсками в Европе уже до конца войны. Бесплодным оказалось и французское наступление в Артуа. В Шампани поначалу дела обстояли обнадеживающе благодаря тому, что немцы сосредоточили свое основное внимание на второй линии обороны. Как только французы добрались до нее, их атаки захлебнулись. Неудачная осенняя кампания дорого обошлась союзникам - они потеряли 250 ООО человек. Потери немцев составили 140 ООО человек. Войскам предстояла еще одна зимовка в окопах, и центр активности снова переместился в штабы. В декабре был подготовлен проект плана боевых действий Антанты на 1916 год. Союзники надеялись предпринять одновременное наступление как на Западном, так и на Восточном фронте и рассчитывали на помощь Италии, вступившей в войну в мае 1915 года. Жоффр оставил попытки разрушить германский клин с боков и решил с помощью англичан, численность которых постоянно увеличивалась, атаковать в лоб. Предполагалось, что англичане нанесут удар к северу от реки Соммы, а французы - к югу. Но и германское командование не сидело сложа руки. Поскольку кампания 1915 года против России не увенчалась успехом, Эрих фон Фалькенхайн, бывший одновременно военным министром и начальником генерального штаба, решил, что настала пора еще раз попытать удачи на западе. Считая Великобританию главным врагом Германии, он предполагал лишить ее «лучшей шпаги» - Франции, причем таким образом, чтобы полностью истощить ее войска. Для этого требовалось правильно выбрать направление удара, заставить французов бросить туда свои основные силы. Таким местом, по замыслу фон Фалькенхайна, должна была стать старинная французская крепость Верден, гордый символ ее истории.

До сих пор Верден оставался в стороне от главных сражений. Город, опоясанный двумя линиями фортов, казался неприступным. Однако много пушек из его фортов ранее было переброшено в места ожесточенных сражений, да и гарнизон Вердена от долгого бездействия оказался не в лучшей форме. Поэтому, когда 21 февраля 1916 года германские войска атаковали Верден, они быстро внесли сумятицу в ряды обороняющихся и сумели занять ключевые форты. Какое-то время казалось, что теперь уже ничто не помешает немцам захватить и сам Верден.

Однако его’защитники оказали отчаянное сопротивление. На помощь им были посланы подкрепления, но, к несчастью, в распоряжении французов осталось лишь одно шоссе. Потребовались поистине нечеловеческие усилия, чтобы не пропустить неприятеля к этому, как называли его, «священному пути». Так или иначе, французы не дрогнули, и Верден стал синонимом французского упорства. Шли месяцы, а сражение не утихало. Обе стороны бросали в бой новые и новые дивизии, которые через несколько недель или даже дней оказывались уничтоженными. Лишь в декабре окончилась эта страшная битва. Противники потеряли по 350 ООО человек, но остались на своих исходных позициях. Несмотря на верденскую кровавую бойню, союзники не изменили своих наступательных планов на 1916 год. Наступление и впрямь состоялось. Правда, в отличие от первоначального замысла, наступление на Сомме проводилось в основном силами англичан. Всю весну они перебрасывали свои войска в Пикардию. Там были созданы склады боеприпасов.

Казалось, что немцам не устоять, они отступят и тогда до окончательной победы рукой подать. 24 июня 1916 года полторы тысячи орудий начали обстрел германских позиций на отрезке фронта протяженностью в 20 миль. Двадцать две английские и восемь французских пехотных дивизий готовились к наступлению. Три кавалерийские дивизии, лишенные возможности показать свое искусство с начала окопной войны, ждали часа, чтобы ринуться в ту брешь, которая, как надеялись союзники, рано или поздно образуется в обороне немцев. Неделю спустя, солнечным утром 1 июля, наступление началось. День, которого ждали с таким нетерпением, не стал началом победы. Только французам, наступавшим южнее Соммы, удалось в первый день добиться выполнения поставленных задач, да и то благодаря густому туману. На севере же англичане потеряли 60 ООО человек - столько, сколько потеряла армия Веллингтона за шесть лет войны с Испанией сто лет назад. Выяснилось, что массированный артиллерийский обстрел не причинил германским укреплениям сколько-нибудь значительного урона. Во многих местах даже остались в целости и сохранности проволочные заграждения. Наступавшая по нейтральной полосе пехота была выбита с помощью пулеметов, которые немцы сумели быстро установить после окончания артобстрела.

Из-за традиционно плохой связи генералы далеко не сразу смогли оценить обстановку, но даже разобравшись в случившемся, плана наступления так и не отменили. Они решили выполнить до конца обязательства перед русскими и итальянскими союзниками, а также как-то ослабить германское давление на Верден. Это была война на истощение. Такие названия, как Тьепваль, Гомкур, Монтобан, Бомонт Амель, превратились в синонимы крови и страданий. Лето сменилось осенью, но лишь ноябрьская распутица заставила англичан прекратить наступление. За четыре с половиной месяца они продвинулись всего на семь миль, потеряв при этом 600 ООО человек.

Если первое сражение при Ипре стало могилой британских регулярных частей, то битва на Сомме похоронила добровольцев Китченера. Но и германская сторона понесла здесь не меньшие потери. Зима 1916/17 годов на Западном фронте оказалась страшно холодной. Земля замерзла так, что стала оттаивать лишь в апреле. В окопах свирепствовали болезни. Впрочем, затишье помогло противникам как-то восстановить понесенный урон. Великобритания наконец-то объявила о введении всеобщей воинской повинности. Неудачи 1916 года привели к появлению новых лиц на политическом горизонте в высших эшелонах власти.

Успехи Ллойд Джорджа в качестве министра военной промышленности, а затем и военного министра способствовали назначению его в декабре 1916 года премьер-министром Великобритании. Ужаснувшись потерям англичан на Сомме, он попытался сместить Хейга с поста главнокомандующего британскими силами в Европе, но у него ничего из этого не вышло, так как репутация Хейга по-прежнему была высока. Во Франции же стратегические просчеты Жоффра привели к тому, что главнокомандующим был назначен Робер Нивель, который обладал талантом «гладко» говорить, в том числе и по-английски. Неудача под Верденом не прошла даром и для фон Фалькенхайна, на смену которому пришли Пауль фон Гинденбург и Эрих фон Людендорф,- тот самый дуэт, который нанес поражение русским армиям в 1914 году.

Немцы объясняли свои тяжелые потери 1916 года тем, что их фронт на западе оказался слишком растянутым. Решив продолжать оборону, они заметно укоротили линию фронта. Зимний период использовался немцами также для возведения мощной системы укреплений, включая сооружения из бетона. Они называли их линией Зигфрида, а союзники - линией Гинденбурга.

Союзники же могли занести в свой актив не только то, что им удалось обескровить противника, но и создание нового оружия. Большую часть 1915-го и половину 1916 года англичане разрабатывали гусеничную бронированную машину, способную преодолевать траншеи и проволочные заграждения. Машины эти получили название танков, поскольку из соображений безопасности первые модели перевозили по железной дороге под видом цистерн для воды для Ближнего Востока1. В конце августа 1916 года во Францию было отправлено 60 танков, которые получили боевое крещение 15 сентября во время сражения на Сомме. Впрочем, результаты были достаточно противоречивыми. Первые английские модели были названы «Самец» и «Самка».

«Самец» был оснащен двумя 57-миллиметровыми пушками, а «самка» - лишь пулеметами2. Французы охотно переняли изобретение англичан и вскоре изготовили собственные модели танков. Различие состояло в том, что англичане использовали танки для прямой поддержки пехоты, а французы относились к своим моделям «Шнейдер» и «Сан-Шамон» как к самоходной артиллерии. Первые танки отличались слабой подвижностью и ненадежностью механической части. Однако и французы, и англичане продолжали усовершенствовать модели, и вскоре были созданы более мобильные и легкие танки «Рено» и «Уиппет». Позже в Германии появился собственный танк A7V, оснащенный двумя 57-миллиметровыми пушками и четырьмя пулеметами. Экипаж танка состоял из семи человек. Немцы также использовали трофейные британские машины. Применение танков и измотанность германских армий во Франции и Фландрии укрепили Нивеля в убеждении, что есть хорошая возможность прорвать германскую оборону.

Он разработал план такого наступления и сумел убедить британских коллег в своей правоте. Предполагалось, что севернее реки Уазы англо-французские силы будут вести лишь сдерживающие оборонительные действия, а основной удар планировался южнее, в гористом, покрытом лесами районе Шмен-де-Дам. После продолжительной и интенсивной артподготовки примерно из 3000 орудий французы должны были начать наступление с одновременным выдвижением резервных войск, чтобы не терять темпа. Операцию намечалось начать в апреле. Но в марте немцы отвели войска на новые оборонительные рубежи. Этот маневр застал союзников врасплох, и они не сразу начали преследование противника. Кроме того, немцы, отходя, оставили много мин, что отнюдь не способствовало быстрому продвижению союзников. Все это свело на нет идею удара с севера, но Нивель все же решил наступать.

Британские войска атаковали противника 9 апреля у Арраса. Первый же день принес наступавшим большую удачу - канадские части овладели командными высотами хребта Вими. Эта победа и по сей день остается одной из самых славных страниц в истории канадских вооруженных сил. На этом, впрочем, удачи закончились. В сражении приняло участие 60 танков, часть которых вышла из строя из-за поломок, другие застряли, третьи были уничтожены бронебойными очередями пулеметов. Это создало танкам плохую репутацию у пехоты, особенно у австралийцев, потери которых в ходе сражения оказались особенно тяжелыми.

Наступление в районе Шмен-де-Дам должно было начаться одновременно с аррасским, но было отложено на сутки, так как возникли опасения, что артподготовка не нанесла противнику урона, достаточного для успеха операции. В конечном итоге французы начали наступать только 16 апреля после девятидневной артподготовки. Германская сторона знала о планах противника и неплохо подготовилась. Были созданы три рубежа обороны. Кроме того, в резерве держались большие силы, способные быстро организовать контрнаступление. Французы с самого начала понесли большие потери и не могли добиться каких-либо заметных результатов. Нивель продолжал операцию до конца апреля, но потери росли, а успех все не приходил. В довершение ко всему развал в работе медицинских служб привел к тому, что сплошь и рядом умирали такие раненые, которые вполне могли бы выжить. Эти неудачи окончательно переполнили чашу терпения французских солдат, еще помнивших ужасы Вердена.

В начале мая в частях начались волнения - солдаты нередко отказывались идти в бессмысленные атаки. Реакцией французского правительства на положение дел в войсках стало смещение Нивеля, на место которого был назначен Анри Петен, герой Вердена. «Ржавчина» неповиновения успела разъесть уже более шестнадцати армейских корпусов, и Петен решил, что единственный путь к оздоровлению заключается в переходе к обороне. Волнения во французских частях, а также нараставшая активность германских подлодок в Атлантике, угрожавшая оставить британские войска в Европе на голодном пайке, привели к тому, что весна 1917 года стала тяжелым испытанием для западных союзников. Впрочем, через тучи неудач пробился и луч надежды. 6 апреля в войну вступили Соединенные Штаты. Это означало приток новых войск.

Первые воинские формирования под командованием генерала Першинга прибыли в Европу в июне, но потребовалось еще несколько месяцев, прежде чем американцы смогли принять участие в боевых действиях. Петен опасался, что немцы захотят воспользоваться ослаблением французской армии и предпримут наступление. Поэтому он очень рассчитывал на Дугласа Хейга и его пять армий. Петен хотел, чтобы англичане организовали наступление для отвлечения внимания немцев от французских позиций. Хейг и сам планировал операцию по очистке от неприятеля бельгийского побережья. Это требовало навыков в десантировании с моря, и англичане интенсивно вели соответствующую подготовку. Однако Хейг рассматривал готовящуюся операцию как часть грандиозного наступления, которое состояло из трех стадий.

В июне 1917 года предполагалось провести локальное наступление в целях овладения горным хребтом Витесхете-Мессин к югу от Ипра. Затем к концу июля планировалось начать основное наступление на Брюгге. После прорыва германских позиций на этом направлении на побережье должен был высадиться десант с задачей при поддержке войск с суши разгромить правый фланг немецкой группировки. Наступление в районе Витесхете-Мессин оказалось примечательным в двух аспектах. Во-первых, оно было самым скрупулезным образом спланировано. Британские, австралийские и новозеландские бойцы были все до одного проинструктированы, и каждый из них неплохо представлял, как действовать в ходе операции. Кроме того, весьма эффективно была применена обычная взрывчатка для уничтожения важнейших полевых инженерных сооружений противника. Еще весной 1915 года на Ипрском клине и англичане, и немцы устраивали подкопы под позиции противника и закладывали туда заряды. В первый день наступления на Сомме англичане также взорвали очень мощный заряд. С января 1916 года английские саперы усиленно рыли тоннели под горами Витесхете-Мессин.

Это была тяжелая и психологически изнуряющая работа. Саперам постоянно приходилось делать перерывы и прислушиваться, чтобы убедиться, не занимаются ли тем же самым немцы. Иногда немцы предпринимали попытки заминировать британские тоннели, иногда англичане и немцы выходили навстречу друг другу, и тогда завязывалась рукопашная не на жизнь, а на смерть. В конце концов тоннели были прорыты, и в них заложено огромное количество взрывчатки. Ранним утром 7 июля под Витесхете-Мессин было взорвано девятнадцать мощнейших зарядов. Грохот слышали даже на юго-восточном побережье Англии. После этого британские части пошли в атаку и довольно быстро взяли верх над растерявшимися немцами. Такое блестящее начало операции предвещало благоприятное развитие событий в дальнейшем. Основное наступление планировалось на конец июля, а высадка морского десанта - на начало августа, во время первого же высокого прилива. Тридцать английских и четыре французские дивизии должны были перейти в наступление на участке фронта протяженностью в 15 миль.

По плану наступлению предшествовала артподготовка в течение пятнадцати дней - самая длительная за все время существования Западного фронта. Наступление началось утром 31 июлями первые результаты говорили о наметившемся успехе. Но днем начался дождь. Дождливыми оказались и последующие десять дней. Постоянные артобстрелы разрушили сложную дренажную систему Фландрии, поэтому район сражения быстро превратился в гигантское болото. Надежды англичан на быстрый прорыв рухнули, и высадку десанта пришлось отменить. Нужно было ждать, пока высохнет земля, а это давало противнику столь необходимую передышку.

Как только англичане предпринимали очередную попытку наступления, тотчас же начинался дождь. Снова пошла война на истощение. Район сражений представлял собой грязное месиво с воронками от снарядов, в которых тонули люди. Боевой дух солдат, оказавшихся в таких невыносимых условиях, стал резко падать. Тем не менее наступление продолжалось, поскольку требовалось всеми средствами приковывать внимание Германии к Фландрии. Уже было ясно, что Россия близка к поражению, и тогда немцам удастся перебросить на запад дополнительные силы, чтобы обрушиться на еще не пришедшую в себя французскую армию. Так или иначе, наступил ноябрь, а англичане сражались за очередную высоту в каких-то шести милях от районов сосредо точения войск в начале наступления. Пятнадцать недель борьбы привели к тому, что британские части овладели сорока одной квадратной милей грязи, причем за каждую пришлось заплатить десятью тысячами убитых и раненых. Положение британской армии было поистине плачевным. Конец «третьего Ипра», как порой называли это сражение, вовсе не означал прекращения активных боевых действий в 1917 году.

Командование британских танковых частей было уязвлено неудачей боевого использования танков во Фландрии, где они буквально тонули в грязи, что усилило негативное отношение к ним пехоты, которое изначально сложилось еще в ходе сражения при Аррасе. Командование горело желанием доказать, что танки могут приносить победу, если их правильно использовать. С этой целью был выбран сухой холмистый участок подальше от ипрской грязи - в районе Камбре, к востоку от полей сражений на Сомме. На рассвете 20 ноября без артподготовки 378 боевых машин двинулись по нейтральной полосе. Возглавил атаку, находясь в танке под названием «Хильда», командир танкового корпуса генерал Хьюз Эллис. При поддержке шести пехотных дивизий танки прорвали оборонительные позиции ошеломленных немцев и к наступлению темноты продвинулись на пять миль в глубину. Казалось, долгожданный перелом наконец-то состоялся, и в Англии впервые за время войны в церквях зазвонили колокола в ознаменование удачи. Но радоваться было рано. На следующий день лишь 40 танков могли продолжать наступать. К тому же немцы быстро подтянули резервы.

К концу ноября англичанам удалось продвинуться еще на две мили, но затем немцы сумели организовать мощное контрнаступление и отбросили англичан назад, почти на исходные позиции. Зимнее затишье на Западном фронте наступило в 1917 году позже, чем в предыдущие годы. На сей раз союзники были настроены особенно пессимистично. Октябрьская революция в России означала выход ее из войны. Кроме того, стало известно, что немцы перебрасывают дополнительные силы на запад. Поскольку американцы направили в Европу в общем-то символический воинский контингент, а французы и англичане выдохлись после наступательных операций 1917 года, оставалось лишь одно - перейти к обороне и ожидать неизбежного германского наступления. Немцы же разрабатывали новую наступательную тактику, которая была уже опробована как на Восточном фронте, так и в контрнаступлении в Камбре. Атаку возглавляли особо обученные штурмовые группы, которые умело обходили основные очаги сопротивления, предоставляя подавлять их соединениям, шедшим следом. Штурмовые отряды тем временем как можно быстрее просачивались в глубь обороны противника.

Предварительный короткий артобстрел с использованием химических снарядов имел целью не столько уничтожение системы траншей, сколько отсечение передовых укреплений противника от основных сил и нарушение связи. Первый удар немцев был направлен против англичан. Была сделана попытка отрезать их от французских войск и отбросить далеко на север, прижав к Ла-Маншу. Немцы рассчитывали воспользоваться двумя благоприятными обстоятельствами. Во-первых, Ллойд Джордж, потрясенный страшным уроном, понесенным англичанами при «третьем Ипре», решил на некоторое время приостановить отправку пополнений в Европу. Это означало, что в распоряжении Хейга оставалось гораздо меньше людей, чем годом раньше. Тем не менее Хейг пошел навстречу французам, у которых также сильно не хватало солдат, и взял на себя контроль за дополнительным участком фронта в 25 миль к югу от Уазы. Это было сделано в январе, и британцам требовалось провести большую работу по укреплению позиций. Но когда 21 марта 1918 года немцы нанесли удар, позиции еще не были оборудованы.

Во-вторых, штурмовым отрядам, когда началось наступление в 64-мильной полосе фронта, сильно помог туман. Им удалось быстро прорвать оборону почти всюду, кроме самого севера. На юге английская Пятая армия, порядки которой были слишком растянуты, после яростного семидневного сражения была вынуждена отступить на пятнадцать миль. Хейг обратился к французам с просьбой выслать подкрепления. Для улучшения взаимодействия английской и французской армий решением правительств Англии и Франции в качестве старшего начальника союзнических войск был назначен французский маршал Фердинанд Фош3. В результате принятых им мер натиск немцев стал угасать.

Штурмовики явно устали и начали то и дело отклоняться от заданного маршрута, грабя британские продовольственные склады. Наступление немцев было остановлено неподалеку от Амьена. Англичане уступили не только все, что смогли отвоевать в 1916 году в сражении на Сомме, но и кое-что сверх того. Неделю спустя, 9 апреля, после прекращения основного наступления немцы нанесли еще один страшный удар у реки Лис, возле бельгийской границы. На сей раз первой жертвой атаки стала старейшая союзница Великобритании - Португалия. Португалию убедили вступить в войну в марте 1916 года, прежде всего для того чтобы справиться с африканскими, колониями Германии.

В начале 1917 года небольшой португальский контингент принял участие в боевых действиях в Европе. Снова густой туман сыграл немцам на руку. Португальцы быстро отступили. Намечался серьезный кризис, но в очередной раз немцам не удалось развить первоначальный успех. К концу апреля оборона британских войск не без помощи французов была наконец должным образом укреплена, и наступление противника остановилось. Гинденбург и Людендорф теперь решили сосредоточиться на французах. В конце мая они предприняли наступление в районе Шмен-де-Дам, надеясь отвлечь французские резервы с тем, чтобы можно было еще раз ударить по английским позициям. Снова штурмовые отряды воспользовались помощью своего верного союзника тумана и вскоре, преодолев тридцать миль, вышли к Марне. Однако оборона здесь оказалась слишком прочна для них, а запасы подходили к концу. Среди защитников Марны были две американские дивизии, которые неплохо показали себя в контрнаступлении у Белло.

Это стало их боевым крещением. Надо сказать, что нарастающее военное присутствие Америки все более тревожило немцев. 9 июня они предприняли еще одно наступление, теперь на Уазе. Но французы уже приноровились к тактике противника и позволили германским головным отрядам проникнуть в глубь своей обороны, после чего по ним ударили с флангов. Четыре наступательные операции обошлись немцам в 800 ООО убитых и раненых, и их силы были на исходе. Тем не менее Людендорф решился на еще одно наступление в надежде одержать решающую победу. 15 июля 52 дивизии нанесли удар в Шампани. Основные оборонительные рубежи французов были расположены очень глубоко, и когда штурмовые отряды добрались до них, то оказались лишены поддержки артиллерии. Инициатива была упущена, французы и американцы атаковали с флангов, пустив вперед танки. Германская затея одержать решающую победу на Западном фронте до того, как американский контингент обретет слишком большую мощь, провалилась. Теперь снова настала очередь союзников наступать.

Позиционная война - это период, когда сражения проходят на сплошных постоянных фронтах, границы которых практически не меняются. При каждой из противоборствующих сторон глубоко эшелонированная. Для такой войны характерна большая плотность войск на отдельно взятых участках. Все позиции имеют хорошее инженерное обеспечение и постоянно модернизируются.

Общая картина позиционной войны

Во время такого противостояния стратегическая и политическая обстановки стабильны долгое время. Военные действия дают небольшой результат, но они более методичны. Позиционная война - это когда стоит цель «вымотать», изнурить противника. Наступления короткие, с отходом на заранее подготовленные позиции. Дают они совсем небольшой эффект и то, скорее, моральный, чем физический.

Даже при успешном завершении атаки, например, захвате первого ряда окопов противника, результат получается очень слабый. Потому что у каждой стороны хорошо продуманная оборона. То есть продержаться на захваченной первой линии не удастся, противник уничтожит атакующих пулеметным и артиллерийским огнем. Следовательно, чтобы сохранить живую силу, приходится возвращаться на свои позиции.

Это основные принципы, на которых основывается позиционная война. Определение ее цели, скорее, можно обозначить как постепенное истощение противника в экономическом и демографическом планах. Большое значение при этом уделяют мощной артиллерийской атаке, укрепленным фронтам и удержанию своих позиций.

Окопная война

Именно так называют иногда позиционную. Потому что большой маневренности в такой войне не наблюдается. Противники стараются оставаться на занятых позициях. Война ведется, так сказать, «с места», часто превращаясь в бессмысленную бойню, как, например, в Первой мировой. Позиционная война - это короткие, «захлебывающиеся», почти безрезультатные атаки с большими потерями. Люди гибнут тысячами за каждый метр отвоеванной земли. Пулеметные очереди косят солдат толпами, выжить можно, только находясь в окопе. Но и туда иногда залетают вражеские снаряды.

Поэтому позиционная война и получила свое второе название - окопная. В земле рылись целые галереи, поддерживаемые кольями и подпорками. Все это происходило медленно, особенно когда ходы прокладывались к противнику. А в это время основная часть войск старалась удерживать свои позиции и выматывать соперника. Для схваток с врагом существовали даже специальные траншейные ножи, которые использовались при попадании в окоп противника. Однако существенных успехов в позиционной войне не добивалась ни одна из противоборствующих сторон. Потери были колоссальными, а продвигались вперед метрами.

Позиционная как это было

К концу 1914 года враждующие стороны оказались морально подавленными, уставшими и истощенными. Это и привело к переходу в глубокую оборону. Противники начали окапываться на своей линии фронта, натягивать колючую проволоку, устанавливать пулеметные дзоты. Иными словами, началась позиционная война. Это привело к установлению стабильной и неподвижной линии фронта, которая всех устраивала.

Одержать победу в такой войне практически нереально. Войска лишены маневренности и подвижности. Потери обеих сторон регулярно восполняются свежими резервами. Причины перехода к позиционной войне крылись и в технике того времени, ее применение не давало масштабных результатов. Использовать транспорт и танки на изрытой окопами местности было практически невозможно, поэтому широко они и не применялись. Да и техника в начале XX века была слабо развита. Например, тот же танк легко застревал в окопе. Остановить его можно было обычными бревнами, которые кидались ему под гусеницы.

Каждая страна считала, что может отсидеться в окопах с минимальными потерями, пока ее союзники не нанесут серьезного ущерба противникам. И тогда можно будет коллективно добить врага. Также многие рассчитывали, что экономика противника не выдержит огромных расходов на снабжение армии. А средства и действительно тратились колоссальные. Позиционная война продолжалась несколько лет и требовала постоянного снабжения армии снарядами, стрелковым оружием, фуражом, амуницией и прочим.

Стратегия Первой мировой

Стратегический план изначально состоял именно из обороны, заставляя бросать огромные усилия на укрепление уже отвоеванных территорий. Таким образом стороны пытались предотвратить нападение врага и сделать свое будущее наступление более легким и удобным. При подготовке к обороне во внимание принималось географическое положение государств, их границы, численность населения, армия, ее подготовка и состав. То есть маневренность была сведена практически к нулю.

Позиционный кризис Первой мировой

Кризис заключался в невозможности прорыва обороны и закреплении успеха. Проблема была в коммуникациях наступающей армии. Даже не попадая напрямую под огонь, доставлять питание и подкрепление на захваченную территорию было очень сложно. Быстроте доставки мешали и собственные укрепления, оставленные позади.

Обороняющаяся сторона, пока враг подтаскивал боеприпасы, пищу и людские резервы, организовывала защиту заново. И получалось, что достигнутый успех не имел большого значения, приходилось собираться с силами и снова атаковать хорошо укрепленного противника. В результате ситуация опять уравнивалась, и все начиналось заново. Позиционная война Первой мировой была своеобразной бойней, где гибли тысячи солдат, пытаясь захватить каждые 100 метров фронта.