Кто является официальной главой великобритании. Великобритания
Эти названия часто звучат в речи, используются в газетных публикациях, произносятся в радио- и телеэфире. Под ними подразумевается островная страна на северо-западе Европы. Но насколько тождественны эти понятия, существует ли разница и в чем? Для начала, — все о Великобритании.
Географические реалии
Следует различать общепринятое географическое название региона и его государственное устройство. Интуитивно большинство людей понимает, что за понятием «Великобритания» кроется гораздо более обширное территориальное и государственное образование, чем за термином «Англия». И это справедливо.
У нас есть некоторые специфические явления в этой кампании. Поэтому прямо сейчас мы можем правильно определить поддержку правого крыла при поддержке Консервативной партии. На выборах, подготовленных для этих выборов, программный манифест Консервативной партии предусматривает социальные реформы, которые повсеместно воспринимаются как пожилые граждане, в частности изменения, к которым привязан налог на деменцию. В манифесте было объявлено о внесении платы за некоторых пожилых людей, использующих работников социального обслуживания в своих домах - пожилые люди с активами более 100 000 фунтов стерлингов должны будут платить.
По географической терминологии, «Великобританией» называется лишь один остров архипелага.
- Занимаемая площадь в 229946 кв.км делает его 9-м по размеру в мировом масштабе.
- Численность населения в 30 миллионов человек ставит в мировой таблице на третье место.
- В меридиональном ракурсе достегает 966 км, в параллельном – в 2 раза меньше. Отделен от материковых стран проливами Па-де-Кале и Ла-Манш. Наиболее крупные полуострова – Корнуолл и Уэльс.
Исторический экскурс топонимики
В 5 веке н. э. произошло переселение части островитян через пролив Ла-Манш на материковую часть современной Франции, где образовалась так называемая «Малая Британия», сегодня это французская провинция «Бретань».
Тори возмущены этим термином, но в обсуждении идея работает под лозунгом «Налог на старость». Это большая проблема, потому что старшее поколение является дисциплинированным и активным электоратом - в населении всех пожилых избирателей чрезмерно представлены. На данный момент некоторые из них могут отвернуться от консерваторов и проголосовать за лейбористскую партию или, что также опасно для них, - только в день голосования в доме.
Это первый фактор изменения, который отличает эти варианты от других. Неожиданный отход от темы, которая должна была стать предметом обсуждения. Казалось, что главной осью кампании должен был быть Брексит, но это было только начало. Последние, однако, выходят из-за неправильного изменения акцентов в кампании. Если бы дискуссия была сосредоточена на Брексите, либерал-демократы были бы на противоположных концах тори в качестве второго полюса спора, потому что у них была сильная позиция в нем, в отличие от самой израненной и избитой трудом лейбористской партии.
В 6 веке н. э. для различения мест расселения этноса островная часть земель получила название «Большая Британия», что в русском языке трансформировалось в «Великобританию».
Государственное устройство Великобритании
Такая кампания была бы обсуждением правого «брекестской партии» с либеральной левой антибуржуазной партией, в то время как Корбин, который является умеренным евроскептиком, не будет выглядеть в такой ясной альтернативе премьер-министру Май. Кто кому, но никто не может отрицать авторитет, критикуя нынешний кабинет за резку. И как они повлияли на кампанию бомбежек в Манчестере и Лондоне?
Это третий фактор, который составляет уникальность этих выборов. Влияние этих событий является парадоксальным - можно было бы ожидать, что они укрепит избирателей вокруг правительства, тем более, что это вполне хорошо с ситуацией. Ее продукция теперь оспаривается оппозицией.
Англия
- Ее территория является самой крупной исторической и административной единицей «Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии». Она занимает 2/3 острова «Великобритания», граничит на севере с Шотландией, на западе – с Уэльсом.
- Площадь Англии – самая большая в составе государства Великобритания и составляет 130395 км.
- От Европы Англию отделяет всего 34 км в районе пролива Ла-Манш, что позволило проложить Евротоннель, соединяющий скоростной железнодорожной веткой Великобританию с континентальной Европой.
- У Англии нет собственного парламента . Звеном регионального уровня управления являются Советы графств.
Таким образом, термин «Великобритания» в значении сокращённого обозначения государства «Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии» в географическом и общественно-политическом аспектах гораздо шире термина «Англия», обозначающего лишь один, хотя и главенствующий, регион страны.
Особо подчеркивается его роль в обеспечении сокращения бюджета, что привело к потере около 20 тысяч. полицейских. Убийства могут быть достоверно подорваны главным рассказом майя. По крайней мере, он собирается сильно ударить ее. Консерваторы - это «сторона Брексита», чувствительная к нападению также с этой позиции. Эта новая ситуация делает результаты выборов гораздо более неопределенными, чем до нападений.
Однако, на мой взгляд, мы не можем говорить о прорыве. Важно отметить, что снижение этой разницы связано не столько с уменьшением поддержки тори, что связано с увеличением доверия к работникам. На последних выборах Лейбористская партия получила чуть более 30% поддержки, в то время как Консервативная партия составляла менее 37%. Однако при преобразовании голосов в мандаты оказалось, что консерваторы выиграли почти 51% мест в камере, а труды были менее 36%. Разница в количестве полученных мест значительно выше, чем разница в количестве полученных голосов.
Королева Англии правит Миром? Теперь ясно кто отдаёт приказания мировым лидерам
О Елизаветe II, королевe Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуды, Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа–Новой Гвинеи, Сент–Винсента и Гренадин, Сент–Киттса и Невиса, Сент–Люсии, Соломоновых островов, Тувалу и Ямайки.
Так же, как и в британской системе, если консерваторы достаточно удачливы, если их преобладание распространяется в маргинальных округах соответствующим образом, они могут иметь преимущество до 100 мест перед сегодняшней оппозицией. И наоборот, если им не повезло, они могут даже потерять большинство.
Действительно, политически мотивированные опросы, проведенные для всей страны, могут лишь приблизиться к результату в случае пропорционального представительства. Абсолютно, в относительной мажоритарной системе с 650 одноуровневыми группами, которые британцы имеют, такой простой вывод крайне неэффективен.
Оказывается, Елизавета-II прямой потомок патриарха Авраама!
Она возглавляет "Государство Еврейского Завета" в Европе.
Само слово «БРИТ-АНИЯ», с иврита переводится как «Земля Завета».
В короне Британских королей – 12 камней, которые означают именно "12 Колен Израилевых".
Скипетр королевы ЕГИПЕТСКИЙ: его цвета – Красный, Белый и Синий.
Вы предпочли бы провести 650 опросов отдельно для каждого района? Это связано с тем, что только часть кругов - это маргинальные круги, то есть те, в которых расстояние между соперниками невелико, поэтому победа может решить относительно небольшое количество голосов. Многие районы, однако, являются «верными» районами, которые давно знают, какая партия пользуется подавляющим большинством избирателей. Например, в Северной Ирландии никакая обобщающая партия не собирается выдавать кандидатов, потому что нет никаких шансов на победу в этих районах.
В атрибутике королевы присутствует изображение ПЧЁЛ – символа власти в Египте.
Если королевская особа ЖЕНСКОГО пола символизирует ПЧЕЛИНУЮ МАТКУ – то не потому ли в Британии ИЗМЕНИЛАСЬ старая добрая традиция: вместо КОРОЛЕЙ – стали править КОРОЛЕВЫ?
И не поэтому ли "Держава" английских королей обозначает Земной Шар?
Это экстремальный пример, но есть много других областей, которые мы могли бы провести испытание, поскольку результат известен заранее. Но для этого все еще требуются очень высокие инвестиции. Фактически ни один из опросов, финансируемых средствами массовой информации, не проводится на этом уровне сложности. Стимулировать дискуссию - и все же это интерес к средствам массовой информации - он вообще не нужен.
Полагаю, по крайней мере, основные партии проводят свои детальные, локально ориентированные исследования, поэтому они лучше видят ситуацию, чем комментаторы. Пришло время вернуться налево в левом соперничестве. Лейбористская партия получила 232 места, Консервативная партия - 330 мест, а шотландские националисты выиграли 4, 7% голосов и 56 мест. Однако в Вестминстерской системе сущность выборов заключается в том, чтобы развить местное большинство в 650 избирательных округах отдельно, с мандатом на победу лучшим кандидатом, даже если его самый сильный конкурент получает на несколько голосов меньше.
Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к королевской семье Великобритании. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе (новое видео и статья).
Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но
Английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
Если этот прогноз должен быть проверен, увеличение поддержки голосования для двух основных сторон не обязательно будет переводиться напрямую или, в общем, в мандаты. Ключевой проблемой будет географическое распределение новых голосов, полученных той или иной стороной, пропорционально новым голосам, полученным другими сторонами. Особенно консерваторы пытаются донести опросы до голосования, будет ли Тереза Май или Джереми Корбин будущим премьер-министром. Для них это хорошая стратегия, потому что есть несколько избирателей, которые перед лицом такого выбора сомневаются в том, кто из этих двух имеет лучшую способность занимать позицию.
Английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
Английская королева имеет право распускать парламент;
Раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
С Терезой Май это противоположность, потому что, что бы не подумать об этом, трудно отрицать, что именно человек ел зубы у власти и имеет представление о том, о чем он говорит. Логика, вероятно, была такой же, а также нацелена на лейбористскую партию: «Мы фактически работаем в правительстве, играя в высшей лиге». Однако удивительно, что Корбина придерживается этой истории. Эффективность этой тактики можно было бы ожидать в Канаде, где два года назад консерваторы утверждали, что Джастин Трюдо «просто не готов» выполнять такую ответственную функцию.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Трюдо было легко изобразить как мальчика без опыта, но в итоге потерпел неудачу. Корбин - совершенно другой персонаж, ветеран, человек в парламенте «навсегда». В Польше мы склонны думать о категориях «политического опыта», но британцы различают парламентский опыт от правительства. Вспомним, что ценность правительства скрыта в британской политической системе. Эта система дает очень четкую премию побеждающей стороне, только для того, чтобы сформировать жизнеспособное, большинство, однопартийное правительство.
Кстати, с этой точки зрения преимуществом избирателей является способность ликвидировать торговые ярмарки для формирования правительственных коалиций и способность устранить непопулярное правительство. Поэтому, если мы посмотрим на это с этой точки зрения, полагая, что основной целью выборов является не поиск адекватного представительства, а формирование стабильного и сильного правительства, тогда вопрос о лидерстве и его опыте управления становится очень легитимным. Это не означает, что лидер без такого опыта полностью не имеет шансов.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
Это прекрасно показывает как Кэмерон, так и Блэр, и даже сама Маргарет Тэтчер. Эта модель карьеры контрастирует с классической парламентской и правительственной карьерой, которые характеризуют Гарольда Макмиллана и Уинстона Черчилля. Черчилль был до того, как стал премьер-министром, отвечающим за все основные государственные функции в Соединенном Королевстве, за исключением должности министра иностранных дел. Аналогичным образом, Макмиллан прошел через многие ключевые министерства, чтобы взять на себя главу правительства.
С этой точки зрения утверждение против Корби, который провел 30 лет в парламенте, никогда даже не был членом теневого кабинета, имея реальный офис, не говоря уже, имеет серьезное значение в британском контексте. Тем более, что Блэр или Кэмерон могли сказать, что это всего лишь свежая инъекция крови: молодые люди, которые вряд ли имели слишком много опыта. Корбин трудно сказать, что он представляет, когда они молоды. В его случае - в зависимости от того, насколько он хочет приблизиться к нему, его можно интерпретировать как выражение неэффективности или, в лучшем случае, нонконформиста, что он делает невозможным сотрудничество внутри такой команды, как правительство.
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.
См."Английская королевская семья и новый мировой порядок"
Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Во всяком случае, это основано на главных обвинениях Корбина, исходящих от его лейбористских коллег, которые жалуются на его властолюбивое и сосредоточенное партийное руководство в узком кругу помощников. Есть голоса, что это может хорошо работать в оппозиции, но это не хорошая отправная точка для строительства правительства.
Можем ли мы каким-то образом характеризовать последователей Корбина как-то социологически? Кто хотел бы видеть Джереми Корби сегодня как преемника Терезы Май? В Великобритании он довольно большой. Вполне вероятно, что большинство этнических меньшинств поддержат его, и, на мой взгляд, он не может быть уверен в поддержке традиционного британского рабочего класса. Эти люди по многим причинам поддерживают Брексит, воспринимая его особенно как ответ на то, что они считают социальным демпингом, проявляемым интенсивной иммиграцией из нашей части Европы.
Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.
Проблема будет заключаться в их консервативных взглядах на вопросы национального престижа: они, например, в целом поддерживают поддержание статуса Великобритании как военной державы. По мнению Корбина о необходимости одностороннего ядерного разоружения, им может быть трудно согласиться.
В ситуации, когда выезд из Европейского Союза Соединенным Королевством был разрешен в течение нескольких месяцев, и подготовка к встрече будет полной, каковы результаты выборов для того, что будет дальше? Это оказывает серьезное влияние на позицию Великобритании по переговорам и на вероятность блокирования согласованного соглашения на этапе ратификации. В этот момент вы должны помнить одно. Вы можете просто стоять на месте искусства. Статья 50 Договора о Европейском союзе - с этой точки зрения, для Великобритании достаточно подать соответствующее заявление, которое состоялось 29 марта. а затем дождался двух лет, когда Брексит стал реальностью.
Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.
Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.
Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.
Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).
Я не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в интернете. Единственное, что я сделал – это собрал их вместе и посмотрел непредвзятым взглядом.
Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.
Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей таких «достойных» профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» у них пышные гербы и именные ливреи.
Между прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным свидетельствам нити от сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов ведут прямиком в Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждениям источников, идёт слив информации пиратам, кого, где и когда грабить. Ведь заметьте, несмотря на постоянные ухищрения капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута и прочие хитрости, пираты стабильно знают, где пройдут судна, когда и какой на них будет груз (и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие).
Я не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы они у меня были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных указаний на это очень много.
И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»). И отнюдь не чай возили «чайные клиперы» – из-за чая не началась бы американская война за независимость. Просто патриотам надоело, что их народ уничтожают наркотиками, и они потопили очередную партию
Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы контролируют до сих пор. Американское вторжение в Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотраффик через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение.
Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское государство, в полном соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на Острове?).
Вы до сих пор не верите, что такое возможно? Тогда вспомните фамилии основателей ФРС США (частной конторы) – это Варбурги, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Или британские пэры, или банкиры британских пэров.
Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие другие.
В настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии.
Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н. «Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь Линдон Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и исследовательских центров (в их числе ультраправая DomesticFascistNetwork), которые опосредованно формируют политику США, являясь при этом британскими по собственности и по сути.
Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так, на саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией – раньше она принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в Руанде в 1994 году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время попустительствовал этому.
Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном МакКинонаном. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.
Кроме того, из бывших британских колоний не захотели находиться в составе Британского Содружества Ирак, Египет и Израиль. Кроме того, в Ливии и Иране находятся нефтяные месторождения, ранее находившиеся в собственности «Бритиш Петролеум».
Не подскажете, куда была направлена американская агрессия? И где в последнее время происходят «спонтанные народные выступления»? Странно, именно в этих странах!
Технология попытки проведения «бархатной революции» в Иране на 90% совпадает с той, которая была применена на Украине в 2004 году. Даже символика и «фишки» практически совпадают, только вместо оранжевого выбран зелёный цвет ислама.
В своё время из состава Британского Содружества выходил и Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми последствиями, государственным переворотом 1977 года и приходом к власти военных). После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское Содружество.
Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить Оттоманскую Империю.
Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский «протекторат». И уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш Петролеум») начали качать ближневосточную нефть.
Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны «просвещённого Запада» нет, поскольку они не возражают против неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и ограбления своих народов. А термин «недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу.
Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы.
Можно с большой степенью уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей страны».
Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове. Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов.
Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев.
Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против национально-освободительных и социалистических движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя, как «пятая колонна».
Ещё пару интересных фактов. В 1914 году большая часть украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков!
Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональный капитал?
Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне.
В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки.
А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги.
И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти. Например, как бывшего бармена, экс-лидера «Поры» Владислава Каськива, переметнувшегося сейчас в стан Януковича (своего «заклятого друга»).
Но вернёмся к британским баранам и их козням.
Наши соотечественники, живущие в Ливии, массово сообщали родным, что никаких боевых действий в стране нет, беспорядки были вызваны кучкой обдолбанной или подкупленной молодёжи, а шумиху вокруг этого раздули «честные и неподкупные демократические СМИ». Никаких тысяч трупов, никаких бомбардировок городов, никаких «снайперов, стреляющих в головы».
Таких сообщений в блогосфере сейчас десятки, если не сотни.
Кстати, по наводке одного моего коллеги, наберите в гугле «неизвестные снайперы». Эти мифические существа появляются в десятках мест по всему миру, где возникают очаги нестабильности. Останавливать толпу снайперами бесполезно и бессмысленно, она их просто не замечает, а кровь её только больше злит. С разгоном толпы гораздо лучше справляются очереди из пулемётов над головами.
Но «неизвестные снайперы»(тм) регулярно появляются и собирают свою кровавую жатву. А потом в «демократических СМИ» появляются постановочные фотки и статьи про «зверства тиранов». Хотя сами «тираны» не в курсе, откуда такая «радость» им на головы.
Но все это не волнует «мировую общественность», им все равно, что в Ливии не было диктатуры. СМИ сказали, что там было «мало демократии», (что в Ираке есть оружие массового поражения, а в Афганистане «Аль-Каида»), и НАТО сможет захватить контроль над нефтяными месторождениями ещё в одной стране.
Российские «независимые» СМИ, давно купленные Западом, эту новость растиражировали и большинство это проглотили. «Мировая общественность» проглотила бомбардировки Сербии, убийство в тюрьме Милошевича (хотя, некоторые думают, что он умер), захват Ирака и Афганистана, убийство Каддафи. Видимо, проглотят и все остальное.
