Основные понятия и сущность теории криминалистической идентификации. Криминалистическая идентификация

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Учреждение высшего образования

«Московский государственный юридический университет

Имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Институт Судебных Экспертиз

Очная форма обучения

Кафедра криминалистики

Мыскина Ксения Михайловна

«Идентификация личности по признакам письменной речи»

Курсовая работа

студента 1 группы 3 курса

Научный руководитель:

к.ю.н., доц. Комиссарова Я.В.

Дата сдачи: __________________

Дата рецензирования: _________

Дата защиты: ________________

Оценка: _____________________

Москва
2017

Введение. 2

§1. Понятие криминалистической идентификации. 4

§2. Общая характеристика письменной речи. 9

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 25

Введение

Исследование письменной речи, которая представляет собой содержание документа и отражает психофизиологические и интеллектуальные возможности человека, является одним из разделов криминалистической техники. Комплекс речемыслительных навыков отдельного человека уникален, письменная речь каждого индивидуальна и неповторима, что и позволяет решать с её помощью идентификационные задачи. Этой возможностью широко пользуется криминалистика. Вопрос установления авторства может стать актуальным при расследовании многих преступлений, а когда речь идёт о таких составах, как нарушение авторских прав, публичные призывы к экстремисткой деятельности или же клевета, идентификация личности, оставившей письменное сообщение, зачастую является самым весомым доказательством.

Недаром вопросы идентификации личности по признакам письменной речи довольно подробно освещаются как в учебных пособиях, так и в статьях и научных трудах. Эту тему затрагивали Грановский Г.Л., Вул С.М., Ищенко Е.П., Аверьянова Т.В., Галяшина Е.И. и другие выдающиеся учёные.

Цель данной работы состоит в рассмотрении признаков письменной речи в аспекте их идентификационной значимости.

Для её достижения были поставлены следующие задачи:

– подробно рассмотреть понятие криминалистической идентификации;

– дать общую характеристику понятию «письменная речь»;

– обозначить признаки письменной речи и привести их классификации;

Соответственно, в работе последовательно рассмотрены вопросы, связанные с понятием криминалистической идентификации, понятием и признаками письменной речи, а также автороведческой экспертизой.

Работа, таким образом, включает в себя введение, три параграфа, заключение и список использованной литературы.

Понятие криминалистической идентификации

Теория идентификации является базовой для всех частных криминалистических учений. Как известно, цель криминалистики – это расследование преступлений, в ходе которого нередко появляется необходимость при помощи следов установить связь человека или предмета с преступным событием, по отображению идентифицировать оставивший его объект.

Слово «идентификация» происходит от латинского «identificare» –«отождествлять». В криминалистике идентифицировать объект – значит «установить (выявить) его тождество с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях, используя для этих целей оставленные им отображения». И если в других науках, например, химии, минералогии или зоологии, по термином «идентификация» понимается отнесение объекта к определённому классу, роду, виду, подвиду, семейству, то есть, иными словами, его классификация, то в криминалистике речь идёт именно об установлении тождества. Причём тождество означает не просто полное сходство, а соответствие только самому себе в условиях индивидуальности и неповторимости объектов материального мира, наличии у них устойчивых характерных признаков, отличающих эти объекты от других им подобных. Сущность криминалистической идентификации заключается в установлении конкретного объекта по тому следу, который тот оставил.

Понятие идентификации можно рассматривать в трёх разных аспектах. Во-первых, оно обозначает цель и результат исследования, во-вторых, под идентификацией можно понимать сам процесс исследования, определённую систему последовательных действий, и, наконец, в-третьих, идентификация – это теоретическая концепция, «включающая учение об общих принципах и приёмах отождествления материальных объектов как способа установления истины по уголовному, гражданскому, административному, арбитражному делу».

В основе теории идентификации лежат три базовые предпосылки:

1. Уникальность объектов материального мира. Это положение означает, что ничто не тождественно ничему, кроме себя самого.

2. Наличие у каждого объекта совокупности идентификационных признаков , то есть индивидуальных, достаточно устойчивых характеристик, которые выделяют объект из числа однородных. Чтобы являться идентификационным, признак должен отвечать ряду требований, а именно, обладать такими свойствами, как специфичность, выраженность и способность к адекватному отображению. Кроме того, признак должен быть относительно устойчивым, то есть не меняться в течение идентификационного периода – временного интервала, позволяющего осуществить идентификацию. Здесь же уместно упомянуть термин «идентификационное поле», который обозначает систему признаков объекта, представляющих интерес для идентификации.

Подразделяют идентификационные признаки, в первую очередь, на общие и частные. Общие признаки присущи целой группе однородных объектов, а частные позволяют выделить из этой группы конкретный единичный объект. Причём для индивидуализации объекта требуется не один частный признак, а их совокупность, именуемая в криминалистике «индивидуальной».

Идентификационные признаки могут быть качественными, то есть отражающими существенные постоянные свойства объектов (цвет, форма, назначение) и количественными, которые передаются числовыми характеристиками (количество нарезов канала ствола). Кроме того, их делят на необходимые и случайные. Необходимые признаки отражают сущность объекта, поэтому без них он бы не был тем, чем является. Случайные признаки приобретаются с течением времени, в процессе эксплуатации, и сущность объекта они не меняют. Помимо этого различают собственные или приобретённые, внешние и внутренние признаки.

3. Способность материи к отражению. Объекты материального мира вступают во взаимодействие, в процессе которого происходит обмен информацией и образуются многочисленные многообразные следы.

В науке различают понятие следа в широком и в узком смыслах. Под следами в широком смысле понимаются любые изменения, связанные с событием преступления. Сюда относят появление и исчезновение объектов, изменение их взаимного расположения, их структуры, свойств и состояний. В узком смысле, след – это материальное отображение внешней структуры объекта в результате контактного взаимодействия.

Что касается формы отражения, то в теории и практике криминалистической идентификации она может быть:

– материально-фиксированной, когда происходит фиксация признака в материальных объектах;

– и психофизиологической, при которой мысленный образ запечатлевается в памяти конкретного человека (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого).

Таковы научные основы идентификации. Теперь перейдём к рассмотрению идентификационных объектов. В криминалистике выделяют две их основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие.

В качестве идентифицируемыми (или искомых) объектов, чьё тождество предстоит установить в процессе исследования по оставленным следам, фигурируют люди, различные материальные предметы, животные, растения, участки местности и т.п. В отличие от идентифицирующих, в рамках конкретного исследования такой объект всего один.

Идентифицирующими называются те объекты, при помощи которых устанавливается тождество. Это могут быть, например, след руки, рукописный текст, пуля и т.д. Их классифицируют следующим образом:

А) Следовоспринимающие – те объекты, которые непосредственно контактировали с искомым. В криминалистической идентификации они (или копии следа, с них изъятые) считаются наиболее ценными.

Б) Объекты-образцы:

1) образцы-эталоны, используемые для групповой идентификации объекта (образцы различных вещества, материалов, продуктов питания, коллекция разных видов огнестрельного или холодного оружия);

2) свободные образцы, возникшие не в связи с расследованием преступления и назначением экспертизы. Они появились до совершения преступления и не связаны с его обстоятельствами;

3) условно-свободные образцы, которые создавались в связи с расследованием преступления, но не в связи с назначением экспертизы (например, в качестве образца подписи используется подпись подозреваемого в протоколе);

4) экспериментальные образцы, созданные в связи с назначением экспертизы и для её проведения. Потребность в них возникает, главным образом, тогда, когда невозможно непосредственно сопоставить объект и его отображение. Например, пуля, извлечённая из тела погибшего, сравнивается не с пистолетом, изъятым у подозреваемого, а с экспериментальными образцами – пулями, стрелянными из того же оружия в специально оборудованной лаборатории.

Что касается субъектов идентификации, то их круг достаточно широк: это эксперт, следователь, судья, специалист и т.д. Впрочем, объём и значение их действий значительно разнятся: например, эксперт может проводить идентификацию только в процессуальной форме, а следователь – как в процессуальной, так и в непроцессуальной.

В криминалистической теории выделяют четыре вида идентификации:

– по материально-фиксированному отображе­нию (по почерку, следам рук или ног, фотографиям и т.п.);

– по признакам общего происхождения (или целое по части), например, взрывного устройства по осколку. Причём под целым понимаются не только монолитные изделия, но и комплекты вещей, механизмы, биологические объекты;

– по описанию признаков (отождествление человека по розыскной ориентировке);

– по мысленному образу (например, такое следственное действие, как опознание).

Помимо установления индивидуального тождества к задачам идентификации причисляют установление групповой принадлежности, то есть отнесение объекта к некоторому множеству однородных объектов. Оно может как служить первоначальным этапом индивидуальной идентификации, так и представлять собой решение самостоятельной задачи. На установлении групповой принадлежности приходится остановиться и в том случае, если количество частных признаков недостаточно для проведения индивидуальной идентификации.

В качестве разновидности установления групповой принадлежности стоит упомянуть определение общего источника происхождения, в ходе которого два и более объекта причисляются к одной группе. Сопоставление происходит как по признакам, характеризующим состав и структуру, так и по признакам внешнего строения. Примером такого исследования может служить решение вопроса о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определённом оборудовании.

Ещё один часто встречающийся вид идентификации – установление целого по частям. Идентифицируемым объектом при таком исследовании служит предмет, каким он был до разрушения, а идентифицирующими – его части, причём в том состоянии, в каком они находятся на момент исследования.

Идентификационное исследование включает в себя четыре стадии:

1. Стадия предварительного осмотра, в ходе которой эксперт определяет, передано ли ему всё необходимое для исследования, пригодны ли для идентификации предоставленные образцы и что в принципе собой представляют объекты идентификации.

2. На стадии раздельного исследования (или, как её ещё называют, аналитической стадии) идентифицируемый и идентифицирующий объекты изучаются отдельно друг от друга. Цель этого этапа – установить как можно больше общих и частных признаков, необходимых для дальнейшего исследования.

3. В ходе следующей стадии – сравнительного исследования – выявляются совпадения и различия в признаках объектов идентификации. Сначала сопоставляют общие признаки, а потом, если они совпадают, переходят к сравнению частных.

4. Оценка – заключительная стадия идентификационного исследования и, пожалуй, самый сложный и ответственный его этап. Трудность состоит в том, что наряду с совпадениями всегда встречаются и некоторые различия, поэтому эксперту приходится решать вопрос об идентификационной значимости совпадающих и различающихся признаков.

Исходя из этого определяется результат криминалистической идентификации. Это может быть установление наличия тождества, установление отсутствия тождества или вывод о невозможности решения поставленной задачи.

Значение идентификации для расследования преступлений находится в прямой зависимости от важности тех обстоятельств, которые она помогает установить. Идентификация позволяет выявить предмет преступного посягательства, орудия и средства совершения преступления, а также установить субъект преступления.

План:

1. Понятие и значение криминалистической идентификации.

4; Формы и виды криминалистической идентификации.

Литература:

1 Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 4-62

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 1-100

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова Изд.БЕК, 1995. с. 1-46

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. НА. Селиванов. Изд. МНЭПУ. М, 1996.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000.

7. Белкин PC. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин PC, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.

9. Белкин Р.С., Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

10. Белкин PC. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М., 1977-1979.

1. Понятие и значение криминалистической идентификации.

Криминалистическую идентификацию можно рассматривать в трех аспектах.

Криминалистическая идентификация как частнонаучная

криминалистическая теория - это учение об общих закономерностях установления тождества материально-определенных объектов самим себе в различные периоды времени, разработанное и используемое с целью получения судебных доказательств.

Криминалистическая идентификация как исследование - это процесс познания, позволяющий установить наличие или отсутствие тождества объекта самому себе по определенным отображениям во внешнем мире, то есть установить единичный объект, относящийся к преступлению.

Криминалистическая идентификация как цель и результат - это установление факта наличия или отсутствия тождества, что является доказательством по уголовному делу.

Можно выделить следующие основные направления использования криминалистической идентификации:

1. Установление единичных объектов по их следам, а, следовательно, причастности этих объектов к преступлению. Так, по следу разруба на черепе потерпевшего может быть установлен факт использования конкретного топора для совершения преступления. В то же время, степень связи отождествленного объекта с событием преступления может быть достаточно отдаленная. Так, идентификация человека по следам папиллярных узоров, обнаруженных на осколках разбитой витрины, свидетельствует только о том, что этот человек касался стекла, но совсем не доказывает, что он разбил витрину и проник в помещение.

2. Установление тождества объектов, оставивших несколько следов, помогает в ряде случаев выяснить определенные обстоятельства, связанные с событием преступления. Так, например, обнаружение, осмотр и анализ следом папиллярных узоров на месте происшествия позволяет в ряде случаев установить количество преступников, пути их передвижения по помещению, знание (или незнание) мест, где хранились ценности и т.п.

3. Возможность установления единичного объекта с помощью криминалистической регистрации (по учетам), т.е. установление тождества ранее зарегистрированного человека или предмета с проверяемым объектом.

В результате идентификации должен быть установлен единичный объект Однако большое практическое значение имеет также установление групповой принадлежности объекта. Теоретические положения, позволяющие определять принадлежность объекта к определенной группе (групповую принадлежность), примыкают к теории идентификации, частично входят в нее, но полностью не сливаются с ней.

2. Научные основы криминалистической идентификации.

Необходимо различать такие понятия, как «свойство» и «признак» материальных объектов. Оба эти понятия объединяются в систему «свойство признак».

Классификация признаков в криминалистике производится по различным основаниям. В зависимости от объема свойств объекта, отображенного в следе, признаки могут быть общие и частные. Так, длина подошвы обуви будет общим признаком, а длина подметки и каблука - частными. В зависимости от их значимости для индивидуального комплекса признаков, признаки могут быть групповые и индивидуализирующие. Групповым признаком будет форма носка, отобразившегося в следе, и свойственная всем туфлям данной модели. Индивидуализирующим признаком выступит отображение в следе частично стертой подковки каблука.

К научным основам теории идентификации можно отнести следующие положения:

1. Все объекты материального мира индивидуальны, то есть, тождественны сами себе.

2. Все объекты материального мира относительно устойчивы и в то лее время изменчивы.

3. Все объекты в процессе своего существования находятся в постоянном взаимодействии, контактируют с другими предметами.

3. Объект криминалистической идентификации.

Все объекты делятся, прежде всего, на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие). В свою очередь идентифицируемые объекты подразделяются на искомые и проверяемые. А идентифицирующие объекты делятся на исследуемые (называемые также следами или объектами неизвестного происхождения) и образцы для сравнения (объекты известного происхождения).

4. Формы и виды криминалистической идентификации.

Различают две формы криминалистической идентификации: непроцессуальная и процессуальная.

С момента установления факта преступления работники оперативно-розыскных аппаратов ведут целенаправленный розыск преступника, свидетелей, потерпевших, а также любых фактических данных, имеющих значение для раскрытия преступления. В ходе таких действий сотрудники уголовного розыска выявляют разыскиваемых лиц по их фотоснимкам, субъективным портретам или описаниям, что, по существу, является идентификацией. В ряде случаев проверка в ходе розыска по криминалистическим учетам также носит характер идентификационных исследований. В результате всех этих действий составляют только служебные документы - справки, рапорта и т.п., которые не служат источником доказательств с точки зрения уголовного процесса. Эта форма идентификации является ненроцессуальной.

Гораздо шире используется процессуальная форма идентификационных исследований. Можно выделить две разновидности этой формы. Так, следователь, предъявляя для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, проводит, по существу, отождествление того или иного объекта, запечатлевшегося в памяти опознающего, с объектом, предъявляемым для опознания.

Другой разновидностью процессуальной формы идентификации является проведение идентификационных экспертиз.

Виды криминалистической идентификации в настоящее время классифицируются по свойствам (признакам) отождествляемых объектов, а также по природе отождествляемых объектов.

По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов криминалистическая идентификация делится на идентификацию по признакам внешнего строения; по функционально-двигательным комплексам, органически присущим идентифицируемому объекту; по структуре, составу объекта:

Идентификация объектов по признакам, характеризующим их внешнее строение.

2 Идентификация по функционально-двигательным комплексам, 3. Идентификация по структуре или составу объектов. По природе идентифицирующего объекта те же самые случаи идентификации можно подразделить на пять иных групп: по материально-фиксированным отображениям; по частям целого; по мысленному образу; по описанию признаков:

по запаховым следам.

Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям.

2. При идентификации целого по частям.

3. Идентификация объектов по мысленному образу.

4. Идентификация объектов по описанию их признаков.

5. Идентификация объектов по их запаховым следам.

Лекция 2. Криминалистическая техника (общие положения)

План:

1. Предмет, система и задачи криминалистической техники как раздела науки криминалистики.

2. Субъекты, формы и правовые основания применения криминалистической техники.

3. Технико-криминалистические средства и методы, применяемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 87-100

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 145-178

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995. - с. 46-68

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ, М, 1996.

26-34

8. Белкин Р.С. Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М. 1973.

Л., 1975.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М, 1982.

1. Предмет, система и задачи криминалистической техники как раздела науки криминалистики

Под криминалистической техникой понимается, с одной стороны, раздел науки криминалистики, с другой -совокупность технических средств, используемых в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Научные положения криминалистической техники базируются на познании и использовании закономерностей естественных, технических и других наук (физики, химии, биологии, антропологии и т.д.), а также на частных криминалистических теориях и учениях (например, теории идентификации, учении о механизме следообразования, о навыках и т.д.).

К технико-криминалистическим средствам относятся различные приборы, аппаратура, оборудование, инструменты, приспособления, материалы, комплекты и комплексы технических средств.

Общие положения криминалистической техники определяют ее понятие и содержание, а также содержание составляющих этот раздел науки отраслей, источники криминалистической техники, ее связь с другими частями криминалистики и другими пауками.

К отраслям криминалистической техники относятся: - криминалистическая фотография, киносьёмка и видеозапись; - криминалистическая трасология; -криминалистическое оружиеведение; -криминалистическая документология или криминалистическое исследование документов; криминалистическая габитоскопия. Криминалистическая одорология - это криминалистическое учение о запахах, используемых для установления личности, предметов, различных следов и т.д.

Криминалистическая фоноскопия и вокалография - это криминалистическое учение о методах использования зафиксированных звуков для раскрытия и предупреждения преступлений.

2.Субъекты, формы и правовые основания применения криминалистической техники

Чаще всего технико-криминалистические средства, приемы и методы применяются лицами, непосредственно занятыми раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений. К ним относятся: оперативные работники, дознаватель, следователь, начальник следственного отдела, техник-криминалист, эксперт-криминалист, прокурор-криминалист, прокурор. Указанные лица используют криминалистическую технику и специальные познания при работе с доказательствами в сфере уголовного процесса.

Криминалистическую технику в своей работе (особенно это характерно для последнего времени) также применяют сотрудники органов внутренних дел, не связанные с расследованием преступлений - инспектора ГАИ, участковые инспектора, сотрудники паспортно-визовой службы и т.п., а также иных правоохранительных органов: Государственного таможенного комитета, налоговых органов, Государственной безопасности и другие.

Криминалистическая техника и специальные познания могут применяться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

Под процессуальной формой применения технико-криминалистических средств, приемов и методов понимается их использование при производстве следственных действий уполномоченными на то лицами либо использование помощи сведущих лиц в качестве специалистов. Но наиболее широко технико-криминалистические средства и специальные методы применяются при производстве экспертиз, когда существует возможность использовать стационарные, высокоточные средства и методы лицами, обладающими специальными познаниями и навыками. Факты и условия применения криминалистической техники и специальных познаний подлежат обязательной фиксации в процессуальных документах (протоколах и приложениях к ним, заключениях экспертов).

Непроцессуальная форма применения криминалистической техники и специальных познаний реализуется: в ходе оперативно-розыскных мероприятий; при получении консультаций у специалистов; при проведении предварительных исследований специалистами-криминалистами; при проверке по криминалистическим учетам; в работе паспортно-визовой службы, инспекции по делам несовершеннолетних, участковых инспекторов и др.

3. Технико-криминалистические средства и методы, применяемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств

Криминалистическая техника - это материальные средства, приборы, инструменты, приспособления, их наборы и комплекты, применяемые для обнаружения, изъятия, фиксации и исследования следов преступления и иных вещественных доказательств.

Криминалистическая техника весьма разнообразна, многочисленна и во многом специализированна. Соответственно, эти материальные средства могут быть классифицированы по различным основаниям.

В зависимости от источника происхождения криминалистические средства можно подразделить на:

Средства, разработанные в криминалистике для собирания и исследования доказательств (приборы для изготовления фоторазвертки поверхности пули, приборы и аппаратура для изготовления композиционных портретов, средства дактилоскопирования и т.п.);

Средства, заимствованные из других наук и отраслей знаний, но приспособленные для нужд криминалистики (специальные фотоустановки для фотосъемки в невидимой зоне спектра);

Средства, заимствованные их других отраслей науки и техники и

применяемые без каких-либо конструктивных изменений (например, фото-, видео-аудиоаппаратура).

По сферам и субъектам применения криминалистической техники ее можно классифицировать следующим образом:

Оперативно-розыскная (фотоаппараты с длиннофокусными объективами, наборы для составления субъективных композиционных портретов и т.д.);

Следственная (порошки для выявления следов, слепочные массы, фотоаппараты с нормальными объективами и т.п.);

Экспертная (микроскопы, электронно-оптические преобразователи, специальные

фотоустановки и др.).

Цели применения криминалистической техники позволяют классифицировать ее

как технику для:

Собирания доказательств (дактилоскопические порошки, слепочные массы, специальные унифицированные следственные чемоданы и т.д.);

Фиксации хода и результатов следственных действий (фото-, видеоаппаратура, средства измерения и т.п.);

Исследования доказательств.

Под экспертными методиками понимаются методики проведения конкретных экспертиз, которые содержат различные методы исследования. К методам лабораторного исследования относятся такие, как измерение и сравнение, увеличение, исследования в невидимой зоне спектра (в инфракрасных, ультрафиолетовых и рентгеновских лучах), спектральный анализ хроматография и другие.

Лекция 3. Криминалистическая фотография. Кино и видеосъемка.

План:

1. Понятие, система и значение криминалистической фотографии, киносъемки и видеозаписи.

2. Запечатлевающая фотография.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 100

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 178-215

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995.-е. 68-116

6. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3. М. 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы,советской криминалистики. М, 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

1. Понятие, система и значение криминалистической фотографии, киносъемки и видеозаписи

Фотография (в переводе с греческого «светопись») - это совокупность способов получения изображений с помощью света.

Криминалистическая фотография и видеозапись это отрасль

криминалистической техники, представляющая собой совокупность научных положений и разработанных на их основе фотографических средств, методов и приемов съемки, используемых при собирании, исследовании и демонстрации доказательств.

С помощью криминалистической съемки можно быстро и точно зафиксировать картину места происшествия, обнаруженные следы, предметы, орудия преступления, ход и результаты проведения следственных действий. При этом существенно обогащаются и дополняются такие традиционные способы фиксации, как протоколирование, составление планов, схем, зарисовок.

Используется криминалистическая съемка также при проведении оперативно-розыскных мероприятий, для ведения криминалистических учетов. По изображениям производится розыск и опознание преступников.

Исследовательские способы (методы) съемки помогают эксперту увидеть невидимые следы, восстановить невидимые тексты, обнаружить следы подчисток, дописок, проводить сравнительные исследования.

2. Запечатлевающая фотография

Запечатлевающая фотография представляет собой систему научных положений, а также разработанных на их основе способов (методов), приемов и средств, используемых для съемки хода и результатов следственных действий, криминалистических объектов, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Запечатлевающая фотография применяется при фиксации объектов, которые хорошо воспринимаются зрительно, (например при съемке хода и результатов следственных действий, съемке лиц и предметов для регистрации).

Различают такие способы (методы) запечатлевающей фотографии." обычная черно-белая или цветная; панорамная съемка; опознавательная съемка; измерительная съемка; стереосъемка; макросъемка; телесъемка; репродукционная съемка.

Ориентирующая съемка осуществляется с целью запечатления общего вида места события вместе с окружающей обстановкой и основными ориентирами.

Съемка может проводиться с использованием панорамного способа, а точка съемки выбирается как можно выше и дальше от объекта; в результате ориентирующий снимок несет большой объем информации.

Обзорная съемка проводится с целью запечатления самого места события без окружающей обстановки. Место снимается с разных сторон в зависимости от конкретных условий. В некоторых случаях применяются измерительные методы съемки.

Узловая съемка производится с целью запечатлеть узел (т.е. отдельный предмет, группу предметов, следов и их пространственное взаиморасположение, имеющее значение для дела) следов, объектов так, чтобы можно было определить форму, характер поверхностей предмета и видеть взаиморасположение предметов и следов на них. Количество снимков зависит от количества объектов, следов и их взаиморасположения. При узловой съемке могут быть использованы различные способы криминалистической фотографии.

Детальная съемка имеет цель зафиксировать крупным планом отдельные предметы или следы, которые являются источниками доказательственной информации и впоследствии, как правило, должны быть изъяты.

Детальная съемка выполняется масштабным способом, что позволяет установить по изображению истинные размеры снятого объекта.

Фотоснимки, изготовленные в процессе следственного действия, являются приложением к протоколу и вместе с ним служат источником доказательств.

В протоколе следственного действия, в ходе которого применялась фотосъемка или видеозапись, необходимо указать: - сведения о лице, производившем съемку, -перечень сфотографированных объектов, -условия освещения, -сведения о технических средствах и условиях их применения (тип камеры, марку объектива, чувствительность пленки, диафрагму, выдержку и другие условия съемки).

Информацию о том, что участники были предупреждены о применении съемки

При оформлении фототаблиц снимки наклеиваются на бланк фототаблицы в последовательности, соответствующей ходу следственного действия;

При необходимости делается разметка стрелками, буквами, цифрами. Все негативы, полученные в ходе съемки, вкладываются в приклеенный к фототаблице конверт.

В пояснительных надписях под снимками указывается, что изображено, с какой стороны, что отмечено стрелками. Надписи должны соответствовать записям, сделанным в протоколе следственного действия. Фототаблица подписывается лицом, - составившим протокол.

3. Исследовательская фотография

Исследовательская фотография представляет собой систему научных положений, а также разработанных на их основе способов (методов), приемов и средств, используемых для выявления и фиксации невидимых или слабовидимых объектов и их признаков в процессе проведения экспертиз и предварительных

исследований.

Исследовательская фотография применяется для:

1) Съемки общего вида исследуемых объектов, если для этого нельзя использовать запечатлевающую фотографию;

2) Выявления невидимых и слабовидимых признаков исследуемых объектов; 3)Получения изображения для сравнительного исследования объектов; 4)Иллюстрации в наглядной форме выводов, сделанных экспертом в результате исследования.

Лекция 4. Криминалистическая трасология.

План:

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995.-с, 112-119

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М, 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 215-241

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995.-е. 116-134

6. Андреев НС, Грамович Г.И.. Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.

14. Селиванов НА. Советская криминалистика. Система понятий. М, 1982.

1. Понятие и значение трасологии.

Отрасль криминалистической техники, в которой изучаются многие материальные следы преступлений называется трасологией. Название отрасли образовано из двух слов: французского «ля трас» - след и древнегреческого «логос» -слово, учение.

В криминалистике следы традиционно делят на две группы - идеальные и материальные.

Идеальные следы - это отображение события или его элементов в сознании человека, мысленный образ воспринятого.

Материальные следы образуются в результате отображения хода преступного деяния и его результатов на объектах материального мира.

Следы в широком смысле - это любое материальное изменение обстановки, возникшее при подготовке, совершении или сокрытии преступления.

Материальные следы в узком смысле принято делить на следы-отображения, следы-предметы и следы вещества.

Следы-отображения - это следы, образовавшиеся в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом объекте при подготовке, совершении или сокрытии преступления.

Следы-предметы - это материально оформленные объекты, возникновение, перемещение или изменение состояния которых связано с подготовкой, совершением или сокрытием преступления.

Следы-вещества - это небольшие количества жидких, пастообразных или порошкообразных веществ, чье размещение, форма и размеры отображают механизмы следообразования, связанные с подготовкой, совершением и сокрытием преступлений.

2. Следы отображения, механизм образования и классификация.

Следы-отображения имеют наибольшее значение в трасологии. С точки зрения механизма следообразования. предмет, который оставляет след - это следообразующий объект; предмет, на котором остается след - это следовоспринимающий объект.

Следы-отображения могут быть классифицированы по различным основаниям.

Классификация следов по следообразующему объекту. Эта классификация достаточно сложная и состоит из нескольких классификационных уровней. Первый уровень: следы человека, орудий и инструментов, транспортных средств, животных. Эти следообразующие объекты оставляют следы своими определенными частями. Так, человек может оставить следы рук, ног, зубов, губ, одежды; это - второй уровень классификации следов по следообразующему объекту. В свою очередь следами рук могут быть следы пальцев и следы ладоней, а следами ног - следы обуви, ног в носках (чулках) и босых ног. Это - третий классификационный уровень.

Следующая классификация следов-отображений - по характеру (степени) изменения следовоспринимающего объекта. По этому основанию все следы делятся на две большие группы: объемные и поверхностные.

Объемные следы образуются в результате изменения следовоспринимающего объекта и имеют три параметра - ширину, длину и глубину. Объемные следы в свою очередь подразделяются на следующие группы:

Следы деформации образуются при значительном изменении устойчивой и пластичной поверхности (след обуви в глинистом грунте);

Следы формования имеют место при уплотнении слоя аморфного, сыпучего следовоспринимающего вещества, рассьшанного на более твердой поверхности (след обуви в горке цемента, на полу комнаты);

Следы разрушения следовоспринимающего объекта в результате отделения его частей (следы пиления, сверления, тесания и проч.);

Следы частичного переноса следовосприпимающего объекта характерны для

действия полозьев саней, лыж, ножа бульдозера и проч.

Поверхностные следы имеют только два параметра, двухмерны. Такие следы в принципе могут иметь и определенную глубину, но она в настоящее время или практически не измеряема, или же не имеетсущественного значения для решения трасологических вопросов." Поверхностные следы в трасологии принято делить на три

Следы наслоения образуются при отделении части поверхности следообразующего

объекта (или вещества, его покрывающего) и наслаивания его на следовоспринимающий объект,

Следы отслоения образуются в тех случаях, когда часть следовоспринимающего

объекта (или вещества, его покрывающего) отделяется и переходит на следовосаринимающий объект, либо уничтожается (след скольжения монтировки по

поверхности сейфа, покрытого масляной краской);

Следы термического или фотохимического изменения с.чедовосприиимакпцего объекта образуются при обгорании или обугливании поверхности объекта (при пожаре, выгорании на солнце бумаги, обоев, тканей).

Классификация следов по связи механического состояния объектов с возникающими следами предполагает их деление на две группы: на динамические и статические следы.

Динамические следы образуются в тех случаях, когда следообразующий объект движется параллельно следовоспринимающей поверхности (следы скольжения, разруба.

пиления, сверления).

Статические следы возникают, когда движущийся объект оказывается в состоянии покоя, после чего остается неподвижным или изменяет направление движения (различные вмятины, следы ног при ходьбе и беге, следы качения цилиндрических предметов).

Локальные следы образуются непосредственно под контактной поверхностью следообразующего объекта (следы рук на стекле, следы ног в грунте и подавляющее большинство других следов-отображений).

Периферические следы возникают за счет изменения следовоспринимающей поверхности за пределами площади контакта с ним следообразующего объекта (следы обугливания пола вокруг канистры, выгорания на солнце обоев вокруг фотокарточки, смачивания дождем асфальта вокруг стоящей машины и проч.)

Лекция 5. Дактилоскопия.

2. Виды папилярных узоров.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред.-А.В. Дулова. Мн., 1995.-с. 137-150

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 223-232

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК.

1995.-е. 116-134

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. НА. Селиванов. Изд. МНЭПУ,

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с.

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.,

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М, 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

14. Селиванов НА, Советская криминалистика. Система понятий, М., 1982.

1. Понятие и значение дактилоскопии.

Криминалистическому изучению следов кожньгх покровов рук человека посвящен раздел трасологии, традиционно называемый «дактилоскопией» (от двух древнегреческих слов: «дактилос» - палец, и «скопео» - смотрю, изучаю), т.е. изучающий следы пальцев. Однако отдельные участки внутренней поверхности ладоней человека, отображающиеся на предметах обстановки места происшествия, также могут быть использованы в дактилоскопических исследованиях. Установлено, что нижняя поверхность стоп ног человека имеет рисунок кожи, аналогичный рисунку внутренней поверхности кистей рук.

К естественно-научным основам криминалистической дактилоскопии относятся следующие положения.

Кожа человека состоит из двух основных слоев: верхнего - эпидермиса или надкожицы и дермы - то есть собственно кожи.

К криминалистическим основам дактилоскопий относятся следующие положения: 1. Папиллярные узоры кожи подушечек ногтевых фаланг пальцев рук и ног, а также узоры на участках поверхностей ладоней и стоп индивидуальны, то есть неповторимы. Индивидуальный комплекс складывается из следующих групп признаков:

Потоков папиллярных линий;

Деталей строения папиллярного узора.

Каждая из этих групп признаков характеризуется количеством соответствующих признаков, их формой, расположением и взаиморасположением.

Названные группы признаков имеются у всех узоров, но возможен и четвертый компонент, который из-за своей случайности является особенно идентификационно ценным: это различные дефекты узора шрамы, бородавки, мозоли, участки с утраченными папиллярными линиями, соответственно с учетом их формы, размеров, расположения.

2. Второй особенностью папиллярных узоров является их значительная

устойчивость Рельеф кожи, в том числе и папиллярные узоры, формируется наЗ-4 месяце внутриутробного развития плода и сохраняется на протяжении всей жизни. Возрастные изменения (большая складчатость кожи) не препятствуют сохранению узора в целом и всех его деталей. Таким образом, идентификационный период папиллярных узоров практически равен длительности жизни конкретного человека. После смерти, до наступления значительных гнилостных изменений кожи, папиллярные узоры также остаются пригодными для исследования.

Устойчивость папиллярных узоров определяется еще одной особенностью - их восстанавливаемостью (регенерацией). После различных повреждений эпидермиса и сосочкового слоя дермы узоры восстанавливаются не только в целом, но и во всех деталях. При повреждении сетчатого слоя дермы образуется шрам.

3. Третьим свойством папиллярного узора является его высокая отображаемость. Руки человека постоянно вступают в контакт с различными объектами. Кроме того, руки человека постоянно покрыты потожировым веществом, которое выступает в качестве вещества следа. Это делает папиллярные узоры особеннными по сравнению с такими также индивидуальными элементами человеческого организма, как уши или радужная оболочка глаз.

2. Виды папилярных узоров.

В отечественной криминалистике узоры принято делить на три типа: дуговые, петлевые и завитковые, иногда дополняемые четвертым типом - «нетипичными» («составными») узорами. Узоры каждого типа подразделяются па виды.

Наиболее простым по строению является дуговой узор, состоящий из двух потоков папиллярных линий и не имеющий дельт. К видам дуговых узоров относятся простые, пирамидальные, шатровые, с неопределенным зачаточным центром, ложнопетлевые и ложозавитковые узоры.

Петлевой узор состоит не менее чем из трех потоков папиллярных линий и имеет одну дельту. Центр узора еосижляет поток петлевидной формы, что явилось основанием для названия узора. Видами петлевого узора япляюгея: простой, изогнутый, половинчатый, замкнутый (петли-ракетки), параллельный, двойной (встречные петли) и ложнозавитковый узоры.

Самым сложным по строению является завитковый узор, имеющий не менее трех потоков папиллярных линий "и двух дельт. К видам завиткового папиллярного узора относятся простые, спиралевидные, завиток - «улитка», петля-спираль, петли-клубки.

Следы папиллярных узоров могут быть следами-веществами и следами-отображениями.

Следы-вещества образуются при касательном движении в результате наслоения потожирового вещества в виде мазка, в котором рисунок узора не отображается Механизм образования таких следов, устанавливаемый с помощью трасологии, имеет ограниченное доказательственное значение.

Следы-отображения папиллярных узоров являются статическими следами. Они подразделяются в дактилоскопии на видимые, слабовидимые и невидимые.

К видимым следам относятся две группы:

Объемные следы деформации, оставляемые на пластических материалах (масло, маргарин, шоколад, незаеохшам замазка и т.п.) и имеющие отображения папиллярных линий;

Поверхностные следы-наслоения, образуемые пальцами, окрашенными кровью,

чернилами, сажей и проч.

Группу слабовидимых следов составляют преимущественно поверхностные следы-наслоения, образуемые потожировым веществом на гладких блестящих поверхностях (стекле, фарфоре, фаянсе).

Лекций 6. Методика обнаружения фиксации и изъятия следов.

План:

1. Следы ног, орудий взлома, транспортных средств.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. -с. 115-119, 150-160

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 234-236

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. "Изд.БЕК, 1995.-с. 116-134

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с.

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М., 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М, 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.

1. Следы ног, орудий взлома, транспортных средств. Следы обутых ног и ног в носках (чулках)

Применительно к следам ног непосредственным объектом следообразования может быть босая или обутая стопа (т.е. обувь) и нога в чулке (или носке) Необходимо выявлять и анализировать по возможности не отдельные следы ног, а их совокупность, которая в криминалистике называется дорожкой следов. Она характеризуется следующими признаками: направлением движения, линией ходьбы, длиной шагов для правой и левой ноги, шириной расстановки ног, углами шагов для правой и левой ноги и углами разворота стоп. а) Следы обуви.

В следах обуви отображается индивидуальный комплекс общих и частных признаков низа обуви.

К общим признакам относятся: длина подошвенной части; наличие или отсутствие каблука; способ крепления подошвы; рельефное обозначение на промежуточной части подошвы; общая степень изношенности подошвы и некоторые другие.

Частные признаки могут быть подразделены на три группы: возникающие при изготовлении обуви; при ношении обуви; возникающие при ремонте обуви.

Традиционно считалось, что следы обуви могут быть исключительно видимыми, и обнаруживаются визуально в грунте, на полу, на полированных и покрытых кожей (кожезаменителями) частях мебели.

В последнее время проводятся работы по выявлению латентных (слабовидимых и невидимых) следов-наслоений обуви на таких следовоспринимающих объектах, как деревянные, металлические, стеклянные, резиновые поверхности, линолеум и т.д.

Для поверхностных пылевых следов или следов, обнаруженных с помощью порошков, применяются специфические средства и методы. Так, может быть применена белая (незасвеченная) или черная (засвеченная) проявленная и закрепленная фотобумага. Эта бумага, после удаления капель воды, влажным эмульсионным слоем накладывается на след и прокатывается фотографическим валиком. Иногда желатиновая поверхность эмульсионного слоя фотобумаги дополнительно обрабатывается специальным составом для повышения его липкости.

Для фиксации указанных следов может быть применена и дактилоскопическая пленка подходящих размеров.

Традиционным веществом для изготовления слепков со следов обуви является раствор гипса, а точнее, водная взвесь порошка медицинского гипса. В случаях, когда объемный след наполнен водой, в него засыпается порошкообразный гипс, и раствор как бы готовится внутри следа (насыпной метод). Если воды в следе немного, используется комбинированный метод, сочетающий насыпной и жидкостной этапы, когда в след доливается раствор.

В качестве слепочных масс в настоящее время применяется также парафин, раствор перхлорвинила в ацетоне, силиконовая паста (К), низкомолекулярный каучук СКТН. В слепок для прочности обязательно помещается арматура (например, часть деревянной палки, размером несколько меньше следа), к которой крепится бечева для бирки.

Криминалистическое исследование следов орудий и инструментов (механоскопия)

По одной из классификаций, имеющих в криминалистической литературе, орудия взлома и инструменты механического воздействия на преграду делятся на: ударные (молотки и кувалды), отжимные (ломы и гвоздодеры), зажимные (тиски, плоскогубцы, клещи), колющие (шилья), режущие (ножи, топоры, стамески, долота, зубила и др.), перерезающие (ножницы и кусачки), сверлящие (бурава и сверла), пилящие и некоторые другие.

Комплексы признаков зависят не только от конструкции объекта, но и от способов их использования. Не всегда орудия и инструменты используются по своему конструктивному назначению: стамески, долота, отвертки используются для отжима створок дверей или окон, а дверь может быть выбита, например, ударом лома, крупного гаечного ключа или обухом топора.

В результате статического по характеру действия образуются следы (объемные деформации), в которых отображается индивидуальный комплекс признаков, характеризующий рабочую часть орудия. Традиционно этот комплекс подразделяется на общие (форма и размеры контактной поверхности) и частные (форма и размеры отдельных ее элементов, форма, размеры и расположение неровностей краев и поверхности) признаки.

Динамические следы - это поверхностные следы скольжения и следы резания,

которые чаще всего оставляются режущими или монтировочными (отвертки)

инструментами.

Поверхностные следы скольжения часто позволяют установить форму и размеры рабочей части следообразующего объекта, а также особенности его следообразующей кромки (лезвия).

Для преодоления преград могут быть использованы газо- и электрорежущие аппараты, наносящие не механические, а термические повреждения. Эти повреждения представляют собой щелевидные разрезы с неровными краями и элементами оплавления, растекания металла, его разбрызгивания, отложения копоти, изменения цвета металла и проч.

Фиксация следов орудий и инструментов проводится по обычной схеме (описание в протоколе, составление схем и планов, фотографирование, изготовление оттисков и слепков, изъятие предметов-следоносителей со следами).

Обнаружение у подозреваемого инструментов или орудий, аналогичных тем, которые были использованы на месте происшествия, позволяет, помимо вопросов диагностического характера, назначить идентификационную экспертизу. При этом, помимо следов, изъятых на месте происшествия, эксперту направляется проверяемое

Криминалистическое исследование следов транспортных средств

(транспортная трасология).

При расследовании преступлений большое значение имеет изучение следов

автотранспорта.

Кроме следов-отображений, оставляемых колесами на грунте или асфальте, а также деталями автомобиля на других транспортных средствах, одежде и теле потерпевшего или предметах, окружающих проезжую часть дороги (столбах, стенах, заборах), в результате дорожно-транспортного происшествия остаются следы-предметы и следы-вещества. К следам-предметам относятся, например, осколки разбитого фарного стекла, отвалившиеся детали автомобиля, а к следам-веществам - следы вытекающих из агрегатов автомобиля жидкостей (ГСМ, охладители, тормозная жидкость), а также микроскопические осколки стекла и чешуйки краски.

Следы-отображения могут быть объемными (деформации - следы колес на грунте и деталей на других транспортных средствах; формования - колес в сыпучих веществах) и поверхностными (в основном - наслоения при движении испачканных колес по асфальту.

По механизму образования следы качения являются статическими. Динамические следы колес, когда колеса идут «юзом» по поверхности асфальта, для идентификации непригодны, однако позволяют установить скорость автомобиля к моменту начала торможения.

Характеристики следов автомобиля, используемые в транспортной трасологии, заимствованы из автотехники. Колея - это расстояние между одноименными точками беговых дорожек одинарных колес или между средними линиями спаренных колес. База автомобиля - это расстояние между передней и задней осями двухосного

автомобиля.

Беговая дорожка - это часть покрышки, контактирующая с дорогой и имеющая

рисунок для лучшего сцепления с ней.

Обнаружение следов на месте происшествия дает возможность получить предварительную информацию для выдвижения версий и планирования расследования. В частности, устанавливается марка (модель) автотранспортного средства; модель установленных (хотя бы на задних колесах) шин; степень износа и особенности шин; наличие повреждений (например, разбитая фара), посторонних следов (наслоения крови, мозгового вещества, волос, лоскутов одежды) на автомобиле. Кроме того, по следам можно установить обстоятельства происшествия - направление и скорость движения автомобиля, места наезда на пешехода, столкновения с другим транспортным средством, начала торможения, остановки.

В ряде случаев эти вопросы ставятся на разрешение диагностической, нередко комплексной (трасологи ческой и судебно-автотехнической) экспертизы.

Обнаружение подозреваемого и изъятие у него автомобиля позволяет назначить идентификационную экспертизу. В качестве образцов для сравнительного исследования чаще всего предоставляются колеса автомобиля. Однако в некоторых случаях (например, по большегрузным автомобилям) приходится получать экспериментальные отображения колес, которые и предоставляются эксперту.

2. Предметы и вещества, как следы преступления.

Помимо следов-отображений, в трасологии изучаются следы-предметы и следы-вещества. Трасологические исследования следов-предметов. В настоящее время к следам-предметам относятся:

Различные фрагменты предметов;

Замки, пломбы, закрутки;

Предметы с технологическими следами.

Лекция 7. Криминалистическое исследование холодного оружия.

План

1. Понятие холодного оружия.

2. Классификация холодного оружия.

Литература:

1. Криминалистика (Под. ред. А.В. Дулова). Мн., 1995 год. - с. 204-236

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991 год.

3. Криминалистика. Учебник под ред. НИ. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г. - с. 241-263

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г. - с. 135-149, 212-223.

5. Криминалистика. Учебно - методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ, М., 1996 г.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов НИ. Курс криминалистики. Мн., 2000 год. - с. 60-68.

7. Атлас огнестрельного оружия. А.Б. Жук.

8. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М, 1956.

9. Устинов А.И. Криминалистическое исследование материальной части огнестрельного оружия. М., 1971.

1. Понятие холодного оружия.

Холодное оружие - это устройство, конструктивно предназначенное для нанесения серьезных телесных повреждений человеку или животному с помощью мускульной силы человека в ближнем бою.

Конструктивные признаки, общие для всех типов холодного оружия:

а) часть (деталь), специально предназначенная для нанесения заранее

предусмотренных повреждений (острие, лезвие, шип, утолщение, ударный груз);

б) приспособление (рукоять) для удобного удержания объекта в руке,

обеспечивающее возможность нанесения повреждений и оберегающее руку от

самоповреждений;

в) механическая прочность конструкции, дающая возможность использовать оружие

неоднократно.

Применительно к конкретным конструктивным типам холодного оружия эти признаки составляют единый комплекс и дополняются признаками, которые можно назвать частными.

10. Классификация холодного оружия.

Колющее оружие - это шпаги, стилеты, часть кортиков, игольчатые штыки, исторические пики и «пички» современных преступников. Они не имеют лезвия и за счет острия разрывают мягкие ткани тела и ткань одежды. До середины XX века сохранился только один конструктивный тип боевого колющего оружия - игольчатые штыки.

Колюще-режущее оружие подразделяется на однолезвийное (ножи) и двулезвийное (кинжалы).

Оружие ударно-раздробляющего действия - это дубинки, кастеты, наладонники, битки, кистени и т.п., часто встречающиеся в следственной практике.

Криминалистическое исследование повреждений, наносимых холодным оружием, а также предметами, его заменяющими (ножами хозяйственного назначения, стамеской, шилом, осколком стекла, камнем и т.п.), проводится для определения характера повреждения, групповой принадлежности следообразующего объекта и (довольно редко) его идентификации по следам. При этом учитывается, что на отображение признаков холодного оружия в повреждении оказывают влияние его конструктивные особенности, структура следовоспринимающего объекта и механизм следообразования.

Следовоспринимающим объектом для холодного оружия чаще всего оказывается одежда, покрывающая тело потерпевшего. Следы предметов, имеющих режущую кромку или острие, по механизму образования подразделяются на резаные, колотые, рубленые, колото-резаные повреждения и разрывы, нанесенные заостренными предметами.

Лекция 8 . Криминалистическое исследование оружия и следов его применения.

2. Исследование огнестрельного оружия и следов его применения.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 204-236

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М, 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 241-263

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995. - с. 135-149, 212-223

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ. М., 1996.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с. 60-68

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М, 1973.

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М, 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.

1. Понятие баллистики в криминалистике.

Оружие в криминалистике - это материальное средство, конструктивно и функционально предназначенное для поражения человека или животного, а также для разрушения преград.

Криминалистическое оружиеведение, как отрасль криминалистической техники, изучает принципы конструирования и закономерности действия материальных средств, функционально предназначенных для поражения вплоть до уничтожения человека, животного или преграды, закономерности образования их следов, а также разрабатывает средства, приемы и методы их собирания и исследования для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Система криминалистического оружиеведения в настоящее время включает такие разделы: общая часть (понятие и классификация оружия); судебная баллистика; криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения; криминалистическое исследование метательного (неогнестрельного) оружия; криминалистическое взрывоведение; криминалистическое исследование зажигательного оружия; методические основы исследования объектов с иными поражающими факторами.

удебная баллистика - раздел (подотрасль) криминалистического оружиеведения. в котором изучаются конструктивные особенности оружия и боеприпасов и закономерности выстрела, средства и приемы собирания и исследования этих объектов и следов выстрела при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Круг объектов, исследуемых в судебной баллистике включает: а) ручное стрелковое огнестрельное оружие и его части; предметы, в которых используется принцип огнестрельное™ и которые иногда применяются для нанесения повреждений (строительно-монтажные пистолеты, пистолеты-ракетницы и пр.); предметы, по форме напоминающие оружие (различные сигнальные пистолеты и пугачи);

б) боеприпасы, стреляные пули и гильзы) следы выстрела на различных преградах.

2. Исследование огнестрельного оружия и следов его применения. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия.

Огнестрельное оружие - это устройство, конструктивно предназначенное для многократного механического поражения на расстоянии человека, животного или определенной преграды снарядом (пулей, дробью, картечью), который получает прицельное направленное движение за счет энергии термического разложения газообразующего вещества.

Соответствие конкретного объекта этим критериям проверяется по наличию у него конструктивных признаков: а)ствола с камерой воспламенения порохового заряда; б) запирающего и в) стреляющего устройства. Отсутствие одной из этих частей выводит объект из числа огнестрельного оружия.

Криминалистическое исследование патронов, их элементов, а также следов оружия на гильзах и пулях.

Современное огнестрельное оружие рассчитано на использование унитарных патронов, которые состоят из метаемого элемента (пули, дроби), метательного заряда, капсюля-воспламенителя и гильзы. Следы на гильзе, отстреливаемой из огнестрельного оружия, образуются в результате его заряжания, выстрела и извлечения стрелянной гильзы.

Обнаружение на месте происшествия гильзы позволяет в результате предварительного исследования получить ориентирующую, непроцессуальную информацию, используемую для выдвижения версий и планирования расследования. Прежде всего это касается определения образца оружия по следам на гильзах. Это осуществляется с помощью специалиста- криминалиста, сведущего в судебной баллистике, в соответствии со следующей методикой:

По конструктивным признаками и маркировкам устанавливается, частью патрона какого образца (и модели) является обнаруженная гильза;

Выясняется, для каких образцов огнестрельного оружия этот патрон является штатным, а также возможность нештатного использования этого патрона;

На гильзе устанавливается комплекс следов оружия, который соотносится с комплексом следов, оставляемыми при отстреле из штатных образцов оружия. Совпадение комплексов позволяет установить образец или несколько образцов оружия, в котором, вероятнее всего, была отстреляна гильза.

В заключение необходимо попытаться выяснить по следам особенности или дефекты оружия, в котором была отстреляна гильза.

После возбуждения уголовного дела эта гильза может быть направлена на судебно-баллистическую экспертизу с целью установления данных об образце патрона, частью которого является гильза, его платности, системе оружия, в котором гильза была отстреляна, и особенностях конкретного экземпляра оружия.

С появлением подозреваемых и изъятием у них оружия назначается идентификационная судебно-баллистическая экспертиза по следам на гильзе.

Следы на пуле традиционно исследовались только в отношении снарядов, выстреленных из нарезного огнестрельного оружия.

Предварительное и экспертное исследование следов на пуле, выстреленной из нарезного огнестрельного оружия, производятся для решения тех же вопросов и в том же порядке, что и следов на гильзах.

С развитием судебно-баллистической методики идентификации огнестрельного оружия по следам на снаряде появилась возможность отождествления гладкого ствола по пуле. В настоящее время установлена принципиальная возможность и разработана методика идентификации гладкого ствола по следам на мультиснаряде, т. е. на дроби или

Криминалистическое исследование следов выстрела на преградах.

На характер следов выстрела на преграде влияют: дистанция выстрела, явления внутренней и внешней баллистики, механические свойства наиболее распространенных преград (стекла, жести, деревянных досок).

В судебной баллистике выделяют три типовых дистанции: 1) в упор (или близкая к упору), 2) в пределах действия дополнительных факторов выстрела и 3) вне этого действия. Применительно к конкретному повреждению дистанция может быть установлена в сантиметрах.

Под основным фактором выстрела подразумевается поражающее действие снаряда на преграду, т.е. образование того или иного повреждения. По степени изменения следовоспринимающего объекта все огнестрельные повреждения можно разделить на проникающие (с заглублением снаряда не менее, чем на длину или диамегр снаряда) и

поверхностные.

Проникающие повреждения подразделяются на сквозные и слепые. Поверхностные - на касательные, следы рикошета и вмятины, образующиеся от удара обессиленным снарядом.

Чтобы понять действие дополнительных факторов выстрела, необходимо их рассматривать в системе: Явление. Дополнительные факторы выстрела. Следы.

Первое явление - это отдача оружия и его рефлекторное возвращение вперед. В результате при выстреле в упор или близком к упору происходит удар дульным срезом ствола (передним торцом кожух затвора или кож ствола) в преграду, что является дополнительным фактором выстрела. От этого удара образуется след-отпечаток на преграде, называемый в судебной медицине и применительно к осаднениям на теле потерпевшие штанцмаркой.

Второе явление - истечение с большой скоростью из канала ствола пороховых газов. Оно создает ряд дополнительных факторов, которые отображаются через следующие следы.

Механическое воздействие пороховых газов на преграду отображается в виде надрывов краев повреждения образующихся в результате растекания газов по поверхности преграды. При этом повреждаются текстильные ткани, войлок, и даже выделанная кожа.

Следующим дополнительным фактором является термическое воздействие на преграду. Его следы имею значительные вариации - от легкого опадения ворса текстильной ткани и до ее обугливания.

Еще один дополнительный фактор - отложение на преграде веществ, входящих в состав пороховых газов (копоти, не полностью сгоревших порошинок и частиц смазки). К числу явлений, порождающих дополнительные факторы выстрела, относят и контакт поверхности снаряда с краями повреждений. Поверхность снаряда воздействует на края повреждения. Об этом свидетельствует прежде всего такой след, как поясок обтирания (поясок металлизации). В результате такого воздействия на синтетических материалах (тканях) образуются термические по своему характеру следы - спекание краев

повреждения.

На образование следов дополнительных факторов выстрела существенное влияние оказывает дистанция выстрела. Это обстоятельство используется для установления дистанции выстрела по следам. Исключением является поясок обтирания (металлизации), так как он образуется на любой дистанции при контакте поверхности пули с краями повреждения.

Предварительное исследование следов на преграде позволяет решить в непроцессуальной форме следующие просы: а) является ли данное повреждение огнестрельным; б) какова дистанция выстрела; в) каково направление выстрела;) каково

количество и последовательность выстрелов (при наличии нескольких следов). Эти же

вопросы ставятся на разрешение судебно-баллистической экспертизы. Для их

решения, помимо самих объектов с повреждениями, необходимо представлять оружие, из которого был произведен выстрел, и аналогичные экспериментальные патроны,

особенно для установления дистанции выстрела.

Для фиксации следов выстрела прежде всего фотографируется объект на месте происшествия, на котором обнаружен тот или иной след применения огнестрельного оружия. Далее изготавливается детальный измерительный (масштабный) фотоснимок объекта (пули, гильзы). После этого объекты осматриваются, а результаты осмотра детально описываются в протоколе следственного действия.

Огнестрельное оружие описывается по таким позициям: вид, образец, модель оружия (если они известны работникам осмотра), имеющиеся маркировки, положение ударно-спускового механизма, состояние канала створи осмотре его на просвет, наличие и отсутствие запаха пороха из канала ствола, наличие и характер иных следов на оружии.

Стреляная гильза описывается в следующем порядке: вид, материал, цвет и форма, размеры, способ крепления I, наличие кольцевой проточки или фланца донышка гильзы, маркировочные обозначения, конструкция, цвет капсюля, цвет антикоррозийного лака, наличие и расположение следов огнестрельного оружия, а также иных следов.

При описании пули в протоколе отражаются: ее вид, конструкция, цвет поверхности, следы крепления в гильзе, маркировочные обозначения (если они есть), наличие и характер следов канала ствола, а также иных следов.

Следы выстрела на преграде описываются по комплексу признаков: форма и размеры повреждения, характер краев повреждения, наличие «минуса ткани», состояние канала повреждения, если есть возможность осмотреть его на просвет, наличие и характер следов, напоминающих следы дополнительных факторов выстрела.

В протоколе обязательно указывается способ изъятия и характер упаковки объектов.

При осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия, особое значение имеет составление планов местности или помещения, поскольку план позволяет не только свести в единую систему различные следы, часто располагающиеся на значительном расстоянии друг от друга, но и создает условия для установления места стрелявшего или потерпевшего расчетно-графическим способом.

Лекция 9. Криминалистическое исследование документов.

План лекции:

2. Техническое исследование документов.

3. Криминалистическое исследование машинописных текстов.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 236-260

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М. 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 285-305

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995.-е. 169-196

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ. М. 1996.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с. 76-91

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.. 1973.

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М., 1983.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.

1. Понятие и система криминалистического исследования документов.

Криминалистическое исследование документов - это отрасль криминалистической техники, которая изучает признаки письма, виды и способы изменений в документах, разрабатывает и совершенствует методы осмотра и исследования документов в целях раскрытия и расследования преступлений.

Документ в криминалистике - это материальный объект, в котором зафиксированы сведения о каких-либо происшедших или предполагаемых фактах или обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

По материально-правовой природе выделяют документы: подлинные (содержание и реквизиты которых соответствуют действительности); подложные или поддельные (содержание или реквизиты которых не соответствуют действительности).

В свою очередь, подлинные документы можно разделить на действительные (имеющие в настоящее время юридическую силу) и недействительные (утратившие юридическую силу).

Подложные делятся на документы, имеющие интеллектуальный подлог (содержание документа заведомо ложно) и материальный подлог (когда изготавливается полностью подложный документ или изменяется содержание подлинного документа, либо исправляются отдельные его реквизиты).

Выделяют полную и частичную подделку документов.

Полная подделка - это изготовление документа целиком со всеми его реквизитами либо его бланка, оттисков печати, штампа, подписей в нем.

Частичная подделка - внесение изменений в содержание или отдельные реквизиты подлинного документа.

Под реквизитами документа понимаются его официально установленные составные элементы, которые придают документу юридический характер. При отсутствии любого из них документ можно признать недействительным.

Криминалистическое исследование документов состоит из следующих разделов:

Криминалистическое исследование письма;

Техническое исследование документов;

Криминалистическое исследование машинописных текстов и текстов, выполненных с использованием различных печатающих устройств.

2. Техническое исследование документов

Техническое исследование документов - это разновидность криминалистического исследования документов, которая разрабатывает и совершенствует методы, приемы и средства исследования документов с целью установления их подлинности.

Объектами исследований данного вида являются: поддельные документы, бланки документов, оттиски печатей и штампов; материал документов (бумага, красители, клеи); поврежденные документы - разорванные, сожженные, зачеркнутые и выцветшие тексты (устанавливается их содержание).

Особое значение придается изучению реквизитов документа. При отсутствии любого из них документ можно признать недействительным. К реквизитам относятся: бланк установленного образца, фотография, подписи официальных лиц и владельца документа, серия и номер документа, дата выдачи и срок действия, оттиски печатей и штампов, защитная сетка, водяные знаки, фамилия, имя, отчество владельца.

Как ранее отмечалось, различают два вида подделки документов - полная и частичная.

К способам полной подделки относятся: изготовление документа целиком либо его бланка; внесение в документ заведомо ложных данных; подделка подписи лица, удостоверяющего документ; подделка оттисков печатей и штампов.

К способам частичной подделки документов относятся:

Подчистка - механическое удаление части текста;

Травление и смывание - удаление текста химическими реактивами и различными

растворителями;

Дописка - внесение в документ новых слов, фраз или отдельных знаков;

Замена частей документа - вклейка отдельных листов; переклейка фотографии;

Замена листов и т.д.

К способам подделки бланков документов относятся: их рисовка; изготовление с помощью самодельных клише; фоторепродуцирование; изготовление с помощью множительной аппаратуры; с использованием средств полиграфической, а также компьютерной техники.

Основным способом установления признаков подделки бланка документа является сопоставление его с образцами подлинных бланков. При этом обращается внимание на: точность воспроизведения рисунков водяных знаков, защитной сетки, эмблем, знаков типографского шрифта; цвет красителей; качество бумаги.

К признакам замены фотографии (части фотографии) относятся: наличие линий разделения фотоснимка, различия плотности фона, несовпадение изображений на отдельных участках фотоснимка; сморщенность эмульсионного слоя, следы клея на фотографии, расплывы красителя оттиска печати (штампа); нарушение целостности поверхностного слоя бумаги вокруг фотоснимка: несовпадение линий окружностей, размера, рисунка, цвета, интенсивности окраски частей оттиска печати на фотографии и документе; отсутствие промежутка в линиях оттиска на границе фотоснимка и документа; превышение размера фотоснимка по сравнению с размерами рамки, наклеивание фотографии на линии рамки; отсутствие на фотографии оттисков печати; несовпадение частей рельефных оттисков или штрихов оттиска мастичной печати на фотографии и бланке документа и т. д.

Признаки подчистки: нарушение структуры верхнего слоя бумаги (ослабление или исчезновение глянца бумаги, взъерошенность волокон); уменьшение толщины бумаги (увеличение ее светопроницаемости в месте подчистки); повреждение линовки, защитной сетки и других печатных элементов бланка; остатки штрихов удаленного текста; расплывы красителя в штрихах вновь написанного текста.

Признаки подделки оттисков печатей и штампов: нестандартность шрифта; разный размер и графический рисунок одноименных букв в словах; несовпадение осей букв с радиусом окружности; неравномерность интервалов между линиями окружности, словами, эмблемами; отсутствие симметрии в изображении элементов оттиска; ломаная линия строк; извилистые штрихи овальных элементов; грамматические ошибки; неодинаковый наклон осей и т. д.

Признаки травления (смыва): расплывы красящего вещества защитной сетки; наличие пятен, изменение цвета бумаги, потеря глянца; шероховатость поверхностей, увеличение хрупкости, повреждение бумаги; расплывы от смытых записей; наличие обесцвеченных или изменивших цвет штрихов; остатки штрихов первоначального текста; расплывы красителя вновь написанных штрихов и их отличие по цвету и оттенку от штрихов остального текста.

Признаки дописки и допечатки: различия штрихов по цвету и интенсивности окраски; различия в структуре штрихов; различия в размещении записей по отношению друг к другу, линиям граф, строк, краям документа; раз¬личия размеров и рисунков одноименных машинописных знаков; различия величин интервалов между буквами и строками, нарушения линий строки, параллельности строк, расположения знаков по вертикали; наличие повторного оттиска знака; различия в общих и частных признаках использованных печатающих устройств; следы пробных оттисков в виде сдвоенного изображения знаков; различия в интенсивности окраски знаков отдельных частей текста; непараллельность строк, различное положение продольных осей знаков относительно вертикали; нелогичные сокращения слов, выступание некоторых из них за края документа; неравномерность промежутков между строками, словами и буквами внутри слов; различия в общих и частных признаках почерка; наличие обводки штрихов основного текста, их утолщение и сдвоенность и т. д.

Признаки замены листов или части листа, его фрагментов: различная толщина бумаги на разных участках документа; наличие подрисовки линий защитной сетки, графления, линовки; несовпадение штрихов записей, линовки рисунка защитной сетки, других изображений на границе склеивания (соединения); нарушение порядка нумерации страниц или несоответствие номеров друг другу; различие в типах типографского шрифта, в рисунке защитной сетки, форме и размерах линовки; несоответствие листов друг другу по размерам, качеству бумаги и степени ее изношенности; дополнительные проколы в местах крепления листов; различия в цвете или оттенке красителя штрихов; различия в признаках почерка, машинописных текстов.

Признаки подделки подписи: наличие на лицевой стороне посторонних Штрихов в виде углублений, остатков красителя, а на оборотной стороне - рельефновыпуклого изображения подписи; извилистость линий, их угловатость, изломы штрихов или их утолщение; наличие элементов подрисовки; слабая интенсивность, неоднородность или расплывчатость окраски штрихов; отсутствие у штрихов четко выраженных краев; разбухание и коробление поверхностного слоя документа (от влаги копировального материала); различие в цвете люминесценции отдельных участков подписи и документа.

Признаки нарушений ламинирующего слоя: значительная (нестандартная) толщина документа; наличие под фотоснимком второго слоя бумаги; повреждение поверхности бланка вдоль краев фотографии; наличие на поверхности ламината складок, трещин, пузырьков, матовых участков, раздвоенности ламината; наличие под ламинатом посторонних включений, расплывов красителей бланка, текста, повреждение участков бумаги; различие в интенсивности люминесцентного свечения различных участков документа.

К объектам технического исследования документов относятся также, как уже отмечалось, поврежденные документы и документы, текст которых выполнен с использованием тайнописи (бесцветным или слабоокрашенным раствором) или зашифрован, а также записи, выполненные на копировальной бумаге и образованные вдавленными штрихами. Основной задачей при этом является установление содержания документа.

К поврежденным документам относятся: залитые, замазанные, зачеркнутые или выцветшие тексты; документы, разорванные на части; сожженные полностью или частично.

Для установления содержания залитых, замазанных, зачеркнутых или выцветших текстов применяются такие методы: визуальное исследование документа при прямом, косопадающем освещении и на просвет, а также с использованием лупы или микроскопа; фотографирование с использованием фотоматериалов различной цветочувствительности и светофильтров (цветоделительная фотография); контрастирующая съемка (служит для усиления контраста штрихов документа); исследование текста в инфракрасных лучах, инфракрасной люминесценции, ультрафиолетовых лучах, ультрафиолетовой люминесценции; диффузно-копировальный метод, основанный на перекопировании красящего вещества штрихов текста на специально обработанную фотобумагу и др.

Для установления текста в разорванных документах, прежде всего, необходимо восстановить сам документ. Для этого клочки разорванного документа необходимо рассортировать по цвету, качеству бумаги, ее линовке, защитной сетке. Сначала собирают рамку листа, для чего отбирают клочки с ровными краями, остальные клочки совмещаются с ними по линии разрыва. Лучше всего документ собирать на стекле; затем сверху документ накрывается вторым стеклом, после чего исследуется и фотографируется.

Для выявления слабовидимых записей в помятых, жеванных, а также текста в сожженных документах, используются в основном те же методы, что при исследовании залитых, зачеркнутых, смытых и слабовидимых текстов.

3. Криминалистическое исследование машинописных текстов

Объектами исследования в дачном случае будут: документы выполненные типографским способом, машинописные тексты, документы, изготовленные с применением принтеров персональных компьютеров, факсов, копировально-множительной техники.

Важнейшим фактором для объединения этих объектов в одну группу является общность механизма образования печатных символов и методик их исследования. Так, механизм образования печатных знаков характеризуется особенностями печатающего механизма и шрифта печатного устройства. Эти особенности образуют совокупность признаков, которые делятся на общие и частные. К общим признакам относятся: шаг печатающего механизма, межстрочный интервал, комплект знаков, марка шрифта

Шаг печатающего механизма определяется расстоянием по горизонтали между соседними знаками.

Межстрочный интервал - расстояние между основаниями соседних строк. Выделяются тексты, выполненные через 1 интервал, когда межстрочное расстояние меньше высоты строчной буквы 1,5; 2; 2,5; 3 интервала.

Комплект знаков для различных печатающих устройств различается в зависимости от типа и модели данного устройства (так, на пишущих машинках количество знаков колеблется от 84 до 92).

Марка шрифта определяется его размером и конфигурацией и имеет соответствующий цифровой номер или название.

Кроме того, в различных печатающих устройствах проявляются также обшие признаки, характеризующие способ нанесения красителя, формирующего знаки (различают матричные принтеры; принтеры с монолитным литероносителем; струйные принтеры; термографические принтеры; лазерные принтеры). В зависимости от этого выделяют признаки, характеризующие тип принтерного устройства. К этим признакам относятся: ширина штрихов; микроструктура, наличие блеска в штрихах; характер краев штрихов; наличие ореолов вокруг штрихов, знаков; наличие следов давления; наличие магнитных свойств вещества штрихов; отношение красящего вещества к различным растворителям (вода, ацетон, спирт); свечение бумаги и штрихов в инфракрасной люминисценции; наличие или отсутствие тех или иных знаков, конструктивно предусмотренных данным печатающим устройством, и т.п.

К частным признакам относятся особенности печатающего механизма и шрифта, отобразившиеся в тексте: смещение отдельных знаков как по вертикали, так и по горизонтали; нарушение соосности знаков по вертикали; неравномерность интервалов; неравномерность интенсивности окраски знаков; нарушение параллельности размещения знаков в строке; искривление элементов знаков; отсутствие отсечек; различия в размерах отдельных элементов одного и того же знака и т.п.

Кроме того, различают признаки, характеризующие исполнителя текста, выполненного на том или ином виде печатающего устройства: умение лица, выполнившего этот текст, работать на этом печатающем устройстве (соблюдение правил печатания, использование всей клавиатуры и т.п.); особенности, проявляющиеся при пользовании печатающим устройством (расположение отдельных элементов текста, полей, абзацев, нумерация страниц и т.п.).

Особо следует сказать об исследовании документов, выполненных типографским способом и с использованием оперативной печати.

Различают три способа типографской печати: высокая (когда изображение наносится выступающими участками печатной формы), плоская (когда печатающие и пробельные элементы находятся в одной плоскости), глубокая (когда печатающие элементы, представляют собой углубления, заполненные краской).

Оперативная печать является разновидностью плоской печати (документы, выполненные с помощью ротатора, ротапринта, электрографического аппарата и т.д.).

Печать при всех указанных выше способах производится со специально изготовленных печатных форм, клише, матриц и типографского набора (высокая печать). В связи с этим объектами исследования будут не только документы, но и типографские формы, клише, типографский набор - все то, с помощью чего был изготовлен документ.

В зависимости от объекта и целей исследования перед экспертом могут быть поставлены вопросы идентификационного характера, например: не выполнен ли текст поступившего на исследование документа на печатающем устройстве, обнаруженном у подозреваемого; с использованием одной или различных печатных форм выполнен спорный документ; одной или разными печатями (штампами) поставлены оттиски на документе; данной ли печатью поставлен оттиск на документе и т.п. Могут также ставиться вопросы диагностического характера, например, к какому типу, виду, модели относится печатающее устройство на котором выполнен документ; какой вид печати использовался при изготовлении бланка документа; не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, смыванию, дописке, допечатке), если да, то каким способом и каково его первоначальное содержание; не заменялись ли части документа, если да, то как и каким способом; не производилась ли замена фотокарточки; каково содержание выцветших, залитых или зачеркнутых текстов; что выполнено раньше текст документа или подпись (оттиск печати, штампа); каким способом воспроизведен оттиск печати (штампа) на документе и т.п.

Лекция 10 . Криминалистическое исследование письма.

План

Литература:

1. Криминалистика (Под. ред. А.В. Дулова). Мн., 1995 год. - с. 236-260

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г. - с. 285-305

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г.-с. 149-160

5. Криминалистика. Учебно - методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ, М, 1996 г.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов НИ. Курс криминалистики. Мн., 2000 год. -с. 76-91

7. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. М., 1973. Судебно-техническая экспертиза документов. Ч. 1-6. М: ВНИИСЭ, 1972-1978.

1. Общие и частные признаки письма.

Криминалистическое исследование письма - раздел криминалистического исследования документов, в котором изучаются закономерности формирования, развития и функционирования письменной речи и почерка, разрабатываются методы исследования письменной речи и почерка с целью идентификации исполнителя рукописи, установления авторства, а также других фактов, имеющих значение для расследования и судебного разбирательства.

Письмо является средством запечатления мыслей человека с помощью специально созданных условных знаков. Письменная речь отражает смысловую сторону письма. Почерк - это зафиксированная в рукописи система привычных движений, в основе формирования которых лежит письменно-двигательный навык.

Признаки письменной речи, отражающие смысловую сторону письма и определяющие уровень владения письменной речью, как уже отмечалось, делятся на общие и частные.

К общим признаками характеризующим письменную речь в целом, относятся: признаки, отражающие степень развития: а) стилистических; б) лексических и в) грамматических навыков.

Признаки, характеризующие степень развития стилистических навыков, определяются стилем (манерой) изложения и общим построением письменной речи.

Стиль изложения чаще всего подразделяют на: официально-деловой, научный, производственно-технический, публицистический, литературно-художественный, разговорно-бытовой.

Общее построение письменной речи (архитектоника) характеризуется наличием или отсутствием логической связи между отдельными элементами текста и определяется правильностью, полнотой и последовательностью изложения мыслей; наличием или отсутствием абзацев; преобладающим типом предложений; наличием символов, сокращений, исправлений.

Кроме того, к общим стилистическим признакам относятся навыки акцентирования - выделение главных положений различными способами (подчеркиванием, другим шрифтом, разрядкой и т.п.), использование в тексте восклицательных знаков, многоточий, скобок.

Степень развития лексических навыков определяется общим словарным запасом исполнителя (автора) текста.

В свою очередь, лексические признаки, характеризующие словарный запас, делятся на две группы. Первая группа таких признаков - это использование исполнителем (автором) текста общенародных слов, употребляемых всеми или большинством говорящих. Ко второй группе относятся слова ограниченного употребления, свойственные конкретному коллективу или определенной социальной группе людей. К таким словам относятся:

Степень развития грамматических навыков письма характеризуется овладением исполнителем правилами русского языка и определяется количеством и характером ошибок на 5-7 страниц рукописною текста; различают высокую степень грамотности, среднюю и низкую.

Частные признаки письменной речи проявляются в индивидуальных лексических, грамматических и стилистических навыках, свойственных конкретному исполнителю рукописного текста (автору).

К лексическим индивидуальным навыкам относятся: неверное употребление слов, выражений из-за непонимания их значения; повторение одних и тех же слов (бедность словарного запаса); употребление лишних слов; неправильное использование фразеологизмов; признаки авторской лексики (употребление определенных слов, профессионализмов, диалектизмов и т.п.)

К грамматическим индивидуальным навыкам исполнителя текста относятся: повторение однородных орфографических и пунктуационных ошибок; неправильное употребление глаголов, местоимений и т.п.

Стилистические индивидуальные навыки характеризуются стилем изложения, особенностями построения письменной речи, акцентирования, свойственными конкретному исполнителю (автору).

2. Общие и частные признаки подчерка.

Следующим подразделом криминалистического исследования письма является криминалистическое исследование почерка. Почерк - это система привычных движений при выполнении письменных знаков, для которой характерны индивидуальность и относительная устойчивость, позволяющие идентифицировать исполнителя рукописи.

Под индивидуальностью почерка понимается совокупность особенностей письменно-двигательного навыка, присущих данному лицу. Относительная устойчивость означает сохраняемость в почерке индивидуальных особенностей на протяжении долгого времени, а зачастую на протяжении всей жизни.

А- общим признакам почерка относятся признаки: характеризующие пространственную ориентацию движений; отражающие степень и характер сформированное письменно-двигательного навыка; отражающие структуру движений по траектории.

В число общих признаков почерка, характеризующих пространственную ориентацию движений (иногда их называют топографическими признаками), входят: размещение текста в целом; размещение самостоятельных фрагментов; наличие или отсутствие полей; форма линии письма в строке; размещение движений при выполнении знаков препинания; размер красной строки; размер интервалов между строками; размер интервалов между словами и т. д.

Общие признаки почерка, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка. Эти признаки характеризуются выработанностью почерка и степенью сложности движений при выполнении отдельных знаков и строением почерка в целом.

Выработанность почерка определяется уровнем владения техникой письма и характеризуется темпом и координацией движений. В зависимости от этого различают маловыработанный почерк, средневыработанный и высоковыработанный.

Степень сложности движений определяется уровнем владения техническими и графическими навыками и особенностями письменно-двигательных навыков при выполнении письменных знаков. В соответствии с этим различают: простой почерк, упрощенный, усложненный.

Общие признаки почерка, отражающие структуру движений по траектории, характеризуются формой, направлением, наклоном, размером и разгоном, связностью, нажимом.

Частные признаки почерка характеризуют особенности выполнения письменных знаков, их элементов и соединении между ними конкретным лицом, т.е. в них отображаются особенности письменно-двигательных навыков этого лица. Именно частные признаки, главным образом позволяют по почерку установить исполнителя рукописи.

К частным признакам почерка относятся: форма движений; их направление; протяженность; связность письменных знаков и их элементов; количество движений (определяется сравнением с существующими стандартными прописями) и т.д.

Частные признаки характеризуются наибольшей степенью устойчивости и на протяжении всей жизни человека остаются в принципе неизменными. Правда, некоторые изменения в почерке конкретного лица все-таки могут наблюдаться. Они объясняются как объективными, так и субъективными факторами. Эти изменения можно разделить на естественные и умышленные. Естественные изменения почерка (и письменной речи) определяются как необычными условиями письма (измененная поза пишущего, необычный материал письма, непривычный пишущий инструмент, недостаточное освещение), так и внутренним состоянием пишущего (возрастные изменения, различные заболевания, функциональное состояние - утомление, опьянение).

Умышленные изменения почерка заключаются в скорописной маскировке почерка пишущего, подражании печатному шрифту, перемене пишущей руки, подражании почерку другого лица.

К объектам, необходимым для проведения почерковедческого исследования, относятся, прежде всего, исследуемый рукописный документ (документы) и образцы почерка предполагаемых исполнителей. Важное значение при этом отводится подбору образцов для сравнительного исследования. В криминалистике выделяют свободные и экспериментальные образцы почерка, а также условно-свободные образцы.

К свободным образцам почерка относятся рукописные тексты, выполненные вне связи с уголовным делом и, как правило, до его возбуждения (личная и служебная переписка, заявления, анкеты, автобиографии и т.п.)

Основные требования, предъявляемые к свободным образцам почерка: достоверность (несомненность) происхождения, т.е. исполнение документа именно проверяемым, а не другим лицом; соответствие исследуемому документу - образцы должны быть близкими по времени написания, форме и содержанию, исполнены на том же языке, однотипной бумаге и аналогичными орудиями; достаточность образцов в количественном отношении -2-5 страниц рукописного текста и 10-15 подписей.

Экспериментальные образцы почерка - это рукописные тексты, специально выполненные предполагаемыми исполнителями по предложению следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Получение экспериментальных образцов осуществляется на основании постановления следователя и оформляется протоколом.

Правила получения экспериментальных образцов: условия, в которых выполняются образцы, должны быть привычными (обычными) для пишущего, однако, в случае необходимости образцы отбираются и в необычных для пишущего условиях (с изменением позы, непривычным для него пишущим прибором и т.д.) или с умышленным изменением почерка (подражание печатному шрифту, выполнение текста с переменой пишущей руки и т.п.); образцы, как правило, выполняются под диктовку, при этом составляется специальный текст, в который включаются слова и словосочетания из исследуемой рукописи; исследуемый текст не должен показываться исполнителю образцов; образцы получают с разрывом во времени на разных листах бумаги; объем экспериментальных образцов должен быть не менее 5-10 страниц и не менее 5 страниц образцов подписей по 10-20 на каждой странице.

Перед почерковедческой экспертизой ставятся такие вопросы: кем из числа указанных в постановлении лиц выполнены рукописные записи (подписи) в исследуемом документе; кем выполнена подпись от имени определенного лица - им самим или другим лицом; лицом какого пола выполнен рукописный текст; в обычных или необычных условиях выполнен текст; выполнен ли рукописный текст искаженным почерком; является ли автором документа конкретное лицо; каковы характеристические данные автора текста (родной или преобладающий язык, место формирования речевых навыков, уровень грамотности, профессия и т.п.).

Лекция 11. Криминалистическая габитоскопия.

План:

1. Понятие гябитоскопии.

2. Система элементов и признаков внешнего облика человека.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А. В. Дулова. Мн., 1995. -с. 169-181

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика, Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 305-324

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова.

Изд.БЕК", 1995. - с. 223-235

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ.

6. Андреев И.С. Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн.. 2000. - с. 68-76

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М. 1973.

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

10. Белкин Р.С Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М., 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М, 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М, 1982. 1. Понятие гябитоскопии.

Габитоскопия - это отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображениях и разрабатывающая технико-криминалистические средства и методы собирания, исследования и использования данных о внешнем облике в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Внешний облик человека определяется как наружный вид, совокупность сведений о человеке, воспринимаемых зрительно. Такие сведения используются в процессе раскрытия и расследования преступлений, в частности, для: розыска неизвестных лиц, скрывшихся с мест нераскрытых преступлений, если имеется информация об их внешности; розыска известных лиц, укрывающихся от следствия или суда, или бежавших из места отбытия наказания; розыска без вести пропавших; идентификации живых лиц и умерших (погибших) граждан.

Эти задачи решаются при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, ведении криминалистических учетов, проведении экспертиз и исследований.

2. Система элементов и признаков внешнего облика человека

Внешний облик человека можно представить в виде системы элементов, т.е. деталей, частей, выделяемых при его визуальном изучении. Элементы внешнего строения головы, лица, туловища, конечностей; функциональные проявления человека (осанка, походка, мимика и т.д.); общефизические данные (пол, возраст, антропологический тип и т.п.); детали предметов одежды и мелких носимых вещей являются криминалистически значимыми.

Элементы внешнего облика человека можно условно подразделить на общие (наиболее крупные - лицо, голова и т.д.) и частные, составные части общих (нос, рот, ушные раковины и т.п.)

Всю систему элементов и признаков внешности человека традиционно рассматривают применительно к классификации, в основу которой положена принадлежность элементов внешнего облика человека и их признаков. Элементы и признаки строения тела человека, проявления его жизнедеятельности называются собственными. Они свойственны самому человеку, его внешнему виду, неотъемлемо ему принадлежат. К сопутствующим относятся дополняющие элементы и признаки внешнего облика человека. Они не являются элементами строения тела человека или проявлением его жизнедеятельности, но позволяют судить в какой-то мере о собственных элементах и признаках (поле, возрасте, привычках, походке и т.п.).

Собственные элементы и их признаки делятся на общефизические, анатомические

и функциональные. К числу сопутствующих элементов и их признаков относятся одежда, мелкие носильные вещи, предметы, используемые для оформления внешнего облика (или их части) и их признаки.

К общефизическим элементам внешнего облика человека относят пол, возраст, антропологический тип. Общефизические признаки проявляются в анатомических, функциональных и сопутствующих признаках, в общем строении фигуры, признаках лица, в некоторых особенностях функциональных проявлений, в одежде и других атрибутах. Поэтому общефизические элементы и признаки часто называют еще и

комплексными.

Пол, возраст - определяются «на вид» (например, 20-23 лет), т.к. календарный период жизни человека не всегда соответствует возрасту.

Антропологический тип определяется по совокупности анатомических признаков внешности, в криминалистической практике - зачастую в сравнении с известными этноантропологическими группами (например, похож на китайца, грузина и т.п.).

Анатомические элементы и признаки. К анатомическим элементам внешнего облика человека относятся выделяемые при наблюдении (изучении) части его тела (фигура в целом, голова, лицо, шея, плечи, грудь, спина, волосяные покровы, морщины, пятна, складки, следы различных травм и операций).

Они характеризуются признаками: формы, контура, конфигурации, величины,

положения, цвета.

Форма, контур, конфигурация - определяются в соответствии с геометрическими фигурами или линиями (треугольная, извилистая и т.п.) и распространенными предметами (миндалевидная, грушевидная и т.п.). Тер «форма» имеет универсальное значение, термин «контур» применяется для характеристики внешних графических элементов, а «конфигурация» - для описания элементов, толщина, ширина которых несущественна.

Величина - это понятие используется для обозначения количественных характеристик как в абсолютных, та в относительных размерах: длины, ширины, высоты, толщины и т.п

3. Отображения внешнего облика человека

Отображения внешнего облика человека, используемые в практике раскрытия и расследования преступлений, принято делить на субъективные и объективные.

К субъективным отображениям относятся: мысленный образ; описание; субъективный портрет. Субъективные отображения - это фотоснимки; киноленты; видеоизображения; рентгеновские снимки и программы; маски и следы человека и т.д.

В криминалистической практике используют произвольное и систематизированное

(упорядоченное) описание.

Произвольное описание - это описание, данное свидетелем-очевидцем в словах и

выражениях, используемых в обыденной речи.

Информацию о признаках внешности преступника или иного лица, полученную в процессе свободного рассказа очевидца, следует уточнить.

Систематизированное (упорядоченное) описание - это описание по методу словесного портрета. Существует множество различных определений «словесного портрета», но в основном они сводятся к следующему: словесный портрет - это систематизированное, научно обоснованное описание внешнего облика человека по определенной методике при помощи специальной стандартизированной терминологии.

Описание по методу словесного портрета должно производиться при соблюдении

следующих правил:

Признаки внешности определяются применительно к «нормальному» положению тела

человека:

Элементы внешности характеризуются как анфас (спереди), так и в профиль, а при

необходимости и в других ракурсах;

Описание составляется последовательно: от общего к частному; сверху вниз, сначала общефизические, затем анатомические, функциональные и сопутствующие элементы и признаки;

Выделяются особые приметы.

Объективные отображения

Наиболее полно и объективно информация о внешности человека может быть зафиксирована посредством фотосъемки. В зависимости от ее условий, характера проводимых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, видов накопителей информации, куда будут помещены снимки, используется сигналетическая либо оперативная фотосъемка.

Сигналетическая (опознавательная) фотосъемка применяется для фиксации признаков внешности лиц, подлежащих регистрации, постановке на учет, опознанию и т.п. Она производится по специальным правилам.

Для фиксации функциональных признаков внешности наиболее целесообразно использовать киносъемку (в настоящее время она применяется редко) и видеозапись.

Рентгеноснимки и флюорограммы также отражают сведения о внешности. Наряду со строением черепа и инььх костей скелета, они фиксируют контуры внешнего строения тела, особенно лица и головы.

Маски и слепки применяются для фиксации признаков внешности умерших, погибших, если посмертные изменения незначительны. Их получают по поручению следователя или работника органа дознания специалисты в области судебной медицины.

Перед получением негативной отливки (формы), лицо очищается, а при необходимости проводится его туалет. Затем с формы получают позитивную отливку (маску). Так же изготавливают модели и с других элементов внешнего облика (кисти, уха и т.д.).

Особый вид отображения - реконструкция лица по черепу, которая используется для фиксации информации о признаках внешности при обнаружении костных останков человека, в том числе черепа. Методика реконструкции лица по черепу, предложенная ученым-антропологом М.М. Герасимовым, основана на существовании определенных зависимостей между строением костей черепа и толщиной, а также формой мягких тканей.

Лекция 12. Микрообъекты и следы запаха человека.

План:

1. Понятие микрообъектов, их классификация.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995.-е. 160-164

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995.

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995.-е. 197

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ. М, 1996.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с. 57

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М., 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М., 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М, 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М, 1982.

1. Понятие микрообъектов, их классификация

Большую помощь в раскрытии и расследовании преступлений оказывают так называемые микрообъекты (микрочастицы материалов, веществ, волокон, почвы, а также микроследы) - мельчайшие объекты и следы, причинно связанные с событием преступлений. Если остающиеся традиционные следы преступления (рук, обуви и т.п.) довольно часто уничтожаются преступником на месте происшествия, то в отношении микрообъектов подобные действия, как правило, безуспешны. Пытаясь уничтожить одни микроследы, преступник непременно оставляет другие.

Микрообъекты - это материальные объекты, связанные с событием преступления, поиск, обнаружение, изъятие и исследование которых в виду их малых размеров и массы затруднительны или невозможны с помощью невооруженного глаза. Эти действия могут быть осуществлены специальными техническими средствами, обеспечивающими возможность работы малыми количествами вещества.

Основной признак микрообъектов -~ затрудненность или невозможность поиска и обнаружения их невооруженным глазом, фиксации, изъятия и исследования без специальных технических средств. Этот признак достаточно определенно отграничивает данный класс объектов от прочих следов, обнаруживаемых на местах происшествий.

2. Средства и методы собирания микрообъектов.

Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов осуществляются в процессе следственного осмотра, реже - обыска, выемки, освидетельствования, проверки показаний на месте.

Субъектами работы с микрообъектами являются следователь, лицо, производящее дознание, а также специалисты в области криминалистической техники, судебной медицины, биологии, химии, физики и других наук, владеющие необходимыми навыками.

Все необходимые для работы с микрообъектами технические средства, как правило, находятся в комплекте специального чемодана. В него входят пять групп средств.

Первая группа - средства, предназначенные для поиска, обнаружения и осмотра микрообъектов. Это ультрафиолетовый осветитель, комплект луп, портативный микроскоп, магнит (магнитная кисточка), палочки из органического стекла и эбонита, электрический фонарь.

Вторая группа - средства, используемые для изъятия микрообъектов: микропылесборник с комплектом насадок и съемными фильтрами, кисточки, липкая поливинилхлоридная пленка, стеклянные капилляры, шприцы - тюбики.

Третья группа - инструменты для работы с микрообъектами: набор пинцетов, ножевая медицинская пила, комплект скальпелей, зонды, ножницы, нож, рулетка, предметные и покровные отекла.

Четвертая группа - средства, предназначенные для упаковки и хранения микрообъектов. В нее входят полиэтиленовые контейнеры и пакеты, стеклянные боксы, калька, липкая лента, упаковки с чистыми фильтрами для микропылесборника. Пятая группа - вспомогательные средства.

Кроме специального чемодана, имеется малый комплект технических средств для работы с микрообъектами на месте происшествия, условно называемый «Капля».

Он состоит из комплекта луп, постоянного магнита, нейтральной липкой пленки, кисточки, электростатической палочки, наборов пинцетов, скальпелей, препарировальных игл, предметных стекол, пробирок с крышками, капилляров, полиэтиленовых пакетов, бумаги (плотной кальки, пергамента). Такой же набор имеется и в унифицированном чемодане.

В процессе осмотра места происшествия обнаружение и фиксация микрообъектов является первоочередной задачей, поскольку они могут быть случайно уничтожены или перемещены в другое место.

3. Криминалистическая одорология.

Криминалистическая одорология развивающееся направление криминалистической техники, изучающее закономерности образования запаховых следов человека, и разрабатывающее средства и методы их обнаружения, изъятия, хранения и использования в целях раскрытия, расследования и предотвращение преступлений.

Запах человека индивидуален и при определенных условиях может храниться десятки лет. До настоящего времени не выяснено, какие компоненты (их соотношение) обусловливают устойчивость и индивидуальность запаха. Однако, он обладает способностью длительное время удерживаться на поверхностях предметов, с которыми соприкасался человек, что и предопределило криминалистическое значение запахового следа. К тому же, как и микрообъекты, запаховые следы не воспринимаются человеком, а значит, в большинстве случаев сохраняются на месте происшествия.

К основным средствам сбора и консервации запахового следа относятся: куски байки или фланели (адсорбент) размерам 10 х 15 см; алюминиевая фольга; стеклянные банки емкостью 0,5 л с герметически закрывающимися крышками; упаковочный материал, резиновые перчатки; пинцет, большие ножницы, шпатель, пульверизатор с водой. Эти средства могут быть упакованы в специальный выездной чемодан. Перечисленные средства должны быть чистыми, без примесей посторонних запахов. Резиновые перчатки, банки, крышки промываются в горячей воде с мылом, просушиваются в сушильном шкафу. Байковые или фланелевые салфетки стирают, сушат при температуре не выше 70 "С.

Изъятие запаховых следов производится до начала активной части осмотра места происшествия. К объектам, обычно содержащим запаховые следы, относятся: пятна высохшей крови, отделившиеся и засохшие без гнилостных процессов частицы человеческого организма; веши (поношенная одежда, обувь), окурки, орудия преступления или предметы, находившиеся не менее получаса в контакте с телом живого человека; следы обуви, ног.

Сбор запаха осуществляется посредством продолжительного контакта (1-1,5 часа) адсорбента с предметом-носителем следа. В этих целях чистый байковый лоскут извлекают из банки или упаковочной фольги с помощью пинцета, накладывают на место, где предположительно имеется запаховый след, и плотно прижимают куском фольги. Если след изымается с плоской, горизонтальной поверхности, то адсорбент должен быть прижат каким-либо грузом. Затем, после завершения сбора, адсорбент помещают в банку и плотно закрывают ее. Все эти действия описываются в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщаются изъятые объекты.

Вещественные доказательства, на которых имеются потожировое вещество, следы крови и т.п., могут быть объектами различных экспертиз и одновременно они являются источниками индивидуального запаха. В таких случаях с этих предметов запах извлекают в лабораторных условиях с помощью специальной техники.

При выявлении заподозренного лица законсервированный запах используется для проведения одорологической выборки (исследования) с применением собак-детекторов, исключительные биосенсорные возможности которых пока недоступны для экспериментальных методов. Такая выборка позволяет установить наличие запаха на определенных объектах с места происшествия и, что очень важно, -принадлежность запаха конкретному проверяемому лицу.

Результаты одорологических исследований в настоящее время, как правило, не признаются в качестве доказательств, однако они имеют очень большое значение для раскрытия преступлений и выявления лиц, которые могли их совершить, В отдельных случаях суды рассматривают результаты одорологических исследований как доказательства.

Лекция 13. Криминалистический учёт.

План 1. Понятие уголовной регистрации, её назначение и задачи.

Литература:

1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М, 1977 год.

2. Криминалистика (Под.-ред. А.В. Дулова). Мн., 1995 год

3. Образцов В.А. Основы криминалистики. М, 1991 год.

5. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.

БЕК., 1995 г.

6. Криминалистика. Учебно - методическое пособие. НА. Селиванов. Изд. МНЭПУ,

8. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики//Криминалистические средства, приемы и методы. Т. 3. М, 1979.

9. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. Ратинов А.Р. Судебная

психология для следователей. М., 1967. Селиванов НА. Этико-тактические

вопросы расследования//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 38. М., 1983.

1. Понятие уголовной регистрации, её назначение и задачи.

Криминалистический учёт - это деятельность органов внутренних дел, выражающаяся в сосредоточении систематизации хранения и выдаче объектов причинно связанных с преступлениями либо информации в них в целях использования их в раскрытии расследований, а также предотвращений преступлений.

Уголовная регистрация - это совокупность различных видов учёта определённых, попавших в сферу уголовного процесса или органов внутренних дел объектов осуществляемых путём фиксации и сосредоточения характеризующих эти объекты

Задачи уголовной регистрации:

1. Обеспечение ОВД сведениями об определённой категории лиц.

2. Оказание помощи в розыске и установлении преступников.

3. Оказание помощи в розыске без вести пропавших и неопознанных трупов.

4. Обеспечение сведениями, что ряд нераскрытых преступлений совершён одним и

тем же лицом.

5. Обеспечение сведениями, что обнаруженные при обыске объекты ранее были

похищены или утеряны.

Объекты криминалистической информации:

2. Без вести пропавшие, трупы.

3. Животные.

4. Вещественные доказательства.

Способы уголовной регистрации:

1. Описательный.

2. Дактилоскопический.

3. Фотографический.

4. Кино, видео.

5. Коллекционный.

Формы учёта:

1. Картотеки.

2. Журналы.

3. Коллекции.

4. Кино, видео фильмы.

5. Фотоальбомы.

2. Виды криминалистических учётов.

Группы уголовной регистрации:

1. Централизованные учёты (коллекционные учёты).

2. Централизованно-местные учёты.

3. Местные учёты (ГоРОВД, УВД).

Криминалистический учёт в органах внутренних дел: а) Главный информационный центр, информационный центр:

Алфавитно-дактилоскопический учёт лиц, совершивших преступление;

Без вести пропавших, трупы;

Выявленного и утраченного нарезного огнестрельного оружия;

Похищенных и изъятых номерных вещей;

Похищенных и изъятых предметов старины и изобразительного искусства;

АИПС «Дорожное движение»;

АИПС «Сигнал»;

АИПС «Паспорт».

б) Криминалистические учёты экспертно-криминалистических подразделений:

Пулегильзотека;

Фальшивых денежных знаков;

Фальшивых документов, изготовленных на множительной технике:

Дактоучёт системы «След»;

Следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений;

Поддельных рецептов на наркотики и образцы подчерка соучастников преступления, в) Криминалистические учёты в ГоРОВД:

Композиционные портреты и картотеки на лиц, представляющих оперативный

Похищенного и пригульного скота;

Похищенных неномерных вещей;

Химических ловушек;

Инициативные.

Лекция 14. Криминалистическая тактика: предмет и метод.

План:

3. Общие положения тактики отдельных следственных действий. Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 261-272

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 362-374

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова.

Изд.БЕК, 1995.-е. 250

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ,

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000. - с. 97-105

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966

8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М., 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М., 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.

1. Понятие и содержание криминалистической тактики.

Криминалистическая тактика - это третий раздел криминалистики. Её можно определить как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных действий.

Криминалистическая тактика как раздел криминалистики состоит из двух частей:

1. Общие положения криминалистической тактики. Здесь излагаются понятие, сущность и содержание криминалистической тактики и составляющих этот раздел науки подразделов, источники криминалистической тактики, её связь с другими разделами криминалистики и другими науками, а также основные понятия, используемые в криминалистической тактике - такие, как тактико-криминалистический приём и рекомендация, тактическая и оперативно-тактическая комбинация.

2. Тактика отдельных следственных действий (следственного осмотра, допроса, обыска и т.д.); это - основная часть криминалистической тактики. Криминалистическая тактика рассматривает не процессуальные действия, а лишь следственные, т.е. те которые прямо направлены на собирание и исследование доказательств. Процессуальные действия, как, например, предъявление обвинения или избрание меры пресечения, изучаются только наукой уголовного процесса.

Основными источниками криминалистической тактики являются:

Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие общий порядок расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, а также проведение отдельных следственных и судебных действий;

Опыт раскрытия и расследования преступлений. Это - важнейший источник криминалистической тактики;

Положения других разделов науки криминалистики: общей теории;

криминалистической техники; организации раскрытия и расследования преступлений; криминалистической методики;

Положение других наук - в первую очередь, науки уголовного процесса, а также

криминологии, уголовного права, судебной психологии и т.д.

Криминалистический приём - это наиболее рациональной и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании и использовании доказательств в целях раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Тактико-криминалистические приёмы можно определить как приёмы подготовки и проведения отдельных следственных действий.

В последние годы в криминалистической тактике появились новые понятия - в частности, понятия тактических и оперативно-тактических комбинаций (или операций). Тактические комбинации - это сочетания определённых следственных действий, проводимых с целью решения конкретной промежуточной задачи расследования (например, задержания преступника или группы преступников, обнаружения нажитого преступны путём и подлежащего конфискации имущества и т.д.)

Оперативно-тактические комбинации представляют собой сочетаний следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий, проводимых с теми же целями.

К общим положениям тактики всех следственных действий относятся: 1. Законность следственного действия.

2. Единство руководства при проведении данного действия

3. Активность и целеустремлённость следователя.

4. Стадийность.

6. Необходимость применения соответствующих технико-криминалистических средств.

7. Использование (в необходимых случаях) помощи специалистов, а также сотрудников аппаратов дознания и других служб и подразделений ОВД.

Криминалистические версии и планирование расследования.

План

Литература:

1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1977 год.

2. Криминалистика (Под. ред. А.В. Дулова). Мн., 1995 год.

3. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991 год.

4. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г.

5. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г.

6. Криминалистика. Учебно - методическое пособие. НА. Селиванов. Изд. МНЭПУ, М., 1996 г.

7. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000 год.

8. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики//Криминалистические средства, приемы и методы. Т. 3. М., 1979.

9. Васильев А.Н. Следственная тактика. М, 1976. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. Селиванов НА. Этико-тактические вопросы расследования//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 38. М., 1983.

1. Понятие криминалистической версии. Виды версий, их построение и проверка.

Криминалистическая версия - это основанное на фактических данных предположение о сущности или отдельных обстоятельствах события, имеющего признаки преступления, принятое к проверке следователем либо иным уполномоченным на то лицом при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, расследовании или судебном разбирательстве по делу. С позиций логики версия - это разновидность гипотезы, представляющей собой форму мышления, с помощью которой осуществляется переход от вероятного знания к достоверному.

Следственная версия выдвигает и проверяет следователь в целях уяснения сущности события и всех его обстоятельств, т.е. они могут быть как общими, так и частными. Оперативно-розыскные версии выдвигает оперативный работник проводящий по поручению следователя проверку тех или иных обстоятельств по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Оперативно-розыскные версии могут быть только частными.

Экспертная версия - это предположение эксперта, принятое им к проверке при производстве экспертного исследования. Она может быть только частной. Наконец, судебная версия - это предположение суда, принятое им к проверке при рассмотрении дела.

Криминалистические версии выдвигаются не только по возбужденному уголовному делу, но и до его возбуждения, в процессе проверки следователем или работником дознания поступивших к ним сведений о совершенном преступлении. Версии, возникающие в ходе проведения следователем или оперативным работником предварительной проверки и решении вопроса о возбуждении уголовного дела, представляют собой особую разновидность криминалистических версий. Их можно назвать предварительными или проверочными. При решении вопроса о возбуждении

уголовного дела результаты проверки предварительных версии имеют решающее значение, а после возбуждения дела нередко ложатся в основу следственных и иных версий.

Проверка версии состоит в обнаружении фактических данных, подтверждающих либо опровергающих версию. Необходимые данные получаются процессуальным путем, т.е. в результате проведения следственных действий. Версии проверяются также и путем проведения оперативио-розыскных мероприятий, но такая проверка носит лишь предварительный, ориентировочный характер и ее результаты требуют закрепления собранными по делу доказательствами.

В процессе расследования строятся и проверяются все возможные версии. При этом нельзя оставлять без проверки ни одной версии, даже маловероятной. Проверяются версии по возможности одновременно, параллельно, хотя на практике такая возможность существует далеко не всегда и проверку некоторых версий приходится на какое-то время откладывать. В таких случаях вначале, естественно, проверяется наиболее вероятная версия.

Обеспечить целенаправленную проверку всех версий, полноту, объективность и всесторонность расследования невозможно, если следователь не будет планировать свою работу.

2. Понятие, значение и принципы планирования.

Планирование расследования определяется как мыслительный процесс, заключающийся в определении содержания и порядка работы по установлению всех обстоятельств совершенного преступления и изобличения виновных в строгом соответствии с требованиями закона и с наименьшей затратой времени и сил.

Необходимо выделить три главных принципа планирования

1. Конкретность.

2. Индивидуальность.

3. Динамичность (непрерывность).

Помимо плана расследования по делу, составляются планы проведения наиболее сложных и ответственных следственных действий.

Лекция 15. Тактика осмотра и освидетельствования.

2. Осмотр места происшествия.

3. Особенности осмотра трупа.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 290-306

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 390-413

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд.БЕК, 1995. - с. 250-287

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ. М, 1996.

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов НИ. Курс криминалистики. Мн.. 2000. - с. 115-127

7. Белкин Р.С. собирание, исследование и оценка доказательств. М, 1966

8. Белкин Р.С. Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.. 1973.

9. Белкин Р.С, Винберг А.И. история советской криминалистики. М., 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М, 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М, 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.

14. Селиванов НА. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982.

1. Понятие, виды и общие правила следственного осмотра.

Следственный осмотр можно как следственное действие, заключающееся в непосредственном выявлении, изучении и фиксации следователем различных материальных объектов и следов на них, которые могут иметь отношение к делу, их признаков, состояния, свойств и взаиморасположения.

Существует несколько классификаций видов следственного осмотра. Так, по объекту различаются: осмотр места происшествия; первоначальный наружный осмотр трупа на месте его обнаружения (или просто осмотр трупа);осмотр предметов; осмотр документов; осмотр животных; осмотр помещений и участковой местности, не являющихся местом происшествия.

Особый вид следственного осмотра - осмотр живых людей (освидетельствование).

Виды следственного осмотра можно классифицировать также по времени и по объёму. По времени различаются первоначальный и повторный осмотр, а по объёму - основной и дополнительный.

В соответствии с законом, следственный осмотр всегда проводится в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к осмотру подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Он может также пригласить для участия в осмотре лицо, обладающее специальными познаниями (специалиста). При осмотре трупа участие специалиста - судебного медика, а при отсутствии его - иного врача, является обязательным.

2. Осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия - это самый сложный и трудоёмкий вид следственного осмотра, имеющий огромное значение для расследования преступлений. Это - неотложное следственное действие, которое состоит в непосредственном изучении и фиксации следователем обстановки места происшествия, находящихся на следов и иных объектов в целях получения фактических данных, имеющих значение для дела.

Необходимо различать два различных понятия - место происшествия и место преступления. Место происшествия - это помещение или участок местности, в пределах которого обнаружены следы совершённого преступления (похищенное имущество, труп или части трупа, спрятанное преступником оружие и т.д.) Само преступление при этом могло быть совершено и в ином месте. Место преступления это помещение или участок территории, где непосредственно было совершено преступление, хотя следы этого преступления могут быть обнаружены и в ином месте или в нескольких местах. В ряде случаев место происшествия и место преступления совпадают, но могут и не совпадать.

Осмотр места происшествия может производиться на любой стадии расследования, но всегда должен быть произведён незамедлительно - сразу, как только следователь решил, что провести осмотр необходимо. Поэтому его называют неотложным следственным действием.

Общая задача осмотра места происшествия - установить, что же произошло на данном месте. Чтобы ответить на этот вопрос, следователю необходимо вначале решить ряд частных задач: установить место, время и иные обстоятельства исследуемого события; выявить, изучить и зафиксировать следы, оставленные преступником, иные следы, а также вещественные доказательства; выявить изменения в распоряжении и свойствах отдельных объектов до исследуемого события и после него; выявить и зафиксировать так называемые негативные обстоятельства.

Негативные обстоятельства - это любые фактические данные, имеющие отношения к делу, которое невозможно объяснить, исходя из первоначальной версии.

Различаются следующие этапы осмотра места происшествия: подготовительный; рабочий (или исследовательский); заключительный.

3. Особенности осмотра трупа

Труп - центральный объект на месте происшествия. Ход и результаты его осмотра отражаются в протоколе осмотра места происшествия. Если же труп осматривается в морге, составляется отдельный " протокол осмотра трупа. Отдельный протокол составляется и тогда, когда осмотру предшествовала эксгумация трупа.

Осмотр трупа может дать важнейшую информацию - о личности потерпевшего, о причинах смерти, способе ее причинения, времени наступления, о механизме события.

Осмотр состоит из двух стадий - общий осмотр и детальный осмотр. Можно также говорить о статической и динамической стадиях осмотра трупа.

При осмотре трупа в статичном состоянии фиксируются пол трупа: возраст погибшего (ориентировочно); его телосложение; поза трупа; его положение на месте происшествия относительно каких-то постоянных ориентиров; внешние признаки; длина трупа; состояние кожных покровов; состояние одежды (соотносительно с позой трупа); возможные орудия причинения смерти; другие предметы, находящиеся рядом с трупом.

После общего осмотра тело приподнимается, переносится на другое место и осматривается ложе трупа (место, где лежал труп). Предварительно ложе трупа очерчивается мелом или обозначается иными способами.

Детальный осмотр сопровождается раздеванием, которое проводится в определенной последовательности. Эта стадия осмотра преследует цель -выявить все особенности на теле трупа, повреждения и трупные явления. Если личность погибшего неизвестна, особенности фиксируются с предельной тщательностью, включая родинки, строение зубного аппарата и т.д.

Относительно повреждений указывается: их расположение; в бесспорных случаях - характер повреждений (например, «рубленая рана»); их размеры; внешний вид. Выявляются и описываются также все трупные явления (температура трупа, окоченение, высыхание, трупные пятна, гнилостные процессы).

До начала и в процессе осмотра труп фотографируется.

Лекция 16. Тактика допроса и очной ставки.

1. Понятие, общие правила и виды допроса.

2. Подготовка к допросу.

3. Допрос свидетелей и потерпевших.

4. Допрос подозреваемого и обвиняемого.

5. Очная ставка.

Литература:

1. Криминалистика (Под. ред. А.В. Дулова). Мн., 1995 год. - с. 306-326

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М, 1991 год.

3. Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г. - с. 445-468

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК., 1995 г.-с. 316-342

5. Криминалистика. Учебно - методическое пособие. Н.А. Селиванов. Изд. МНЭПУ,

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов И.И. Курс криминалистики. Мн., 2000 год.

7. Карнеева Л.М., Васильев А.Н. Тактика допроса. М., 1970.

8. Карнеева Л.М. Особенности тактики допроса несовершеннолетних. Волгоград,

9. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев АА. Допрос подозреваемого и

обвиняемого. М., 1969.

10. Леей АА., Пичкалева Г.И., Селиванов И А. Получение и проверка показаний

следователем. М., 1987.

11. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск,

1978. 1. Понятие, общие правила и виды допроса.

Допрос на предварительном следствии - это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых или обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом допрос производится, как правило, в кабинете следователя, но может быть произведен и в ином месте, если следователь найдет это необходимым.

Все лица, вызванные по одному делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает зависящие от него меры, чтобы до допроса они не могли общаться между

Перед допросом свидетеля или потерпевшего следователь обязан удостовериться в самоличности допрашиваемого, затем разъясняет данному лицу его обязанности и предупреждает под расписку в протоколе об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелям, не достигшим 16-ти лет, следователь разъясняет, что они должны правдиво рассказать все, что им известно по делу.

В начале допроса свидетеля следователь вьгасняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему и необходимые сведения о личности допрашиваемого. Затем свидетелю предлагается рассказать все, что ему известно об обстоятельствах события, в связи с которым он вызван на допрос. После такого рассказа следователь может задавать допрашиваемому вопросы, причем наводящие вопросы не допускаются.

При допросе свидетелей в возрасте до 14-ти лет, а по усмотрению следователя - и до 16-ти лет, вызывается педагог. В случае необходимости могут быть также вызваны законные представители несовершеннолетнего или его ближайшие родственники. Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе. Они присутствуют при допросе и могут задавать свидетелю вопросы. Следователь вправе отвести заданный вопрос, но этот вопрос заносится в протокол.

При допросе обвиняемого следователь вначале должен спросить, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, а затем предлагает дать показания по существу обвинения. Выслушав его рассказ, следователь при необходимости задает обвиняемому вопросы.

Виды допроса на предварительном следствии различаются в зависимости от:

1) процессуального положения допрашиваемого (допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого);

2) возраста допрашиваемого (допрос взрослого, несовершеннолетнего, малолетнего);

3) состава участников (без участия третьих лиц, с участием защитника, эксперта,

специалиста,

родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога,

переводчика);

4) места проведения допроса;

5) характера следственной ситуации (бесконфликтная или конфликтная).

еория криминалистической идентификации является одной из самых разработанных частных криминалистических теорий. С момента формулирования С. М. Потаповым в 1940 г. ее основных положений и до настоящего времени эта теория занимает одно из ведущих мест в криминалистических научных исследованиях. Все видные отечественные криминалисты прямо или косвенно занимались проблемами криминалистической идентификации; непрерывно растет литература вопроса. Если в 1940 -1955 гг. было опубликовано 13 работ 7 авторов, то в 1956 -1960 гг. увидели свет уже 36 публикаций 28 авторов, а в 1961 -1965 гг. издается 69 работ, принадлежащих перу 40 ученых. За последние 20 лет число публикаций по общим и частным вопросам теории идентификации продолжает расти. Этой проблематике специально посвящают свои докторские диссертации В. Я. Колдин, М. Я. Сегай, В. С. Митричев, М. В. Салтевский, И. Д. Кучеров, Т. А. Седова; разновидности процесса идентификации рассматриваются в докторских диссертациях Г. Л. Грановского, В. Ф. Орловой, Б. М. Комаринца, В. А. Снеткова, Н. П. Майлис, В. Е. Корноухова и др., в ряде кандидатских диссертаций, монографий и статей.

Такой пристальный интерес к теории криминалистической идентификации, а отсюда и такое обилие научных работ в этой области объясняются несколькими причинами.

Теория криминалистической идентификации исторически оказалась первой частной криминалистической теорией, выступавшей не как сумма отдельных теоретических построений, а как систематизированное знание, как упорядоченная система понятий. Такая систематизация открывала перспективы дальнейших исследований в этой области, давала наглядное представление о “белых пятнах”, нерешенных проблемах и, таким образом, позволяла сравнительно легко определить точки приложения сил и привлечь эти силы.

По мере формирования теории криминалистической идентификации становились все очевиднее ее важная методологическая роль в криминалистике и смежных областях знания и большое практическое значение. Это не могло не стимулировать интерес к проблеме со стороны все более широких кругов научной общественности. К этому следует добавить, что философское осмысление ключевых вопросов криминалистики не могло не затронуть и теории криминалистической идентификации, дававшей обильный материал и открывавшей широкие возможности для применения законов и категорий диалектики.

В развитии теории криминалистической идентификации можно различить, как нам кажется, три этапа. Первый этап, охватывающий примерно десятилетие - с 1940 по 1950 гг., - это этап формирования общих основ теории, ее исходных положений и принципов. Второй этап - с начала 50-х до конца 60-х годов - формирование на базе общих положений теории криминалистической идентификации, так сказать, “объектовых” теорий идентификации: судебно-трасологической идентификации, судебно-графической идентификации и т. п. Для третьего периода, продолжающегося до настоящего времени, характерными являются как пересмотр, уточнение и дополнение некоторых общих поло­жений теории криминалистической идентификации, так и продолжение исследования ее частных приложений. Предпринимаются и обосновыва­ются попытки расширить круг объектов идентификации, рассматриваются возможности, открывающиеся с применением новых методов идентификации, изучаются ее информационный, доказательственный и логический аспекты. Ведутся интенсивные работы в области математизации и кибернетизации самого процесса идентификации.

Термин “идентификация” (отождествление), употреблявшийся еще А. Бертильоном, встречается уже в первых работах советских криминалистов. И. Н. Якимов в работах 1924-25 гг. пишет об идентификации пре­ступников, охотнее, впрочем, употребляя термин “опознавание”. Е. У. Зицер среди целей криминалистической техники называл идентификацию лиц и предметов, фигурирующих в следственных делах. В работах Н. П. Макаренко, А. И. Винберга, Б. М. Комаринца, Б. И. Шевченко и других авторов описывались приемы и стадии процесса идентификации различных объектов.

Это был эмпирический путь решения проблемы, центральной для криминалистики с первых дней ее существования как науки. И именно благодаря успехам, достигнутым на этом пути, благодаря обилию накопленного эмпирического материала, наблюдений и практических выводов из повседневно осуществлявшихся процедур отождествления, стало возможным возникновение теории криминалистической идентификации.

Начало формированию теории криминалистической идентификации в отечественной криминалистике положила статья С. М. Потапова “Прин­ципы криминалистической идентификации”, опубликованная в первом номере журнала “Советское государство и право” за 1940 год. Библиография первого периода развития теории криминалистической идентификации выглядит следующим образом:

1946 г . - брошюра С. М. Потапова “Введение в криминалистику” (изд. Военно-юридической академии Советской Армии);

1947 г. - монография Б. И. Шевченко “Научные основы современной трасеологии” (изд. Московского юридического института);

1948 г. - докторская диссертация А. И. Винберга “Основы советской криминалистической экспертизы” (гл. I. “Логика в криминалистической экспертизе и основы криминалистической идентификации (методологические принципы)”);

1948 г . - статья Н. В. Терзиева “Идентификация в криминалистике” (Советское государство и право, № 12).

1949 г. - монография А. И. Винберга “Основные принципы советской криминалистической экспертизы” (Госюриздат);

1949 г. - учебник для юридических школ А. И. Винберга и Б. М. Шавера “Криминалистика” (Изд. 3-е, Госюриздат. § 3 гл. 1 “Осно­вные принципы криминалистической идентификации”);

1950 г. - глава Н. В. Терзиева “Идентификация в советской криминалистике” в учебнике по криминалистике для юридических вузов (Госюриздат);

1950 г. - учебное пособие А. И. Винберга “Криминалистика” (§ 4 “Кри­миналистическое отождествление” лекции первой. Изд. ВЮА Вооруженных Сил СССР).

Анализ этих работ позволяет сделать вывод о том, как представляли теорию криминалистической идентификации ее основоположник С. М. Потапов и авторы первых после его работ исследований в этой области.

По концепции С. М. Потапова, основные положения теории криминалистической идентификации заключались в следующем.

1. Главную задачу и основную цель всех методов криминалистики составляет получение судебного доказательство тождества в результате исследования, называемого идентификацией. Термин “идентифи­кация” по своему содержанию шире термина “отождествление”. Последний обычно означает уже установленное тождество, “идентич­ность”, тогда как первый - определенный процесс исследования, который может привести к выводу как о наличии, так и об отсутствии тождества.

2. Метод идентификации является способом точного узнавания предме­тов и явлений; он объединяет в систему частные криминалистичес­кие методы и в различных видах и формах его применения предст­авляет собой саму методологию криминалистического исследования.

3. Основанием метода идентификации служит возможность мысленного отделения признаков от вещей и изучения их как самостоятельного материала. Идентификации могут подлежать всевозможные материальные предметы и явления, их роды и виды, количества и качества, участки пространства и моменты времени, человеческая личность в целом, ее отдельные признаки, физические свойства, умственные способности, внешние действия человека и его психические акты.

4. С точки зрения субъекта и способов идентификации в практике встречаются объекты троякого рода:

¨ а) объекты, по отношению к которым вопрос о тождестве или отсутствии тождества решается непосредственно следователем или судом;

¨ б) объекты, по отношению к которым тот же вопрос решается при помощи каких-либо систем регистрации;

¨ в) объекты, по отношению к которым решение того же вопроса достигается экспертным путем.

5. Принципами идентификации являются:

¨ а) строгое разделение объектов, участвующих в процессе идентификации, на идентифицируемые и идентифицирующие;

¨ б) разделение объектов идентификации на изменяемые и относительно неизменяемые;

¨ в) применение наиболее глубокого и детального, объединенного с синтезом анализа объектов идентификации;

¨ г) исследование каждого сравниваемого признака в движении, то есть установление зависимости наблюдаемого состояния данного свойства от предшествующих и сопутствующих условий.

6. Существуют четыре формы применения единого метода криминалистической идентификации: приметоописательная (сигналетическая), аналитическая, экспериментальная, гипотетическая.

Попытаемся теперь проследить, как были восприняты эти положения авторами работ, отнесенных нами к первому периоду развития теории криминалистической идентификации.

Б. И. Шевченко, положив без каких-либо уточнений выводы С. М. Потапова в основу своей теории трасологической идентификации, применительно к содержанию последней сузил круг идентифицируемых объектов до трех видов: неодушевленные предметы, которые имеют и спосо­бны сохранять определенное внешнее строение, люди и животные.

С серьезной критикой концепции С. М. Потапова выступил Н. В. Терзиев. Отметив заслуги С. М. Потапова, он выразил свое несогласие с его трактовкой понятия идентификации, согласно которой “рамки идентификации раздвигаются так далеко, что понятие идентификации охватывает все познавательные акты. Получается, что всякое суждение, всякое исследование представляет собой идентификацию. Это построение представляется нам искусственным и ненужным. Понятие идентификации те­ряет присущий ему ясный смысл и становится весьма расплывчатым”.

Н. В. Терзиев отверг утверждение С. М. Потапова, о том, что идентификация является специальным методом криминалистики. “Идентифика­ция, - писал Н. В. Терзиев, - не является ни универсальным методом в криминалистике, ни специальным методом этой науки, ни вообще методом. Общим методом советской криминалистики, как и всех наших наук, является метод материалистической диалектики - единственный общий метод криминалистики. Идентификация не является “специаль­ным” методом криминалистики, поскольку в криминалистике идентифика­ция в принципе не отличается от идентификации в других науках - химии, физике и др. Наконец, сомнительно, чтобы идентификация могла рас­сматриваться вообще как “метод”, поскольку она является задачей исследования”. Ограничение объектов идентификации предметами, людь­ми и животными, введенное Б. И. Шевченко для трасологической идентификации, Н. В. Терзиев распространил на идентификацию вообще.

Оспорив некоторые положения концепции С. М. Потапова, Н. В. Терзиев в то же время дополнил ее характеристикой значения групповой (родовой и видовой) идентификации, указанием на варианты наличия идентифицируемого объекта при осуществлении акта идентификации, дал определение образцов для сравнения и описал предъявляемые к ним требования, обосновал наличие идентификации трех родов: по мысленному образу, по описанию или изображению, по следам или иным общественным проявлениям, отображающим свойства идентифицируемого объекта.

Через много лет эти разногласия между С. М. Потаповым и Н. В. Терзиевым послужат для И. Д. Кучерова поводом, чтобы объявить их сторонниками различных концепций идентификации: первого - сторонником психологической концепции, второго - формально-логической. Н. А. Селиванов писал по этому поводу: “С. Потапов оказался творцом психологической концепции идентификации потому, что назвал идентификацию способом точного узнавания предметов и явлений. Для всех, кто внимательно читал труды этого автора, ясно, что слово “узнавание” он не случайно сочетал со словом “точное”, имея в виду тот его широкий смысл, который обозначен словом “установление”. Неправильно утвер­ждение И. Кучерова, что С. Потапов якобы игнорировал материальные предпосылки для узнавания, а именно: взаимодействие объектов и их отражение. Достаточно ознакомиться с общеизвестными принципами идентификации, предложенными С. Потаповым, чтобы убедиться в несостоятельности утверждения И. Кучерова. Автор совершенно необоснованно утверждает невозможность дальнейшего конструктивного развития концепции, изложенной С. Потаповым”. Мы разделяем мнение Н. А. Селиванова. Разногласия между С. М. Потаповым и Н. В. Терзиевым, как и последующие критические замечания иных авторов, были не таковы, чтобы “развести” ученых по разным концепциям идентификации. Мы полагаем, что и тогда, и теперь речь должна идти о единой концепции идентификации, базирующейся на диалектическом понимании тождества, включающем в себя и формально-логический момент, и на материалистическом представлении о процессе идентификации. Ведущиеся теоретические споры не затрагивают самой “сердцевины”, существа этой теории.

А. И. Винберг в упоминавшихся работах того периода дополнил концепцию С. М. Потапова описанием стадий процесса идентификации в криминалистической экспертизе, дал детальную характеристику видов криминалистической идентификации и подчеркнул, что “неподвижного тождества не существует, в свойствах объектов происходят изменения, которые путем анализа могут быть обнаружены и затем исследованы с точки зрения закономерности их образования и развития при помощи наблюдения и эксперимента”.

На втором этапе своего развития теория криминалистической идентификации пополнилась рядом общих положений, наиболее существенные из которых заключались в следующем.

I. В процессе уточнения понятия родовой (видовой) идентификации большинство авторов склонилось к необходимости замены этого понятия другим - “установление групповой принадлежности”. Толчком к пересмотру этого понятия послужило замечание Г. М. Миньковского и Н. П. Яблокова о том, что термин “групповая идентификация” неправилен, так как “объект может быть тождествен только самому себе. В данном случае речь идет о принадлежности объекта к определенной группе, то есть о его сходстве с некоторыми другими объектами. Поэтому надо говорить об “установлении групповой принадлежности” (подобия, сходства)”.

Приняв это замечание, сделанное в его адрес, Н. В. Терзиев писал: “Некоторые криминалисты применяют термин “идентификация” в широком смысле, обозначая им как установление единичного объекта, так и определение групповой принадлежности. При этом исследования первого вида называют “индивидуальной”, а второго вида - “групповой” иденти­фикацией. Однако в криминалистике в настоящее время более принято ограничивать понятие идентификации установлением индивидуального объекта”. Для обозначения процесса установления групповой принадлежности М. В. Салтевский даже предложил специальный термин “группо­фикация”, который, однако, признания и распространения не получил.

В то же время в литературе этого этапа в большинстве случаев отмечается, что различие в терминологии - “установление тождества” и “установление групповой принадлежности” - не означает, что эти процессы изолированы, оторваны друг от друга. Установление групповой принадлежности рассматривается в общей форме как первоначальная стадия идентификации, и лишь в некоторых случаях - как самостоятельный процесс исследования.

II. То, что С. М. Потапов называл принципами идентификации, при ближайшем рассмотрении оказалось либо классификацией объектов иссле­дования, либо приемами или условиями правильного мышления. По это­му поводу А. И. Винберг писал: “Следует критически пересмотреть и уста­новившуюся в криминалистике систему так называемых научных принци­пов криминалистической идентификации... Все четыре так называемых научных принципа криминалистической идентификации, сформулированные С. М. Потаповым, по существу, не являются специфическими и присущими именно процессу идентификации, а представляют собой непременные условия для осуществления любого научного исследования в любой области науки и техники. Очевидно, что без научной классификации объектов в любой науке, без применения правильного мышления, анализа, синтеза, обобщения, абстракции, без рассмотрения изучаемых явлений в их взаимосвязи вообще не может иметь место никакое научное исследование. Правильнее будет указать на эти условия научного ис­следования как на условия, применяемые и в криминалистической идентификации, и отказаться в дальнейшем от попыток возводить эти условия в специфические принципы криминалистической идентификации”.

III. Наряду с предложенными Н. В. Терзиевым родами идентификации употребляется понятие “формы отождествления” (В. Я. Колдин).

Различают две формы отождествления - по материально-фиксиро­ванным отображениям и по чувственно-конкретным отображениям. К пе­рвой относятся все случаи идентификации по следам рук, ног, транспорта, орудий и инструментов и т. п., то есть по материально-фиксированным отображениям свойств отождествляемых объектов. Ко второй - случаи идентификации по отображению отождествляемых объектов в памяти человека. Материально-фиксированное отображение всегда является непосредственным объектом исследования; чувственно-конкретное отображение воспринимается опосредствованно - через воспроизведение образов носителем отображения. Разграничение форм идентификации лежит в основе методики криминалистической идентификации.

IV. Перечень объектов идентификации, предложенный Б. И. Шевченко и Н. В. Терзиевым (предметы, люди, животные), был поставлен под сомнение по ряду оснований.

Во-вторых, родовое понятие “предметы” нуждалось в уточнении. Предмет - любое материальное тело, находящееся в любом агрегатном состоянии, обладающее любой степенью сложности. Но любое ли материальное тело может быть объектом идентификации? Здесь мнения криминалистов разделились.

Сторонники одной точки зрения пришли к выводу, что к числу предметов как объектов идентификации могут быть отнесены лишь твердые те­ла, обладающие явно выраженными внешними признаками, т.е. индивиду­ально определенные. “В отношении таких объектов, как материалы, ткани, краски, чернила и т. п., в большинстве случаев сама постановка вопро­са об индивидуальном тождестве “предмета” невозможна. Речь может ид­ти здесь лишь о выделении некоторого объема или массы материала”.

Авторы, придерживающиеся другой точки зрения, включили в перечень предметов идентифицируемых объектов сыпучие, жидкие и газообразные тела. Наряду с идентификацией предмета, разделенного на части, теперь фигурирует и идентификация сложного предмета путем установления принадлежности ему частей, а также установления принадлежности предмета комплекту.

V. Было высказано мнение, что попытка рассматривать все вопросы идентификации лишь в аспекте диалектической логики является неправильной. “Нам представляется, - писал А. И. Винберг, - что существенной ошибкой является отказ от использования законов формальной логики в тех вопросах установления конкретного тождества, в кото­рых должны действовать именно эти законы... Формальная логика, являясь частью, моментом диалектической логики, отражает устойчивость объектов, их качественную определенность, что и является сущностью для всего процесса криминалистической идентификации, призванного доказать тождество данного конкретного объекта...”

Указание на то, что каждый объект равен только самому себе и что именно это равенство, не являющееся с точки зрения диалектики мерт­вым и неизменным, делает возможной идентификацию объекта, вовсе не означало возникновения специальной “формально-логической конце­пции идентификации” в противоположность другим концепциям. Речь шла о необходимом уточнении соотношения диалектического и формально-логического понятий тождества и не более.

VI. Расширился и обогатился понятийный аппарат теории идентификации. В. Я. Колдин предложил различать среди идентифицируемых объектов “искомый” объект, то есть объект, свойства которого изучаются по отображению - вещественному доказательству, и “проверяемый” объект, свойства которого изучаются по образцам или непосредственно по объекту, представленному на экспертизу. М. Я. Сегай ввел в обиход понятие идентификационной связи. Появились термины “иденти­фикационный период”, “идентификационное поле” и другие.

VII. В дискуссии о том, обладает ли процесс идентификации в криминалистике такими качествами и признаками, которые позволяют говорить о криминалистической идентификации, постепенно стала доминировать концепция положительного решения этого вопроса.

В 1948 г., полемизируя с С. М. Потаповым, Н. В. Терзиев категорически заявлял: “...В криминалистике идентификация в принципе не отличается от идентификации в других науках - химии, физике и др.” С этой позицией выразил несогласие М. Я. Сегай, который отметил характерные черты идентификации в криминалистике: результаты идентификации являются судебными доказательствами, что обусловливает специальные требования к методике идентификационного исследования; в криминалистике, в отличие от других наук, важно установление не только тождества, но и различия; главной задачей идентификации в криминалистике является отождествление индивидуально-определенных объектов, что в других науках осуществляется весьма редко; пределы из­учения групповой принадлежности в криминалистике значительно шире, чем в других науках, поскольку в криминалистике используются случайные свойства объекта.

Аргументы М. Я. Сегая показались Н. В. Терзиеву недостаточно убедительными. Согласившись с первым из выдвинутых М. Я. Сегаем доводов, он оспорил остальные и пришел к выводу, что некоторые особенности идентификации и установления групповой принадлежности в кри­миналистике относятся, однако, не только к этой науке, но и к смежным с ней: судебной медицине, судебной химии и т. п. “Если уж говорить о “криминалистической” идентификации, - заключил Н. В. Терзиев, - то более последовательно называть ее судебной идентификацией”.

Однако на этом спор не прекратился. В 1961 г. свое мнение по этому поводу высказал А. И. Винберг. Он писал: “Если в физике, химии, биологии и других науках идентификация представляет собой процесс, призванный решить преимущественно чисто техническую задачу, стоящую перед той или другой наукой, то в... криминалистике весь процесс идентификации целенаправлен на выявление конкретных фактов, имеющих значение для установления истины в расследуемом деле. Таким образом, криминалистическая идентификация, как и наука криминалистика в целом, служит в первую очередь целям правосудия. Это составляет ва­жную и отличительную особенность криминалистической идентификации от идентификации в других науках. В той же связи стоит и другая особенность криминалистической идентификации, заключающаяся в том, что итоги ее проведения должны быть выражены в регламентированных процессуальных актах, вне которых установление тождества путем криминалистической идентификации не будет иметь надлежащего доказательного значения. Вот почему криминалистическую идентификацию следует рассматривать как установление тождества того или иного объекта при собирании и исследовании доказательств в ходе осмотров, экспертиз и других процессуальных действий”.

Хотя в более поздних источниках можно встретить выражение “идентификация в криминалистике”, чаще стали говорить о криминалистической идентификации. Поскольку этот спор носит не просто терминологический, а принципиальный характер, мы далее попытаемся сфор­мулировать и свою точку зрения по этому вопросу.

VIII. Наряду с разработкой общих проблем идентификации по материально-фиксированным отображениям для рассматриваемого этапа развития теории криминалистической идентификации характерно углубленное исследование процессов идентификации по мысленным образам. Этот аспект теории идентификации, носящий преимущественно тактический характер, получил отражение главным образом в работах по тактике предъявления для опознания (Г. И. Кочаров, П. П. Цветков, А. Я. Гинзбург, Н. Г. Бритвич, А. Н. Колесниченко) и частично в работах по тактике других следственных действий - осмотра, обыска, проверки и уточнения показаний на месте. Это дало основание А. И. Винбергу писать о тактических основах криминалистической идентификации.

Отрицая правомерность представления о криминалистической идентификации как о процессе, целиком относящемся к исследованию вещественных доказательств в криминалистической экспертизе и поэтому рассматриваемом лишь в границах криминалистической техники, А. И. Винберг выдвинул тезис о том, что “общее учение о криминалистической идентификации в равной степени должно занять свое место в криминалистической тактике” и что “игнорирование такой методики доказывания, как идентификация, возможно только при пренебрежительном отношении к анализу научных средств и логическому аппарату доказывания”. Он предложил включить в содержание общих положений криминалистической тактики тактические основы криминалистической идентификации - учение об идентификации в следственной работе и идентификационные признаки, учитываемые следователем при установлении фактических данных.

Углубленное исследование тактического аспекта криминалистичес­кой идентификации потребовало привлечения данных психологии (А. Р. Ратинов, В. Е. Коновалова, А. В. Дулов), теории доказательств (А. И. Винберг, А. А. Эйсман, Р. С. Белкин), метода моделирования (И. М. Лузгин). Более полно стали реализовываться в тактике общие положения теории криминалистической идентификации. Так, еще в 1959 г. мы пред­ложили включить в число объектов, идентифицируемых путем опознания по мысленному образу, в дополнение к предметам, людям и животным, такие сложные материальные образования, как помещения и учас­тки местности. Получила теоретическое обоснование возможность установления путем опознания групповой принадлежности объектов.

Помимо изложенных, в первоначальные представления о содержании теории криминалистической идентификации и ее основные положения были внесены и другие коррективы и дополнения. В целом, итог второго этапа развития теории криминалистической идентификации можно охарактеризовать словами М. Я. Сегая: “...За двадцать пять лет, прошедших со времени опубликования работы С. М. Потапова “Введение в криминалистику”, теория судебной идентификации, отражая закономерности развития всей науки криминалистики и используемых ею достижений естественных и технических наук, поднялась на качественно новую ступень развития”.

Поскольку наше исследование посвящено преимущественно рассмотрению спорных и неразработанных проблем криминалистики, мы не считаем нужным излагать положения теории криминалистической идентификации, получившие общее признание на современном, третьем этапе развития этой теории и представляющие в своей совокупности ее парадигму. Исключение представляет терминологический аппарат теории криминалистической идентификации: только определенность смыслового значения употребляемых терминов позволяет избежать неясности доказываемого тезиса и его подмены в ходе дискуссии.

7.2. Терминологический аппарат
теории криминалистической идентификации

ерминологический аппарат теории криминалистической идентификации сложился в большей своей части на первом этапе ее развития. Смысловое значение многих терминов не изменилось до настоящего времени; некоторые термины приобрели новое значение в связи с изменением определений тех понятий, которые они обозначают. Имея в виду в последующем изложении проследить процесс таких изменений, мы приводим в настоящем параграфе лишь первоначальное значение термина.

1. Криминалистическая идентификация (С. М. Потапов, 1940) - определенный процесс исследования, в результате которого может быть сделан вывод о наличии или об отсутствии тождества. Сущность криминалистической идентификации С. М. Потапов видел в том, что она “как процесс, есть сравнительное исследование мысленно отделяемых в представлении признаков вещи, но именно тех, которые определяют ее тождество и отличают от всех других вещей. Самый же способ такого исследования, состоящий в отделении признаков и оценке их значения для доказательства тождества или отсутствия тождества, является методом криминалистической идентификации”.

2. Объекты криминалистической идентификации (С. М. Потапов, 1940) - это объекты, по отношению к которым “непосредственно ставится и разрешается вопрос о тождестве или отсутствии тождества”, и объекты, которые служат материалом для решения этого вопроса. Объекты криминалистической идентификации подразделяются на:

¨ Идентифицируемые объекты (С. М. Потапов, 1940), то есть те, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации.

¨ Идентифицирующие объекты (С. М. Потапов, 1940), то есть объ­екты, с помощью которых решается эта задача. Среди них выделяются:

Сравниваемые образцы (С. М. Потапов, 1940) - объекты, специально подобранные или изготовленные для целей идентификации. Впоследствии термин был уточнен - образцы для сравнительного исследования (Н. В. Терзиев, 1948), определяемые как “вспомогательные идентифицирующие объекты заведомого происхождения, используемые при отождествлении для сравнения”.

3. Идентификационные признаки (Б. М. Комаринец, 1946) - такие родовые и индивидуальные признаки идентифицируемого объекта, которые могут отобразиться на идентифицирующем объекте и поэтому привлекаются для идентификации.

4. Идентификационный комплекс признаков , комплекс идентификационных признаков (А. И. Винберг, 1956) - совокупность индивидуально-определенных, устойчивых признаков, неповторимых по их соотношению, местоположению, взаиморасположению и другим особенностям в других объектах.

5. Идентификационное поле (А. А. Эйсман, 1967) - определенная система свойств вещи, являющаяся непосредственным объектом идентификации.

По смысловому содержанию этот термин близок к предыдущему и практически употребляется как синоним термина “комплекс идентификационных признаков”.

6. Идентификационная связь (М. Я. Сегай, 1966) - объективная связь между объектами идентификации, обусловленная “причастным к событию преступления взаимодействием людей и вещей, в процессе которого происходит отображение свойств взаимодействующих объектов”. Различаются:

¨ Прямая идентификационная связь (М. Я. Сегай, 1966) - непосредственная связь между искомым объектом и отображением его идентификационных свойств.

¨ Обратная идентификационная связь (М. Я. Сегай, 1966) - возвратное отражение свойств взаимодействовавшего объекта, воспринятое искомым объектом.

7. Идентификационные свойства (В. Я. Колдин, 1962) - свойства, ото­бранные в следе искомого объекта, служащие для его характеристики и позволяющие отличить его от другого, в том числе сходного, объекта.

8. Идентификационный период (В. П. Колмаков, 1968) - временной интервал, позволяющий с учетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов осуществлять процесс судебной идентификации.

9. Идентификационная информация (М. В. Салтевский, 1965) - инфо­рмация об идентификационных признаках объектов идентификации.

10. Родовая (групповая) идентификация (Н. В. Терзиев, 1945) - установление объекта как части определенного предмета или как одного из видов определенного рода или определение принадлежности объекта к одному классу. Как отмечалось, впоследствии предпочтение стали отдавать термину “установление групповой принадлежности”, употребляющемуся, как правило, в том же смысле.

11. Формы идентификации , “формы применения метода идентификации” (С. М. Потапов, 1946) - теоретические правила, относящиеся к условиям применения метода идентификации, “соблюдение которых существенно важно в подлежащих случаях практики для получения достоверных судебных доказательств”. Автор термина называл четыре формы применения метода идентификации:

¨ Приметоописательная (сигналетическая) - применяется при иде­нтификации с помощью регистрационных систем и в форме опознания.

¨ Аналитическая - отнесение объекта к известному виду или роду.

¨ Экспериментальная - экспертное отождествление объекта по его отраженным в следах признакам;

¨ Гипотетическая - отождествление индивидуально-неопреде­ленного факта или совокупности фактов как причины наличного резуль­тата, осуществляемое на основе жизненного опыта с помощью гипотез.

Термин получил впоследствии повсеместное распространение как в первоначальном, так и в модифицированном виде (виды идентификации, способы идентификации); предложенная же автором термина классификация не была принята ни наукой, ни практикой.

Таковы основные термины теории криминалистической идентификации в их первоначальном смысловом значении. В ряде случаев это значение претерпело изменения либо стало предметом дискуссии. К рассмотрению некоторых таких дискуссионных вопросов мы и переходим.

7.3. Криминалистическая идентификация
или идентификация в криминалистике?

ассматривая состояние теории криминалистической идентификации на втором этапе ее развития, мы упоминали о начавшейся в те годы дискуссии по поводу того, можно ли считать, что существует специфически криминалистическая идентификация или же идентификация в криминалистике ничем не отличается от аналогичных процессов в других науках. После высказываний по этому поводу Н. В. Терзиева и М. Я. Сегая известное распространение получило мнение о существовании судебной идентификации как процесса, решающего задачи доказывания и не ограниченного рамками только криминалистики.

Это было фактически компромиссным решением проблемы, так как, с одной стороны, признавалось существование криминалистической идентификации, а с другой - вместе с ней в один классификационный ряд ставились процессы идентификации в судебной медицине, судебной химии и т. п. Такое решение едва ли можно было признать удовлетворительным, поскольку оно лишало доказательственности основной аргумент сторонников существования специфической криминалистической идентификации - получение судебного доказательства тождества, распространяя этот результат на все разновидности судебной идентификации. Неслучайно поэтому дискуссия на этом не прекратилась.

1. Понятие и научные основы

криминалистической идентификации

Криминалистическая идентификация будет од­ним из основных средств установления истины в уголовном судопро­изводстве, когда возникает необходимость в выявлении связи подозре­ваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследу­емым событием по оставленным ими следам и иным материальным и

идеальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, ɥᴛᴏбы по индивидуальным признакам установить конкретный объект. Это могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступ­ления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступа­ют различные следы, почерк, рисунки, фото-, кино-, видеоизображения и мысленные образы, запечатленные в памяти.

Идентифицировать объект - значит установить его тождествен­ность самому себе. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, об отличии от других подо­бных объектов; идентификация базируется на индивидуальной опреде­ленности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.

Криминалистическая идентификация - ϶ᴛᴏ отождествление объ­ектов, попавших в сферу уголовно-правовой деятельности средствами криминалистической техники.

Установление факта тождества осуществляется путем сопоставле­ния объекта и его отображений, иногда с использованием специальных образцов (пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и т.п.) Непременным условием успешного отождествления будет познание условий следообразования, способа передачи при­знаков объекта отражающей системе.

В теории и практике криминалистической идентификации различа­ются две формы отражения: материально фиксированная и иде­альная. Первая связана с запечатленном признаков в виде материаль­ных следов и изменений: ϶ᴛᴏ следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказа­тельств, участков местности, трупов, а также рисунки, словесные опи­сания криминалистических объектов. Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного об­раза объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по мате­риально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, ко­торый может проанализировать идентификационные признаки объекта и на ϶ᴛᴏй основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.

Обязательное условие осуществления идентификации - примене­ние метода сравнения, предусматривающего изучение двух или не­скольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий иск­лючительно важен, так как в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тожде­ство как состояние относительного постоянства, следует всегда выяс-нять, в результате чего появились выявленные различия. Их изучение дает возможность определить то количество несовпадающих призна-

ков, кᴏᴛᴏᴩые не исключают вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием действия ряда факторов: изме­нений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Стоит заметить, что они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменя­ются черты внешности, почерк. Различия могут быть вызваны и пред­намеренными действиями.

^/Трудности в установлении ϲʙᴏйств объектов по их признакам про­истекают из:

1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах;

2) неблагоприятных условий отображения ϲʙᴏйств при следообра-зовании;

3) использования злоумышленником приемов маскировки и фаль­сификации признаков;

4) естественных изменений.

Различия, если они существенно изменяют индивидуальные при­знаки объекта, исключают возможность идентификации. Происхожде­ние различий может быть необходимым и случайным. При этом различия делятся на существенные и несущественные. Первые выра­жаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактиче­ски другой. Несущественными признаются те различия, кᴏᴛᴏᴩые вы­званы изменением исключительно некᴏᴛᴏᴩых ϲʙᴏйств предмета, оставшегося по сути дела самим собой.

В процессе сравнения выявляют как совпадающие, так и различа­ющиеся признаки объектов, определяют, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На ϶ᴛᴏй основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии.

Явление, противоположное идентификации, называется дифферен­циацией. Она может фигурировать и в качестве самостоятельной зада­чи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.)

При оценке результатов сравнительного исследования объектов с учетом природы их различий, качества и количества последних воз­можен один из трех выводов: а) установление тождества; б) его отсут­ствие; в) невозможность решить идентификационную задачу.

Отождествление объекта по его отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для дифференциации. В случае если выяснить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о не­возможности отождествления (дифференциации)

Непосредственное сопоставление объектов и их отображений осу­ществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение объекта, вы­пуклостям кᴏᴛᴏᴩого ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид, вообще не сопоста­вимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почер­ку не представляется возможным сравнить рукописный текст с пись­менными навыками подозреваемого. По϶ᴛᴏму необходимы образцы для сравнительного исследования.

В ϶ᴛᴏм качестве могут быть использованы носители несомненных отображений признаков идентифицируемого объекта. Стоит заметить, что они должны передавать его внешнее строение (отпечатки пальцев, ладоней, слепки зубов и т.п.), обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления), де­лать возможной идентификацию человека по отображениям его внут­ренних характеристик (речь, почерк, навыки владения компьютером)

Использование способа и условий получения образцов дает воз­можность дифференцировать их на экспериментальные и ϲʙᴏбодные. Экспериментальными считаются образцы, кᴏᴛᴏᴩые получены по за­данию следователя, например, подозреваемый под диктовку следовате­ля исполняет рукописный текст; эксперт-баллист осуществляет отстрел пуль и гильз из проверяемого оружия и т.п. К ϲʙᴏбодным образцам от­носят те, появление кᴏᴛᴏᴩых не связано с совершением и расследова­нием преступления. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхожде­ния к исследуемому объекту. В качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила, ГСМ, порох, картечь), пробы почв и объектов растительного происхождения. Образцами слу­жат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дак-тилокарты и др.)

Субъектами, решающими идентифицированные задачи в уголовном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд. В зависимо­сти от субъекта и способа идентификации различают ее процессуаль­ную и непроцессуальную разновидности.

Непроцессуальной считается идентификация, проводимая сле­дователем или специалистом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыск­ных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процес­суального действия, в рамках кᴏᴛᴏᴩого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство. Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя их.

крайне важно помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на ϲʙᴏем фактическом материале, а потому полу­чаемые результаты обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и ϲʙᴏйств исследуемых объектов. Следователь и суд решают вопрос о тождестве на основании всей со­бранной по делу идентификационной информации.

2. Объекты криминалистической идентификации

При расследовании преступлений часто возника­ет необходимость установления лиц, предметов, материальных комп­лексов, имеющих отношение к преступному событию. Стоит сказать, для решения подобных задач служит метод идентификации материальных объектов по их следам. Под следами здесь понимают любые отображения мате­риальных объектов: отпечатки рук, ног, зубов, следы автотранспорта, частицы вещества, рукописные и машинописные тексты, фотоснимки, описание внешности и др.

В процессе идентификации материальный объект, конкретные ϲʙᴏйства кᴏᴛᴏᴩого отражены в следе, сравнивается (сопоставляется) с установленным для расследования объектом, кᴏᴛᴏᴩый по обстоятельст­вам дела мог оставить данный след. В случае если устанавливается, что прове­ряемый объект будет тем, кᴏᴛᴏᴩый оставил след, фиксируется тож­дество сравниваемых объектов; в противоположном случае устанавли­вается их различие. При установлении тождества мы имеем дело с ис­комым объектом.

Для криминалистической идентификации важно разделение пред­метов на две группы объектов: идентифицируемые и идентифицирую­щие. Идентифицируемыми - отождествляемыми - будут ма­териальные объекты, установление тождества кᴏᴛᴏᴩых составляет за­дачу идентификации. К идентифицирующим ᴏᴛʜᴏϲᴙтся объекты, с помощью кᴏᴛᴏᴩых устанавливается тождество идентифицируемого. К примеру, установление конкретной модели шины автомобиля по сле­дам ее качения, изъятым с места происшествия. Здесь идентифициру­емым объектом будет протектор колеса, а идентифицирующим - следы качения пневматической шины. При ϶ᴛᴏм факт установления тождества будет, по существу, фактом установления взаимодейст­вия двух объектов: отображаемого (следообразующего) и отображаю­щего (следовоспринимающего) Из них первые будут источниками идентификационной информации - идентификационных признаков, а вторые - ее носителя. Разделение объектов на идентифицируемые и идентифицирующие определяется направлением процесса отражения - от отображаемого (следообразующего) к отображающему (следовосп-ринимающему)

Общий алгоритм идентификации материальных объектов по их следам состоит из нескольких основных этапов.

Поиск источников информации об искомом объекте. Не стоит забывать, что важнейши­ми источниками информации об искомом объекте будут измене­ния, происшедшие в обстановке места происшествия в результате со­вершения преступления, т.е. следы преступления. Ими могут быть ма­териальные следы преступления (следы людей и животных, предметов и веществ), а также отображения в человеческом сознании. Наиболь­шее значение для криминалистической идентификации имеют измене­ния в материальной обстановке места преступления. Чтобы получить наиболее полную информацию о следах, целесообразно рассматривать материальную обстановку места преступления с позиции систем­но-структурного анализа. Стоит заметить, что он позволяет рассмотреть обстановку места преступления как структуру, состоящую из ряда входящих в нее взаи­мосвязанных с преступным событием элементов, например орудий преступления, различных следов (отпечатков), предметов.

Все элементы материальной обстановки находятся в определенных состояниях и взаимоотношениях, что выражается через их признаки, ϲʙᴏйства, формы, обусловленные изменениями, вызванными действия­ми преступников, и особенностями обстановки места происшествия. Данная структура имеет определенные временные и пространственные границы и будет внешней структурой по отношению к окружающей среде, не претерпевшей изменений при совершении преступления. Та­ким образом, структура материальной обстановки места преступления представляет собой группу взаимосвязанных элементов, частей, нахо­дящихся в определенных состояниях и связанных определенными от­ношениями. Кстати, эта структура детально изучается в процессе расследова­ния с целью получения информации, позволяющей установить зако­номерности образования следов, механизм совершенного преступления.

Структура материальной обстановки изучается путем выявления всех элементов, вычленения каждого элемента, детального исследова­ния его состояния, формы, ϲʙᴏйств, признаков, взаимоотношений с другими элементами структуры, а также способов и типов связей эле­ментов между собой.

Воссоздание по частям механизма совершенного преступления тре­бует также исследования содержания действий преступника, обуслов­ленных его личностью.

Определение начальной совокупности объектов. Начальная со­вокупность объектов, в числе кᴏᴛᴏᴩых производится поиск искомого, формируется с использованием полного объема информации о следах идентифицируемого объекта, полученной при изучении материальной обстановки места происшествия или другим путем. На основании со-

держащейся в следах информации об искомом объекте намечается на­чальная совокупность объектов, среди кᴏᴛᴏᴩых предполагается нали­чие искомого. Как правило, начальная совокупность объектов доста­точна велика и без применения ЭВМ не может быть подвергнута сплошной проверке. В отдельных случаях такие проверки с помощью ЭВМ возможны, например, проверка отпечатков пальцев рук, изъятых с места кражи, по учетам лиц, ранее судимых за совершение аналогич­ных преступлений.

Для сокращения начальной совокупности объектов могут быть использованы классификационные признаки искомого объекта, отраженные в его следах. В ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с данными признаками идентифицируемый объект уже в ходе предварительного исследования может быть отнесен к оп­ределенным группам "объектов: типам, видам, родам, маркам, сортам, артикулам и т.п. Так, при рассмотрении машинописного текста может быть определен вид пишущей машинки, на кᴏᴛᴏᴩой он отпечатан; при изучении стреляной гильзы, обнаруженной на месте убийства,- вид и система огнестрельного оружия. Уменьшению количества проверяе­мых объектов могут также служить отдельные установленные обстоя­тельства преступного события. К примеру, описание внешности пре­ступника, составленное по результатам опроса очевидцев, позволяет ограничить поиск виновного группой лиц с характерными признаками внешности.

Возможно выделение следующих групп проверяемых объектов:

1) идентифицируемые объекты, отождествление кᴏᴛᴏᴩых будет целью идентификации (например, человек, орудие взлома, огнестрель­ное оружие и т.п.);

2) идентифицирующие объекты, с помощью кᴏᴛᴏᴩых устанавлива­ется тождество искомого. Это материальные следы искомого объекта (стреляная гильза, рукописный текст и т.п.), а также отдельные части, составляющие ранее единое (осколки фары, обломок ножа и др.);

3) сравнительные или экспериментальные образцы, кᴏᴛᴏᴩые при­влекаются при невозможности или затруднениях непосредственного сопоставления идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Так, при идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреля­ной пуле невозможно непосредственное сопоставление микрорельефов ствола и следов на пуле, по϶ᴛᴏму для сравнения могут быть использованы экспе­риментальные образцы, полученные выстрелами из данного ствола;

4) различные образцы - эталоны разных классификаций, привле­каемые при отсутствии проверяемых объектов для групповой иденти­фикации искомого объекта (например, образцы химических веществ. материалов, пищевых продуктов и т.д.)

Выявление и анализ классификационных и групповых признаков широких групп объектов могут быть выполнены следователем, наибо­лее узких классификационных групп - с привлечением специалистов по ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующим специфическим областям знаний.

Сокращение совокупности объектов путем накопления иденти­фикационных признаков. Дальнейшее сокращение начальной сово­купности и переход к более узким группам проверяемых объектов осу­ществляется по мере обнаружения и накопления идентификационных признаков искомого объекта. Понятие идентификационного признака имеет большое значение в теории и практике идентификации. Иденти­фикационные признаки отражают основные ϲʙᴏйства объекта и исполь­зуются для его отождествления.

Любой объект материального мира характеризуется множеством ϲʙᴏйств. Это особенности внешнего и внутреннего строения, механи­ческие, физические, химические, биологические и другие ϲʙᴏйства. Но для идентификации имеют значение не все ϲʙᴏйства идентифицируе­мого объекта, а исключительно те, кᴏᴛᴏᴩые отображаются в следах идентифицирующего объекта, так как именно с его помощью устанав­ливается тождество искомого объекта. Чтобы являться идентификаци­онным признаком, ϲʙᴏйство объекта должно обладать относительной устойчивостью, т.е. быть неизменяемым в течение идентификационно­го периода и закономерно проявляться на отображающем объекте при одинаковых условиях следообразования.

При отождествлении идентификационные признаки могут выпол­нять только индивидуальные специфические ϲʙᴏйства объекта, выделя­ющие его из числа однородных объектов. Так, при исследовании по­черка эксперт отмечает прежде всего ϲʙᴏеобразные письменные знаки, написание кᴏᴛᴏᴩых отличается от типового написания букв в прописи, Именно по данным специфическим знакам возможна идентификация объекта.

Идентификационные признаки делятся на общие и частные. Общие - отражают родовые, видовые ϲʙᴏйства и признаки объектов или груп­пы объектов: форму, размер, цвет, функциональную принадлежность. Частные - специфические индивидуальные признаки или ϲʙᴏйства объектов, способные выделить его из ряда однородных объектов.

Идентификационные признаки могут быть качественными (атрибу­тивными) и количественными. Первые определяются качественными характеристиками, например, шрам на пальце, вторые - числовыми величинами, например, количество частных признаков в папиллярном узоре.

Решение вопроса о тождестве и установление искомого объекта. Вопрос о тождестве (или различии) сопоставляемых объектов решает­ся непосредственно в процессе экспертного идентификационного ис-

следования на основании комплекса идентификационных признаков идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Кстати, этапы поиска информации, определения и сокращения совокупности проверяемых объектов могут рассматриваться как подготовительные к непосредст­венному идентификационному исследованию.

Идентификация производится в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с положениями об­щей методики идентификационного исследования и частных методик проведения отдельных видов экспертиз.

Стоит сказать - положительное решение вопроса о тождестве сопоставляемых объ­ектов приводит к установлению искомого объекта. Отрицательный ре­зультат (когда установлено, например, что выстрел произведен не из данного пистолета, отпечатки рук оставлены не данным лицом и т.п.) приводит к необходимости поиска и обнаружению новой совокупно­сти проверяемых объектов, т.е. к повторению алгоритма установления поиска искомого объекта.

3. Вицы криминалистической идентификации. Криминалистическая диагностика

Криминалистическая идентификация делится на виды в зависимости от того, что подлежит идентификации. Это может быть:

а) идентификация по материально фиксированным отображениям;

б) идентификация целого по частям;

в) идентификация по признакам общего происхождения;

г) идентификация по мысленному образу.

Идентификация по материально фиксированным отобра­жениям - ϶ᴛᴏ процесс отождествления по следам, почерку, фото­изображениям и т.п. Это самый распространенный вид идентифика­ции, в большинстве случаев осуществляемый путем производства экс­пертиз.

Другой довольно распространенный вид идентификации - уста­новление целого по частям. При решении ϶ᴛᴏй задачи фрагмен-тированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки доку­ментов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпаде­ние признаков внешнего строения на разделенных поверхностях. По­нятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им, в час­тности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (раз­личные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из не­скольких взаимодействующих частей. Сюда же ᴏᴛʜᴏϲᴙтся материаль-

ные компоненты, комплекты вещей, составляющих объект единого це­левого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.)

При идентификации целого по частям в качестве идентифицируе­мого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчле­нения), а идентифицирующими объектами - его части в состоянии на данный момент. Разделение может произойти как в ходе преступно­го события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), так и до него. К примеру, обна­руженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях уста­новление целого по частям позволяет выяснить связь между совершен­ным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разде­ления целого на части, а в итоге - причастность лица к расследуемо­му преступлению. Идентификация по признакам общего происхожде­ния - ϶ᴛᴏ установление тождества частей объекта и отдельных объек­тов, кᴏᴛᴏᴩые ранее составляли единое целое, но не имеют общей ли­нии разделения. Например: идентификация по костным останкам, по ростковым кольцам на дереве и т.п.

Идентификация по мысленному образу чаще всего осуществ­ляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предме­тов. Уместно отметить, что опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирую­щим объектом, а сам объект - идентифицируемым.

Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т.е. некᴏᴛᴏᴩому множеству. Важно заметить, что однородными считаются те объекты, кᴏᴛᴏᴩые при различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение) Установление групповой принадлежности мо­жет быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятель­ной задачей - отнесением конкретного объекта к определенной группе.

Отнесение объекта к некᴏᴛᴏᴩой совокупности проводится на осно­ве изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов ϶ᴛᴏго класса. Так, форма гильзы, ее раз­меры и конструктивные особенности позволяют судить о том, в ору­жии какой системы (модели) она была использована. Установлением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуаль­ного отождествления искомого объекта.

Разновидностью установления групповой принадлежности считает­ся определение единого источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В каче-

стве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма; картечь, изъятую из трупа и обнаруженную в патронах у запо­дозренного в убийстве. Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные ϲʙᴏйства. В других случа­ях установление общего источника происхождения проводят путем со­поставления внешних признаков. К примеру, по следам, отображаю­щим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определенном станке за интересующий след­ствие период времени. Нужно помнить, такие исследования особенно характерны в от­ношении изделий массового производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.)

В последние годы все более важную роль начинает играть крими­налистическая диагностика, сориентированная на распознавание со­стояния, события, явления, процесса. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и вьмснить направление и ско­рость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигатель­ного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о при­мененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физи­ческой силе, сноровке и др.

В понятие «диагностические исследования» входит: 1) определение ϲʙᴏйств и состояния объекта; 2) выяснение обстоятельств происшед­шего; 3) установление причинной связи между известными фактами.

Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его про­шлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на пистолете и уда­ленный преступниками) Диагностические исследования нередко пред­шествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет его пригодность для идентификации, вы­ясняя, какие признаки в нем отобразились, каково было фактическое состояние объекта в момент следообразования и др.

При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте про­исшествия, возможно установление обстоятельств преступного собы­тия. По следам можно восстановить механизм такого события или его отдельные элементы, выяснить очередность образования следов и на ϶ᴛᴏй основе определить последовательность действий преступника. К примеру, по форме, состоянию и дислокации пятен крови удается оп­ределить: место причинения повреждений потерпевшему, в какой позе он был, где находилось его тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направления и дистанцию.

К диагностическим ᴏᴛʜᴏϲᴙтся и те исследования, кᴏᴛᴏᴩые связаны с анализом взаимосвязей между произведенными действиями и насту­пившими вредньми последствиями.

Определение причинной связи может осуществляться разноплано-во. В первую очередь, ϶ᴛᴏ установление по следствию его причины: напри­мер, от чего произошло возгорание шерсти на складе? Во-вторых, вы­яснение причинной связи между известным действием и известным следствием. К примеру, находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоак­тивными веществами, с фактом поражения конкретных лиц. И, нако­нец, установление причинной связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. Здесь необ­ходимо определить их характер, в частности, создавало ли опасность для окружающих хранение в тонкостенном металлическом пенале не­скольких ампул с радиоактивным цезием.

Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале изучаются признаки объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на базе вывода о характери­стиках (ϲʙᴏйствах) объекта или условиях протекания события прово­дится сопоставление с типичными ситуациями (типовой моделью) по­добного преступного события. Это позволяет уяснить, какие законо­мерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклоне­ния от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, ϲʙᴏйствах объекта. Так, комплексный диагности­ческий анализ всей совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движе­ния транспортных средств до момента их столкновения; место, линию, угол и динамику столкновения автомобилей, характер их последующе­го перемещения и др.

Криминалистические идентификация и диагностика активно ис­пользуются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эф­фективных методов установления истины по уголовным делам.

4. Процесс идентификационного исследования

В каждом идентификационном процессе, связан­ном с решением вопроса о тождестве, независимо от вида экспертизы можно выделить три стадии:

1) раздельное исследование;

2) сравнительное исследование;

3) оценка результатов сравнительного исследования. В ряде случаев в процессе идентификации выделяется стадия пред­варительного исследования (экспертного осмотра), включающая подго­товительные работы: наличие необходимого для идентификационного

исследования материала; правильность процессуального оформления;

оценка количества представленных материалов и пригодности их для проведения исследования.

Задача раздельного исследования - выделить наибольшее количество идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучить его идентификационное поле. Идентификационные признаки искомого и проверяемого объекта изучаются по его отобра­жениям, проверяемого объекта - непосредственно или по специально изготовленным отображениям (образцам), полученным в условиях, максимально приближенных к условиям образования следов искомого объекта.

Задача сравнительного исследования состоит в сопоставлении вы­явленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установлении совпадающих и различающихся из них. Как при нали­чии, так и при отсутствии тождества в любом сравнительном исследо­вании обнаруживаются как совпадающие, так и различающиеся при­знаки, так как тождество реальных объектов содержит некᴏᴛᴏᴩые несуще­ственные отличия, а разные объекты могут быть в чем-то и сходными.

Сравнение идентификационных признаков в обоих объектах долж­но вестись в направлении от общих признаков (в т.ч. группо­вых, классификационных) к частным. Это крайне важно для того, ɥᴛᴏбы при обнаружении существенных различий сразу исключить данный объект из проверяемых. Сравнительное исследование должно быть вы­полнено в полном объеме и с учетом всех выявленных признаков, так как именно их сопоставление позволяет сделать вывод о тождестве.

Завершающей и наиболее ответственной стадией идентификацион­ной экспертизы будет оценка результатов сравнительного исследо­вания. Выявленные комплексы совпадающих и различающихся иден­тификационных признаков оцениваются с позиции их закономер­ности, значимости. В случае если закономерным, значимым будет комплекс совпадающих признаков, есть основания сделать вывод о тождестве сопоставляемых объектов; если значителен и закономерен комплекс различающихся признаков, результат сопоставления будет отрицатель­ным.
Стоит отметить, что особое внимание уделяется различающимся признакам. Необхо­димо установить идентификационную значимость, устойчивость, неза­висимость каждого признака в отдельности и определить, не обуслов­лено ли его происхождение изменениями самого идентифицируемого объекта, его состояния или результатом специально принятых преступ­ником маскировочных мер. В случае если различающиеся признаки незначи­тельны, то переходят к рассмотрению совпадающих признаков. В случае если комплекс совпадающих признаков не исключает их повторяемости, де­лается вывод о сходстве или однородности сопоставляемых объектов.

Вывод о тождестве объектов может быть сделан только на основании индивидуального (неповторяющегося) комплекса идентификационных признаков.

Вот к примеру, в процессе исследования следов качения пневмати­ческой шины и рисунка беговой дорожки протектора проверяемого ко­леса выбудут не только совпадения элементов следов качения по ширине беговой дорожки, типу и виду рисунка, размерам и форме, но и по размерам отдельных элементов рисунка (длине и ширине высту­пов, длине краев и величине углов, по радиусам закруглений) и дру­гим признакам.

Результат экспертного идентификационного исследования может быть категоричным (устанавливающим тождество или различие объекта) и вероятностным. Последний делается экспертом в том случае, если комплекс идентификационных признаков недостаточен для категоричного вывода. Вероятностный вывод экспертизы сам по себе, взятый изолированно, не имеет доказательственного значения, однако может широко использоваться в тактическом и оперативно-ро­зыскном отношениях. Вероятностный характер заключений экспертов часто обусловлен несовершенством существующих методов исследова­ния. В то же время вероятностное заключение эксперта будет иметь значение в совокупности с другими доказательствами (например, веро­ятностью вывод о причинении повреждений одежды представленным на экспертизу ножом будет иметь доказательственное значение в сово­купности с результатами исследования крови или волокон на его по­верхности)

Оценочные методы могут получить дальнейшее развитие при сис­темно-структурном подходе к результатам исследования сложных объ­ектов, к кᴏᴛᴏᴩым ᴏᴛʜᴏϲᴙтся и объекты идентификации. Отметим, что каждый реаль­ный объект представляет собой сложное целое и имеет определенное строение. В идентификации в понятие сложного объекта входят следо-образующий и следовоспринимающий объекты, как два компонента системного следообразования. Механизм следообразования включает не только механизм воздействия следообразующего объекта, но и ме­ханизм реакции следовоспринимающего объекта. Реакция последнего зависит от особенностей внешнего и внутреннего строения обоих ком­понентов системы следообразования, способа и интенсивности воздей­ствия следообразующего объекта.

Следообразование по природе воздействия факторов может быть не только результатом механического (контактного) взаимодействия объ­ектов, но и их химического и других видов взаимодействия. В ϶ᴛᴏм случае при исследовании материалов и веществ важным источником информации будут их строение, состав и структура. Важно знать, что большинство материальных образований представляют собой сложную систему ком-

понентов разной природы и происхождения. По϶ᴛᴏму процесс их ис­следования носит комплексный характер. К примеру, исследование уча­стков местности носит многопрофильный характер, так как почва представляет собой сложный многокомпонентный объект, включаю­щий геологические, ботанические, химические и иные вещества. При исследовании почвенных зон с определенным типом почвы обычно выбудут морфологические ϲʙᴏйства и признаки вещества, а имен­но: строение, состав, структура, содержание органических веществ, на­личие и природа разнообразных включений или новообразований. В каждом слое или срезе почвы имеется ϲʙᴏй специфический набор эле­ментов, их композиция, а также связи и отношения между элементами на каждом уровне исследования. Именно такие комплексы различных видов почв, сплавов металлов, пищевых продуктов могут быть типич­ными по ϲʙᴏему составу и соотношениям, а непосредственные связи между элементами и признаками каждого вещества и материала будут типовыми. На ϶ᴛᴏй основе можно выявить закономерности формирова­ния ϲʙᴏйств элементов и их признаков в процессе исследования ве­ществ и материалов.

Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что для развития теории криминалистической иденти­фикации в настоящее время важен системно-структурный подход, подчеркивающий комплексный характер исследования криминалисти­ческих объектов. Отправной задачей экспертных исследований долж­но быть накопление и систематизация данных о типичных структурах идентификационного исследования материалов и веществ. Приведение идентификационных признаков в систему повысит категоричность выводов эксперта, так как система будет ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙовать реальным отно­шениям объектов идентификационного исследования.

Криминалистическая идентификация, с одной стороны - это теория, входящая в методологию науки криминалистики, один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве , когда возникает необходимость в выявлении связи подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым преступным событием по оставленным следам и иным материальным отображениям.

Криминалистическая идентификация - это процесс, осуществляемый путем сравнительного исследования признаков объекта, их отображений, или частей объекта в целях выделения конкретного объекта из множества ему подобных по индивидуальной совокупности его признаков в целях предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений.

Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные объекты, их части, документы, фото-, аудио-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти, и пр.

Основные особенности криминалистической идентификации :

1. 1. устанавливает конкретное тождество, неповторимое для другого объекта ;
   2. устанавливается наличие или отсутствие тождества конкретных материальных объектов живой и неживой природы (людей, животных, предметов и др.), а не абстрактных понятий об этих объектах;
   3. результаты криминалистической идентификации устанавливают факты, имеющие значение судебных доказательств .

Идентифицировать объект - значит установить его тождественность самому себе, изучая образованные им отображения. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, предполагающих отличие от других подобных объектов.

Индивидуальность объектов материального мира является основной теоретической предпосылкой идентификации . Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, означающей, что каждый из них имеет совокупность достаточно устойчивых характерных признаков (свойств), выделяющих его из числа подобных.

Идентификационный признак - отражающий те свойства объекта, которые необходимы для его отождествления.

Даже изделия крупносерийного и массового производства, выпущенные в одной партии (гвозди, патроны, сапоги, бутылки и др.), под действием различных объективных причин (колебаний электрического напряжения, неоднородности исходного материала, износа оборудования и приспособлений, ошибки обслуживающего персонала и т.п.) приобретают характерные отличия, позволяющие уверенно их идентифицировать. У большинства объектов, попадающих в орбиту расследования преступлений, диапазон таких отличий гораздо шире, вследствие чего осуществить их идентификацию при прочих равных условиях бывает значительно легче.

Значение идентификационного признака

Понятие идентификационного признака имеет важное значение для теории и практики криминалистической идентификации. Любой материальный объект характеризуется некоторой совокупностью свойств и качеств. Сюда относятся особенности внешнего и внутреннего строения, включающие механические, физические, химические, биологические и другие параметры. Для идентификации значимы лишь те свойства искомого объекта, которые отобразились в следах, ибо именно по ним устанавливается его тождество самому себе.

Чтобы стать идентификационным, признак объекта должен:

1. 1. обязательно проявляться на воспринимающем объекте при аналогичных условиях следообразования;
   2. обладать достаточной устойчивостью, т.е. не меняться в течение идентификационного периода, в качестве которого рассматривается временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов) осуществлять процесс идентификации, определяемый условиями хранения и эксплуатации объектов.

В качестве идентификационных признаков объекта могут выступать только индивидуальные, специфические свойства, которые выделяют его из числа однородных. При наличии множества идентификационных признаков для отождествления лучше использовать те, что реже встречаются.

Идентификационные признаки подразделяются на:

• • общие и частные,
  • качественные (атрибутивные) и количественные.

Общие отражают наиболее существенные, постоянные свойства объектов (их групп): форму, размеры, цвет, функциональное назначение.

Частные - это специфические свойства объекта, выделяющие его среди других однородных объектов.

С помощью качественных признаков описываются характеристики объекта, которые нельзя выразить в цифрах (например, цвет глаз).

Количественные , напротив, передаются цифровыми величинами (например, рост человека).

Научные основы криминалистической идентификации

Если подходить диалектически, то у любого объекта материального мира, могущего оказаться в сфере уголовного судопроизводства, имеются как общие, так и частные индивидуализирующие его признаки. Поэтому объекты могут быть как уникальными, представленными в единичном экземпляре, так и стандартными, имеющими в основном общие признаки. Первые (например, произведения искусства) попадают в поле зрения криминалистов значительно реже, чем вторые.

Теория криминалистической идентификации базируется на:

• • теории познания,
  • понятии диалектического тождества,
  • принципах уголовно-процессуального закона,
  • закономерностях, раскрываемых криминалистикой, естественными, техническими и гуманитарными науками.

Научную основу криминалистической идентификации составляют такие положения философии, как:

1. 1. положение о тождестве объектов и явлений материального мира;
   2. положение об относительной устойчивости признаков объектов;
   3. положение о взаимосвязи и взаимозависимости .

Положение о тождестве объектов и явлений материального мира

Тождество есть философская категория, выражающая объективное свойство предметов и явлений устойчиво сохранять отличие от всех прочих предметов и явлений и в то же время находиться в постоянном изменении, развитии и содержать внутренние противоречия.

Тождество материальных объектов определяется рядом признаков как проявлением свойств этих объектов. Для предмета, вещи это размеры в целом и отдельных частей, вес, цвет, форма, структура, материал, микрорельеф поверхности и иные признаки; для человека - строение тела, физиологические особенности организма, особенности функциональной нервной деятельности, психики, поведения, навыков, одежды и т.д.

Тождество материальных объектов отличается от логического отождествления. Логический прием для установления тождества используется для правильного оперирования понятиями в процессе общения и познавательной деятельности. Так формально-логический закон тождества предписывает оперировать только определенными понятиями, которые должны быть тождественны предмету мысли и т.д.

Криминалистическое тождество направлено на установление конкретных единичных материальных объектов и максимально узких групп материальных объектов по проявлениям их свойств в прошлом в целях получения криминалистических данных (оперативных данных и судебных доказательств).

Таким образом, тождество объектов материального мира - определяющий фактор идентификации различного рода объектов по признакам, характеризующих эти объекты.

Положение об относительной устойчивости признаков объектов

Взаимодействуя с окружающей средой, объекты находятся в постоянном изменении и развитии, утрачивая одни признаки и приобретая другие. Эти изменения, как правило, происходят постоянно, процесс их накопления и перехода из количества в качество занимает определенный период времени, больший или меньший в зависимости от свойства объекта и характера его взаимодействия с окружающей средой. Поэтому на какой-то период времени эти изменения несущественны, т.е. не влияют на сущность объекта, он остается таким же, как и был.

Каждый объект материального мира обладает комплексом внешних признаков, которые конкретизируют его форму, размеры, соотношение и взаимное расположение отдельных частей (структур) и, таким образом выделяют объект из группы сходных с ним объектов.

Эти признаки относительно устойчивы и в своей совокупности указывают на равенство объекта только самому себе, т.е. на тождество; так, в частности, при отождествлении человека по признакам, характеризующим внешнее строение человека (так называемые анатомические признаки), учитываются закономерности изменений этих признаков в результате изменений возраста, перенесенных заболеваний. Достоверный анализ таких изменений основывается на данных морфологии и судебной экспертизы (медицины).

Это можно пояснить примером. Правоохранительные органы Белоруссии в конце 70-х гг. прошлого столетия привлекли к уголовной ответственности 12 изменников Родины, которые в 1943-1944 гг., находясь на службе в гитлеровских карательных формированиях - 11 батальоне СС и зондер-команде 7-а СД, систематически занимались расстрелом советских и умерщвлением их другими способами.

В процессе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что только в 1943 г. преступники участвовали в расстреле и умерщвлении в газовых камерах более 10 тыс. узников гетто и советских патриотов, содержащихся в Минской тюрьме. На территории Белоруссии они совершили и другие злодеяния. Бежав на Запад, до окончания войны служили в немецких карательных формированиях Польши, Чехословакии, Австрии и Германии. Пока велся розыск, внешность преступников несколько изменилась: появились морщины, шрамы, седина, облысение, отвисание нижней губы и т.д. Несмотря на эти изменения внешности, идентификация по фотографиям оказалась возможной, так как совокупность устойчивых признаков, выражающих тождество обвиняемых с лицами, изображенными на фотографиях тех лет, не подверглась существенному изменению.

Практически идентификация осуществляется обычно только в отношении относительно неизменяемых (устойчивых) объектов, имеющих пространственно-фиксированную форму, и размеры, обладающие определенной степенью устойчивости (неизменяемости) во времени.

Таким образом, относительная устойчивость признаков объектов в каждый период времени является вторым основополагающим фактором, в силу которого становится возможным отождествление криминалистических объектов по их проявлениям в прошлом.

Положение о взаимосвязи и взаимозависимости

Только в абстракции можно отвлечься от различий и рассматривать тождество как абсолютно неизменное, застывшее постоянство объекта.

Так, человек всю жизнь общается с другими людьми, находится с ними в определенных взаимоотношениях. Кроме того, человек находится в постоянной взаимосвязи с окружающими его предметами, вещами, подвергается различного рода воздействиям с их стороны, и в первую очередь сам реагирует и воздействует на эти объекты, внося в них различные изменения. Отсюда создается возможность для суждения об отобразившихся признаках человека по результатам его воздействия на то или иное явление, тот или иной объект. Эти факторы позволяют выделить определенного человека из числа других людей, т.е. отождествить по присущим ей свойствам - анатомическим особенностям навыкам письма и т.д.

Значит, взаимосвязь, взаимозаменяемость объектов материального мира, способность их отражать свои свойства на других объектах в виде индивидуальной совокупности внешне проявляемых признаков - третий основополагающий фактор, создающий возможность устанавливать тождество.

При расследовании преступлений наряду с отождествлением широкое применение находит установление групповой принадлежности и диагностика.

Под установлением групповой принадлежности понимается определение того типа или разновидности, к которой относится данный проверяемый объект. Установление групповой принадлежности может выступать как диагностика (распознавание).

Установление групповой принадлежности основывается на объективной возможности классифицировать (группировать) все многообразие предметов и явлений по их признакам. Принадлежность к определенной группе означает такое соотношение двух или более объектов, при котором все их важнейшие свойства оказываются совпадающими и между ними нет существенных различий.

Обязательным условием успешного отождествления является познание механизма следообразования . Тот факт, что все объекты материального мира взаимосвязаны и взаимодействуют между собой, также лежит в основе криминалистической идентификации.

Подробнее о следах

Всякое преступное событие неизбежно влияет на окружающую среду. Преступник, как правило, путем активных действий реализует свой криминальный замысел. Потерпевший в большинстве случаев пытается ему противостоять, между ними происходит борьба. В результате проявления такого свойства материи, как отражение в процессе совершения преступлений, образуются многочисленные и разнообразные следы.

В теории и практике криминалистической идентификации различают две формы отражения :

• материально фиксированную (связана с запечатлением признаков объектов в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома, фото-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов и т.д.);
• идеальную (в виде образов события и обстоятельств преступления, формирующихся в памяти людей).

Идеальные следы, недоступные для непосредственного восприятия, познаются с помощью их материализации - потерпевшие, свидетели-очевидцы, другие участники процесса могут рассказать о том, как именно они восприняли происходящее, к примеру описать внешность преступника, скрывшегося с места происшествия, нарисовать схему размещения людей и предметов до взрыва, охарактеризовать звуки и запахи, которые сопровождали возгорание объекта, и т.п. С учетом изложенного идеальные следы можно дифференцировать на первичные и вторичные (производные), которые появляются в сознании тех лиц, которым носители первичных идеальных следов рассказывают о случившемся.

Криминалисты различают следы в широком и узком смысле.

Следы в широком смысле - это любые изменения, связанные с событием преступления :

1. появление и исчезновение объектов;
2. изменения во взаимном расположении объектов на месте происшествия;
3. изменения свойств, состояния, структуры объектов.

Следы в узком смысле - это отображения внешней структуры объектов в результате их контактного взаимодействия . В элементарном случае в следообразовании участвуют два объекта: следообразующий (активный, действующий, обладающий энергией) и следовоспринимающий (пассивный). Чаще все происходит сложнее, процесс следообразования получается двусторонним, происходит взаимодействие, когда особенности внешней структуры объектов отображаются на каждом из них. При этом необходимо помнить, что возникающие в результате контактного взаимодействия следы являются зеркальными отображениями объекта, их оставившего (оттиск печати зеркально отражает текст, на ней имеющийся; выпуклые части следообразующего объекта на поверхности следовоспринимающего оставляют углубления и т.д.).

Субъекты , решающие идентификационные задачи в уголовном судопроизводстве (чаще всего):

• • эксперт,
  • следователь,

Процессуальная и непроцессуальная идентификация

В зависимости от субъекта и способа идентификации различают ее процессуальную и непроцессуальную разновидности. Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: судебная экспертиза, опознание, и др. (соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы). При этом необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты имеют разную доказательственную ценность. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков объектов, изученных им в ходе экспертного исследования. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификационное значение.

Значение криминалистической идентификации

Практическое значение решения вопроса о тождестве заключается в том, что результаты идентификации

1. 1. позволяют судить о наличии или об отсутствии связи какого-либо объекта с расследуемым событием,
   2. являются основанием для построения следственных версий и средством их проверки.

Они позволяют установить ряд важных для расследования обстоятельств: место совершения преступления, применявшиеся при этом орудия и оружие, наконец, лицо, совершившее преступление.

Главная » Методики обучения » Основные понятия и сущность теории криминалистической идентификации. Криминалистическая идентификация