В середине сентября Ленин направляет из своего финляндского убежища в ЦК партии два письма ("Большевики должны взять власть" и "Марксизм и восстание"), в которых ставит задачу немедленного свержения правительства. "Ждать формального большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет. История не простит, если мы не возьмем власти теперь", - делал вывод лидер большевиков.

Наиболее серьезное сопротивление на пути к власти Ленин встретил не у "контрреволюционеров", а со стороны своих сподвижников. ЦК не поддержал ленинские предложения, помня тяжелую ситуацию июля и опасаясь разгрома большевистского заговора. Большинство в ЦК ориентировалось на то, что Всероссийский съезд Советов (а в них теперь главенствовали большевики), назначенный на 25 октября, возьмет власть мирным путем.

29 сентября Ленин направляет большевистскому руководству письмо-ультиматум, в котором угрожал в случае несогласия с его требованиями выйти из ЦК и обратиться непосредственно к "низам". 10 октября совещание ЦК под огромным давлением Ленина принимает судьбоносное решение об осуществлении вооруженного восстания. Против голосовали лишь Г.Зиновьев и Л.Каменев, которые, как и меньшевики, считали, что в России еще не сложились предпосылки для пролетарской власти. По их мнению, в результате выборов в Учредительное собрание должно было сформироваться правительство из представителей всех социалистических партий. Эти предложения, содержавшие определенный вариант развития России по пути демократии, были отвергнуты.

Острая борьба в большевистском руководстве по вопросу о восстании продолжалась и на совещании в ЦК 16 октября. То, что при таком положении у большевиков им все же удается захватить власть, объясняется, в первую очередь, полным параличем существующего режима. 18 октября в издававшейся М.Горьким газете "Новая жизнь" появляется письмо Зиновьева и Каменева с протестом против готовившегося восстания. Характерно, что этот вопрос дебатировался в легальной печати, весь Петроград был переполнен слухами о предстоящем большевистском выступлении, а правительство не предпринимало никаких решительных действий. А.Керенский пребывал в уверенности, что у правительства "даже больше сил, чем нужно". Накануне большевистского выступления он отказывался затребовать подкрепления с фронта. В свою очередь командующий столичным гарнизоном заверял лидера демократов в абсолютной преданности войск правительству.

Легальным органом по подготовке большевистского переворота стал Военно-революционный комитет (ВРК), созданный Петроградским Советом 9 октября под предлогом подготовки к обороне в случае наступления немцев. На стороне ВРК было 20 - 30 вооруженных людей, непосредственно же в захвате власти приняло участие около 6 тыс. Основная масса населения, огромный столичный гарнизон занимали нейтральную и колеблющуюся позицию, - как часто и бывает в переломные моменты истории, ход событий определяло активное меньшинство.

Захват власти, в сущности, начался 21 октября, когда ВРК издал приказ, согласно которому никакие распоряжения не являются действительными без его санкции, оружие не выдается без его приказа, в воинские части направляются комиссары для контроля этого решения. А.Керенский потребовал от ВРК отмены данного распоряжения, отказ же руководителей восстания подчиниться вынудил главу демократического правительства предпринять некоторые меры против заговорщиков. В ночь на 24 октября правительство решило закрыть большевистские газеты, привлечь к суду ВРК. Утром 24 октября была юнкера попытались захватить типографию, где издавалась главная большевистская газета "Рабочий путь".

В противовес этому на протяжении того же дня ВРК рассылает своих комиссаров и небольшие вооруженные отряды для захвата правительственных зданий, мостов, вокзалов, телеграфа и т.д. О положении в городе, о преобладающих настроениях говорил тот факт, что "ползучий" захват власти происходил преимущественно без вооруженных столкновений.

Утром 25 октября подчинявшийся ВРК крейсер "Аврора" бросил якорь у Николаевского моста, и отряд моряков, прогнав патруль правительственных войск, занял мост. Резиденция Временного правительства - Зимний дворец оказался изолированным от города.

В 10 часов утра 25 октября ВРК обращается с воззванием "К гражданам России", где сообщалось: "Временное правительство низложено. Дело, за которое боролся народ, - немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание советского правительства, - это дело обеспечено".

Еще не был, правда, взят Зимний дворец, но вождь революции обязательно хотел объявить о победе на первом заседании открывающегося съезда Советов. И Ленин шлёт записки членам ВРК, требуя немедленного штурма и в случае невыполнения приказа угрожая расстрелом.

Взятие Зимнего дворца задерживается, т.к. у "революционных" войск нет особого желания идти в бой, тем более что число его защитников тает с каждым часом. Повстанцы по одному, по два проникают в Зимний через незащищенный "черный ход". Защитники демократического правительства вначале брали проникавших в дворец красногвардейцев в плен. Когда пленных набралось много, они в свою очередь разоружили юнкеров. В 2 часа утра 26 октября Временное правительство было арестовано. За несколько часов до падения Зимнего дворца в 22.40 25 октября открылся II съезд Советов. Осудив "военный заговор", меньшевики и правые эсеры покинули заседание. Съезд, состоявший теперь из большевиков и левых эсеров проголосовал за ленинскую резолюцию о передаче "всей власти Советам" и утвердил "временное рабочее и крестьянское правительство" - Совет народных комиссаров (оно должно было работать до созыва Учредительного собрания). Председателем правительства, в которое входили только большевики, стал В.И.Ленин, наркомом иностранных дел - Л.Д.Троцкий, внутренних дел - А.И.Рыков, просвещения - А.В.Луначарский, национальностей - И.В.Сталин.

Через два часа после ареста Временного правительства съезд Советов утвердил два основных декрета, подготовленных Лениным, - о мире и о земле. Декрет о мире предлагал "всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире". Декрет о земле содержал наказ, выработанный эсерами еще в августе 1917 г. на основе 242 крестьянских наказов (эсеры возмущались, что Ленин "украл" их аграрную программу). Декрет предусматривал безвозмездное изъятие земли у помещиков, ликвидацию частной собственности на землю и предоставление ее в пользование трудящимся крестьянам. Принятие этих декретов обеспечило на первых порах большевикам массовую поддержку, позволило разгромить всех противников нового режима.

В первые дни после переворота предпринимаются попытки оказать вооруженное сопротивление большевикам. По инициативе А.Керенского на Петроград было развернуто наступление немногочисленных частей Третьего конного корпуса под командованием генерала П.Краснова, которое скоро потерпело поражение. Как и накануне восстания, основное противодействие Ленин встречает пока среди своих соратников. Когда Всероссийский исполком профсоюза железнодорожников (Викжель) потребовал создания "однородного социалистического правительства" из всех советских партий, пригрозив всеобщей железнодорожной забастовкой, в ЦК большевистской партии и в правительстве произошел раскол. Делегация ЦК в отсутствии своего вождя согласилась на требование Викжеля о создании коалиционного правительства из 18 членов с участием большевиков, но без Ленина и Троцкого.

В ответ на отказ Ленина ряд большевистских лидеров (в том числе - Зиновьев, Каменев, Рыков) вышел из ЦК и СНК, однако ленинское давление вскоре заставило их подчиниться. В очередной раз шанс, хотя и небольшой, демократического развития России был упущен.

Установление нового режима происходило без значительного сопротивления и в других районах страны. Лишь в Москве бои продолжалась 8 дней. Как правило, местные гарнизоны и вооруженные рабочие отряды легко справлялись с попытками помешать захвату власти большевиками. Важное значение имело установление контроля над армией: главнокомандующим был назначен прапорщик Н.Крыленко, прежний же военный лидер генерал Духонин был убит солдатами (с этого момента выражение "в штаб к Духонину" стало первым в длинном ряду советских синонимов слова "убийство"). И.С. Кузнецов, В.А. Исупов. История России с 1917 года до наших дней. Учебная книга.-Новосибирск,1995 г.

Разработки уроков (конспекты уроков)

Основное общее образование

Внимание! Администрация сайта rosuchebnik.ru не несет ответственности за содержание методических разработок, а также за соответствие разработки ФГОС.

Октябрь 1917 г. - начало той бесконечной цепи страданий неорганизованных масс
от вооруженного господства организованных шаек,
в которой погибла русская государственность

П. Н. Милюков

Цели :

• дать оценку событиям октября 1917 г.;
• ответить на вопрос: «Захват большевиками власти в октябре 1917 г. - революция или государственный переворот? »

Задачи:

• образовательные: выявить причины, основные события, факты, итоги, значение октябрьских событий 1917 года. Определить альтернативы октябрьским событиям и причины победы большевиков;
• развивающие: продолжить работу по развитию умений анализировать и сравнивать исторические события и явления, выявлять информацию из статистических данных (таблиц, диаграмм) и исторических документов, работать с исторической картой, обобщать и делать выводы, давать оценку историческим личностям и событиям, вести дискуссию;
• воспитательные: побудить учащихся задуматься над историческим значением и ролью событий октября 1917 г. в истории России.

План урока

Основные понятия и термины: революция, государственный переворот, декрет, аннексия, контрибуция.

Оборудование: мультимедийная презентация (компьютер, проектор, интерактивная доска), тест, документы, электронный тренажер «История России с древнейших времен до начала XXI века», учебник.

Ход урока

Организационный момент - постановка цели и задач урока

Ещё совсем недавно понятие «Великая Октябрьская социалистическая революция» провозглашалось «главным событием двадцатого века», однако в последнее время всё чаще проявляется тенденция к пересмотру роли и места данного периода нашей недавней истории. Все больше историков задаются вопросом: «Захват власти большевиками в октябре 1917 г. - ещё одна революция или государственный переворот?»

Прежде чем перейти к изучению нашей темы, давайте восстановим хронологию событий с февраля по сентябрь 1917 г.

1. Проверка изученного материала

Расставьте в хронологической последовательности следующие события:

А. Отречение Николая II от престола

Б. Приказ №1

В. Создание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов

Г. Нота П. Милюкова о продолжении войны до победного конца

Д. Корниловский мятеж

Е. I Всероссийский съезд Советов

Ж. Образование первого коалиционного Временного правительства

З. Образование второго коалиционного Временного правительства

И. Объявление России республикой

К. Неудавшаяся попытка организовать наступление на фронте

2. Изучение нового материала

2.1. Общенациональный кризис осени 1917 г.

Работа со статистическими таблицами.

Проанализируйте данные таблицы

1. О каких особенностях социально-политической ситуации, сложившейся к осени 1917 г., свидетельствуют данные таблицы?
2. Каковы причины падения жизненного уровня населения?

Цены на продукты питания и товары первой необходимости

Социальные конфликты

К октябрю 1917 г. в стране сложился общенациональный, социально-экономический и политический кризис:

На нужды войны шло более 80% государственных расходов.

Осенью 1917 г. закрылись свыше 800 предприятий из-за недостатка топлива и сырья.

Промышленное производство сократилось на 36%.

Расстройство железнодорожного транспорта.

Острый недостаток продовольствия и предметов первой необходимости в городах (с мая-июня - введение продуктовых карточек).

Стремительное обесценивание денег и рост цен.


Рост социального недовольства (забастовки, крестьянские выступления).

Разложение и деморализация армии (неподчинение солдат приказам, братание с противником, дезертирство).


Захват немцами Моонзундских островов, оттеснение Балтийского флота в Финский залив, угроза захвата Петрограда.

14 сентября - Демократическое совещание о создании коалиции социалистических партий с кадетами.

25 сентября - создание третьего коалиционного Временного правительства: (6 кадетов, 1 эсер, 3 меньшевика, 2 трудовика, 1 независимый, 2 военных). Вопросы о мире и о земле не решало. Затягивало созыв Учредительного собрания.

А. Ф. Керенский - председатель третьего коалиционного Временного правительства и Верховный главнокомандующий.

С марта по сентябрь 1917 г. сменилось 3 состава Временного правительства.

Назовите причины кризисов Временного правительства

1. Несоответствие политики Временного правительства интересам большей части российского общества.
2. Отсутствие у членов Временного правительства опыта в управлении государством.
3. Политически разнородный состав Временного правительства, наличие разногласий среди его членов.
4. Наличие мощной политической оппозиции в лице Петроградского Совета и партии большевиков.
5. Радикализация общественных настроений.

Какие социальные слои выражали недовольство политикой Временного правительства?

• Солдаты: продолжавшаяся война.
• Рабочие: высокая инфляция, трудности продовольственного обеспечения, падение жизненного уровня в целом.
• Крестьяне: нерешенность вопроса о земле.
• Население национальных окраин: нерешенность национального вопроса.

2.2. Подготовка вооруженного восстания большевиками

Февраль – сентябрь 1917 г. - рост численности партии большевиков с 24000 тыс. чел. до 350000 тыс. чел.

Начало сентября 1917 г. - довыборы в Петроградский Совет. Большевики получают большинство голосов. Председателем Исполкома Петроградского Совета избран Л. Д. Троцкий.

5 сентября - большевики получают большинство в Московском Совете. Большевики снова выдвигают лозунг «Вся власть Советам!»

Вспомните, когда впервые он был выдвинут, а когда снят и почему?

10 октября - тайное заседание ЦК партии - резолюция Ленина о вооружённом восстании (10 чел. - «за», 2 - против»).

1 группа: «Почему Ленин высказывался за вооруженное восстание?»

2 группа: «Почему Каменев и Зиновьев выступили против вооруженного восстания? Какую альтернативу они предложили?»

Обеим группам: «Какая точка зрения вам кажется более убедительной? Докажите на примерах».

Если нельзя взять власть без восстания, надо идти на восстание тотчас. Очень может быть, что именно теперь можно взять власть без восстания. Правительству нет спасения, и нечего делать, оно сдастся.

Мы глубочайше убеждены, что объявлять сейчас вооружен­ное восстание - значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции. < ...> Шансы нашей партии на выборах в Учредительное собрание превосходны... Влияние большевизма растет. Целые пласты тру­дящегося населения только еще начинают захватываться им. При правильной тактике мы можем получить треть, а то и больше мест в Учредительном собрании. < ...>

Только на Советы сможет опереться в своей революционной работе и Учредительное собрание. Учредительное собрание плюс Советы - вот тот комбинированный тип государственных учреж­дений, к которому мы идем. <...>

В России за нас большинство рабочих и значительная часть солдат. Но все остальное - под вопросом. <…> Солдатская масса поддерживает нас не за лозунг войны, а за лозунг мира. Это крайне важное обстоятель­ство... Если мы, взявши власть сейчас одни, придем (в силу всего мирового положения) к необходимости вести революционную вой­ну, солдатская масса отхлынет от нас. С нами останется, конечно, лучшая часть солдатской молодежи, но солдатская масса уйдет. < ...>

Перед историей, перед международным пролетариатом, перед русской революцией и российским рабочим классом мы не имеем права ставить теперь на карту вооруженного восстания все буду­щее. Ошибкой было бы думать, что теперь подобное выступле­ние в случае неудачи привело бы только к тем последствиям, как 3–5 июля. Теперь дело идет о большем. Дело идет о решительном бое, и поражение в этом бою было бы поражением революции.

12 октября - создан Военно-революционный комитет (ВРК) - штаб подготовки восстания. Состоял из большевиков и левых эсеров. Председатель - Л. Д. Троцкий

Представители ВРК направлены во все воинские части Петроградского гарнизона. Большевистские ораторы проводили митинги во всех районах города.

16 октября - расширенное заседание ЦК партии с участием депутатов Петросовета, столичного комитета РСДРП(б), представителей фабзавкомов. Решение - подготовка вооружённого восстания.

2.3. Захват власти большевиками в Петрограде

Действия Временного правительства:

24 октября - закрытие типографии, где печаталась большевистская газета «Рабочий путь». Поставлен вопрос об аресте членов ВРК.

Действия ВРК:

24 октября - «Предписание №1» о приведении солдат Петроградского гарнизона и матросов Балтийского флота в боевую готовность.

В ночь с 24 на 25 октября - заняты Почтамт, телеграф, электростанция, банк, мосты, вокзал. Сопротивления не было. ВРК объявил о взятии власти (обращение «К гражданам России»).

25 – 26 октября - взятие Зимнего дворца. Арест Временного правительства. Керенский бежал на фронт.

670 делегатов: более половины - большевики, 100 мандатов - левые эсеры,

Меньшевики и правые эсеры осудили действия большевиков по захвату власти и потребовали от съезда начать переговоры с Временным правительством об образовании нового кабинета министров.

Не получив одобрение съезда, меньшевистская и правоэсеровская фракции покинули заседание, тем самым лишив себя возможности принять участие в формировании новых органов власти.

Левые эсеры поддержали большевиков и объявили о создании новой организации - партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР).

Прочитайте документы и ответьте на вопросы

Работа по группам (1 вариант и 2 вариант):

1 группа: «Почему меньшевики выступили против захвата власти большевиками?»

2 группа: «Почему эсеры выступили против захвата власти большевиками?»

Обеим группам: «Какие силы, по мнению меньшевиков и эсеров, должны находиться у власти в России? Почему? Как вы думаете, являлась ли в этот период реальной идея создания коалиции всех социалистических партий?»

Резолюция фракции меньшевиков

Принимая во внимание,

что военный заговор был организо­ван и осуществлен партией большевиков именем Советов за спи­ной всех других партий и фракций, представленных в Советах;

что захват власти Петроградским советом накануне съезда Со­ветов является дезорганизацией и срывом всей советской органи­зации и подорвал значение съезда как полномочного представите­ля революционной демократии;

что этот заговор ввергает стра­ну в междоусобицу, срывает Учредительное собрание, грозит воен­ной катастрофой и ведет к торжеству контрреволюции;

что един­ственным возможным мирным выходом из положения остаются переговоры с Временным правительством об образовании власти, опирающейся на все слои демократии;

что РСДРП (объединен­ная) считает своей обязанностью перед рабочим классом не только снять с себя всякую ответственность за действия большевиков, при­крывающихся советским знаменем, но и предостеречь рабочих и солдат от пагубной для страны и революции политики авантю­ры, - фракция РСДРП (объединенная) покидает настоящий съезд, приглашая все другие фракции, одинаково с нею отказывающиеся нести ответственность за действия большевиков, собраться немед­ленно для обсуждения положения.

Декларация фракции социалистов-революционеров

Фракция социалистов-революционеров Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов в согласии с ЦК партии социалистов-революционеров объявляет:

Произведенный парти­ей большевиков и Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов захват власти накануне Учредительного собрания и за день до открытия Всероссийского съезда Советов рабочих и сол­датских депутатов является преступлением перед родиной и рево­люцией, знаменует начало гражданской войны, срыв Учредительного собрания и грозит гибелью революции.

В предвидении взрыва народного возмущения, неизбежного вследствие долженствующего обнаружиться краха большевистских обещаний, заве­домо в настоящее время неосуществимых, фракция социалистов-революционеров призывает все революционные силы страны ор­ганизоваться и быть на страже революции, дабы при грядущей катастрофе, взяв судьбы страны в свои руки и не дав восторже­ствовать контрреволюции, добиться скорейшего заключения все­общего демократического мира, созыва Учредительного собра­ния в назначенный срок и социализации земли.

Констатируя захват власти партией большевиков и руководимым ею Петро­градским советом рабочих и солдатских депутатов, фракция со­циалистов-революционеров возлагает на них всю ответственность за последствия их безумного и преступного шага и, устанавливая вследствие этого невозможность совместной с ними работы, поки­дает съезд.

2.4. Первые декреты большевиков

Работа с учебником по группам (первый ряд, второй и третий):

1 группа - Декрет о мире

2 группа - Декрет о земле

3 группа - Декрет о власти

Прочитайте текст учебника и ответьте на вопросы

• Каково содержание представленных на съезде декретов?
• Декреты имели характер постоянных законов или временных постановлений?
• Почему именно эти декреты были провозглашены первыми?

2.5. Захват власти большевиками в Москве и по всей стране

2 ноября 1917 г. - сопротивление сторонников Комитета общественной безопасности сломлено восставшими под руководством большевистского ВРК Москвы. Утверждение большевистской власти в Москве.

С октября 1917 г. по март 1918 г. - утверждение власти большевиков по всей стране.

Работа с картой

• В каких городах власть большевиков установилась мирным путем?
• В каких городах власть большевиков установилась вооруженным путем?
• Какой вывод об установлении власти большевиков в стране можно сделать?

2.6. Причины победы большевиков

Буржуазно-демократическая (была преобладающей в феврале-июле 1917 г.).

Военная диктатура (попытка ее реализации была предпринята генералом Л. Корниловым в августе 1917 г.).

Однородное социалистическое правительство (могла быть реализованной с 1 по 14 сентября 1917 г. действиями социалиста А. Керенского).

Большевистская леворадикальная (реализована большевиками в октябре 1917 г.).

Ответьте на вопросы:

• Почему из четырех этих альтернатив оказалась реализованной большевистская?
• Используя документы, сформулируйте причины победы большевиков в октябре 1917 г.

В. И. Ленин. Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам. 1 октября 1917 года.

Дорогие товарищи, события так ясно предписывают нам нашу задачу, что промедление становится положительно преступлением.

Аграрное движение растет. Правительство усиливает дикие репрессии, в войске симпатии к нам растут (90% голосов солдат за нас в Москве, финляндские войска и флот против правительства…).

В Германии начало революции явное, особенно после расстрелов матросов. Выборы в Москве 470 большевиков - гигантская победа. С левыми эсерами явное большинство в стране.

Железнодорожные и почтовые служащие в конфликте с правительством.

При таких условиях «ждать» - преступление.

Большевики не вправе ждать съезда Советов, они должны взять власть тотчас. Этим они спасают и всемирную революцию (ибо иначе грозит сделка империалистов всех стран, кои после расстрелов в Германии будут покладисты друг к другу и против вас объединятся), и русскую революцию (иначе волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы), и жизнь сотням тысяч людей на войне. Медлить - преступление. Ждать съезда Советов - предательство революции.

Если нельзя взять власть без восстания, надо идти на восстание тотчас. Очень может быть, что именно теперь можно взять власть без восстания. Правительству нет спасения, и нечего делать, оно сдаться.

Лозунг: Власть Советам, земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным!

Победа обеспечена и на девять десятых шанса, что бескровно. Ждать - преступление перед революцией.

…Победа Керенского (над Корниловым) означала победу Советов, в среде которых большевики стали занимать преобладающее положение. Керенский окончательно оттолкнул от себя и Временного правительства те либеральные элементы, которые, пережив период паники, не могли потом простить ему своего ослепления; оттолкнул окончательно и офицерство…

Потеряв всякую опору в стране, Временное правительство считало возможным продолжать еще два месяца свои функции, заключавшиеся преимущественно в словесной регистрации тех явлений окончательного распада, которые переживало государство…

Власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследие, во всеоружии реальной силы… Троцкий имел основание сказать в Совете за неделю до выступления: «Нам говорят, что мы готовимся захватить власть. В этом вопросе мы не делаем тайны… Власть должна быть взята не путем заговора, а путем дружной демонстрации сил»… Когда 25 октября в столице началось вооруженное столкновение, на стороне правительства не оказалось никакой вооруженной силы. Несколько военных и юнкерских училищ вступили в бой не во имя правительства, а побуждаемые к тому сознанием общей большевистской опасности. Другие, считавшиеся лояльными части, вызванные из окрестностей столицы, после моральной обработки их посланными Троцким агитаторами отказались выступить. Казачьи полки сохраняли «доброжелательный» к большевикам нейтралитет. Весь остальной гарнизон и рабочая Красная гвардия были на стороне Совета; к ним присоединились прибывшие из Кронштадта матросы и несколько судов флота… Петроград агонизирует, Ставка бессильна… Керенский, сохраняющий внешние признаки военной власти, но уже оставленный всеми, по существу не то узник, не то заложник, отдавший себя на милость «царского генерала» Краснова, которого он «поздравляет» с назначением командующим армией… Армией в 700 сабель и 12 орудий…

Причины победы большевиков:

Нарастание социально-экономических проблем.

Затягивание созыва Учредительного собрания.

Обещание лидеров большевиков решить все проблемы.

Радикализация левого крыла социалистов и их организационное оформление.

3. Закрепление изученного материала

Изучите мнения историков и современников и ответьте на вопрос: «Захват большевиками власти в октябре 1917 г. - революция или государственный переворот?»

Из «Очерков русской смуты» А. И. Деникина

Власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной орга­низации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое насле­дие во всеоружии реальной силы. Этим фактом в октябре 1917 года был произнесен приговор стране, народу и революции.

Д. Рид. Из приложений к книге «Десять дней, которые потряс­ли мир»

Нет! Эти люди - не заговорщики. Они не конспирируют. Наобо­рот, они действуют смело, открыто, без смягчающих слов, без маски­ровки намерений; они всеми силами ведут открытую агитацию, усиливаемую пропагандой на заводе, в казармах. На фронте. В стране - повсюду. Они вперед открыто назначают день вооруженного восста­ния, день захвата власти... Они - заговорщики? Никогда!

Р. Пайпс. «Незамеченная революция»

Это был переворот, путч... Революцию же запланировать нельзя, она всегда спонтанна, стихийна. Февраль 1917-го никто предсказать не мог - и это была революция. А Октябрь - хорошо подготовлен­ный классический путч... Люди даже и не поняли, что произошел пе­реворот. Большевиков считали утопистами, фантазерами, не способ­ными удержаться у власти дольше двух месяцев. Любопытно, что даже биржа не отреагировала на «революцию»... А потом стало уже по­здно...

Н. Верт. «История Советского государства. 1900 –1991»

В условиях организационного вакуума осени 1917 года, когда государственная власть уступила место соцветию комитетов, советов и совещаний, оспаривающих друг у друга крохи власти и законности, было достаточно энергичных действий одной группы, пусть даже малочисленной, но организованной и решительной, чтобы авторитет ее немедленно вырос до размеров, несопоставимых с ее реальной силой... Власть перешла от общества к государству, а в государстве к партии большевиков...

М. Геллер, А. Некрич. «Утопия у власти. 1917 –1945»

Октябрьский переворот был завершен... Дважды на протяжении 1917 года власть в России, пораженная бессилием, падала от толчка. Как в феврале, так и в октябре в критический момент правительство обнаруживало, что не имеет никакой поддержки, не имеет защитни­ков.

П. В. Волобуев, В. П. Булдаков. «Октябрьская революция: новые подходы к изучению»

Мы будем рассматривать и революции 1917 года, и гражданскую войну 1917 –1922 гг. как часть системного кризиса империи... Кризис империи назревал весьма долго, незаметно, а проявился чрезвычай­но резко... На деле решающее значение имели не политические конфликты в «верхах», а социальная борьба низов за выживание... Поведение большевиков в этот период пронизано стремлением «слиться с массой» (выражение Ленина), а затем возглавить ее, по­ощряя наиболее радикальные ее действия....

В историй нет революции, которую можно было бы назвать классической, взять за образец и сравнивать по ней другие революции или государственные перевороты. У каждой революции в истории свои особенности. В исторической науке до сих пор не сложились четкие определения революции и государственного переворота. Нет точных признаков их и характерных черт.

Рассматривая октябрьские события 1917 г., мы найдем и черты революции (наличие общенационального кризиса, рост социальной напряженности, бессилие власти, последовавшая вскоре гражданская война и др.), и черты государственного переворота (целенаправленная подготовка к захвату власти, осуществление его фактически бескровно небольшой группой заговорщиков с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, несогласие недавних союзников и многих социальных групп с насильственным захватом власти, наличие альтернатив мирного развития событий и др.).

Поэтому дать точное определение событиям октября 1917 г. сегодня достаточно трудно. Несмотря на различные оценки историков и современников, значение октября 1917 г. в истории страны очень велико.

Работа с электронным тренажером «История России с древнейших времен до начала XXI века»
(см. приложение)

4. Домашнее задание

Проанализируйте альтернативы развития событий с февраля по октябрь 1917 г. Какая из них вам кажется более прогрессивной в плане модернизации России?

В октябре 1917 года практически без всякого сопротивления большевики захватили власть в России, еще недавно являвшейся одной из сильнейших империй мира. Почему так произошло? К этому привел ряд факторов.

Деньги Запада

Большевистская партия никогда не испытывала серьезной нехватки денег. Еще в начале XX века американские доброжелатели в лице «Калифорнийских золотых приисков» давали на поддержку русских революционеров немалые суммы.

В период Первой мировой войны спонсором большевиков уже выступала кайзеровская Германия, о чем свидетельствуют многие источники.

В частности, отметим просьбу германского посла в Швейцарии фон Бергена, адресованную статс-секретарю казначейства в Берлине: «Предоставить министерству иностранных дел с целью проведения политической пропаганды в России 15 миллионов марок».

По оценке специалистов, на подготовку революции в России немецкая казна потратила не менее 382 млн. марок. Цели немцев были очевидны: вывести Российскую империю из войны и ослабить государство. Однако Германия тогда и не предполагала, что вкладывает деньги в становление новой мировой сверхдержавы.

Пропаганда

В условиях жесткой политической цензуры и усиленного полицейского надзора большевики были вынуждены учиться постоянно перестраивать методы своей агитационно-пропагандистской работы, что несомненно совершенствовало рычаги взаимодействия с населением.

Используя болезненные социальные темы, большевики получили мощнейший инструмент психологического воздействия на массы, который не имело царское правительство.

Этим во многом объясняется и феноменальный рост количества членов партии: с 5 тыс. человек в феврале 1917 года до 350 000 в октябре.
Не последнюю роль сыграла хорошо продуманная система политической пропаганды и во время гражданской войны. Так, генерал русской армии Алексей фон Лампе отмечал «блестяще организованную красную пропаганду» в противовес бездарно-бюрократической работе белых пропагандистов.

Классовое насилие

Немалая часть историков и исследователей отнюдь не считает безоблачным союз большевиков и рабоче-крестьянских масс. По их мнению, не согласие, а насилие сыграло в революции решающую роль.

«Октябрь – короткий грубый местный военный переворот по плану, – замечает Александр Солженицын. – Несомненно, что в XX веке в России произошла величайшая кровавая необратимая революция всемирового значения».

По мнению писателя, она сопровождалась «миллионным чекистским террором, вполне стихийными крестьянскими восстаниями и искусственным большевистским голодом».
Историк Владимир Булдаков отмечает, что «в целом массы отнюдь не сделали выбора в пользу «пролетарского» социализма. Но они хотели «своей» власти. Этим устремлениям, казалось, наиболее полно отвечали большевики». «Октябрьская революция, – пишет Булдаков, – свершилась под знаком общечеловеческих ценностей и демократии, но стала утверждаться путем невиданного классового насилия».

Война и разруха

Накануне вступления в Первую мировую войну Россия хоть и страдала от издержек прогресса, однако ее экономика отличалась достаточной устойчивостью, более того, рекордный урожай 1913 года снизил остроту социальных конфликтов.

Все изменилось с началом войны. К 1917 году военное и экономическое положение России ухудшилось настолько, что государство оказалась на грани катастрофы.

У правительства не было ни средств, ни возможностей наладить элементарный порядок в стране. Последовала череда выступлений рабочих, крестьян и солдат. Большевики оказались той силой, которая воспользовалась благоприятной ситуаций.

О возможности социалистической революции в России Николая II предупреждал бывший министр внутренних дел Петр Дурново, отговаривая царя вступать войну на стороне Антанты. Дурново безуспешно пытался предостеречь Николая, что война способна привести к гибели монархии.

Поддержка крестьянства

Последнее время исследователи все больше внимания уделяют аграрному вопросу как фактору, повлиявшему на успех революции 1917 года. Более того, некоторые историки Октябрьскую революцию склонны считать крестьянской.

Рост земельного голода серьезно влиял на поведение крестьянства. Временное правительство не могло принять крестьянские требования по ликвидации частной собственности на землю, так как это бы наносило удар не только по помещикам, но и по финансовому капиталу в целом.

Негативное отношение к праву частной собственности на землю, по мнению историка Владимира Калашникова, являлось важнейшей составной частью менталитета большевиков. Приветствовали большевики и общинные традиции, которые крепли на селе.

Немаловажную роль поддержка крестьянства сыграла и в годы интервенции. Калашников отмечает, что «очаги гражданской войны вспыхнули только в казачьих регионах и были быстро подавлены. Этот успех большевиков по стране был обеспечен тем, что именно из их рук крестьяне получили землю».

Личность Ленина

Владимир Ульянов оказался тем политическим лидером, кто сумел не только сплотить большевиков, но и преодолеть среди них разногласия.

Как только Ленин почувствовал, что лидеры Советов не способны идти на компромисс с буржуазией, он стал настаивать на быстрейшем проведении вооруженного восстания.

В своих директивах за месяц до революции он писал: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки».

Ленин, пожалуй, как никто другой уловил настроение революционных сил и кризисное состояние власти. Его личной инициативой были создание штаба восстания, организация вооруженных сил и решение внезапно ударить и овладеть Петроградом, захватив телефон, телеграф, мосты и, в конечном итоге, Зимний

Нерешительность Временного правительства

При всем стремлении путем уступок и реформ удержать катящее в пропасть государство Временное правительство только подтолкнуло страну к революции.

Знаменитый «Приказ №1», призванный демократизировать армию, по сути, привел к ее развалу. Возникшая благодаря нововведениям солдатская власть, по словам генерала Брусилова, послужила процветанию «окопного большевизма».

Своими нерешительными шагами Временное правительство обнажило пропасть между верхами и низами, в результате чего полностью потеряло доверие рабочих и крестьян. Когда крестьянство с подачи большевиков приступило к массовому захвату помещичьих земель правительство Керенского было не в силах противиться такому самоуправству, но и не могло его узаконить.

Владимир Калашников замечает, что «нежелание правительства Керенского и поддержавших его эсеров и меньшевиков решать вопросы о земле и мире открыло большевикам путь к власти».

Декрет Совета Народных комиссаров (СНК) об аресте вождей гражданской войны против революции, 28 ноября (11 декабря) 1917 г.

Декрет СНК, поставивший кадетскую партию вне закона, упоминается в каждом историческом исследовании о российской революции 1917 г., о гражданской войне и раннем периоде строительства советского государства. Лаконизм этих упоминаний свидетельствует о том, что интерпретация документа, условий его возникновения и вызванных им последствий не составляет сложностей для историков. Такая сдержанность в интерпретациях вызывает однако недоумение ввиду наличия контрастных толкований декрета и его роли в русской революции. Противоположные позиции в его интерпретации можно описать, допуская незначительные упрощения, следуюшим образом.

Одна из них, характерная прежде всего для советской историографии, рассматривает запрет деятельности кадетской партии как вынужденную меру по пресечению "контрреволюционной" активности кадетского руководства в организации вооруженных выступления казачества Украины и Урала против Советской власти. Сторонники данной интерпретации упускают из виду неэффективность антикадетских мер большевиков, а также их попыток предотвратить дальнейшее развитие гражданской войны. Эта позиция встречается и в российской историографии 90-х гг. При этом в оценке положения кадетов между "красными" и "белыми" наблюдается также сочувствие "трагедии русского либерализма" (Зевелев).

Противоположная позиция получила распространение преимущественно среди западных исследователей русской революции. Согласно этой точке зрения, Ленин и его сторонники решились на то, чтобы принять антикадетские меры, исходя из итогов выборов в Учредительное собрание, на которых большевики потерпели поражение; своими распоряжениями и действиями они якобы сознательно и целенаправленно спровоцировали гражданскую войну. Дальнейшее развитие событий, а именно стремительное распространение очагов гражданской войны по всей территории России, позволяет сторонникам этой точки зрения оценивать политическую линию большевиков как последовательную и сравнительно успешную.

Трудно не заметить принципиального сходства крайних позиций в интерпретации борьбы большевистского правительства против кадетов. Обе явно переоценивают возможность рационального планирования и успешного осуществления политики на практике в обстановке распада государственных институтов, неуправляемых и труднопредсказуемых массовых действий "снизу" и стремительно развивавшегося политического, хозяйственного и социального хаоса. Кроме того, обе модели интерпретации недостаточно критично подходят к оценке позиций и опасений политических акторов революции.

Более убедительной представляется интерпретация, принимающая во внимание два исторических контекста, в которых был принят декрет: во-первых, политическую ситуацию, в условиях которой действовали большевики в первые недели после прихода к власти и, во-вторых, представления Ленина о его либеральных оппонентах и их роли в русской революции. В появлении антикадетского декрета сыграли роль два обстоятельства, подрывавшие власть большевиков: политическая борьба по вопросу о созыве Учредительного собрания и отказ предводителей донского и оренбургского казачества признать большевистскую власть. Требование создать конституционный форум, который определит будущий политический порядок страны и решит наиболее болезненные вопросы ее развития, прежде всего аграрный вопрос, входило в программные документы большинства социалистических и либеральных партий с момента их создания в начале XX в. Оно было поддержано Временным правительством, которое назначило созыв Учредительного собрания на 28 ноября (11 декабря) 1917 г. До начала его работы было отложено решение наиболее актуальных вопросов, в том числе вопросов о выходе из мировой войны и судьбе некрестьянского землевладения. После прихода большевиков к власти вопрос о созыве Учредительного собрания приобрел для их противников большую актуальность. Однако Ленин и его сторонники придерживались другого мнения: для них этот политический форум превратился в анахронизм и потенциальный источник консолидации антибольшевистской оппозиции. Тем не менее, большевистское правительство назначило на 12 (25) ноября 1917 г. выборы в Учредительное собрание. Отсутствие связи между регионами, конкуренция между органами государственной власти, на тот момент еще недостаточно окрепшими, сложности, связанные с установлением Советской власти в провинции, стихийные беспорядки в городе и деревне, попытки большевиков оказать влияние на ход выборов привели к тому, что процедура выборов затянулась до конца ноября. Уже их предварительные результаты оказались для большевиков неутешительными. РСДРП(б) набрала 24% голосов, значительно отстав от популярной у крестьян Партии социалистов-революционеров, получившей более 40% голосов. КДП же получила, вопреки опасениям большевиков, менее 5% голосов. Тем не менее, кадеты пользовались значительным авторитетом в городах: в обеих столицах и в 30 губернских городах они вышли на 2-е место после РСДРП(б), а в 11 губернских центрах оказались успешнее большевиков.

Этими обстоятельствами питались страхи большевистского руководства, которое отводило кадетам неоправданно большую роль. В последующий период был принят ряд мер, направленных против Учредительного собрания в целом. В последней декаде ноября Советам было предоставлено право пересмотра результатов выборов. После неудачной попытки поставить Всероссийскую избирательную комиссию под контроль большевистского правительства ее члены были арестованы, а ее председателем назначен большевик и будущий руководитель петроградской ЧК М. Урицкий. Открытие Учредительного собрания было отложено на неопределенный срок; оно могло состояться только при наличии в зале заседаний не менее 400 депутатов.

В ответ на эти действия по инициативе социалистических партий в Петрограде возник Союз защиты Учредительного собрания. Он принял решение открыть Учредительное собрание вопреки большевистскому распоряжению и несмотря на отсутствие кворума в назначенный ранее срок – 28 ноября (11 декабря). Собравшиеся в этот день в Таврическом дворце 44 депутата избрали президиум. Перед дворцом собралась толпа в их поддержку, насчитывавшая, по оценкам современников, от 10 тыс. до 200 тыс. человек.

В тот же день, поздно вечером был принят декрет об аресте кадетских лидеров; некоторые из них ночью и на следующий день были взяты под стражу. 29 ноября (12 декабря) депутаты Учредительного собрания продолжили заседание. На этот раз дворец был окружен плотным кольцом пробольшевистски настроенных солдат. Вечером они предложили депутатам разойтись, а 30 ноября (13 декабря) запретили им продолжать работу. Этот сценарий, вплоть до деталей, был повторно разыгран 5-6 (18-19) января 1918 г. при разгоне Учредительного собрания.

Эти события не вызвали сколько-нибудь живой реакции ни со стороны либералов и социалистов, ни со стороны широких слоев населения. Т.к. левые эсеры, входившие в центральные государственные органы, выразили свой протест по поводу ареста членов ЦК КДП, антикадетский декрет был вновь рассмотрен на заседании ВЦИКа и подтвержден его резолюцией. Но декрет СНК от 28 ноября (11 декабря) 1917 г., которым большевики бросили вызов своим оппонентам, не был принят последними в качестве такового.

Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что политические декларации большевиков возлагали вину за события 28-29 ноября (11-12 декабря) на кадетскую партию и связывали их с началом боевых действий против большевиков на Дону и на Южном Урале, якобы спланированных и руководимых кадетами. В сообщении СНК от 28 ноября (11 декабря) 1917 г. заявлялось, что "прямая гражданская война открыта по инициативе и под руководством кадетской партии". В этих заявлениях нашли свое отражение не столько реальные факты, сколько опасения и неадекватные ожидания, характерные для автора декрета. Декрет был собственноручно составлен Лениным и принят СНК без изменений.

В этой связи представляется необходимым кратко изложить представления лидера большевиков о кадетской партии, ее месте в системе российской многопартийности и роли в русской революции. Ленин был убежден, что политические партии являются прямыми выразительницами интересов различных классов, и только большевистское течение представляло интересы пролетариата. Тем самым, классовая борьба подспудно подразумевала борьбу с "непролетарскими" партиями, а победа пролетариата – их изгнание с политической авансцены. Согласно ленинской классификации, меньшевики и эсеры защищали интересы мелкой буржуазии города и деревни, либералы – буржуазии и крупного землевладения, перешедшего на капиталистические основы, а монархисты – ностальгирующих по крепостному праву помещиков. Еще во время революции 1905-1907 гг. кадеты представлялись ему опасной контрреволюционной силой, т.к. их представители были буржуазными интеллектуалами, которые несмотря на то, что не были непосредрственно связаны интересами капитала, защищали их рафинированным образом. Начиная с осени 1905 г., т.е. с момента образования КДП, Ленин не скупился на воинственные разоблачения и крепкие выражения в адрес ее членов.

В 1917 г. агрессивность ленинских разоблачений "контрреволюционной" природы КДП, оказавшейся в результате революции партией власти, усилилась; после прихода большевиков к власти она достигла своего апогея. Кадетская пресса и видные деятели КДП стали подвергаться гонениям. При этом опасения Ленина относительно шансов кадетов организовать вооруженное сопротивление новому режиму были явно преувеличенными. Появление ряда нелегальных антибольшевистских групп с участием видных кадетов – Комитета спасения родины и революции, "девятки" и др. – и их контакты с бывшими царскими генералами и высшим казачьим офицерством Украины интерпретировались, без достаточных на то оснований, как опасный широко разветвленный заговор.

Более воинственной стала и большевистская лексика в отношении кадетского руководства. Так, в обращении СНК "Ко всему населению" о борьбе с казачьими восстаниями под руководством А. Каледина и А. Дутова от 25 ноября (8 декабря) 1917 г. выражение "враги народа" , почерпнутое из лексикона якобинцев, встречается 5 раз. В качестве "врагов народа" были охарактеризованы "империалисты", "помещики", "банкиры" и "их союзники", "казачьи генералы". Кадеты были заклеймлены как "злейшие враги народа"

Т.о. декрет от 28 ноября (11 декабря) можно рассматривать как продукт сложной комбинации разнородных факторов, например, многолетней, доктринально обоснованной и приобретшей почти сущностный характер ненависти большевиков к "буржуазным" партиям, особенно либеральным; склонности пришедшей к власти ленинской группировки толковать действительность в категориях теории заговора; ситуативных страхов большевистского руководства, связанных с реальными сложностями при укрепления своих позиций.

Непосредственные и долговременные последствия принятия декрета с трудом поддаются реконструкции и могут быть описаны в общих чертах. Несмотря на объявление кадетской партии вне закона, ЦК КДП и ее важнейшие периодические издания продолжали свою деятельность до лета 1918 г. Существование кадетских центральных органов и прессы стало невозможным лишь после начала гражданской войны, охватившей всю Россию. В конце 1920 г., с окончанием гражданской войны, закончился российский и начался зарубежный период истории кадетской партии. Однако закат крупнейшей либеральной партии России был вызван не только большевистскими репрессиями. Утрата единого руководящего центра, разрыв связей между местными кадетскими группами, сотрудничество отдельных видных кадетов с белыми режимами, усилившиеся программные и тактические разногласия, утрата населением интереса к политической деятельности по мере обострения хозяйственного кризиса – все это способствовало стремительному упадку кадетской партии. Аналогичные процессы переживали организации эсеров и меньшевиков. К началу 20-х гг. российская многопартийность прекратила свое существование.

Однако принципы и стилистика стигматизации политических противников, использованные в декрете от 28 ноября (11 декабря), пережили кадетскую партию. Они нашли применение в полемике против социалистических партий, осколки которых подверглись репрессиям в начале 20-х гг. Пиком расправы с "непролетарскими" социалистическими партиями стал инсценированный в Москве летом 1922 г. показательный процесс против эсеров. Кроме того стиль и риторика борьбы против "врагов народа" были использованы в период репрессий 30-х гг., в том числе во время "Большого террора" (фактически самой кровавой чистки ВКП(б)) и оказали существенное влияние и на политику репрессий сталинского режима.

Крах государственных институтов и распад общества

Без корниловского мятежа, скажет позже Керенский, не было бы Ленина. И он был, несомненно, прав: в политическом плане мятеж резко и полностью изменил ситуацию. Кадеты, открыто поддержавшие Корнилова и ушедшие в отставку из правительства в разгар кризиса (27 августа), были дискредитированы. Керенский писал, что он испытал «глубокое разочарование», поняв, что оставлен «политической элитой нации» и что не может больше рассчитывать на ее поддержку и авторитет, которым она пользовалась у военных, чтобы создать противовес Советам и влиянию большевиков. Последние решили принять участие вместе с партиями большинства в Совете (меньшевиками и эсерами) в сопротивлении мятежу под лозунгом: «Долой Корнилова! Никакой поддержки Керенскому!», который позволил им бороться с реакцией, как того требовало общественное мнение, и заранее лишить Керенского кредита победы. Большевики были главными героями дня, так как их лидеры были выпущены из тюрьмы или смогли выйти из подполья, куда их загнали после «июльских дней». Эффективность и быстрота отпора рабочих, особенно в Петрограде, где большевики мобилизовали с помощью завкомов, районных советов и рабочей милиции около 40 тыс. человек (из которых 25 тыс. имели оружие) за несколько часов, дают основание предположить, что сплоченность руководящих инстанций и рабочей базы движения усилилась за семь недель подполья. Недостаток этой сплоченности активистов, солдат и руководителей, столь заметный во время июньских и июльских событий, похоже, был ликвидирован. Руководящие инстанции партии, по-видимому, стали лучше контролировать базу движения благодаря, в частности, контактам между Красной гвардией, заводскими комитетами, районными советами и солдатскими комитетами гарнизона.

Возрождение большевизма, считавшегося умирающим собственными лидерами (как об этом свидетельствуют ответы делегатов VI съезда партии, состоявшегося в августе, на вопросы анкеты о «состоянии здоровья» партии) и который кадеты поторопились похоронить («Большевизм умер, так сказать, скоропостижно», - гласил заголовок статьи в «Речи» от 8 июля), было на самом деле симптомом двух скрытых феноменов, гораздо более важных, чем корниловщина: радикализации масс, которым полгода спустя после Февральской революции не терпелось воспользоваться ее результатами, и краха всех созданных ею институтов.

Два месяца, отделявшие провал корниловского мятежа от взятия власти большевиками, были отмечены ускорением распада общества и государства в условиях острого экономического кризиса. В армии мятеж уничтожил последние остатки доверия к офицерам. Он показал также, в какой степени оперативные приказы могли служить прикрытием для контрреволюционных маневров. Бдительность была необходима больше, чем когда-либо. Поэтому все приказы командования анализировались, дискутировались и ставились под вопрос. В этих условиях армия перестала быть воюющей силой и инструментом подавления. Дезертирство достигло небывалого размаха. Дезертиры и солдаты-отпускники дали новый импульс крестьянскому движению. В деревне «незаконные действия» возросли многократно начиная с июля, в течение которого властями было зарегистрировано 1777 случаев откровенного насилия. С 1 сентября по 20 октября произошло 5140 «нарушений порядка» - цифра, по всей видимости, заниженная, так как власти уже утратили возможность контролировать ситуацию, но показывающая размах крестьянских волнений. С особой силой они проявились на Украине и в Белоруссии, но главным образом в пяти губерниях Центральной России (Тульской, Рязанской, Пензенской, Саратовской, Тамбовской), где отличались растущим ожесточением. Крестьяне теперь не довольствовались лишь одним захватом земли. Они грабили и сотнями сжигали барские имения, убивали владельцев, не успевших скрыться, захватывали инвентарь и скот, необходимые для обработки присвоенных участков, которые не собирались возвращать. В первую очередь от крестьянского насилия страдали ненавистные помещики. В районах, где образовался немногочисленный слой богатых крестьян, вышедших из общины благодаря столыпинской реформе, крестьянское движение, чаще всего объединявшее крестьян-общинников, повернулось и против «кулаков», вынужденных возвращать в «общий котел» земли, которые были сочтены общиной «излишками» по отношению к уравнительной норме, основанной на «числе едоков».

На поднимающуюся волну аграрных беспорядков Временное правительство попыталось ответить так, как это сделала бы любая государственная власть. Церетели, Пешехонов, Чернов (несмотря на то что двое последних, будучи «духовными наследниками» народников, считались близкими к мужикам) осудили «незаконный захват земли», напомнив, что только Учредительное собрание имеет право решать земельный вопрос. Однако их уговоры не принесли результатов. В деревни были направлены войска. Но солдаты часто отказывались стрелять в своих «братьев крестьян». В сентябре - октябре около 40 из 200 случаев применения войск закончились актами неповиновения. Простое сравнение цифр - 5140 «нарушений порядка», 200 случаев применения войск для подавления этих беспорядков и 40 случаев неповиновения - веское доказательство бессилия государства, захлестнутого событиями. Большевики были единственными, кто подталкивал крестьян к захвату помещичьих земель. Однако распространение аграрных беспорядков было все-таки в основном стихийным движением, продолжением крестьянских движений предыдущих лет. Благодаря бездеятельности власти оно достигло небывалого размаха, но изменилась ли от этого его природа? Скорее всего, нет, как об этом свидетельствует его направленность, не только традиционно уравнительная и антипомещичья, но и антигородская. Крестьяне, веками испытывавшие недоверие к городу, отказались от опеки и вмешательства аграрных комитетов и комитетов по снабжению, навязанных сверху и в большинстве своем не крестьянских, и признавали авторитет только своих собственных комитетов. Лишь местные эсеровские активисты имели шансы повлиять в политическом плане на действия крестьянства - при условии, что оно причислит их к «максималистам» (их действительная принадлежность к большевикам, анархистам или эсерам мало кого интересовала), о которых крестьяне знали одно - что они не пойдут против их чаяний.

Не оставались в стороне и рабочие. Циркуляр меньшевистского министра труда Скобелева (28 августа), запретивший собрания на предприятиях в рабочее время, был воспринят как настоящее объявление войны правительством рабочему классу. Большевики тут же разоблачили сделку между «Скобелевым и К°» и предпринимателями. Последние использовали этот циркуляр для восстановления своих «прав» на предприятиях, ограничив полномочия заводских комитетов и уволив «зачинщиков» беспорядков. Предприниматели все чаще прибегали к локаутам, переводу заводов из «неспокойных» центров (Петроград, Москва, Харьков, Одесса и др.) в более «тихие» районы.

В сентябре - октябре сотни предприятий были остановлены под предлогом трудностей в снабжении, снижения производительности труда рабочих, забастовок и беспорядков. Десятки тысяч рабочих оказались выброшенными на улицу. В этих условиях снизилась активность выступлений; в сентябре - октябре количество забастовок уменьшилось по сравнению с маем, но они отличались большей агрессивностью (значительно увеличилось число незаконных арестов предпринимателей), большим радикализмом и были более политизированы; забастовщики часто требовали установления рабочего контроля за производством (особенно если предприятие должно было вот-вот закрыться) и все чаще - отставки правительства, перехода всей власти Советам.

Локауты, сознательный экономический саботаж со стороны некоторых предпринимателей и забастовки (которые вели к значительному снижению производительности труда) окончательно дезорганизовали функционирование производственной системы. Общий застой экономики из-за трудностей ее переориентации на военные нужды привел к дезорганизации работы транспорта, особенно железнодорожного: в рабочем состоянии оставалось не более двух третей вагонного и локомотивного парка, что делало невозможными нормальное снабжение промышленности и регулярную доставку продовольствия населению. Например, поставки Путиловским заводам в сентябре едва достигали 4% их потребностей, а подвоз зерна в Петроград составил только 45% продовольственных нужд города. В результате норма выдачи хлеба работникам физического труда уменьшилась за лето на 50%. С июля в городе была введена карточная система и на другие основные виды продовольствия (сахар, мясо, яйца, жиры). Их нехватка вызвала рост цен, которые в среднем утроились с июля по октябрь. Российская экономика потерпела крушение задолго до октября 1917 г.

Параллельно с развалом экономики ширились и радикализировались национальные движения. По инициативе Рады Украины в конце августа в Киеве состоялся Съезд национальностей. На нем присутствовали делегаты от тринадцати национальных меньшинств и полутора десятков социалистических партий, которые попытались определить принципы национальной политики в бывшей империи. Заключительная резолюция признавала право всех народов на самоопределение и высказывалась за выборы не одного Учредительного собрания, где доминировали бы русские, а учредительных собраний, количество которых соответствовало бы числу национальных общин в стране. Каждое из них принимало бы решения о целесообразности отделения или о характере отношений с федерацией, которая заменит империю. Радикализация национального движения вынудила правительство принять срочные меры: были арестованы многие сторонники независимости Финляндии, которые добились принятия Сеймом 5 июля законопроекта о суверенитете Финляндии; пересмотрено соглашение с Украинской Радой от 3 июля (Генеральный секретариат стал административным органом, подчиненным Петрограду, а идея создания Учредительного собрания Украины была категорически отвергнута). Это привело к росту инцидентов между русскими и украинцами. К октябрю разрыв между Петроградом и Киевом завершился. Правительство применило меры подавления и против крымских татар: за призывы против участия солдат-мусульман в войне с турками был арестован муфтий. В Средней Азии политика правительства не порвала с «колониальной» традицией, игнорируя национальные устремления мусульман: их раскол, ставший явным уже в Казани (май 1917 г.), облегчил задачу правительству и укрепил его убежденность в том, что ислам не более чем второстепенная сила, которая не может обойтись без русской опеки.

В условиях крушения традиционных институтов и усиления недовольства различных категорий населения Керенский, провозгласив 1 сентября республику («чтобы дать моральное удовлетворение общественному мнению»), постарался укрепить законность своего положения созданием новых институтов: Демократического совещания, а затем Совета республики. Первое, аналогичное по своему составу Государственному совещанию, созванному в августе (делегаты кооперативов, земств, муниципалитетов составляли там большинство), должно было принять в сентябре два важных решения: исключить или оставить в правительственной коалиции буржуазные партии; определить характер Совета республики. Участие буржуазии в третьем коалиционном правительстве (окончательно сформированном 26 сентября) было одобрено незначительным большинством голосов после голосования и подачи поправок, вызвавших многочисленные споры. Исключив «партии, скомпрометировавшие себя в деле Корнилова», Совещание согласилось на участие в правительстве в индивидуальном порядке деятелей, принадлежавших к кадетской партии, позволив Керенскому, заботившемуся о поддержке «политической элиты нации», ввести в свой кабинет Коновалова, Кишкина и Третьякова. Большевики, посчитав это провокацией, заявили, что только II Всероссийский съезд Советов, назначенный на 20 октября, будет иметь право сформировать «подлинное правительство». Демократическое совещание одобрило также принцип представительства цензовых классов в будущем Временном Совете республики. Керенский и Церетели выработали нормы представительства различных учреждений, которые будут заседать в этом «предпарламенте». Эти нормы поставили в недопустимо невыгодное положение Советы (где соотношение сил как раз менялось в пользу большевиков) по отношению к представителям «демократии» и цензовых классов. Видя успехи «большевизации», «демократия» снова сместилась вправо.

6 октября Керенский открыл сессию Временного Совета республики. Он заявил об ответственности своего правительства перед этим главным институтом республики и изложил свою программу: защитить страну, восстановить военный потенциал, выработать вместе с союзниками условия прочного мира. От имени большевистской фракции Троцкий разразился филиппикой в адрес Временного Совета республики, который он охарактеризовал как новое издание булыгинской Думы, и правительства, которое по приказам кадетских контрреволюционеров и империалистов безосновательно продолжает эту опустошительную войну и готовит сдачу Петрограда и поражение революции. После окончания его речи 53 депутата-большевика покинули зал. Их уход стал первым актом Октябрьской революции.

Поведение большевиков отчасти диктовалось их недавними успехами, выражавшимися как в плане представительства, в завоевании некоторых институтов власти, так и в более общем смысле, в массовом принятии широкими слоями общества того или иного большевистского лозунга, что, впрочем, никак не означало прямого присоединения к партии большевиков как политической силе.

31 августа большевистская резолюция, призывавшая к созданию правительства без буржуазии, впервые получила большинство в Петроградском Совете. 9 сентября Исполком Петроградского Совета, в котором преобладали эсеры и меньшевики, оказался в меньшинстве; Троцкий был избран председателем Совета. Из столицы это движение распространилось на Москву, Киев, Саратов. В сентябре уже более 50 Советов приняли резолюции о передаче всей власти Советам. К тому же большевики завоевали прочные позиции в некоторых народных организациях, таких, как Советы фабрично-заводских и районных комитетов в Петрограде. Объединенные в Межрайонное совещание, эти комитеты сыграли решающую роль во время попытки корниловского мятежа благодаря своим вооруженным дружинам. Когда правительство потребовало разоружения Красной гвардии, комитеты еще более радикализировались и присоединились к Петроградскому Совету, в котором отныне заправляли большевики. Оба эти органа, располагавшие сетью освобожденных активистов, начали тесно сотрудничать и вместе заседали в Смольном.

В более общей форме большевистские идеи внедрялись в армию и рабочую среду. Солдаты тыла приняли большевистские лозунги, понимая, что только политика «мира любой ценой» спасет их от отправки на передовую. В действующей армии провал наступления и корниловского мятежа ускорили большевизацию. Солдаты выбирали среди большевистских лозунгов те, которые им подходили: «Немедленное заключение мира!», «Вся власть Советам!» - и др. В рабочих кругах, кроме железнодорожников, оставшихся верными меньшевикам, идеи рабочего контроля встречали широкий отклик. На II конференции фабрично-заводских комитетов преобладавшие там большевики без труда добились принятия нужных резолюций. Что же касается крестьян, то они доверяли лишь «максималистам», не догадываясь, что те играют на руку большевикам. Радикализация и постепенная большевизация широких слоев общества, разочарованных политикой правительства и «демократии», щедро раздававших обещания и не прекращавших призывать к терпению в ожидании созыва Учредительного собрания, контрастировали с малочисленностью партии большевиков, насчитывавшей примерно 200 тыс. членов. Но в условиях организационного вакуума осени 1917 г., когда государственная власть уступила место соцветию комитетов, советов и совещаний, оспаривавших друг у друга крохи власти и законности, было достаточно энергичных действий одной группы, пусть даже малочисленной, но организованной и решительной, чтобы авторитет ее немедленно вырос до размеров, несопоставимых с ее реальной силой.

7. Взятие власти большевиками

15 сентября ЦК партии большевиков начал дискуссию по двум письмам («Большевики должны взять власть» и «Марксизм И восстание»), которые были получены от Ленина, скрывавшегося в Финляндии. Он требовал, чтобы партия призвала народ к немедленному восстанию. «Ждать «формального» большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет. И Керенский с К° не ждут, а готовят сдачу Питера... История не простит нам, если мы не возьмем власти теперь», - заключал Ленин. Никто из членов ЦК его не поддержал. Еще слишком свежи были воспоминания об «июльских днях». Высказывалось даже мнение о необходимости уничтожить письменное свидетельство предложения Ленина. ЦК решил срочно принять меры для предотвращения любой демонстрации и участвовать в работе Демократического совещания. Две недели спустя Ленин вернулся к своему предложению в статье «Кризис назрел», которая была на этот раз опубликована в газете «Рабочий путь». «Ибо пропускать такой момент и «ждать» съезда Советов, - писал он, - естьложный идиотизм илиполная измена».

Настойчивость Ленина постепенно подтачивала «революционный легализм» большевистских руководителей. По инициативе Троцкого депутаты-большевики 7 октября покинули зал Совета республики. В этот же день Ленин тайно вернулся в Петроград. 10 октября, благодаря выступлению Свердлова, который доложил о подготовке военного заговора в Минске, Ленину удалось изменить мнение ЦК (по крайней мере 12 из 21 полноправных членов, которые там присутствовали) и получить 10 голосов за (при 2 против - Каменев и Зиновьев) при голосовании по вопросу о вооруженном восстании. Оппозиция Каменева (к нему присоединились А.Рыков и В.Ногин - оба из Московского комитета, известного своей умеренностью) отнюдь не была неожиданной. С марта - апреля Каменев постоянно выражал свое несогласие с Лениным, считая, что в России еще не сложились условия для установления социализма. По его мнению, взятие власти большевиками было бы несвоевременным, партии не удастся построить подлинный социализм, что дискредитирует саму идею социализма. Каменев и Зиновьев направили низовым комитетам письмо, в котором объясняли, насколько рискованно ставить в зависимость от преждевременного восстания судьбу не только «нашей партии, но и судьбу русской и международной революций». У большевиков, продолжали они, отличные шансы на выборах, они могут рассчитывать примерно на треть голосов. «В Учредительном собрании мы будем настолько сильной оппозиционной партией, что в стране всеобщего избирательного права наши противники вынуждены будут уступать нам на каждом шагу. Либо мы составим вместе с левыми эсерами, беспартийными крестьянами и прочими правящий блок, который в основном должен будет проводить нашу программу». Победа, о которой рассуждали Каменев и Зиновьев, была бы парламентской, а не революционной.

Решение признать восстание как «стоящее на повестке дня», принятое 10 октября, не снимало всех противоречий. Ленин считал, что восстание должно произойти до открытия II съезда Советов, назначенного на 20 октября. Следовало срочно назначить дату проведения и заняться тщательной подготовкой восстания по всем правилам революционного искусства. Для Троцкого, напротив, первоочередной целью оставалось взятие власти Советами. Восстание же должно было произойти только в случае угрозы съезду. Троцкий не считал, что большевикам следует взять на себя инициативу атаки против правительства, а предлагал подождать, чтобы оно напало первым. Таким образом, вырисовывался третий путь, который делал особенно явными тактические и теоретические расхождения среди большевиков накануне взятия власти.. Большинство из них приняли точку зрения Ленина, поверив слухам, что правительство готово сдать Петроград немецким войскам и переместить столицу в Москву. Выставив себя патриотами, большевики заявили о своем намерении обеспечить оборону города. С этой целью они создали Военно-революционный центр (ВРЦ) из пяти членов (Свердлов, Сталин, Дзержинский, Урицкий, Бубнов) для мобилизации маге, в поддержке которых, как свидетельствовал доклад делегатов большевиков, не было уверенности. В докладе, в частности, отмечалось, что в Кронштадте боевой дух значительно упал, население Васильевского острова совсем не настроено в пользу восстания. На Выборгской стороне массы поддержат. Московская застава: массы выйдут на улицу по призыву Совета, но мало кто откликнется на призыв партии. Нарвская застава: в целом никакого желания восставать. Охта: среди рабочих не обнаружено никаких настроений в пользу восстания.

Ранее со своей стороны Троцкий, являвшийся председателем Петроградского Совета, 9 октября стал инициатором создания самостоятельной военной организации при Совете - Петроградского Военно-революционного комитета (ПВРК). Проявив тактическую ловкость, он поручил руководство им левому эсеру П.Лазимиру. Однако комитет, в который вошел ВРЦ, находился под контролем преобладавших в нем большевиков. Таким образом, под прикрытием организации, действовавшей от имени Совета, большевики смогли бы руководить восстанием. ПВРК вошел в контакт с четырьмя десятками военных частей столицы (в которой их насчитывалось тогда около 180), с Красной гвардией, почти с 200 заводами, полутора десятками районных комитетов, что позволяло мобилизовать 20 ~- 30 тыс. человек (в действительности только 6 тыс. человек приняли участие в событиях на стороне восставших). 18 октября военная комиссия Петроградского Совета организовала собрание уполномоченных полковых комитетов гарнизона. Большинство комитетов выразило недоверие правительству, подозреваемому в намерении сдать Петроград немцам, и заявило о готовности защитить революцию по призыву съезда Советов. Но совсем другое дело было заставить их принять большевистский лозунг взятия власти путем восстания. Троцкий резюмировал ситуацию следующим образом: «Гарнизон был многочисленным, но не хотел драться. Отряды моряков не обладали нужной численностью. Красной гвардии не хватало умения». Таким образом, за два дня до открытия съезда Советов ни дата, ни способы проведения восстания не были еще определены.

Однако восстание ни для кого не было секретом. 1 7 октября меньшевистский левый журнал упомянул о существовании письма, ходившего в большевистских кругах, в котором «обсуждался вопрос о вооруженном восстании». На следующий день «Новая жизнь» опубликовала статью Каменева, осуждавшую идею вооруженного большевистского восстания и косвенно подтверждавшую подлинность информации, появившейся накануне. Эта статья взволновала общественное мнение. Ленин счел ее равносильной предательству и потребовал исключения «диссидентов» из ЦК, но остался в меньшинстве, так как Каменев и Зиновьев обещали никоим образом не мешать осуществлению решений ЦК. В Исполкоме Совета Троцкий был подвергнут настоящему допросу меньшевиками и вынужден был ответить на вопрос, готовят ли большевики восстание. Он заявил, что восстание не предусмотрено большевиками, но они полны решимости защитить съезд Советов от любых контрреволюционных вылазок. Таким образом, подготовка большевиков выглядела «законной». Со своей стороны Керенский демонстрировал полную уверенность, так как рассчитывал на поддержку меньшевиков и эсеров и получил от полковника Полковникова, командующего гарнизоном, заверения в «абсолютной лояльности» войск правительству.

Тем не менее 21 октября гарнизон перешел на сторону ПВРК. Последний тут же обратился к населению с воззванием, предупреждавшим, что без подписи ПВРК никакая директива гарнизона не будет действительна. Керенский в ультимативной форме потребовал от ПВРК отмены этого документа. Началась проба сил. Утром 24 октября Керенский приказал закрыть типографию большевиков. Последние заняли ее снова. Для разработки плана действий в Смольном собрался ЦК большевиков. В восстании должны были слиться два самостоятельных потока: государственный переворот, организованный ПВРК от имени Петроградского Совета, чтобы защитить революцию, и пролетарское восстание под руководством Военно-революционного центра. Фикция двух этапов операции - оборонительного («защитить съезд Советов от действий правительства и старого Исполкома с эсеро-меньшевистским большинством») и наступательного (связанного с деятельностью Ленина, вышедшего 25 октября из подполья) - должна была быть выдержана до конца.

Вечером 24 октября Красная гвардия и несколько военных частей, действуя от имени Совета, захватили, не встретив сопротивления, невские мосты и стратегические центры (почты, телеграф, вокзалы). За несколько часов весь город перешел под контроль восставших. Только Зимний дворец, где заседало Временное правительство, еще держался. Керенский тщетно пытался установить контакт со штабом. Там не вполне осознавали характер событий и не спешили оказать помощь победителю Корнилова. Утром 25 октября Керенский отправился за подкреплением. Не дожидаясь отправки ультиматума правительству, по инициативе Ленина было опубликовано в 10 часов утра воззвание ПВРК, в котором говорилось, что правительство низложено и что власть перешла в руки ПВРК. Это заявление до взятия власти II съездом Советов представляло собой настоящий государственный переворот. В первом варианте воззвания ПВРК Ленин писал: «ПВРК созывает сегодня на 12.00 Петроградский Совет. Принимаются неотложные меры для установления советской власти». Изменение симптоматично. Испытывая недоверие к «революционному легализму» Петроградского Совета, то есть Троцкого, к «соглашательскому духу» своих товарищей из ЦК, которых он подозревал в готовности войти в переговоры с другими социалистическими силами, Ленин хотел сосредоточить всю полноту власти в руках органа, созданного в процессе восстания, органа, который ни в чем не зависел бы от съезда Советов. Этот шаг делал неизбежным еще до открытия II съезда Советов разрыв между Лениным и другими революционными организациями, которые считали себя вправе претендовать на частицу нового авторитета и новой власти.

Во второй половине дня 25 октября Ленин, появившись впервые после июня перед народом, заявил на сессии Петроградского Совета: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, свершилась. Угнетенные массы сами создадут власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций.

Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма». «Но вы предопределяете волю съезда Советов», - возразил кто-то. «Нет, - ответил Троцкий, - именно рабочие и солдаты, восстав, предопределили волю съезда».

Однако победа большевиков оставалась неполной, так как в Зимнем дворце еще заседало правительство. В половине седьмого вечера оно получило ультиматум ПВРК, который давал ему 20 минут на решение вопроса о капитуляции. В действительности же штурм Зимнего дворца произошел позднее, ночью, после того как крейсер «Аврора» сделал несколько холостых выстрелов в сторону дворца. В два часа утра Антонов-Овсеенко от имени ПВРК арестовал членов Временного правительства. Бои, в которых приняли участие с той и с другой стороны не более нескольких сот человек, завершились с минимальными потерями (6 убитых среди обороняющихся, ни одного среди нападавших).

За несколько часов до падения Зимнего дворца, в 22.40, открылся II Всероссийский съезд Советов. Осудив «военный заговор, организованный за спиной Советов», меньшевики покинули съезд, за ними - эсеры и бундовцы. Их уход обрек на поражение Мартова и его сторонников, искавших компромисса и предлагавших создать правительство, в котором были бы представлены социалистические партии и все демократические группы. Троцкий не преминул поиронизировать над этим предложением: «Народ пошел за нами, мы одержали победу, а теперь нам говорят: откажитесь от вашей победы, сделайте уступки, примите компромисс. С кем, я вас спрашиваю? С колеблющимися группами, которые нас оставили, а теперь делают нам предложения? Мы им говорим: вы - ничтожества и потерпели крах. Ваша роль окончена, идите же туда, куда вам предназначено: на свалку истории». Это выступление ускорило уход Мартова и его сторонников со съезда. Тогда по инициативе Троцкого съезд (на котором оставались только большевики и левые эсеры) принял следующую резолюцию: «II съезд констатирует, что уход меньшевиков и эсеров является преступной и отчаянной попыткой лишить это собрание представительности в тот самый момент, когда массы стараются защитить революцию от наступления контрреволюции».

Чуть позже съезд проголосовал за резолюцию, составленную Лениным, которая передавала «всю власть Советам». Эта резолюция была чистой формальностью, водь на самом деле власть находилась в руках партии большевиков, но она узаконивала результаты восстания и позволяла большевикам править от имени народа, так как другие партии, за исключением левых эсеров, покинули съезд. Затем были зачитаны и одобрены декреты о мире и о земле - первые акты нового режима.

К осени 1917 г. сложилась ситуация, когда, по выражению некоторых политиков, «власть валялась на улице». Действительно, после провала выступления генерала Л.Г. Корнилова резко упала популярность Временного правительства, состоявшего из представителей либеральных кругов и социалистических партий. Глава правительства А.Ф. Керенский, объявивший Корнилова мятежником, потерял всякую поддержку в офицерской среде. Левые силы не могли простить главе правительства приказ о передаче Л.Г. Корнилову в июле 1917 г. должности Верховного главнокомандующего. В самом стане социалистических партий начались разногласия. Вошедшие в состав правительства умеренные социалисты показали, что они не в силах изменить ситуацию в стране к лучшему, чем дискредитировали себя в глазах народа. Обстановка же и в тылу, и на фронте становилась все более критической. Угрожающие масштабы приобрело дезертирство, что позволило немцам провести ряд успешных боевых операций. Тыловые части полностью перестали повиноваться правительству. В деревне ширилось движение по самочинному переделу земли. Рабочие организовывали свои боевые дружины – Красную Гвардию . Лозунги, взятые на вооружение большевиками: «Землю – крестьянам!», «Фабрики – рабочим!», «Власть – Советам!», «Долой войну!», – пользовались все большей популярностью.

Большевистское руководство, в первую очередь Ленин, сочли момент весьма удачным для захвата власти. В начале октября, после нелегального возвращения Ленина в Петроград из Финляндии, было проведено два совещания ЦК (10 и 16 октября) , где большинством голосов была принята ленинская резолюция о необходимости «поставить вооруженное восстание в порядок дня» и сосредоточить все силы на его подготовке. Организаторами восстания стали Военно-революционный центр (ВРЦ) и Петроградский военно-революционный комитет (ВРК). В ходе дискуссии о сроках захвата власти в большевистском руководстве выявились три позиции: 1) Ленин считал, что власть нужно брать в ближайшее время, до открытия 20 октября II съезда Советов, который, по его мнению, нужно поставить перед фактом свержения правительства. 2) Л.Д. Троцкий, выступая за восстание, полагал, что начинать его следует только после того, как съезд объявит о переходе к нему всей полноты власти, а Временное правительство организует вооруженное сопротивление. 3) Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев высказались против восстания, предполагая, что популярность большевистских лозунгов позволит партии получить перевес на выборах в Учредительное собрание и таким образом прийти к власти мирным путем.

Вопрос о сроках выступления помогло решить само Временное правительство, закрыв 24 октября большевистскую газету «Рабочий путь». Попытки правительства установить контроль над ключевыми пунктами города 24–25 октября привели к обратным результатам. Силы, подчиненные ВРК: Красная Гвардия, экипаж Балтийского флота, гарнизон Петропавловской крепости и другие, – по приказу из Смольного, где располагался штаб восстания, выбивали верные правительству части. К вечеру 25 октября мосты, вокзалы, телеграф, здание Главного штаба были взяты под контроль ВРК. Понимая, что события разворачиваются в их пользу, Ленин и Троцкий настояли на полном захвате Петрограда и свержении Временного правительства, находившегося в Зимнем дворце. В ночь с 25 на 26 октября после взятия Зимнего правительство было арестовано, а ВРК передал власть II съезду Советов. Делегаты съезда от меньшевиков и эсеров расценили этот шаг как «узурпацию власти за спиной демократии» и демонстративно покинули заседание съезда. Оставшиеся без оппозиции большевики образовали свое «Временное рабоче-крестьянское правительство» – Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с Лениным. Там же был создан Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК), в который вместе с большевиками вошли левые эсеры. ВЦИК выполнял функции высшего законодательного органа между съездами Советов. Созданием этих структур завершилась третья русская революция, которая передала власть в руки радикальной партии, ставящей целью построение в стране социализма с опорой на мировую революцию. Декреты «О земле» и «О мире», принятые на II съезде Советов, подняли популярность большевиков среди широких слоев населения, которые давно ожидали решения этих насущных вопросов.

Главная » Части речи » Страницы истории. Крах государственных институтов и распад общества