Сообщение на тему преобразование петровской эпохи. Россия в эпоху петровских преобразований

На рубеже XVII-XVIII вв., обладая огромной территорией (от Восточно-Европейской равнины до просторов Сибири) и имея существенный запас природных богатств, Россия тем не менее серьезно отставала от ведущих европейских держав.

Отставание проявлялось и в неразвитости капиталистических отношений (о чем свидетельствовало незначительное количество мануфактур, где использовался в основном труд крепостных), и в недостаточности изысканий и добычи полезных ископаемых (что приводило к необходимости ввоза из-за границы изделий из них), и в слабом развитии торговли с другими странами из-за невозможности выхода к Балтийскому и Черному морям, и в частых военных неудачах во второй половине XVII в. (из-за отсутствия регулярной армии и флота), и в низком уровне науки и просвещения.

Технико-экономическая отсталость России была следствием тяжелых испытаний, выпавших на ее долю. Развитие государства надолго затормозило монголо-татарское иго. Постоянно приходилось "оглядываться" на Восток, поэтому страна на столетия оказалась оторванной от естественного общения с Европой. Усугубляли положение и феодально-крепостнические отношения.

Однако уже во второй половине XVII в. в России появляются предпосылки для преобразований и проведения важнейших реформ (схема 106). В первую очередь к ним относятся объективная потребность в развитии промышленности и внешней торговли, науки и образования, а также стремление не только оградить свои земли от посягательств Швеции, Речи Посполитой, Турции, но и утвердиться в ранге сильной европейской державы.

Реализация этих идей связана с реформаторской деятельностью царя Петра I (1672-1725).

Схема 106

По мере того как Петр подрастал и уже мог претендовать на реальную власть, отношения между ним и Софьей становились напряженными и даже враждебными. Сторонники Софьи пытались заручиться поддержкой стрельцов, чтобы предотвратить переход власти к Петру. В ночь с 7 на 8 августа 1689 г. Петр получил сообщение о сборе стрельцов в Кремле и якобы об их намерении "извести" его. Перепуганный Петр спешно уезжает из села Преображенское в Троице-Сергиев монастырь в надежде найти там защиту. По его призыву туда прибывает мать – царица Наталья, бояре, "потешные" полки, служилые иноземцы и часть стрельцов. Перевес сил был явно на стороне Петра. Софья, поняв свое бессилие, прекратила борьбу за власть. Она была заточена в Новодевичий монастырь. Власть вновь перешла к сторонникам Нарышкиных, но Петр не сразу стал управлять государством, ибо у него были свои намерения, осуществлением которых он и занялся (кораблестроение, Азовские походы 1695-1696 гг. и заграничное путешествие 1697-1698 гг.).

Северная война и военные реформы

Существенным катализатором назревших преобразований стала Северная война 1700-1721 гг. России для развития внешней торгов ли был крайне необходим выход в Балтийское море. Петр решился на войну против Швеции, заключив так называемый Северный союз с Данией, Польшей и Саксонией. Первое серьезное военное столкновение русских и шведских войск произошло в ноябре 1700 г. под Нарвой. Русская армия потерпела жестокое поражение. Шведский король Карл XII, молодой и энергичный полководец, после нарвской победы оказался перед выбором: либо идти в глубь России, имея за спиной саксонскую армию, гораздо более боеспособную, чем русская, либо выступить против Августа II, который был одновременно и саксонским курфюстом, и польским королем. Он выбрал второй путь и "увяз" довольно надолго в Польше. Только в 1706 г. Карл XII смог принудить Августа II к миру и выходу из союза с Россией (табл. 11).

Тем временем Петр очень удачно использовал эту передышку для реформирования армии и продолжения преобразований.

Поместная система как основной вид обеспечения воинского труда к тому времени утратила свое значение. Поэтому Петр начал принимать меры для формирования регулярной армии. Поводом для этого послужил роспуск стрелецких полков в 1699 г. после подавления бунта.

Первоначально для создания регулярных полков использовались два способа: прием всех желающих ("волонтеров") в "вольницу", кроме крестьян, плативших государственные налоги; набор "даточных", т.е. крестьян, которых был обязан поставить помещик в соответствии с установленными пропорциями.

В 1705 г. правительство Петра предприняло следующий шаг: был прекращен прием в "вольницу" и объявлен набор в так называемые "рекруты" непосредственно из крестьянского населения. Так создавалась устойчивая система, обеспечивающая вооруженные силы людьми, которая просуществовала до 1874 г.

Причина устойчивости рекрутской системы заключалась в том, что она полностью соответствовала особенностям социальной и экономической структуры страны. Рекрутская повинность и крепостнические отношения – это две стороны одной медали. Всего с 1699 по 1725 г. было проведено 53 рекрутских набора. Они дали более 284 тыс. человек в армию и флот (схема 107).

Появились также новые воинские уставы. На смену "Учению и хитрости ратного строя", действовавшему при царе Алексее Михайловиче, пришли петровские "Устав воинский", "Строевое положение", "Учреждение к бою". Вводились новая единообразная армейская форма, ордена и медали, повышения в чине. Организовывались первые офицерские училища для подготовки командных кадров.

Таблица 11

Северная война (1700-1721)

Схема 107

Особое внимание Петр уделял созданию флота. Он продолжил дело отца – царя Алексея Михайловича, при котором в Демидове на Оке был спущен первый русский корабль "Орел". Строительство петровского флота началось в Воронеже в 1695–1696 гг. Здесь после неудачи первого Азовского похода были собраны корабельные мастера из Голландии, Англии и Венеции, русские плотники и рабочие, которые смогли в сжатые сроки построить большое количество судов.

Днем рождения российского флота историки считают 3 мая 1696 г., когда Петр I на галере "Принципиум" отчалил от Воронежа во главе отряда из восьми галер. Всего на воронежских верфях до 1702 г. было построено 28 кораблей, 23 галеры и много мелких судов.

Проводимые военные реформы очень быстро дали положительные результаты: с конца 1701 г. русская армия стала одерживать победы в сражениях со шведами. В 1702 г. Петр штурмом овладел крепостью Орешек, переименовав ее в г. Шлиссельбург.

В 1703 г. был заложен Санкт-Петербург, а в следующем году русские овладели Нарвой и Дерптом (Юрьев).

Тем временем армия Карла XII вернулась в Россию. Боевые действия продолжились на Украине, но уже неудачно для шведов. 28 сентября 1708 г. отряд под командованием Петра I в районе дер. Лесной атаковал и разбил 16-тысячный корпус шведского генерала А. Левенгаупта, который шел из Лифляндии на соединение с Карлом XII. Шведы потеряли всю артиллерию и обоз. Петр I назвал эту победу "матерью Полтавской баталии".

В октябре 1708 г. на сторону шведов перешел гетман Украины И.С. Мазепа. Петр I расценил это как предательство российскому престолу. Украина и ее гетман оказались заложниками геополитического противоборства Швеции и России. Русскими войсками было сожжено "гнездо измены" – г. Батурин, а сам Мазепа заочно отрешен от гетманства и отлучен от церкви. Позже, после разгрома Карла XII под Полтавой, он бежал с ним в турецкие владения, где и умер в 1709 г. в г. Бендеры.

Весной 1709 г. шведская армия подошла к Полтаве. В распоряжении Карла XII находилось 30-тысячное войско, оно было ослаблено, но его боеспособность еще сохранялась. Полтавский гарнизон героически выдержал более чем двухмесячную осаду, что дало возможность подойти главным силам русской армии во главе с Петром I. Генеральное сражение было решено дать 27 июня 1709 г. План шведского короля состоял в том, чтобы пехота овладела русскими редутами, а завершила дело конница. Ей надлежало, двигаясь между редутами, разгромить русскую кавалерию и захватить пушки. Но замыслы Карла XII так и не осуществились. Начав наступление, шведы овладели частью русских укреплений, но продвигаться дальше они не могли, так как их встретила огнем наша артиллерия. Отступив в лес и перегруппировав силы, противник вновь на короткое время перешел в наступление. Войска сошлись в жестокой схватке. Через два с половиной часа яростного боя шведская армия, потеряв более 9 тыс. человек, была разгромлена, а шведский король с остатками своих сил был вынужден скрываться в турецких владениях. В Северной войне наступает перелом в сторону России.

В 1710 г. русские войска заняли города Выборг, Ригу и Ревель, что означало присоединение Эстляндии и Лифляндии к России.

Турецкое правительство, опасавшееся дальнейшего усиления России, осенью 1710 г. объявило ей войну. Русская армия вступила на территорию угнетенных Турцией княжеств Молдавии и Валахии, но общего восстания христиан, как рассчитывал Петр, не произошло, и русское войско вскоре оказалось в затруднительном положении. На р. Прут летом 1711 г. русские вступили в переговоры, был заключен мир, согласно которому Россия обязывалась возвратить туркам Приазовье.

Потерпев тяжелое поражение на юге, Петр с удвоенной энергией продолжил войну со Швецией. В 1712-1714 гг. русские войска воевали в Финляндии и Северной Германии. Активно действовал и построенный Петром флот (27 июня 1714 г. русские захватили 10 шведских кораблей у мыса Гангут). В 1718-1719 гг. на Аландских островах в Балтийском море происходили мирные переговоры между Россией и Швецией. В декабре 1718 г. был убит в Норвегии Карл XII, и переговоры прекратились. Но наступательные боевые действия русской армии на море и на суше вынудили Швецию возобновить переговоры о мире. В итоге 30 августа 1721 г. в финском г. Ништадте был подписан мирный договор, согласно которому к России отошли Эстляндия, Лифляндия, Ингерманландия, часть Карелии, а также ряд островов на Балтийском море. Все это не только создало необходимые условия для ускоренного развития страны, но и способствовало укреплению ее позиций на международной арене (см. табл. 11).

1.1. Насущная необходимость преобразований обуславливалась следующими факторами:

. Экономическое, а следовательно, и военное отставание России от европейских стран нарастало, что представляло серьезную угрозу национальному суверенитету.

. Служилое сословие ни по своему социально‑политическому, ни по культурному развитию не соответствовало требованиям общественного развития страны и в массе своей оставалось патриархальной социальной общностью средневековой эпохи, имевшей смутное представление даже о своих сословных интересах.

. «Бунташный» характер XVII в. и социальная нестабильность порождали необходимость укрепления позиций правящего сословия, его мобилизации и обновления, а также совершенствования государственного аппарата управления и армии.

. Для преодоления отсталости, внешнеполитической и культурной изоляции необходимо было совершить прорыв к незамерзающим морям, что требовало мобилизации всех материальных и человеческих ресурсов страны.

. Духовный кризис общества, вызванный начавшимся обмирщением сознания и еще более углубившийся в связи с расколом церкви, порождал потребность преобразований в сфере культуры, призванных, с одной стороны, создать духовные предпосылки самостоятельного внутреннего развития России, укрепить власть новой рационалистической идеологией, идущей на смену религиозному обоснованию ее всемогущества, а с другой - вернуть страну в лоно европейской цивилизации.

В целом в конце XVII в. Россия переживала структурный кризис, наиболее ярким проявлением которого было ее отставание в военной сфере.

1.2. Возможность петровских преобразований создавалась в результате изменений, происходивших в стране в течение XVII в.

. В социальной сфере - сближение поместного и вотчинного землевладения, отмена местничества, рост числа служилых людей, происходивший как за счет увеличения площадей пахотных земель, так и укрепления системы крепостничества.

. В экономической сфере - это развитие ремесел, появление первых мануфактур, развитие внутренней и внешней торговли и политика протекционизма.

. В политической сфере - проявление черт абсолютистской монархии.

. Во внешней политике - присоединение Левобережной Украины и преодоление дипломатической изоляции (вхождение России в Священную лигу).

. В духовной сфере - обмирщение культуры; первый опыт преобразований, притом в самой консервативной области жизни - религиозно‑церковной; изменения в быту части верхов общества, связанные с его европеизацией.

Однако в целом происшедшие изменения создавали лишь минимум условий для назревших преобразований. Россия нуждалась в мощном рывке и волевых усилиях верховной власти.

1.3. Опыт предшественника. Свидетельством того, что изменения назрели, стали реформы предшественника Петра I - царя Федора Алексеевича (1676-1682), отменившего местничество, установившего новый принцип налогообложения и готовившего другие преобразования. Они не только подготавливали эпоху Петра I, но и представляли собой иной, более привычный для России вариант обновления, осуществляемого без насильственной ломки старых структур, а за счет их постепенного приспособления к новым условиям.

1.4. Личность Петра I. Одной из предпосылок реформ стала сама личность царя‑преобразователя, сложившаяся в исторических условиях конца XVII в. и вобравшая в себя все их противоречия. Петр I осознал необходимость изменений, по‑своему оценил цели реформ и вложил всю силу своего недюжинного ума и железной воли в обновление страны.

2. Характер реформ

2.1. Методы проведения. Насущная необходимость преобразований при недостаточной зрелости их предпосылок, традиционализме общества и его неготовности к качественным изменениям жизни определили насильственный характер реформ, что и дало некоторым исследователям основание назвать их «революцией сверху».

2.2. Социальные последствия. Внешне резкий разрыв с «Московской Русью» и православной традицией при весьма низком уровне средств и ресурсов, накопленных обществом в предшествующее время, привел к парадоксальным результатам: обновление и европеизация сочетались с укреплением сущностных основ российской цивилизации - самодержавия и крепостничества.

Это дало основание некоторым историкам квалифицировать преобразования Петра I как контрреформы (и даже как контрреволюцию); задержавшие развитие российского общества

2.3. Социально‑политическое содержание. Реформы укрепили самодержавие, создали бюрократию и, преобразовав служилое сословие, превратили его в дворянство, ставшее опорой абсолютизма. Эти изменения происходили на базе усиления крепостничества, что дает основание характеризовать их как самодержавно‑крепостнические, дворянско‑бюрократические.

2.4. С цивилизационной точки зрения, реформы стали опытом модернизации, неоправданно радикальный характер которой не соответствовал внутреннему развитию страны и потребностям общества, а был обусловлен внешними обстоятельствами и личностью царя. Вот почему эта модернизация, принявшая в условиях начала XVIII в. форму европеизации (вестернизации), отличалась следующими чертами:

- поверхностным и выборочным заимствованием у европейских стран технических достижений для военных целей в обмен на сырье;

- ужесточением эксплуатации собственного народа традиционными методами;

- растущей централизацией и бюрократизацией управления, которые были направлены на укрепление самодержавного государства.

3. Начало правления

3.1. Правление Софьи. После смерти в 1682 г. Федора Алексеевича развернулась борьба различных группировок у трона за провозглашение царем 10‑летнего Петра - сына Алексея Михайловича от второй жены - Н. К. Нарышкиной, либо 16‑летнего болезненного Ивана - сына царя от первой жены - М. И. Милославской. Боярская дума поддержала Петра в надежде предотвратить наметившийся в предшествующее царствование курс преобразований и иностранных заимствований. Однако группировка Милославских во главе с энергичной и властолюбивой Софьей Алексеевной, воспользовавшись стихийно вспыхнувшим стрелецким бунтом, добилась утверждения на троне одновременно двух братьев (случай невиданный в истории Московского государства, свидетельствовавший о глубоком духовном и политическом кризисе общества) при фактическом регентстве Софьи. Ее правительством руководил фаворит царевны В. В. Голицын, европейски образованный человек, по некоторым сведениям, предполагавший превратить помещичьих крестьян в государственных. (Вероятно, расстановка политических сил, зыбкость его положения и определенная мягкость характера, не соответствовавшая духу времени, не позволили развернуться его реформаторскому потенциалу, хотя не исключено, что его планы могли стать альтернативой петровским реформам).

3.2. Формирование личности царя‑реформатора. Петр и его окружение были удалены из Кремля и жили в с. Преображенском под Москвой.

Предоставленный самому себе, мальчик тянулся к знаниям, живо увлекался ремеслами. И хотя эти занятия противоречили образу «православного царя», они помогли Петру воспринимать мир таким, какой он есть. Отсюда, вероятно, проистекали его рационализм и прагматизм, умение и желание осваивать новое. С детства страстью Петра были военные забавы, в которых принимали участие дети служилых людей и простолюдинов. Именно из них формировались «потешные полки» - Преображенский и Семеновский, - ставшие затем основой русской регулярной армии и первыми гвардейскими полками. В общении с простыми людьми формировались внешне демократические черты поведения царя, его умение разбираться в людях, ценить и выдвигать их за способности и заслуги, а не за знатность происхождения. Вместе с тем в нем проявлялось и такое качество, как пренебрежение к жизни и интересам отдельного человека ради того, что он считал государственным делом.

По словам В. О. Ключевского, «будучи добрым по природе как человек, Петр был груб как царь».

На годы отрочества пришлось и первое знакомство Петра с иностранцами и европейской культурой. Посещая Немецкую слободу на р. Яузе, он узнал совершенно иной тип межчеловеческих отношений, иной тип культуры и быта. Тогда же у Петра пробудилась любовь к морю и мореплаванию.

Таким образом, уже в этот период жизни у Петра складывались такие взгляды и черты характера, которые не только подтолкнули его к преобразованиям, но и повлияли на ход реформ и методы их проведения.

3.3. Начало самостоятельного правления Петра I.

. Борьба за власть. В начале 1689 г. Петр женился на Евдокии Лопухиной, что означало его совершеннолетие и давало все права на самостоятельное правление. Отношения между Петром и Софьей обострились, регентша вновь попыталась опереться на стрельцов, но в итоге вынуждена была уступить сводному брату. Ее поражение было обусловлено рядом факторов:

Софья в качестве правительницы успела вызвать недовольство различных слоев общества, традиционно ожидавших от нового «государя» различных послаблений и улучшения жизни;

Патриархальному сознанию людей противоречил факт нахождения женщины во главе государства;

Неудачи Крымских походов возлагались на Софью и ее фаворита В. В. Голицына.

Однако непосредственная власть находилась в руках родственников Петра - Нарышкиных и Лопухиных, которые, по свидетельству современников, в первую очередь заботились о своих интересах.

Это правление, по словам Б. И. Куракина, было «весьма непорядочное; мздоимство великое и кража государственная».

Царь Иван V, реально не участвовавший в делах государства, формально оставался соправителем Петра вплоть до своей смерти в 1696 г.

. Азовские походы. Непосредственная государственная деятельность самого Петра началась с организации в 1695 г. первого Азовского похода. Мощную турецкую крепость взять не удалось из‑за отсутствия флота, способного ее блокировать с моря. Петр, осознав причины неудач, начал энергичную подготовку ко второму походу и, благодаря действиям построенных на верфях Воронежа галер, сумел в 1696 г. взять Азов.

. «Великое посольство». Для развития успеха и осуществления прорыва в Черное море Петр принял решение о создании мощного флота. Кроме того, он организовал в 1697 г. «Великое посольство» в Европу. Целями посольства являлись:

Укрепление и расширение антитурецкого союза;

Приглашение на русскую службу специалистов, закупка и заказ вооружения;

Личное ознакомление Петра с политической обстановкой, экономическими и культурными достижениями стран Западной Европы. Впервые «православный царь» покинул, правда, инкогнито, под именем волонтера Петра Михайлова, свою страну и вступил на «нечистую» землю иноземцев.

. Результаты посольства. В условиях подготовки европейских стран к войне за «испанское наследство» Петру не удалось решить главную дипломатическую задачу и предотвратить подписание сепаратного мира Австрии с Турцией. Но в ходе поездки:

Он склонился к идее переориентации внешнеполитического курса России и создания антишведской коалиции;

Сумел пригласить на русскую службу иностранных специалистов, оставить для обучения за рубежом русских дворян, закупить вооружение;

Обогатился новыми впечатлениями, что по возвращении в 1698 г. после известия о новом стрелецком бунте и подтолкнуло его к началу преобразований.

3.4. Импульсы реформ. К концу 90‑х годов у Петра сложились мировоззренческие и психологические установки, подтолкнувшие его к преобразованиям.

В первую очередь - это рационалистическое представление о монархе как первом слуге государства, пришедшее на смену идее божественной природы царской власти. Служению государству Петр подчинил всю свою деятельность. Отношением к делу («то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник, он всеобъемлющей душой, на троне вечный был работник» - по словам А. С. Пушкина), игнорированием личных интересов ради государственных, готовностью наказывать даже близких ему людей за нерадение на службе, а тем более - за государственные преступления, он стремился ускорить преобразования, показывал пример подлинного служения государству.

Позднее Петр, ликвидировав патриаршество и создав в качестве руководящего органа Русской православной церкви Синод, который находился под его фактическим контролем, присвоив себе титул Первого, Великого, Отца Отечества, - стремился сохранить некоторые черты сакральности монарха.

Главную задачу служения государству Петр I видел в воплощении идей общего блага и полезности, суть которых заключалась в обеспечении богатства государства путем развития промышленности, активной внешнеторговой политики, достижения внешней и внутренней безопасности.

. Петр воспринимал насилие как единственное средство, с помощью которого можно преобразовать отсталую Россию. На деле он не отделял себя от государства и полагал, что лишь один знает, как добиться общего блага, а сопротивление реформам воспринимал как проявление невежества и лени. «Наш народ, - писал Петр в одном из указов, - яко дети неучения ради, которые никогда за азбуку не примутся, когда от мастера не приневолены бывают…». По словам А. И. Герцена, «Петр внедрял Европу как варвар». Это объясняет его жестокость и равнодушие к судьбе отдельной личности. В человеке он видел в первую очередь непосредственного исполнителя своих служебных обязанностей.

К концу века русские традиции, «старина» стали ассоциироваться у царя не только с отсталостью страны, но и со стрелецкими бунтами, представлявшими непосредственную опасность не только его планам, но и его жизни

. Патриотизм Петра I. После возвращения из поездки по странам Западной Европы необходимость реформ Петр стал воспринимать не только умом, но и сердцем. Как человек, любящий свою родину, Петр со всей болью ощущал отсталость страны, несущую в себе угрозу ее национальной безопасности.

Обновление страны диктовалось также напряженной международной обстановкой и сложной общественно‑политической ситуацией, сложившейся в России на рубеже веков.

3.5. Начало преобразований.

Первым шагом стали меры, названные некоторыми историками «реформой смеха». Петр организовал «всешутейший собор», члены которого проводили время в «поклонении Бахусу», т. е. в пьянстве и безобразиях, высмеивали и оскорбляли церковь и патриарха. С помощью этих «забав» царь расшатывал традиционные устои, изменял психологию людей своего окружения, ломал черты традиционного менталитета и в результате готовил «кадры» для будущих реформ, направленных против устоявшихся норм и традиций.

. Новые обычаи. Вернувшись из Европы, Петр под страхом штрафов и порки приказал служилым людям и купечеству носить европейскую одежду и брить бороду, считавшуюся знаком православной веры человека, воспроизводившего «лик Христа» - с бородой. Для Петра борода стала символом ненавистной старины. Эти меры подрывали традиционные устои (не случайно русская церковь объявляла брадобритие смертным грехом и «латинской ересью») и также были призваны подготовить общество к коренным изменениям. По мнению Петра, преобразования были невозможны без ломки «старинных нравов», поэтому именно «резанье бород» стало одним из первых шагов самодержца‑реформатора.

. Рекрутская реформа. С 1699 г. началось комплектование регулярной армии путем насильственного набора «даточных людей» (с 1705 г. утвердился термин «рекруты»).

. Городское управление. В целях подготовки к войне была проведена и первая городская реформа. Указ 1699 г. о создании Бурмистерской палаты (позже - Ратуши) вводил в городах выборное самоуправление. Однако городское население, согласившееся на создание новых учреждений, должно было платить налоги в двойном размере.

4. Экономическое развитие России

4.1. Сельское хозяйство. В хозяйственный оборот вводились новые земли южных уездов, Поволжья, Сибири. Благодаря вмешательству государства расширились посевы технических культур (льна, пеньки, конопли, табака), насаждались новые породы овец‑мериносов (для производства качественного сукна), развивалось коневодство (для нужд кавалерии).

Однако нововведения не коснулись крестьянского хозяйства. Его крепостнический, натурально‑потребительский характер, а также суровые природные условия, в которых ему приходилось буквально выживать, препятствовали расширению производства и повышению производительности, а огромный рост налогов приводил к нищенскому существованию крестьянских хозяйств.

4.2. Промышленность в первой четверти XVIII в. пережила существенные сдвиги в связи с военными потребностями России и активной политикой государства, сумевшего мобилизовать природные и человеческие ресурсы страны.

. Крупная промышленность . За годы царствования Петра I в стране было основано свыше 200 мануфактур, не считая горных заводов.

- Тяжелая промышленность. С 1699-1700 гг. расширялись железоделательные заводы в Туле и Кашире и строились новые - в Карелии (Петровские заводы - Петрозаводск) и на Урале (Невьянский, Нижнетагильский, Екатеринбургский). Освоение нового промышленного района - Урала превратило его в центр отечественной металлургии. Здесь металл выплавлялся в новейших доменных печах, производительность которых была выше европейских.

К концу царствования Петра Великого 27 крупных заводов полностью удовлетворяли потребности государства в металле. Россия, занимая третье место в мире по объему его производства, начала продавать за рубеж, где «русское железо» по своим качествам ценилось выше шведского.

- Легкая промышленность развивалась за счет строительства мануфактур, выпускавших продукцию для военных нужд и, в значительно меньшей степени, для внутреннего рынка. Хамовный двор в Москве был превращен в крупное предприятие, изготовлявшее парусину для флота. Там же был основан Суконный двор. К 1718 г. Россия освободилась от необходимости ввоза текстильной продукции. Были созданы десятки кожевенных, винокуренных, стекольных и других заводов.

. Мелкая промышленность , в том числе ремесленная, развивалась значительно медленнее. Более того, увеличивавшиеся налоги, насильственные мобилизации сельского и городского населения на строительство Петербурга и других объектов приводили к разорению многих мелких предпринимателей.

. Этапы государственной политики в отношении промышленности.

Готовясь к войне со Швецией, поставлявшей России металл и вооружения, Петр приступил к форсированному созданию собственной промышленной базы. В первое десятилетие в горной промышленности строились в основном казенные заводы, находившиеся долгое время под непосредственным государственным контролем, формы и методы которого изменялись. Рост их числа и сложности в организации управления, а главное - убыточность казенного производства подтолкнули правительство к новой политике.

С конца первого десятилетия казенные, в первую очередь убыточные предприятия, передавались в частные руки (до этого лишь Невьянский завод в 1701 г. был передан Никите Демидову с обязательством уплаты в рассрочку железом). Теперь строились в основном частные предприятия, хотя и с помощью государства, предоставлявшего беспроцентные ссуды и освобождение от податей. Поощрялось частное предпринимательство.

Создание купеческих компаний, предоставление им ссуд и льгот укрепляло положение ведущих заводчиков, однако не означало самоустранения государства из промышленной сферы. Подавляющее большинство крупных предприятий были «указными», т. е. были созданы государством или создавались частными предпринимателями по заданию государства. Контроль сохранялся через систему казенных заказов. За деятельностью предприятий тщательно наблюдали Берг- и Мануфактур коллегии, проводившие периодические проверки. Не выполнявшие государственные требования частные заводчики могли лишиться своих предприятий, отходивших в казну.

. Характер труда. В начале века на немногочисленных предприятиях работали, в основном по найму, люди разного социального положения, в том числе свободные и беглые крестьяне. С ростом промышленности на заводах обнаружился острый дефицит рабочих рук. Решение проблемы оказалось возможным лишь за счет использования подневольного труда. На мануфактуры ссылались осужденные и пленные. С мануфактур разрешалось не возвращать беглых. На вспомогательные работы привлекались государственные крестьяне, приписываемые целыми деревнями к тому или иному заводу и обязанные в течение двух‑трех месяцев исполнять там свои повинности. Но труд приписных крестьян, занятых в своих хозяйствах, оказался неэффективным.

В 1721 г. Петр разрешил мануфактуристам, в том числе недворянам, покупать к заводам крепостных крестьян, которые позже стали называться посессионными. Они становились собственностью не заводчика, а предприятия, пользовались приусадебными огородами, но получали денежное жалованье. В 1736 г. все свободные, работавшие на заводах, оказались закрепощены, составив категорию так называемых «вечноотданных людей».

При этом к 1736 г. около половины рабочих, занятых на частных мануфактурах, трудились по найму.

4.3. Торговля. Развитие торговли, как и промышленности, во многом стимулировалось государством, пытавшимся увеличить поступления в казну.

Во внутренней торговле ведущую роль в торговых оптовых операциях продолжали играть ярмарки (Макарьевская, Ирбитская, Свенская). Государство стимулировало создание «кумпанств» крупных торговцев. Крестьянская торговля обременялась дополнительными налогами, но после того как в результате подобной политики доходы казны упали, в 1711 г. было разрешено всем сословиям торговать везде и любым товаром с обычными сборами. Все же торговые пошлины значительно увеличились, что сдерживало рост торгового оборота. Торговля некоторыми товарами - соль, табак, вино - была объявлена государственной монополией и отдавалась в откупа отдельным купцам.

Возросло значение внешней торговли. Силовыми методами (запретами возить товары в Архангельск, снижением пошлин в Петербурге, насильственным переселением купцов) царь начал переводить торговлю из Архангельска (его оборот упал в 12 раз) в Петербург, что вызвало разорение многих старых купеческих фамилий. Кроме того, развитию внешней торговли препятствовало отсутствие собственного торгового флота, что приносило убыток в 10 млн руб. в год.

В первое десятилетие Петр I предоставлял иностранным купцам льготы и монополии, но одновременно выдавались ссуды на создание российских внешнеторговых компаний, для русских купцов пошлины были в два раза ниже.

В 1724 г. в России был введен таможенный протекционистский тариф, призванный оградить русскую промышленность от иностранной конкуренции и содействовать установлению активного торгового баланса. На экспорт вводились низкие пошлины, чтобы стимулировать продажу русских товаров на внешних рынках. На ввоз устанавливалась высокая пошлина, если эта продукция производилась в России, и низкая, если она не производилась и была необходима для отечественной промышленности (краски, шерсть, сахар‑сырец и др.).

Протекционистский характер внешнеторговой политики правительства Петра I обеспечил активный торговый баланс России - вывоз товаров в 1726 г. превышал ввоз в два раза.

5. Изменения в социальной сфере

5.1. Политика государства в отношении дворянства. В начале правления Петра I дворян насчитывалось лишь 15 тыс. человек - явно недостаточно, чтобы стать полноценной опорой государства, составить новое чиновничество и офицерский корпус. Поэтому политика правительства была направлена на укрепление рядов, увеличение и сплочение русского дворянства, и в результате его численность при Петре увеличилась в пять раз.

. Указ 1714 г. о единонаследии приобрел в этой связи особое значение. Он юридически уравнял поместья и вотчины, объявив все числившиеся за дворянами имения их наследственной безусловной собственностью. Закон в то же время допускал наследование собственности только одним из сыновей, что должно было предотвратить дробление имений и распыление дворянского сословия. Однако подлинный смысл закона заключался в том, чтобы создать у основной массы дворянства материальную заинтересованность в службе государству. Младшие дворянские дети, не имея перспектив наследования, теперь вынуждены были связывать свое будущее с получением образования и службой в армии, на флоте или в бюрократическом аппарате.

. Другие меры. К указу о единонаследии примыкали законы, запрещавшие производить в офицеры дворян, не прошедших службу рядовыми в гвардейских полках, жениться дворянским «недорослям», не овладевшим азами математики; покупать имения тем, кто нигде не служил и др.

. «Табель о рангах». Особую роль в организации и консолидации дворянского сословия сыграло принятие 24 января 1722 г. «Табели о рангах» - государственного закона, определявшего порядок прохождения службы и устанавливавшего иерархию служебных разрядов. Теперь принцип занятия той или иной государственной должности по знатности заменялся бюрократическим. Продвижение по служебной лестнице зависело от выслуги, образования, а в итоге - от личных способностей дворянина.

В трех разрядах службы - гражданской, военной и дворцовой - все должности разделялись на 14 рангов - от 1‑го, высшего, например канцлера в гражданской службе, до 14‑го, низшего - коллежского регистратора. При Петре чиновник уже с 14‑го ранга получал личное, а с 8‑го (коллежский асессор) - потомственное дворянство. Для военных потомственное дворянство предоставлялось уже с 14‑го ранга - низшего офицерского чина прапорщика. Это давало возможность наиболее способным представителям «подлых» сословий пробиваться наверх по социальной лестнице, что укрепляло ряды дворянства. «Табель о рангах» отделила чиновный класс от низшей бюрократии - мелкие делопроизводители, писари и пр. остались вне рангов.

Таким образом, политика правительства, несколько ущемляя материальные права дворянства, мобилизовала его на службу государству и общесословным интересам.

5.2. «Крестьянская» политика государства.

. Положение крестьянства. Основное бремя модернизации страны, проходившей к тому же в экстремальных условиях войны, несло на себе крестьянство, составлявшее 92 % населения России. Сотни тысяч крестьян, насильственно мобилизованных государством, строили верфи, крепости, заводы, возводили на болотах новую столицу - Санкт‑Петербург. Крестьяне составляли и основной костяк рекрутов в русской армии. На них давили постоянно увеличивавшиеся налоги, а также государственные и барские повинности.

. Податная реформа. Так как налоги собирались с каждого двора, то крестьяне и посадские люди, стремясь уменьшить уплату податей, нередко объединялись и жили несколькими семьями одним двором. Государство, проводя с 1718 г. перепись населения, перешло к подушному налогообложению. С 1724 г. многообразные налоги были заменены единой подушной податью. Размеры подати были определены без учета хозяйственных возможностей плательщиков, а исходя из суммы, необходимой для содержания армии (4 млн руб. в год), и составили 80, затем 74 коп., с крестьянина мужского пола и 80 коп. с посадского. Кроме того, помещичьи крестьяне отдавали владельцу натуральную, денежную и отработочную ренту, а государственные - платили дополнительные 40 коп. «оброчной» подати и исполняли натуральные повинности, поставляя хлеб, лошадей, людей на строительство и пр. Все податное население платило также чрезвычайные налоги.

. Итоги:

- Общий объем налогообложения и, соответственно, налоговый гнет выросли в 2-3 раза.

Налоговая реформа укрепила крепостничество, распространив его на новые слои общества - «гулящих» людей и холопов (раньше они могли стать свободными после смерти хозяина). Крепостные составили 60 % всех крестьян. Побочным результатом реформы стала ликвидация холопства. Кроме того, усиливалась власть помещика над крепостными: он сам собирал с них подать и вносил ее в казну.

В процессе проведения реформы был образован новый разряд крестьян, получивших название государственных. В него вошли черносошные и пашенные крестьяне Севера и Сибири, ясашные люди Поволжья и Сибири.

Была создана паспортная система. Крестьянин, уходивший на заработки далее 30 верст от места жительства, должен был иметь паспорт - бумагу от помещика с указанием срока возвращения домой. Паспортная система позволила ужесточить борьбу с бегством крестьян. Кроме того, сумма штрафа за укрывательство беглого увеличилась до 100 руб.

Таким образом, налоговая политика правительства укрепила крепостничество, привела к сближению различных слоев крестьянства, усилила его эксплуатацию, особенно со стороны государства.

Петр I при этом в определенной степени пытался ограничить произвол помещиков. Петровские указы предписывали отстранять от управления имением помещика, разорявшего крестьян непомерными повинностями, обязывали помещиков кормить крестьян в голодные годы, крестьяне теперь не отвечали за долги своего господина. Но большинство из таких постановлений носили лишь рекомендательный характер, гораздо большее значение имели крепостнические законы петровского времени, обязывавшие помещика следить за тем, чтобы крестьяне регулярно посещали церковь, вовремя вступали в брак и пр.

5.3. Народные волнения.

. Резкое ухудшение положения народных масс, принявших на свои плечи всю тяжесть реформ, приводило к различного рода выступлениям низов общества. Наиболее распространенной формой протеста стало бегство крестьян из‑под гнета государственной и помещичьей эксплуатации. К концу правления Петра I было зафиксировано 200 тыс. беглых душ. Но периодически недовольство прорывалось и в активных, насильственных формах.

Причинами восстания 1705 г. в Астрахани стали произвол местного начальства, введение новых повинностей и сокращение жалованья стрельцам, насильственное проведение в жизнь указов о брадобритии и ношении европейской одежды.

В восстании приняли участие верхи и низы посада, стрельцы. После расправы с воеводой, приказными людьми, офицерами и иностранцами восставшие создали земское управление. В марте 1706 г. Б. П. Шереметев штурмом взял город и расправился с восставшими.

. Восстание К. Булавина. Рост численности беглых людей, скрывшихся на Дону, приводил к организации правительством их сыска и возвращения. Это нарушало донские традиции и вольности - «с Дона выдачи нет» - и обостряло отношения между вновь прибывшими голутвенными и домовитыми казаками. Кроме того, центральная власть стремилась ограничить автономию Дона. В результате в 1707 г. на Дону вспыхнуло мощное восстание.

В октябре 1707 г. «новопришлые люди» под руководством Кондратия Булавина напали на отряд, направленный на Дон для возвращения беглых, и уничтожили его. Верные правительству домовитые казаки разбили булавинцев. Сам вожак бежал в Запорожье.

В феврале 1708 г., используя тяжелую внешнеполитическую ситуацию, вызванную ожиданием вторжения войск Карла XII в Россию, Булавин вновь появился на Дону, собрал значительные силы и захватил Черкасск - столицу Войска Донского. Атаман был казнен, а Булавина на казачьем круге избрали на его место. После неудачной осады Азова Булавин был убит казацкой старшиной. Сподвижник Булавина атаман И. Некрасов увел остатки повстанческих отрядов на Кубань, а затем - во владения турецкого султана, где «некрасовцы» основали свою колонию, просуществовавшую до 60‑х гг. XX в.

В целом по своему характеру это движение не вышло за рамки казацкого бунта.

Некоторые советские историки оценивали восстание под руководством Булавина как очередную крестьянскую войну.

С 1705 по 1711 г. происходили волнения башкирского народа, вызванные налоговым, административным и национальным гнетом.

6. Реформа системы государственного управления

6.1. Причины.

Требовалось создание нового государственного аппарата, способного эффективно осуществлять руководство модернизирующимся обществом.

Петр I стремился утвердить и закрепить свою абсолютную власть. Для воплощения «высшей воли» монарха была необходима совершенная государственная машина.

В условиях тяжелой Северной войны лишь новая система управления была способна мобилизовать ресурсы отсталой страны для победы над мощной европейской державой.

Утверждение рационалистических представлений об обществе и государстве, согласно которым не Бог, а разум человека является источником знаний и развития общества, также подталкивало к созданию новых учреждений власти. Петр надеялся, что с утверждением рациональной системы управления и изданием разумных законов он создаст «регулярное государство», в котором только и возможно достижение «общего блага». Этим объясняется активное законотворчество Петра, не доверявшего своим подданным и стремившегося регламентировать практически все сферы их жизни, включая и личную.

6.2. Реформа центральных органов управления.

Отправляясь в Прутский поход, Петр I оставил в 1711 г . для управления страной Сенат. Созданный в результате экспромта как временное учреждение, он превратился позднее в высший распорядительный, судебный и законосовещательный орган. Практически Сенат, состоявший поначалу из 9 человек, назначавшихся царем, пришел на смену «умершей» естественным образом аристократической Боярской думе (формально упразднена с созданием Сената). Решения принимались сенаторами путем голосования. Ход заседания протоколировался. «Ибо сим всякого дурость явлена будет», как считал Петр.

. Коллегии. Когда исход Северной войны стал уже очевиден и можно было больше внимания уделять внутренним вопросам, Петр приступил к созданию новых органов исполнительной власти. В 1717-1722 гг. на смену изжившим себя приказам пришли коллегии. Высшей коллегией был назван Сенат:

- «первейшие» три - Военная, Адмиралтейская и Иностранная;

Три экономические - Берг‑коллегия (тяжелая промышленность), Мануфактур‑коллегия (легкая промышленность) и Коммерц‑коллегия (ведала внешней торговлей);

Три финансовые - Камер‑коллегия (сбор налогов), Штатс‑коллегия (расходы) и Ревизион‑коллегия (контроль за расходами и доходами), вскоре влившаяся в Сенат;

- Юстиц‑коллегия.

Вместо Поместного приказа была создана Вотчинная коллегия, занимавшаяся земельными вопросами. Городами управлял Главный магистрат. Политическим сыском ведал Преображенский приказ, усиленный в дальнейшем Тайной канцелярией. Две коллегии были созданы для управления Украиной и Прибалтикой.

. Церковная реформа. В 1721 г. в соответствии с «Духовным регламентом», в котором доказывалась нежелательность патриаршества, была создана Духовная коллегия, состоявшая из православных архиереев, вскоре переименованная в Синод. Этот орган был организован по образцу светских коллегий во главе с чиновником - обер‑прокурором, назначаемым царем, который стал «Крайним Судьей» Синода. В результате реформы церковная иерархия полностью подчинялась государству, превратившись по сути дела в часть его бюрократического аппарата.

. Органы надзора. Резкое увеличение государственного аппарата, бюрократизация общества вызвали быстрое развитие коррупции. Для борьбы со злоупотреблениями чиновников в государственных, военных и церковных учреждениях в 1711 г. были созданы органы негласного надзора, который осуществляли фискалы во главе с оберфискалом.

Но этого оказалось недостаточно. Взяточничество и волокита продолжали расширяться, что заставило Петра I создать широкую сеть органов гласного надзора. В 1722 г. была создана должность генерал- прокурора Сената. В его обязанности входило наблюдение за выполнением законов и правил, он мог приостановить и оспорить решение Сената, ему были подчинены фискалы. Первым прокурором - «оком государевым» - стал выходец из низов П. И. Ягужинский. Прокуроры назначались во все государственные учреждения для надзора за их работой.

Структура и функции новых органов власти вплоть до организации делопроизводства, процедуры заседаний, штатного расписания были подробно разработаны в Генеральном регламенте и регламентах отдельных коллегий.

Новая система управления строилась на принципах рационализма, разграничения функций всех учреждений, централизма и коллегиальности. Так, президенты коллегий, непосредственно подчиненных Сенату, контролировали их работу, но решения принимались баллотировкой (голосованием).

6.3. Реформа местного управления. В ходе областной реформы 1708-1710 гг. страна была разделена на 8 губерний (позже - 11) во главе с генерал‑губернаторами и губернаторами, назначавшимися царем из числа особо доверенных лиц. Губернаторы сосредоточили в своих руках высшие военные и гражданские функции и всю полноту судебной власти на местах. В подчинении губернаторов находились обер‑комендант (военное ведомство), обер‑комиссар и обер‑провиант‑мейстер (денежные и хлебные сборы), ландрихтер (судебные дела). К губерниям приписывались полки, которые они содержали за свой счет.

С 1719 г. губернии стали делиться на 50 провинций, а последние - на уезды. С формированием коллегий реформа получила свое завершение, так как все местные органы стали подчиняться соответствующим коллегиям. Реформа привела к резкому росту местного бюрократического аппарата.

6.4. Завершение складывания абсолютистской монархии. Возросшая экономическая и финансовая мощь государства, появление новой регулярной армии, резкое увеличение бюрократического аппарата и реформа системы управления создали необходимые условия для завершения формирования абсолютистской монархии. Царь являлся носителем высшей законодательной, исполнительной и судебной власти и не разделял ее ни с кем. В Духовном регламенте 1721 г. было записано: «Император Всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не токмо за страх, но и за совесть сам Бог повелевает».

Завершающим штрихом в создании абсолютизма стала ликвидация последнего ограничения власти самодержца. В 1722 г. появился Устав о наследии престола, давший императору право назначать себе преемника по своему усмотрению. Его появление во многом вызвано делом царевича Алексея, который в 1718 г . был обвинен в государственной измене и приговорен к смертной казни.

Нередко для исполнения своих приказов царь прибегал к чрезвычайным мерам и придавал особые функции тем органам, которые по закону ими не располагали. Так, одним из главных инструментов управления страной становится гвардия, участвовавшая в проведении всех важнейших реформ - от переписи населения, до контроля за деятельностью Сената и коллегий. Важное место в системе управления играла личная канцелярия царя - Кабинет, с его помощью Петр нередко вмешивался в дела, входившие в компетенцию других государственных органов управления. Неограниченная власть монарха нашла правовое выражение в Воинском уставе и Духовном регламенте.

7. Выводы

1. В результате преобразований было создано мощное промышленное производство, сильная армия и флот, что позволило России добиться выхода к морю, преодолеть изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и превратиться в великую державу мира.

2. Однако форсированная модернизация и заимствование технологий осуществлялись за счет резкого усиления старых форм эксплуатации народа, оплатившего крайне высокой ценой положительные результаты реформ.

3. Реформы государственного строя придали новые силы служилому деспотическому государству. Европейские формы прикрыли и укрепили восточную сущность самодержавного государства, чьи просветительские намерения не совпадали с политической практикой.

4. Реформы в области культуры и быта, с одной стороны, создавали условия для развития науки, просвещения, литературы и т. д. Но с другой - механическое и насильственное перенесение многих европейских культурных и бытовых стереотипов препятствовало полноценному развитию культуры, основанной на национальных традициях.

5. Главное же заключалось в том, что дворянство, воспринимая ценности европейской культуры, резко обособлялось от национальной традиции и ее носителя - русского народа, чья привязанность к традиционным ценностям и институтам не ослабевала по мере модернизации страны. Это вызвало глубочайший раскол общества в культурном и в социальном плане, во многом предопределивший глубину противоречий и силу социальных потрясений начала XX в.

Парадокс петровских реформ сводился к тому, что «вестернизация» России, носившая насильственный и поверхностный характер, укрепляла основы традиционной русской цивилизации - самодержавие и крепостничество. С одной стороны, преобразования вызывали к жизни силы, осуществлявшие модернизацию, а с другой - провоцировали антимодернизационную и антизападническую реакцию низов общества, а также сторонников традиционализма и национальной самобытности среди его интеллектуальной элиты.

ЭПОХА ПЕТРОВСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

1. Предпосылки реформ

Насущная необходимость преобразований вызывалась комплексом

различных факторов.

Нарастало экономическое, а следовательно, и военное отставание России от

европейских стран, что представляло серьезную угрозу национальному

суверенитету.

Служилое сословие, опора самодержавной власти, ни по своему

социально-политическому, ни по культурному развитию не соответствовало

требованиям общественного развития страны, и, в массе своей, оставалось

патриархальной социальной общностью средневековой эпохи, имевшей смутное

представление даже о своих сословных интересах. “Бунташный” характер ХVII в.,

социальная нестабильность порождали необходимость укрепления позиций

правящего сословия, его мобилизации и обновления, а также совершенствования

государственного аппарата управления и армии. Для преодоления отсталости и

культурной изоляции необходимо было совершить прорыв к незамерзающим

морям, что требовало мобилизации всех материальных и человеческих ресурсов

Духовный кризис общества, вызванный обмирщением сознания и усиленный

расколом церкви, порождал потребность качественных преобразований в сфере

культуры, призванных, с одной стороны, вернуть Россию в лоно европейской

цивилизации, а с другой - укрепить власть новой рационалистической идеологией,

идущей на смену религиозному обоснованию ее всемогущества.

Сама возможность преобразований создавалась в результате изменений,

происходивших в стране в течение ХVII в. В экономической сфере - это развитие

ремесел, появление первых мануфактур, развитие внешней торговли и политика

протекционизма. В социальной сфере отчетливо наблюдались сближение

поместного и вотчинного землевладения, отмена местничества, увеличение числа

служилых людей, происходящее за счет укрепления системы крепостничества.

В развитие политической системы явственно проявились черты абсолютистской

монархии. Внешняя политика характеризовалась присоединением Левобережной

Украины и преодолением дипломатической изоляции (вхождение России в

Священную лигу). В культуре начался процесс обмирщения, своеобразный первый

опыт преобразований, притом в самой консервативной области жизни-

религиозно-церковной. Произошли изменения в быту части верхов общества,

связанные с его европеизацией.

Одним из условий начала реформ стала сама личность царя-преобразователя,

сложившаяся в исторических условиях конца ХVII в. Петр I осознал необходимость

изменений и вложил всю силу своего недюжинного ума и железной воли в

обновление страны.

2. Характер реформ

Насущная необходимость преобразований при недостаточной зрелости их

предпосылок, неготовности общества к качественным изменениям, порождали

насильственный характер реформ, что и дало некоторым исследователям

основание назвать их “революцией сверху”.

Однако внешне резкий разрыв с “Московской Россией” и православной традицией

при весьма низком уровне средств и ресурсов, накопленных обществом в

предшествующее время, привел к парадоксальным результатам: обновление и

европеизация сочетались с укреплением сущностных основ российской

цивилизации - самодержавия и крепостничества.

Это дало основание некоторым историкам квалифицировать

преобразования Петра I как контрреформы и даже как контрреволюцию.

Реформы укрепили самодержавие, создали бюрократию и, преобразовав

служилое сословие, превратили его в дворянство, ставшее со временем

привилегированным сословием страны. Эти изменения происходили на базе

укрепления крепостничества, что дает основание их характеризовать как

самодержавно-крепостнические, дворянско-бюрократические.

С цивилизационной точки зрения реформы стали первым опытом модернизации

отсталой аграрной страны, вызванной, скорее, не внутренним развитием и

потребностями общества, а вызовом внешних обстоятельств. Вот почему эта

модернизация, принявшая в условиях начала ХVIII в. форму европеизации

(вестернизации), отличалась поверхностным и выборочным заимствованием у

европейских стран технических достижений для военных целей в обмен на сырье;

ужесточением эксплуатации собственного народа традиционными методами;

растущей централизацией и бюрократизацией системы управления.

3. Начало правления

После смерти Федора Алексеевича развернулась борьба различных группировок

у трона за провозглашение царем 10-летнего Петра или 16-летнего слабоумного

Ивана. Группировка Милославских во главе с энергичной и властолюбивой

старшей сестрой братьев Софьей Алексеевной добилась утверждения на троне

двух братьев (случай невиданный в истории Московского государства,

свидетельствующий о глубоком духовном и политическом кризисе общества) при

фактическом регентстве Софьи. Ее правительством руководил фаворит царевны

В.В. Голицын.

Петр и его окружение были удалены из Кремля и жили в с. Преображенском под

Москвой. Предоставленный самому себе, мальчик тянулся к знаниям, живо

увлекался ремеслами. И хотя эти занятия противоречили представлениям об

образе “православного царя”, они помогли Петру воспринимать мир таким, как он

есть. Отсюда, вероятно, проистекали его рационализм и прагматизм, умение и

желание осваивать новое. С детства страстью Петра были военные забавы, в

которых принимали участие дети служилых людей и простолюдинов. Именно из них

формировались “потешные полки” - Преображенский и Семеновский, - ставшие

затем основой русской регулярной армии и первыми гвардейскими полками.

На годы отрочества пришлось и первое знакомство Петра с иностранцами и

европейской культурой. Посещая Немецкую слободу на р. Яузе, он встретил

своеобразный слепок западной цивилизации и узнал совершенно иной тип

межчеловеческих отношений, иной тип культуры и быта. Тогда же у Петра

пробудилась любовь к морю и мореплаванию.

В начале 1689 г. Петр женился на Евдокии Лопухиной, что означало его

совершеннолетие и давало все права на самостоятельное правление. Отношения

между с Софьей снова обострились, она вновь попыталась опереться на

стрельцов, но, в итоге, вынуждена была уступить сводному брату. Царь Иван,

никогда не участвовавший в делах государства, формально оставался

соправителем Петра вплоть до своей смерти в 1696 г.

Непосредственная государственная деятельность самого Петра началась с

организации в 1695 г. первого Азовского похода. Мощную турецкую крепость

взять не удалось из-за отсутствия флота, способного ее блокировать с моря.

Петр, осознав причины неудач, начал энергичную подготовку ко второму походу и,

благодаря действиям построенных на верфях Воронежа галер, сумел в 1696 г.

взять Азов.

Для развития успеха и осуществления прорыва в Черное море Петр принял

решение о создании мощного флота. Кроме того, он организовал в 1697 г.

“Великое посольство” в Европу. Целями посольства являлись укрепление и

расширение антитурецкого союза; приглашение на русскую службу специалистов,

закупка и заказ вооружения; личное ознакомление Петра с политической

обстановкой, экономическими и культурными достижениями стран Западной

Европы. Впервые “православный царь”, покинул, правда, инкогнито под именем

волонтера Петра Михайлова, свою страну и вступил на “нечистую” землю

иноземцев.

Петру, однако, не удалось решить главную дипломатическую задачу. Но в ходе

поездки он склонился к идее переориентации внешнеполитического курса России и

создания антишведской коалиции, сумел пригласить на русскую службу

иностранных специалистов, оставив для обучения за рубежом русских дворян,

было закуплено вооружение. Петр обогатился новыми впечатлениями, что по

возвращению в 1698 г. после известия о новом стрелецком бунте, и подтолкнуло

его к началу преобразований.

Первым шагом стала своеобразная “реформа смеха” начала 1690-х гг.

Развлекаясь, Петр организовал “всешутейший собор”, члены которого

проводили время в “поклонении Бахусу”, т.е. в пьянстве и безобразиях,

оскорблявших церковь. Но благодаря этим “забавам” царь вольно или невольно

готовил “кадры” для будущих реформ, направленных против устоявшихся норм и

традиций.

Петр под страхом штрафов и порки приказал служилым людям носить

европейскую одежду и брить бороду, считавшуюся символом христианской веры

человека, “созданного по образу и подобию божьему”, а следовательно, - с

бородой. Для Петра борода стала символом ненавистной старины, несущей,

например, в лице стрельцов, угрозу ему и его планам. Эти меры подрывали устои

(не случайно церковь брадобритие объявляла смертных грехом) и также призваны

было ускорить формирование кадров реформы.

С 1699 г. началось комплектование регулярной армии путем насильственного

набора “даточных людей” (с 1705 г. утвердился термин “рекруты”).

Готовясь к войне со Швецией, поставлявшей России металл и вооружения, Петр

приступил к форсированному созданию собственной промышленной базы. За счет

казны строились железоделательные заводы и оружейные мастерские в Карелии

и на Урале.

В целях подготовки к войне была проведена и первая городская реформа. Указ

1699 г. о создании Бурмистерской палаты (Ратуши) вводил там

самоуправление. Однако городское население, согласившееся на создание новых

учреждений, должно было платить налоги в двойном размере.

4. Экономическое развитие России

В хозяйственный оборот вводились новые земли южных уездов- Поволжья,

Сибири. Благодаря вмешательству государства расширились посевы технических

культур (льна, пеньки, конопли, табака), насаждались новые породы

овец-мериносов (для производства качественного сукна), развивалось

коневодство (для нужд кавалерии).

Однако нововведения не коснулись крестьянского хозяйства. Его

крепостнический, натурально-потребительский характер препятствовал

расширению производства и росту производительности.

Промышленность в первой четверти ХVIII в. пережила наиболее существенные

сдвиги в связи с военными потребностями России и активной политикой

государства, сумевшего мобилизовать природные и человеческие ресурсы

страны. Было начато освоение нового промышленного района - Урала, ставшего

вскоре центром отечественной металлургии. К концу царствования Петра

Великого Россия полностью удовлетворяла свои потребности в металле и,

занимая 3-е место в мире по объему его производства, начала продавать за

рубеж, где “русское железо” по своим качествам ценилось выше шведского.

Легкая промышленность развивалась за счет строительства мануфактур,

выпускавших продукцию для военных нужд и, в значительно меньшей степени, для

внутреннего рынка. Хамовный двор в Москве был превращен в крупное

предприятие, изготовлявшее парусину для флота. Там же был основан Суконный

двор. К 1718 г. Россия освободилась от необходимости ввоза текстильной

продукции. Всего в стране было основано около 200 мануфактур.

Основной особенностью российской промышленности было то, что она

создавалась преимущественно за счет казны и долгое время находилась под

непосредственным государственным контролем, формы и методы которого

изменялись.

В первое десятилетие ХVIII в. государство создавало и непосредственно

руководило мануфактурами. Однако рост их числа и сложности в организации

управления, а главное - убыточность производства, подтолкнули правительство к

новой политике.

С середины второго десятилетия казенные, в первую очередь убыточные

предприятия, передавались в частные руки. Поощрялось частное

предпринимательство. Создание купеческих компаний, предоставление им ссуд и

льгот укрепляло положение ведущих заводчиков, однако не означало

самоустранения государства из промышленной сферы. Контроль сохранялся,

например, через систему казенных заказов. За деятельностью предприятий

тщательно наблюдали Берг - и Мануфактур коллегии, проводившие периодические

проверки.

Второй особенностью русской промышленности стало использование

крепостнического труда на мануфактурах. В начале века на немногочисленных

предприятиях работали люди разного социального положения, в том числе

свободные и беглые крестьяне. С ростом промышленности на заводах

обнаружился острый дефицит рабочих рук. Решение проблемы оказалось

возможным лишь за счет использования подневольного труда. На

вспомогательные работы привлекались государственные крестьяне,

приписываемые целыми деревнями к тому, или иному заводу и обязанные в

течение 2-3 месяцев исполнять там свои повинности. А в 1721 г. Петр разрешил

мануфактуристам (среди них большинство составляли не дворяне) покупать к

заводам крепостных крестьян, которые позже стали называться

посессионными. Они становились собственностью не заводчика, а предприятия.

В 1736 г. все свободные, работающие на заводах, оказались закрепощены,

Развитие торговли, как и промышленности, во многом стимулировалось

государством, пытавшимся увеличить поступления в казну.

Во внутренней торговле ведущую роль в торговых оптовых операциях продолжали

играть ярмарки (Макарьевская, Свенская, Ирбитская).

Возросло значение внешней торговли. Силовыми методами царь начал

переводить торговлю из Архангельска (его оборот упал в 12 раз) на Балтийское

море, что вызвало разорение многих купеческих фамилий. Кроме того, развитию

внешней торговли препятствовало отсутствие собственного торгового флота, что

приносило убыток в 10 млн. руб. в год.

В 1724 г. в России был введен таможенный протекционистский тариф,

призванный оградить русскую промышленность от иностранной конкуренции и

содействовать установлению активного торгового баланса. На экспорт вводились

низкие пошлины, чтобы стимулировать продажу русских товаров на внешних

рынках. На ввоз устанавливалась высокая пошлина, если эта продукция

производилась в России, и низкая, если она не производилась и была необходима

для отечественной промышленности (краски, шерсть, сахар-сырец и др.)

Протекционистский характер внешнеторговой политики правительства Петра I

обеспечил активный торговый баланс России - вывоз товаров в 1726 г. превышал

ввоз в 2 раза.

5. Изменения в социальной сфере

В годы правления Петра I резко увеличилась численность дворянства - в 5 раз.

Политика правительства была направлена на укрепления рядов, сплочение

русского дворянства.

Указ 1714 г. о единонаследии приобрел в этой связи особое значение. Он

юридически уравнял поместья и вотчины, объявив все числившиеся за дворянами

имения их наследственной собственностью. Закон в то же время допускал его

наследование только одним из сыновей, что должно было предотвратить

дробление имений и распыление дворянского сословия. Однако основной смысл

закона заключался в том, чтобы создать у основной массы дворянства

материальную заинтересованность в службе государству. Дворянские дети, не

имея перспектив наследования, вынуждены были теперь связывать свое

благополучие с получением образования и службой в армии, флоте или

бюрократическом аппарате.

К указу о единонаследии примыкали законы, запрещающие производить в

офицеры дворян, не прошедших службу рядовыми в гвардейских полках, жениться

дворянским “недорослям”, не овладевшим азами математики, покупать имения

тем, кто нигде не служил и др.

Особую роль в организации и консолидации дворянского сословия сыграло

определявшего порядок прохождения службы и устанавливающего иерархию

служебных разрядов. Теперь принцип занятия той или иной государственной

должности по знатности заменялся бюрократическим. Продвижение по служебной

лестнице зависело от выслуги, образования, а в итоге, - от личных способностей

дворянина.

В трех разрядах службы - гражданской, военной и дворцовой - все должности

разделялись на 14 рангов - от 1-го высшего, например, канцлера в гражданской

службе, до 14-го низшего - коллежского регистратора. “Табель о рангах” отделила

чиновный класс от низшей бюрократии. При Петре чиновник уже с 14 ранга получал

личное, а с 8-го (коллежский асессор) - потомственное дворянство. Для военных

потомственное дворянство предоставлялось уже с 14 ранга - низшего

офицерского чина прапорщика. Это давало возможность наиболее способным

представителям “подлых” сословий пробиваться наверх по социальной лестнице,

что укрепляло ряды дворянства.

Таким образом, политика правительства несколько ущемляя материальные права

дворянства, мобилизовала его на службу государству и общесословным

интересам.

Основное бремя модернизации страны, проходящей к тому же в экстремальных

условиях войны, несло на себе крестьянство, составлявшее 92 % населения

России. Десятки тысяч крестьян, насильственно мобилизованных государством,

строили верфи, крепости, заводы, возводили на болотах новую столицу -

Санкт-Петербург. Крестьяне составляли и основной костяк русской армии. На них

давили постоянно растущие налоги, а также государственные и барские

повинности.

Так как налоги собирались с каждого двора, то крестьяне и посадские люди,

стремясь уменьшить уплату податей, нередко объединялись и несколькими

семьями жили одним двором. Государство, проводя с 1718 г. перепись населения,

перешло к подушному налогообложению. С 1724 г. многообразные налоги были

заменены единой подушной податью (74 коп. с помещичьего крестьянина мужского

полу и 1 руб. 14 коп. с посадского или государственного крестьянина).

В итоге реформы привели к росту общего объема налогообложения в 2-3 раза.

Налоговая реформа укрепила крепостничество, распространив его на новые

слои общества - гулящих людей и холопов, которые ранее могли обрести свободу

после смерти господина. Побочным результатом реформы стала ликвидация

холопства. В процессе проведения реформы был образован новый разряд

крестьян, получивших название государственных. В него вошли черносошные

крестьяне Севера, однодворцы южных уездов, ясашные люди Поволжья и

Сибири. Была создана паспортная система. Крестьянин, уходивший на

бумагу от помещика с указанием срока возвращения домой. Паспортная система

позволила ужесточить борьбу с бегством крестьян. Кроме того, сумма штрафа за

укрывательство беглого увеличилась до 100 руб.

Таким образом, налоговая политика правительства укрепила крепостничество,

привела к сближению различных слоев крестьянства, усилила его эксплуатацию,

особенно со стороны государства.

Резкое ухудшение положения народных масс, принявших на свои плечи всю

тяжесть реформ, приводило к различного рода выступлениям низов общества.

Наиболее распространенной формой протеста стало бегство крестьян из под

гнета государственной и помещичьей эксплуатации. К концу правления Петра I

зафиксировано 200 тыс. беглых душ. Но периодически недовольство

прорывалось и в активных, насильственных формах.

Восстание 1705 г. в Астрахани было одним из таких выступлений. В нем приняли

участие верхи и низы посада, стрельцы. После расправы с воеводой, приказными

людьми, офицерами и иностранцами восставшие создали земское управление. В

марте 1706 г. Б.П. Шереметев штурмом взял город и расправился с восставшими.

Рост численности беглых людей, скрывшихся на Дону, приводил к организации

правительством их сыска и возвращения. Это нарушало донские традиции и

вольности - “с Дона выдачи нет”, и обостряло отношения между вновь

прибывшими, голутвенными и домовитыми казаками. Кроме того,

центральная власть стремилась ограничить автономию Дона. В результате в

1707 г. на Дону вспыхнуло мощное восстание под руководством К. Булавина.

В октябре 1707 г. “новопришлые люди” под руководством К. Булавина напали на

отряд, направленный на Дон для возвращения беглых, и уничтожила его. Верные

правительству домовитые казаки разбили булавинцев. Сам вожак бежал в

Запорожье.

В феврале 1708 г., используя тяжелую внешнеполитическую ситуацию, Булавин

вновь появился на Дону, собрал значительные силы и захватил Черкасск - столицу

Войска Донского. Атаман был казнен, а Булавина на казачьем круге избрали на

его место. После неудачной осады Азова Булавин был убит казацкой старшиной.

Остатки повстанческих отрядов сподвижник Булавина - атаман И. Некрасов, увел

на Северный Кавказ, а затем - во владения турецкого султана, где “некрасовцы”

основали свою колонию, просуществовавшую до 60-х гг. ХХ в.

В целом, по своему характеру это движение не вышло за рамки казацкого

Некоторые советские историки оценивали восстание под руководством

Булавина как очередную крестьянскую войну.

С 1705 по 1711 г. происходило движение башкирского народа, вызванное

налоговым, административным и национальным гнетом.

6. Реформа системы государственного управления

Реформа системы государственного управления, предпринятая Петром1,

вызывалась рядом причин. Требовалось создание нового государственного

аппарата, отвечавшего духу времени и способного эффективно осуществлять

руководство модернизирующемся обществом. Петр I стремился утвердить и

закрепить свою абсолютную власть. Для воплощения “высшей воли” монарха

была необходима совершенная государственная машина.

В конце 17 - начале 18 века в Европе и затем в России утвердились

рационалистические представления об обществе и государстве, согласно

которым не Бог, а разум человека являлся источником знаний и развития

общества. В итоге “дух времени” также подталкивал к созданию новых учреждений

власти. Петр надеялся, что с утверждением рациональной системы управления и

изданием разумных законов он создаст “регулярное государство”, в котором

только и возможно достижение “общего блага”. Этим объясняется активное

законотворчество Петра, не доверявшего своим подданным и стремившегося

регламентировать практически все сферы их жизни, включая и личную.

В ходе областной реформы 1708-1710 гг. страна была разделена на 8 губерний

(позже - 11) во главе с генерал-губернаторами и губернаторами, назначавшимися

царем из числа особо доверенных лиц. Губернаторы сосредоточили в своих руках

высшие военные и гражданские функции и всю полноту судебной власти на местах.

В подчинении губернаторов находилось обер-комендант (военное ведомство),

обер-комиссар и обер-провиантмейстер (денежные и хлебные сборы), ландрихтер

(судебные дела). К губерниям приписывались полки, которые они содержали за

свой счет.

С 1719 г. губернии стали делиться на 50 провинций, а последние- на уезды. С

формированием коллегий реформа получила свое завершение, т.к. все местные

органы стали подчиняться соответствующим коллегиям. Реформа привела к

резкому росту местного бюрократического аппарата.

Отправляясь в Прутский поход, Петр I оставил в 1711 г. для управления страной

Сенат. Созданный в результате экспромта как временное учреждение, он

превратился со временем в высший распорядительный, судебный и

законосовещательный орган. Практически Сенат, состоявший поначалу из 9

человек, назначавшихся царем, пришел на смену “умершей” естественным

образом аристократической Боярской думе. Решения принимались сенаторами

коллективно и вступали в силу лишь с общего согласия. Ход заседания

протоколировался. “Ибо сим всякого дурость явлена будет”,- так считал царь

Когда исход Северной войны стал уже очевиден и можно было больше внимание

уделять внутренним вопросам, Петр приступил к созданию новых органов

исполнительной власти. В 1718 г. на смену изжившим себя приказам стали

приходить коллегии.

1) “Первейшие“ три - Военная, Адмиралтейская и Иностранная;

2) три экономические - Берг-коллегия (тяжелая промышленность),

Мануфактур-коллегия (легкая промышленность) и Коммерц-коллегия

(ведала внешней торговлей);

3) три финансовые - Камер коллегия (сбор налогов), Штатс-коллегия

(расходы) и Ревизион-коллегия (контроль за расходами и доходами);

4) а также Юстиц- коллегия. Вместо Поместного приказа была создана

Вотчинная коллегия, занимавшаяся земельными вопросами. Городами

управлял Главный магистрат. Политическим сыском ведал

Преображенский приказ, усиленный в дальнейшем Тайной канцелярией.

В 1721 г. в соответствии с “Духовным регламентом”, в котором доказывалась

нежелательность патриаршества, была создана Духовная коллегия, вскоре

переименованная в Синод, организованный по образцу светских коллегий во

главе с чиновником - обер-прокурором, назначаемым царем. В результате этой

реформы церковь полностью подчинялась государству, превратившись по сути

дела в часть его бюрократического аппарата.

В 1722 г. была создана должность генерал-прокурора Сената. В его обязанности

входило наблюдение за выполнением законов и правил, он мог приостановить и

оспорить решение Сената, Первым прокурором стал выходец из низов П.И.

Ягужинский. Прокуроры были назначены во все государственные учреждения

для надзора за их работой

Структура и функции новых органов власти вплоть до организации

делопроизводства, процедуры заседаний, штатного расписания были подробно

разработаны в Генеральном регламенте и регламентах отдельных коллегий.

Новая система управления строилась на принципах рационализма, разграничения

функций всех учреждений, централизма и коллегиальности.

Возросшая экономическая и финансовая мощь государства, появление новой

регулярной армии, резкое увеличение бюрократического аппарата и реформа

системы управления создали необходимые условия для завершения

формирования абсолютистской монархии. Царь был носителем высшей

законодательной, исполнительной и судебной власти и не разделял ее ни с кем. В

Духовном регламенте 1721 г. записано: - “император всероссийский есть монарх

самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не токмо

за страх, но и за совесть сам Бог повелевает”.

Завершающими штрихом в создании абсолютизма стала ликвидация последнего

ограничения власти самодержца. В 1722 г. появился Устав о наследии

престола, дающий право императору назначать себе преемника по своему

усмотрению. Его появление во многом вызывалось делом царевича Алексея,

который в 1718 г. был обвинен в государственной измене и приговорен к смертной

7. Итоги преобразований

В результате преобразований было создано мощное промышленное

производство, сильная армия и флот, что позволило России добиться выхода к

морю, преодолеть изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и

превратиться в великую державу мира.

Однако форсированная модернизация и заимствование технологий

осуществлялись за счет резкого усиления архаичных форм эксплуатации

народа, оплатившего крайне высокой ценой положительные результаты реформ.

Реформы государственного строя придали новые силы служилому

деспотическому государству. Европейские формы прикрыли и укрепили

восточную сущность самодержавного государства, чьи просветительские

намерения не совпадали с политической практикой.

Реформы в области культуры и быта, с одной стороны, создавали условия для

развития науки, просвещения, литературы и т.д. Но, с другой, механическое и

насильственное перенесение многих европейских культурных и бытовых

стереотипов препятствовало полноценному развитию культуры, основанной на

национальных традициях.

Главное же заключалось в том, что дворянство, воспринимая ценности

европейской культуры, резко обособлялось от национальной традиции и ее

хранителя - русского народа, чья привязанность к традиционным ценностям и

институтам нарастала по мере модернизации страны. Это вызвало глубочайший

социокультурный раскол общества, во многом предопределивший глубину

противоречий и силу социальных потрясений начала ХХ в.

Парадокс петровской реформы сводился к тому, что “вестернизация” России,

носившая насильственный характер, укрепляла основы русской цивилизации -

самодержавие и крепостничество, с одной стороны, вызывала к жизни силы,

осуществлявшие модернизацию, а с другой, провоцировала

антимодернизационную и антизападническую реакцию сторонников

традиционализма и национальной самобытности.

Вопросы для самопроверки

1. Предпосылки преобразований нач. ХVIII в?

2. Как складывалась личность царя- реформатора? Что в его характере наложило

отпечаток на ход и характер реформ?

3. Назовите первые реформы? В какой степени они носили спонтанный, а в какой -

продуманный характер?

4. Расскажите об экономике России в эпоху преобразований. Каковы особенности

русской мануфактуры?

5. Как изменилась жизнь русского дворянства и крестьянства в годы правления

Петра I ?

6. Расскажите об эволюции государственного строя России. Каковы особенности

российского абсолютизма?

7. Итоги и значение преобразований Петра I ?

Последняя четверть XVII в. показала, что Россия по сравнению с Западной Европой отсталая страна. Тенденция к европеизации России наметилась ещё в середине XVII в. многие идеи преобразований Петра I были заимствованы из Западной Европы. Однако Петр I был внимателен ко всем проектам и предложениям, отличался умением отбирать только те идеи, которые были приемлемы для российского государства. Воля Петра I, объединившая незначительное (в начале) число его сторонников парализовало деятельность хранителей традиционного уклада русской жизни (открыто против преобразований выступили одни старообрядцы). Реформаторская деятельность Петра I не носила планомерный характер, она скорее напоминала «цепную реакцию», когда одни реформы, не понравившиеся Петру или не прижившиеся в новых условиях, тут же заменялись на другие.

В целом, преобразовательскую деятельность Петра можно разделить на два периода: 1695-1715 гг.; 1715-1725 гг. Такое деление обусловлено коренным переломом в ходе Северной войны, когда победа над шведами была очевидна, а Российское государство завоевало международный авторитет.

Первый период (1695-1715 гг.) – обусловленность военными нуждами, задачами, стоявшими перед армией и флотом. В 1695 году Петр I начинает первый азовский поход, причинами которого было стремление выйти к морю, покончить с набегами крымцев на южные рубежи, обеспечив тем самым заселение плодородных земель. Но, несмотря на то, что готовились тщательно, был учтен даже опыт и ошибки Крымских походов Галицина 1687 и 1689 гг., поход не принес удачи, т.к. отсутствие флота не позволило полностью блокировать крепость. Но во время второго похода, когда был построен небольшой осадный флот, Азов удалось блокировать и он пал уже в 1696 году. Но выход к Черному морю запирала Керчь, а для ее захвата требовалась долгая и затяжная война. Для ее ведения были необходимы надежные союзники, которых можно было найти только в Европе. Это и было основной причиной «Великого посольства» в Европу. Но вначале появился указ 1696 г. – об отправки молодых людей на обучение корабельному и морскому делу в Италию, Голландию, Англию. Ежегодно отправлялось 40-50 человек обучаться не только ремесленному делу, но и образу жизни.

В 1697-1698 гг. – сам Петр I инкогнито в составе Великого посольства едет в Западную Европу. На службу завербовано более 800 иностранных специалистов. Россия искала союзников в борьбе с Турцией, но нашла союзников для войны со Швецией (за выход к Балтийскому морю).

Поездка прервана стрелецким мятежом. Стрелецкие полки были расформированы, а впоследствии переименовали и стрелецкий приказ. Старая приказная система постепенно начинает упраздняться.

1699 г. – указы о формировании полков, согласно которым одна часть людей набирается на добровольной основе (волонтеры), но туда крепостных крестьян не брали; другая часть обязана служить по набору (холопы «даточные» вместе с господами с определенного количества дворов) – в отличие от волонтеров их привлекали на пожизненную службу (до 1792 г.). Вообще 1699 год является переломным в создании регулярной армии, поскольку именно тогда появляется система рекрутских наборов, которая просуществует вплоть до 1874 года (военная реформа Милютина). С 1705 г. призванные «по набору» стали называться рекрутами. Оформлена новая система комплектования армии – с каждых 20 дворов по одному рекруту (после 1792 года на 25 лет, а затем на 20 лет). Комплектовали войска не старые приказы, а специальная комиссия, расквартированная в селе Преображенском, которая так же занималась обмундированием, обучением и вооружением новобранцев. Дворяне тоже пожизненно служили. Получение офицерского чина было возможно только после службы в гвардейских полках рядовыми. В это время подобная система признавалась военными специалистами самой передовой. Но чтобы понять, почему на памятнике Петру I у казарм одного из первых полков нового типа, Лейб-гвардии Преображенского, высекли слова: «Державному основателю – преображенцы», следует помнить, что в наследство императору достались бунты, политические дрязги, расстроенные финансы и морально устаревшая армия. Восточные рынки ломились от изобилия русских невольников, а государство было вынуждено ежегодно платить дань крымскому хану. В конце XVII века гигантские обозы, сопровождавшие морально устаревшую армию сдерживали ее продвижение, при встрече с врагом пехота убегала прятаться за «гуляй-город», а конница бросалась на противника неорганизованной и шумной толпой, стремясь его опрокинуть. Если врага удалось напугать столь необычной атакой и криками, то все бросались грабить вражеские обозы, если нет, то конница так же плавно утекала за гуляй-город. В случае разгрома обозы и артиллерия бросались на месте и доставались неприятелю. Единой для всей армии структуры полков, механизмов обучения и комплектования войск не существовало. Стрельцы делились на сотни, полки иноземного строя - на роты. Не было даже единой системы управления столь разнородными подразделениями, а ведь были еще и ополченцы. Просуществуй такая армия немного подольше, и от державы точно ничего бы не осталось, поскольку такая отсталая армия угрожает основам государственности той страны, которую должна защищать. Медлительная и неповоротливая она не способна была ни сдержать стремительные татарские набеги, ни остановить организованное наступление регулярных войск западных армий.

Северная война 1700 – 1721 гг. – катализатор петровских преобразований.

Россия в союзе с Данией, Польшей и Саксонией воюет против Швеции, правда, для этого пришлось срочно заключить мир с Турцией. Этот мир и этот союз – результат Великого посольства и сложнейшей дипломатической игры. Союзники рассчитывали воспользоваться молодостью и неопытностью юного Карла XII, однако он принял решение не мальчика, но мужа и в день объявления войны, 13 июля вывел из большой игры за испанское наследство Данию, бомбардировав со своей эскадры Копенгаген и высадив десант. Единственный союзник России, имеющий сильный флот, капитулировал, а Швеция, опираясь на англо-голландский флот, получила господство на море. Используя это обстоятельство, Карл XII внезапно высадился в Прибалтике, отогнав польскую армию от Риги.

Ноябрь 1700 г. – поражение русских войск под Нарвой, полная потеря артиллерии, боеприпасов и обоза. Беспорядочное бегство прикрывают лишь два регулярных полка Преображенский и Семеновский. Большинство иностранных офицеров переходят на службу к победителю еще до начала сражения, армия деморализована. Дорога на Москву открыта, боеспособных частей почти не существует, но шведский король Карл XII не преследует русскую армию, т.к. за его спиной более боеспособная, чем русская саксонская армия, которую возглавляет Август II. Карл XII надолго увяз в болотистой Польше (только в 1706 г. он смог принудить Августа к миру и выходу из союза с Россией). Столь яростное сопротивление Августа II вызвано было и тем обстоятельством, что своевременно оказанная дипломатическая и военная помощь России во время избрания польского короля способствовала победе саксонского курфюрста Августа на выборах и утверждению на польском престоле.

Полученную передышку Петр I очень выгодно использовал для реформирования армии и продолжения преобразования, поскольку со второй половине XVII в. поражения буквально преследуют русскую армию, т.к. основа её – поместное войско, которому приходится сражаться с иноземными регулярными частями, о вооружении которых заботятся государственные структуры. Следовательно, принимаются активнейшие меры по созданию регулярной, поддерживаемой всей экономической и военной мощью государства армии. Вводится новая единообразная армейская форма, ордена и медали, новый устав. Особенное внимание уделено созданию флота.

Пытаясь избавить русскую армию от ощущения позора поражения под Нарвой Петр издает приказ «стрелять во всякого, кто бежать будет, и даже убить меня самого, если я буду столь малодушен, что стану ретироваться от неприятеля». В Европе подобного рода распоряжения были немыслимы. С конца 1701 г. русская армия стала бить шведскую по частям. В 1702 г. была захвачена крепость Орешек (переименована в Шлиссельбург). В 1703 г. заложен Санкт-Петербург. В следующем году овладели Нарвой и Дерптом.

Без изменений в экономике страны это было бы невозможно. Пётр I особенно заботился о развитии горнозаводского дела и о насаждении крупной фабрично-заводской промышленности. Тульский оружейный завод снабжал оружием всю армию. В 1703 г. На берегу Онеги были построены чугунолитейный и железоделательные заводы (основание города Петрозаводска). Широко развернулось горное дело на Урале.

Особенностью этого процесса явилась определяющая роль государства в экономике, его тотальное проникновение во все сферы общественной жизни, акцент на мануфактуры, выпускающие военные товары (т.к. Северная война).

Создание собственной промышленности невозможно без денег, следовательно, государство вводит свою монополию на заготовку и сбыт определённых товаров: соль, табак, лен, хлеб, смола, икра, сало, воск, парусное полотно, железо и др. Происходит регламентация и ограничение деятельности купцов, мешавших государственной торговле, рост налогов, медные деньги меняют серебро, появляются сборы на содержание драгунских полков, табачный откуп идет на постройку судов, вводится гербовый налог (плата за гербовую бумагу, печать при оформлении документов и т.д.). К 1725 г. из 226 наиболее состоятельных фамилий XVII в. только 104 сохранили торги и промыслы, причем 17 представителей верхушки торгового мира изменили свою социальную принадлежность: одни оказались в денщиках, другие угодили в солдаты, а 6 человек обрели пристанища в монастырских кельях. Все это говорит о непростом положении данного сословия, поэтому не совсем корректно говорить о поддержки Петром I рыночных отношений и купеческого сословия.

1701 г. – все «приказы», учреждения дают отчеты о движении денег в Ближнюю канцелярию, она дает сведения о поступлении денег, количестве суммы и сумме на ее содержание. Создается комиссия министерств (своеобразный «совет министров», объединивший начальников разных канцелярий). Это решение положило начало бюрократизации страны. В 1702 г. появляется манифест о приглашении иностранцев на русскую военную службу.

В 1704 г. – личная канцелярия Петра I (кабинет Его Императорского Величества), т.к. один человек не в состоянии объять необъятное. 1707 г. – образование губерний (во главе – губернатор – у него судебная, административная, полицейская, финансовая власть). Часть функций приказов передается губернаторам.

Обеднение гигантских масс людей вызывает массовое недовольство деятельностью «царя-антихриста». В 1705 г. – подавлено восстание в Астрахани, в 1707-1708 гг. – восстание Булавина.

Тем временем армия Карла XII вернулась, и боевые действия продолжались на Украине, но неудачно для шведов. Впрочем, происходит еще одна немыслимая для Европы вещь: вместо того, чтобы по примеру поведения цивилизованных крестьян Дании, в Северную войну снабжать войска Карла провиантом, пока те осаждают столицу, «неправильные» белорусские и украинские мужички да мещане берут в руки оружие…

Сентябрь 1708 г. – отряд под командованием Петра I при деревне Лесной атаковал и разбил 16-тысячный корпус шведского генерала Левенгаупта. Летучий отряд Петра I насчитывал 12 тысяч человек при 30 орудиях. В процессе обучения этого корпуса было достигнуто умение маневрировать в лесисто-болотистой местности различными родами войск. Преследовал шведов отряд в сопровождении 14 орудий. Весной 1709 г. Карл XII подошел к Полтаве. 27 июня 1709 г. – Полтавская битва. На крайне неудобной для наступления шведов местности Петр I установил редуты, которые разделили наступающую шведскую пехоту и вели по ней перекрестный огонь из всех видов оружия. Огромные потери от губительного огня редутов на пересеченной оврагами лесистой местности не остановили шведов; будучи блестящим полководцем, Карл XII повел их в атаку перед рассветом, но местность-то уже была хорошо пристреляна. За редутами была сосредоточена конница под командованием Меньшикова, которая перешла в наступление и разгромила правую колонну шведов. Шведы перегруппировались и вновь атаковали. Русская артиллерия косила целые шеренги и производила страшное опустошение. Шведам удалось потеснить центр, но войска второй линии отбросили их, а с флангов атаковала конница, которая случайно столкнулось со шведской кавалерией, идущей в обход наших позиций, и смяла ее. Остатки шведов бежали. 32 орудия и весь обоз были захвачены. Фактически сухопутная армия шведов перестала существовать. Русская армия потеряла полторы тысячи убитыми и немногим более трех тысяч ранеными. Следует ли упоминать о том, что полевые укрепления – редуты, о которые разбилось мужество шведов, русская армия применила впервые в мировой практике. Отныне с мнением России считается вся Европа. Но продолжается господство Швеции на море.

С 1709 г значительная часть доходов на содержание армии и флота перераспределяется на губернии, а с 1711 г. и сами полки распределяются по губерниям. Уже в 1711 г. – Сенат, издавал законы и контролировал весь чиновничий аппарат (позже Петр поставил это под личный контроль). Одновременно при Сенате создан институт фискалов (контроль за злоупотреблением чиновников).

В 1710 г. русские войска заняли Ригу, Выборг и Ревель. 1710-1711 гг. – неудачная война с Турцией, потеря Азова.1712-1714 гг. – военные действия в Германии и Финляндии. 1714 г. – русские захватили 10 шведских кораблей у мыса Гангут. Но для понимания причин перемены фортуны и побед русского флота следует обратить внимание на следующие обстоятельства. Во-первых, удачным образом было использовано географическое положение России между Западом и Востоком, что позволяло сопоставлять сильные и слабые стороны действия шведского, английского и турецкого флотов, а на основании проведенного анализа принять решение о том, какой флот необходим России. Во-вторых, решили строить не только боевые корабли, но и галеры, аналогичные турецким, которые могли передвигаться и при полном штиле, неспешно неся в своей утробе абордажную партию. Так был подытожен исторический опыт морских баталий, главным образом казацких, по взятию вражеских кораблей на абордаж, поскольку, когда абордажные кошки впиваются в борт, и на вражеском корабле разыгрывается сухопутное сражение, то уже не имеет никакого значения, сколько пушек у него на борту… Тактика галер на море была подобна поведению волчьей стаи в лесу. Прямое попадание бортового залпа в галеру могло разнести ее в щепки, однако, галеры никогда не нападали в одиночку. По всей видимости, это было очень страшно. Так, предок А.С. Пушкина, Абрам Петрович Ганнибал, отличившийся за восемь лет до этого в Гангутской морской битве умоляет кабинет-секретаря «доложить императорскому величеству, что я не морской человек; вы сами, мой государь, изволите ведать. как я был на море храбр, а ноне пуще отвык…готов пешком идти». В-третьих, при строительстве корабельного флота произошло объединение технологий, заимствованное из самых разных государств и их дальнейшее творческое совершенствование. Например, в Голландии лучшие корабельные мастера, но корабли они возводили на глазок, поэтому там учились мастерству, Англия научила создавать чертежи кораблей, Венеция – галеры, и т.д. Но весь этот опыт не слепо копировался, а творчески развивался. В России чертеж стал еще и обсчитываться, с применением математических методов. Не стоит думать, что новые технологии приживались на старой почве так просто. Появление пилы вызвало массовое недовольство плотников, которые моментально потеряли высочайшую квалификацию, ведь бревна-то тогда вытесывали топорами… И, конечно, не последнюю роль в морских победах державы сыграл составленный царем морской устав, в котором говорилось, что «воинские корабли Российские не должны ни перед кем спускать флаги…под страхом лишения живота». Европейские морские уставы не угрожали экипажу смертью за сдачу противнику потерявшего способность сражаться корабля…

1714 г. – окончательное правовое выравнивание поместий и вотчин.

Второй период петровских реформ (1715-1725 гг.) проходил в менее «нервических» условиях, когда было ясно, что коренной перелом в войне за выход к Балтийскому морю уже достигнут. В это время продолжается дальнейшее совершенствование армии и флота, государственного устройства и новых порядков.

1717-1718 гг. – учреждение коллегий, заменивших старую приказную систему управления. Президенты коллегии – русские, вице-президенты - иностранцы (коллегии заимствованы из Швеции), следовательно, порядок и дисциплина среди чиновников, устранение злоупотреблений, присущих приказам. Коллегии – министерства, ведавшие военными, морскими, экономическими, юридическими и т.д. государственными делами.

1719 г. – губернии разделены на 50 провинций, которые делятся на уезды (дистрикты), так удобнее собирать налоги, облегчен контроль за соблюдением законов.

1721 г. – Святейший Синод (Духовная коллегия), с созданием Синода духовенство подчинено государству (до этого находилось в оппозиции к преобразованиям).

30 августа 1721 г. – Ништадтский мирный договор, юридически закрепивший поражение Швеции в Северной войне. Россия получила выход к Балтийскому морю.

В 1722 г. проводится подушная реформа (перепись населения с учетом не количества дворов, а количества душ), рост сборов налогов (т.к. до переписи 1718 г. количество крестьян скрывалось помещиками). Раньше налоги брались с каждого двора, следовательно, на одном дворе жило много семей, и они обрабатывали мало земли, что было выгодно, т.к. это прямое уменьшение налога. Подушная подать дает увеличение количества обрабатываемой земли и поступление новых доходов в государственную казну истощенную непрерывными войнами (вместо десятков мелких налогов введен один, идущий на нужды армии). Подушный налог собирается со всех лиц мужского пола. Одновременно происходит слияние в единое сословие крепостных крестьян и холопов (тоже связано с введением подушной подати).

Главный объект заботы – дворянство. Его положение отныне законодательно зафиксировано. 24 января 1722 г. в Табели о рангах. Все чины делились на четыре категории:

1. Воинские (сухопутные, гвардейские, артиллерийские).

2. Морские.

3. Штатские.

4. Придворные.

Отныне должности определяются не знатностью рода, а личными качествами. Все служащие делились на 14 классов. Солдат, ставший офицером, получал потомственное дворянство (14 класс). А чиновник получал потомственное дворянство, достигнув 8 класса. Чины 14 - 9 классов давали личное дворянство, но получив чин 8 класса всякий становился дворянином, вместе со своими потомками (потомственное дворянство). Отныне делать государственную карьеру могли представители различных сословий. В дальнейшей истории нашего государства Табель о рангах будет играть поразительную роль. Как только дворян становится слишком много, планка Табели взлетает неизмеримо высоко и стать дворянином становится почти что невозможно, вплоть до массовой гибели дворянства на полях сражений очередной войны, когда планка опустится вновь и голубая дворянская кровь вновь будет обильно разбавлена красной, рабоче-крестьянской. Так произошло законодательное закрепление того момента истины, что Петр I невысоко ценил знатность рода: торговавший некогда пирожками Меньшиков стал герцогом Ижорским, князем Российской империи и Римского государства, но грамоте так и не успел выучиться.

За время правления Петра I возникло много разных фабрик для нужд армии: полотняных, парусных, суконных. Создавались и мануфактуры для гражданского производства. За 1695-1725 гг. возникло их не менее 200, т.е. в 10 раз больше чем в конце XVII в. (т.е. фактически это индустриализация страны).

Как нам представляется, тогда огромную роль в развитии страны играли отнюдь не экономические принципы. Тяжелая внутренняя и внешняя обстановка побуждали применять меры вынужденные, но довольно жестокие. Общеизвестна распространенная черта историков, – количество точек зрения несколько превышает их число. Как нам представляется, создание собственной мощной промышленности в нашей стране во все времена сопряжено с гигантскими усилиями по внеэкономическому принуждению населения. По-разному обеспечивались рабочей силой мануфактуры: «приписные крестьяне» должны были отработать положенную государству подать на мануфактуре. В 1721г. появляются «посессионные крестьяне» (купленные), т.е. те же крепостные, но приобретенные для работы в мануфактуре. Наемные рабочие формируются в основном из гулящих, беглых, бездомных, неимущих. Однако, основной труд на мануфактурах – подневольный, следовательно, предприятия, на которых мог зародиться капиталистический уклад, превращается в предприятия крепостной экономики. Но при этом наблюдается одна любопытная деталь, русские мануфактуры по развитию технологий ничем не отстают от европейских, а по своим размерам несколько превышают их. Но активное использование подневольного труда приводит к деформации в образовании и дальнейшем развитии русской буржуазии, т.к. ее представители не отстаивают свои права, борясь с государством, а стремятся превратиться в аристократов, как, например, Строгановы или Демидовы.

1723-1724 гг.- образовано новое сословие государственных крестьян (приблизительно 20% всего податного населения), т.к. государство решило объединить всех лично свободных в единое сословие, ведь так легче собирать подати.

Вопросы и задания для самоконтроля

Эпоха петровских преобразований

1. Предпосылки реформ

1.1. Насущная необходимость преобразований вызывалась следующими факторами:

1.1.1. Экономическое, а следовательно и военное отставание России от европейских стран нарастало, что представляло серьезную угрозу национальному суверенитету.

1.1.2. Служилое сословие ни по своему социально-политическому, ни по культурному развитию не соответствовало требованиям общественного развития страны, и, в массе своей, оставалось патриархальной социальной общностью средневековой эпохи, имевшей смутное представление даже о своих сословных интересах;

1.1.3. Бунташный характер ХVII в., социальная нестабильность порождали необходимость укрепления позиций правящего сословия, его мобилизации и обновления, а также совершенствования государственного аппарата управления и армии;

1.1.4. Для преодоления отсталости и культурной изоляции необходимо было совершить прорыв к незамерзающим морям, что требовало мобилизации всех материальных и человеческих ресурсов страны.

1. Духовный кризис общества , вызванный обмирщением сознания и усиленный расколом церкви, порождал потребность преобразований в сфере культуры, призванных, с одной стороны, создать духовные предпосылки самостоятельного внутреннего развития России, укрепить власть новой рационалистической идеологией, идущей на смену религиозному обоснованию ее всемогущества, а с другой - вернуть страну в лоно европейской цивилизации.

1.2. Возможность петровских преобразований создавалась в результате изменений, происходивших в стране в течение XVII в.

1.2.1. В социальной сфере - сближение поместного и вотчинного землевладения, отмена местничества, увеличение числа служилых людей, происходящее за счет как увеличения площадей пахотных земель, так укрепления системы крепостничества;

1.2.2. В экономической сфере - это развитие ремесел, появление первых мануфактур, развитие внешней торговли и политика протекционизма;

1.2.3. В политической сфере - проявление черт абсолютистской монархии;

1.2.4. Во внешней политике - присоединение Левобережной Украины и преодоление дипломатической изоляции (вхождение России в Священную лигу);

1.2.5. В духовной сфере - начало обмирщения культуры; первый опыт преобразований, притом в самой консервативной области жизни - религиозно-церковной; изменения в быту части верхов общества, связанные с его европеизацией.

1.3. Личность Петра I. Одной из предпосылок реформ стала сама личность царя-преобразователя, сложившаяся в исторических условиях конца ХVII в. Петр I осознал необходимость изменений и вложил всю силу своего недюжинного ума и железной воли в обновление страны.

2. Характер реформ

2.1. По методам проведения. Насущная необходимость преобразований при недостаточной зрелости их предпосылок, традиционализме общества и его неготовности к качественным изменениям, порождали насильственный характер реформ , что и дало некоторым исследователям основание назвать их революцией сверху.

2.2. По социальным последствиям . Однако внешне резкий разрыв с Московской Россией и православной традицией при весьма низком уровне средств и ресурсов, накопленных обществом в предшествующее время, привел к парадоксальным результатам: обновление и европеизация сочетались с укреплением сущностных основ российской цивилизации - самодержавия и крепостничества .

Это дало основание некоторым историкам квалифицировать преобразования Петра I как контрреформы и даже как контрреволюцию.

2.3. По социально-политическому содержанию реформ . Они укрепили самодержавие, создали бюрократию, и, преобразовав служилое сословие, превратили его в дворянство, ставшее со временем привилегированным сословием страны. Эти изменения происходили на базе укрепления крепостничества, что дает основание их характеризовать как самодержавно-крепостнические, дворянско-бюрократические.

2.4. С цивилизационной точки зрения реформы стали первым опытом модернизации отсталой аграрной страны, вызванной, скорее не внутренним развитием и потребностями общества, а вызовом внешних обстоятельств. Вот почему эта модернизация, принявшая в условиях начала ХVIII в. форму европеизации (вестернизации), отличалась следующими чертами:

- поверхностным и выборочным заимствованием у европейских стран технических достижений для военных целей в обмен на сырье;

- ужесточением эксплуатации собственного народа традиционными методами;

- растущей централизацией и бюрократизацией управления.

3. Начало правления

3.1. Правление Софьи. После смерти в 1682 г. Федора Алексеевича развернулась борьба различных группировок у трона за провозглашение царем 10-летнего Петра - сына Алексея Михайловича от второй жены - Н.К Нарышкиной, или 16-летнего слабого здоровьем Ивана - сына царя от первой жены - М.И. Милославской. Группировка Милославских во главе с энергичной и властолюбивой Софьей Алексеевной в итоге добилась утверждения на троне сразу двух братьев (случай невиданный в истории Московского государства, свидетельствующий о глубоком духовном и политическом кризисе общества) при фактическом регентстве Софьи. Ее правительством руководил фаворит царевны В.В. Голицын , европейски образованный человек, по некоторым сведениям предполагавший превратить помещичьих крестьян в государственных. (Вероятно, расстановка политических сил, зыбкость его положения и определенная мягкость характера, несоответствующая духу времени, не позволили развернуться его реформаторскому потенциалу, хотя, не исключено, что его планы могли стать альтернативой петровской реформе).

3.2. Формирование личности царя-реформатора .

Петр и его окружение были удалены из Кремля и жили в с. Преображенском под Москвой. Предоставленный самому себе, мальчик тянулся к знаниям, живо увлекался ремеслами. И хотя эти занятия противоречили представлениям об образе православного царя, они помогли Петру воспринимать мир таким как он есть. Отсюда, вероятно, проистекали его рационализм и прагматизм, умение и желание осваивать новое. С детства страстью Петра были военные забавы, в которых принимали участие дети служилых людей и простолюдинов. Именно из них формировались потешные полки - Преображенский и Семеновский , - ставшие затем основой русской регулярной армии и первыми гвардейскими полками. В общении с простыми людьми формировались демократические черты поведения царя, его умение разбираться в людях, ценить и выдвигать их за способности и заслуги, а не знатность происхождения. Вместе с тем в нем проявлялось и такое качество, как пренебрежение к жизни и интересам отдельного человека ради общего, прежде всего государственного дела.

На годы отрочества пришлось и первое знакомство Петра с иностранцами и европейской культурой. Посещая Немецкую слободу на р. Яузе, он встретил своеобразный слепок западной цивилизации и узнал совершенно иной тип межчеловеческих отношений, иной тип культуры и быта. Тогда же у Петра пробудилась любовь к морю и мореплаванию.

Таким образом, уже в этот период жизни у Петра складывались такие взгляды и черты характера, которые не только подтолкнули его к преобразованиям, но и влияли на ход и методы реформ.

3.3. Начало самостоятельного правления Петра1.

3.3.1. Борьба за власть. В начале 1689 г. Петр женился на Евдокии Лопухиной, что означало его совершеннолетие и давало все права на самостоятельное правление. Отношения между Петром и Софьей обострились, регентша вновь попыталась опереться на стрельцов, но, в итоге, вынуждена была уступить сводному брату. Ее поражение было обусловлено рядом факторов:

Софья в качестве правительницы успела вызвать недовольство различных слоев общества, традиционно ожидавших от нового государя различных послаблений и улучшений жизни;

Патриархальному сознанию людей противоречил факт нахождения женщины во главе государства;

Неудачи Крымских походов возлагались на Софью и ее фаворита - В.В. Голицына.

Однако непосредственная власть находилась в руках родственников Петра - Нарышкиных и Лопухиных, которые, по свидетельству современников, в первую очередь заботились о своих интересах.

Это правление, по словам Б.И. Куракина, было весьма непорядочное; мздоимство великое и кража государственная.

Царь Иван V , никогда не участвовавший в делах государства, формально оставался соправителем Петра вплоть до своей смерти в 1696 г.

3.3.2. Азовские походы . Непосредственная государственная деятельность самого Петра началась с организации в 1695 г. первого Азовского похода. Мощную турецкую крепость взять не удалось из-за отсутствия флота, способного ее блокировать с моря. Петр, осознав причины неудач, начал энергичную подготовку ко второму походу и, благодаря действиям построенных на верфях Воронежа галер, сумел в 1696 г. взять Азов.

3.3.3. Великое посольство. Для развития успеха и осуществления прорыва в Черное море, Петр принял решение о создании мощного флота. Кроме того он организовал в 1697 г. Великое посольство в Европу. Целями посольства являлись:

Укрепление и расширение антитурецкого союза;

Приглашение на русскую службу специалистов, закупка и заказ вооружения;

Личное ознакомление Петра с политической обстановкой, экономическими и культурными достижениями стран Западной Европы. Впервые православный царь, покинул, правда, инкогнито под именем волонтера Петра Михайлова, свою страну и вступил на нечистую землю иноземцев.

3.3.4. Результаты посольства . В условиях подготовки европейских стран к войне за испанское наследство Петру не удалось решить главную дипломатическую задачу и предотвратить подписание сепаратного мира Австрии с Турцией. Но в ходе поездки:

Он склонился к идее переориентации внешнеполитического курса России и создания антишведской коалиции;

Сумел пригласить на русскую службу иностранных специалистов, оставить для обучения за рубежом русских дворян, закупить вооружение;

Обогатился новыми впечатлениями, что по возвращению в 1698 г. после известия о новом стрелецком бунте и подтолкнуло его к началу преобразований.

1. Импульсы реформ. К концу 90-х годов у Петра сложились мировоззренческие и психологические установки, подтолкнувшие его к преобразованиям.

1. В первую очередь - это рационалистическое представление о монархе как первом слуге государства , пришедшее на смену теологической идее божественной природы царской власти. Служению государству Петр подчинил всю свою деятельность. Своим же отношением к делу (то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник, он всеобъемлющей душой, на троне вечный был работник - по словам А.С. Пушкина), игнорированием личных интересов ради государственных, готовностью наказывать даже близких ему людей за нерадение на службе, а тем более - за государственные преступления, он стремился ускорить преобразования, показывал пример подлинного служения государству.
2. Главную задачу служения государству Петр 1 видел в воплощении идеи общего блага. Ее суть заключалась в обеспечении богатства государства путем развития промышленности, активной внешнеторговой политики, достижения внешней и внутренней безопасности. При этом на деле он не отделял себя от государства и считал, что лишь один знает как добиться общего блага, а сопротивление реформам воспринимал как проявление невежества и лени. Наш народ, - писал он в одном из указов, - яко дети неучения ради, которые никогда за азбуку не примутся, когда от мастера не приневолены бывают....
3. Восприятие Петром насилия как единственного средства, с помощью которого, по его мнению, возможно было преобразовать отсталую Россию. По словам А.И. Герцена Петр внедрял Европу как варвар. Его мысль развил В.И. Ленин, писавший, о Петре, что он не останавливался перед варварскими средствами борьбы против варварства. Это объясняет его жестокость и равнодушие к судьбе отдельной личности. В человеке он видел, в первую очередь, непосредственного исполнителя своих служебных обязанностей, а в соответствии с этим и относился к нему.
4. К концу века русские традиции, старина стали ассоциироваться у царя не только с отсталостью страны, но и со стрелецкими бунтами, представляющими непосредственную опасность не только его планам, но и его жизни.
5. Патриотизм Петра 1. После возвращения из поездки по странам Западной Европы необходимость реформ он стал воспринимать не только умом, но и сердцем. Как человек любящий свою родину, Петр со всей болью ощущал отсталость страны, несущую в себе угрозу ее национальной безопасности.

3.4.6. Обновление страны диктовалось также напряженной международной обстановкой и сложной общественно-политической ситуацией , сложившейся в России на рубеже веков.

3.5. Первые преобразования.

3.5.1. Первым шагом стала своеобразная реформа смеха начала 1690-х гг. Развлекаясь, Петр организовал всешутейший собор , члены которого проводили время в поклонении Бахусу т.е. в пьянстве и безобразиях, оскорблявших церковь. Но благодаря этим забавам царь вольно или невольно готовил кадры для будущих реформ, направленных против устоявшихся норм и традиций.

3.5.2. Новые обычаи . Петр под страхом штрафов и порки приказал служилым людям носить европейскую одежду и брить бороду, считавшуюся символом православной веры человека, созданного по образу и подобию божьему, а, следовательно - с бородой. Для Петра борода стала символом ненавистной старины. Эти меры подрывали традиционные устои (не случайно церковь брадобритие объявляла грехом и проявлением латинской, т.е. католической ереси). Они были призваны ускорить формирование кадров реформы, а главное - подготовить общество к коренным изменениям. По мнению Петра, преобразования были невозможны без ломки старинных нравов, поэтому именно резанье бород стало первым шагом реформатора-самодержца.

3.5.3. Рекрутская реформа . С 1699 г. началось комплектование регулярной армии путем насильственного набора даточных людей (с 1705 г. утвердился термин рекруты ).

3.5.4. Военная промышленность . Готовясь к войне со Швецией, поставлявшей России металл и вооружения, Петр приступил к форсированному созданию собственной промышленной базы. За счет казны строились железоделательные заводы и оружейные мастерские в Карелии и на Урале.

3.5.5. Городское управление . В целях подготовки к войне была проведена и первая городская реформа. Указ 1699 г. о создании Бурмистерской палаты (Ратуши ) вводил в городах самоуправление. Однако, городское население, согласившееся на создание новых учреждений, должно было платить налоги в двойном размере.

4. Экономическое развитие России

4.1. Сельское хозяйство. В хозяйственный оборот вводились новые земли южных уездов, Поволжья, Сибири. Благодаря вмешательству государства расширились посевы технических культур (льна, пеньки, конопли, табака), насаждались новые породы овец-мериносов (для производства качественного сукна), развивалось коневодство (для нужд кавалерии).

Однако, нововведения не коснулись крестьянского хозяйства. Его крепостнический, натурально-потребительский характер, а также суровые природные условия, в которых ему приходилось буквально выживать препятствовали расширению производства и росту производительности.

4.2. Промышленность в первой четверти XVIII в. пережила наиболее существенные сдвиги в связи с военными потребностями России и активной политикой государства, сумевшего мобилизовать природные и человеческие ресурсы страны.

4.2.1. Тяжелая промышленность . Было начато освоение нового промышленного района - Урала, ставшего вскоре центром отечественной металлургии. К концу царствования Петра Великого Россия полностью удовлетворяла свои потребности в металле и, занимая 3-е место в мире по объему его производства, начала продавать за рубеж, где русское железо по своим качествам ценилось выше шведского.

4.2.2. Легкая промышленность развивалась за счет строительства мануфактур, выпускавших продукцию для военных нужд и, в значительно меньшей степени, для внутреннего рынка. Хамовный двор в Москве был превращен в крупное предприятие, изготовлявшее парусину для флота. Там же был основан Суконный двор. К 1718 г. Россия освободилась от необходимости ввоза текстильной продукции. Всего в стране было основано около 200 мануфактур.

4.2.3. Особенности российской промышленности.

- Роль государства . Основной особенностью было то, что она создавалась преимущественно за счет казны и долгое время находилась под непосредственным государственным контролем, формы и методы которого изменялись.

В первое десятилетие XVIII в. государство создавало и непосредственно руководило мануфактурами. Однако рост их числа и сложности в организации управления, а главное - убыточность производства подтолкнули правительство к новой политике.

С середины второго десятилетия казенные, в первую очередь убыточные предприятия, передавались в частные руки. Поощрялось частное предпринимательство. Создание купеческих компаний, предоставление им ссуд и льгот укрепляло положение ведущих заводчиков, однако не означало самоустранения государства из промышленной сферы. Контроль сохранялся, например, через систему казенных заказов. За деятельностью предприятий тщательно наблюдали Берг- и Мануфактур коллегии, проводившие периодические проверки.

- Характер труда . Второй особенностью русской промышленности стало использование крепостнического труда на мануфактурах. В начале века на немногочисленных предприятиях работали люди разного социального положения, в том числе свободные и беглые крестьяне. С ростом промышленности на заводах обнаружился острый дефицит рабочих рук. Решение проблемы оказалось возможным лишь за счет использования подневольного труда. На вспомогательные работы привлекались государственные крестьяне, приписываемые целыми деревнями к тому, либо иному заводу и обязанные в течение 2-3 месяцев исполнять там свои повинности. А в 1721 г. Петр разрешил мануфактуристам (среди них большинство составляли недворяне) покупать к заводам крепостных крестьян, которые позже стали называться посессионными . Они становились собственностью не заводчика, а предприятия. В 1736 г. все свободные, работающие на заводах, оказались закрепощены, составив категорию т.н. вечноотданных людей.

4.3. Торговля. Развитие торговли, как и промышленности, во многом стимулировалось государством, пытавшимся увеличить поступления в казну.

Во внутренней торговле ведущую роль в торговых оптовых операциях продолжали играть ярмарки (Макарьевская, Свенская, Ирбитская).

Возросло значение внешней торговли. Силовыми методами царь начал переводить торговлю из Архангельска (его оборот упал в 12 раз) на Балтийское море, что вызвало разорение многих купеческих фамилий. Кроме того развитию внешней торговли препятствовало отсутствие собственного торгового флота, что приносило убыток в 10 млн. руб. в год.

В 1724 г. в России был введен таможенный протекционистский тариф , призванный оградить русскую промышленность от иностранной конкуренции и содействовать установлению активного торгового баланса. На экспорт вводились низкие пошлины, чтобы стимулировать продажу русских товаров на внешних рынках. На ввоз устанавливалась высокая пошлина, если эта продукция производилась в России, и низкая, если она не производилась и была необходима для отечественной промышленности (краски, шерсть, сахар-сырец и др.)

Протекционистский характер внешнеторговой политики правительства Петра I обеспечил активный торговый баланс России - вывоз товаров в 1726 г. превышал ввоз в 2 раза.

5. Изменения в социальной сфере.

5.1. Политика государства в отношении дворянства. В годы правления Петра I резко увеличилась численность дворянства - в 5 раз. Политика правительства была направлена на укрепления рядов, сплочение и, в то же время численное расширение русского дворянства, его мобилизацию на укрепление государства и государственного аппарата.

5.1.1. Указ 1714 г. о единонаследии приобрел в этой связи особое значение. Он юридически уравнял поместья и вотчины, объявив все числившиеся за дворянами имения их наследственной собственностью. Закон в то же время допускал его наследование только одним из сыновей, что должно было предотвратить дробление имений и распыление дворянского сословия. Однако подлинный смысл закона заключался в том, чтобы создать у основной массы дворянства материальную заинтересованность в службе государству . Дворянские дети, не имея перспектив наследования, вынуждены были теперь связывать свое благополучие с получением образования и службой в армии, флоте или бюрократическом аппарате.

5.1.2. Другие меры . К указу о единонаследии примыкали законы, запрещающие производить в офицеры дворян, не прошедших службу рядовыми в гвардейских полках; жениться дворянским недорослям, не овладевшим азами математики; покупать имения тем, кто нигде не служил и др.

5.1.3. Табель о рангах. Особую роль в организации и консолидации дворянского сословия сыграло принятие 24 января 1722 г. Табели о рангах - государственного закона, определявшего порядок прохождения службы и устанавливающего иерархию служебных разрядов. Теперь принцип занятия той или иной государственной должности по знатности заменялся бюрократическим. Продвижение по служебной лестнице зависело от выслуги, образования, а в итоге - от личных способностей дворянина.

В трех разрядах службы - гражданской, военной и дворцовой - все должности разделялись на 14 рангов - от 1-го высшего, например, канцлера в гражданской службе, до 14-го низшего - коллежского регистратора. Табель о рангах отделила чиновный класс от низшей бюрократии. При Петре чиновник уже с 14 ранга получал личное, а с 8-го (коллежский асессор) - потомственное дворянство. Для военных потомственное дворянство предоставлялось уже с 14 ранга - низшего офицерского чина прапорщика. Это давало возможность наиболее способным представителям подлых сословий пробиваться наверх по социальной лестнице, что укрепляло ряды дворянства.

Таким образом, политика правительства несколько ущемляя материальные права дворянства, мобилизовала его на службу государству и общесословным интересам.

5.2. Крестьянская политика государства.

5.2.1. Положение крестьянства Основное бремя модернизации страны, проходящей к тому же в экстремальных условиях войны, несло на себе крестьянство, составлявшее 92 % населения России. Десятки тысяч крестьян, насильственно мобилизованных государством, строили верфи, крепости, заводы, возводили на болотах новую столицу - Санкт-Петербург. Крестьяне составляли и основной костяк русской армии. На них давили постоянно растущие налоги, а также государственные и барские повинности.

5.2.2. Податная реформа . Так как налоги собирались с каждого двора, то крестьяне и посадские люди, стремясь уменьшить уплату податей, нередко объединялись и несколькими семьями жили одним двором. Государство, проводя с 1718 г. перепись населения, перешло к подушному налогообложению. С 1724 г. многообразные налоги были заменены единой подушной податью. (74 коп. с помещичьего крестьянина мужского полу и 1 руб. 14 коп. с посадского или государственного крестьянина).

5.2.3. Итоги реформы .

- Общий объем налогообложения и, соответственно, налоговый гнет выросли в 2-3 раза.

- Налоговая реформа укрепила крепостничество , распространив его на новые слои общества - гулящих людей и холопов, которые ранее могли обрести свободу после смерти господина. Побочным результатом реформы стала ликвидация холопства.

В процессе проведения реформы был образован новый разряд крестьян , получивших название государственных . В него вошли черносошные крестьяне Севера, однодворцы южных уездов, ясашные люди Поволжья и Сибири.

Была создана паспортная система . Крестьянин, уходивший на заработки далее 30 верст от места жительства, должен был иметь паспорт - бумагу от помещика с указанием срока возвращения домой. Паспортная система позволила ужесточить борьбу с бегством крестьян. Кроме того, сумма штрафа за укрывательство беглого увеличилась до 100 руб..

Таким образом, налоговая политика правительства укрепила крепостничество, привела к сближению различных слоев крестьянства, усилила его эксплуатацию, особенно со стороны государства.

5.3. Народные волнения.

5.3.1. Резкое ухудшение положения народных масс, принявших на свои плечи всю тяжесть реформ, приводило к различного рода выступлениям низов общества. Наиболее распространенной формой протеста стало бегство крестьян из под гнета государственной и помещичьей эксплуатации. К концу правления Петра I зафиксировано 200 тыс. беглых душ. Но периодически недовольство прорывалось и в активных, насильственных формах.

5.3.2. Восстание 1705 г. в Астрахани было одним из таких выступлений. Его непосредственными причинами стали: произвол местного начальства, введение новых повинностей и сокращение жалования стрельцам, насильственное проведение в жизнь указов о брадобритии и ношении европейской одежды.

В восстании приняли участие верхи и низы посада, стрельцы. После расправы с воеводой, приказными людьми, офицерами и иностранцами восставшие создали земское управление. В марте 1706 г. Б.П. Шереметев штурмом взял город и расправился с восставшими.

5.3.3. Восстание К. Булавина . Рост численности беглых людей, скрывшихся на Дону, приводил к организации правительством их сыска и возвращения. Это нарушало донские традиции и вольности - с Дона выдачи нет , и обостряло отношения между вновь прибывшими, голутвенными и домовитыми казаками. Кроме того центральная власть стремилась ограничить автономию Дона. В результате в 1707 г. на Дону вспыхнуло мощное восстание под руководством К. Булавина.

В октябре 1707 г. новопришлые люди под руководством К. Булавина напали на отряд, направленный на Дон для возвращения беглых, и уничтожила его. Верные правительству домовитые казаки разбили булавинцев. Сам вожак бежал в Запорожье.

В феврале 1708 г., используя тяжелую внешнеполитическую ситуацию, вызванную ожиданием вторжения войск Карла Х11 в Россию, Булавин вновь появился на Дону, собрал значительные силы и захватил Черкасск - столицу Войска Донского. Атаман был казнен, а Булавина на казачьем круге избрали на его место. После неудачной осады Азова Булавин был убит казацкой старшиной. Остатки повстанческих отрядов сподвижник Булавина - атаман И. Некрасов увел на Северный Кавказ, а затем - во владения турецкого султана, где некрасовцы основали свою колонию, просуществовавшую до 60-х гг. ХХ в.

В целом, по своему характеру это движение не вышло за рамки казацкого бунта.

Некоторые советские историки оценивали восстание под руководством Булавина как очередную крестьянскую войну.

С 1705 по 1711 г. происходило движение башкирского народа, вызванное налоговым, административным и национальным гнетом.

6. Реформа системы государственного управления

6.1. Причины.

6.1.1 . Требовалось создание нового государственного аппарата, отвечавшего духу времени и способного эффективно осуществлять руководство модернизирующемся обществом.

6.1.2. Петр I стремился утвердить и закрепить свою абсолютную власть. Для воплощения высшей воли монарха была необходима совершенная государственная машина.

6.1.3. Утверждение рационалистических представлений об обществе и государстве, согласно которым не Бог, а разум человека являлся источником знаний и развития общества, также подталкивало к созданию новых учреждений власти. Петр надеялся, что с утверждением рациональной системы управления и изданием разумных законов он создаст регулярное государство, в котором только и возможно достижение общего блага. Этим объясняется активное законотворчество Петра, не доверявшего своим подданным и стремившегося регламентировать практически все сферы их жизни, включая и личную.

6.2. Реформа местного управления. В ходе областной реформы 1708-1710 гг. страна была разделена на 8 губерний (позже - 11) во главе с генерал-губернаторами и губернаторами, назначавшимися царем из числа особо доверенных лиц. Губернаторы сосредоточили в своих руках высшие военные и гражданские функции и всю полноту судебной власти на местах. В подчинении губернаторов находились обер-комендант (военное ведомство), обер-комиссар и обер-провиантмейстер (денежные и хлебные сборы), ландрихтер (судебные дела). К губерниям приписывались полки, которые они содержали за свой счет.

С 1719 г. губернии стали делиться на 50 провинций, а последние- на уезды. С формированием коллегий реформа получила свое завершение, т.к. все местные органы стали подчиняться соответствующим коллегиям. Реформа привела к резкому росту местного бюрократического аппарата.

6.3 Реформа центральных органов управления.

6.3.1. Отправляясь в Прутский поход, Петр I оставил в 1711 г. для управления страной Сенат . Созданный в результате экспромта как временное учреждение, он превратился со временем в высший распорядительный, судебный и законосовещательный орган. Практически Сенат, состоявший поначалу из 9 человек, назначавшихся царем, пришел на смену умершей естественным образом аристократической Боярской думе. Решения принимались сенаторами коллективно и вступали в силу лишь с общего согласия. Ход заседания протоколировался. Ибо сим всякого дурость явлена будет, как считал царь Петр.

6.3.2. Коллегии . Когда исход Северной войны стал уже очевиден и можно было больше внимание уделять внутренним вопросам, Петр приступил к созданию новых органов исполнительной власти. В 1718 г. на смену изжившим себя приказам стали приходить коллегии:

Первейшие три - Военная, Адмиралтейская и Иностранная ;

Три экономические - Берг-коллегия (тяжелая промышленность), Мануфактур-коллегия (легкая промышленность) и Коммерц-коллегия (ведала внешней торговлей);

Три финансовые - Камер коллегия (сбор налогов), Штатс-коллегия (расходы) и Ревизион-коллегия (контроль за расходами и доходами);

Юстиц-коллегия. Вместо Поместного приказа была создана Вотчинная коллегия , занимавшаяся земельными вопросами. Городами управлял Главный магистрат . Политическим сыском ведал Преображенский приказ , усиленный в дальнейшем Тайной канцелярией.

6.3.3. Церковная реформа . В 1721 г. в соответствии с Духовным регламентом , в котором доказывалась нежелательность патриаршества, была создана Духовная коллегия, вскоре переименованная в Синод , организованный по образцу светских коллегий во главе с чиновником - обер-прокурором, назначаемым царем. В результате этой реформы церковь полностью подчинялась государству, превратившись по сути дела в часть его бюрократического аппарата.

6.3.4. Органы надзора . Резкое увеличение государственного аппарата, бюрократизация общества вызвали быстрое развитие коррупции. Для борьбы со злоупотреблениями чиновников в государственных, военных и церковных учреждениях в 1711 г. были созданы органы негласного надзора, который осуществляли фискалы во главе с обер-фискалом .

Но этого оказалось недостаточно. Взяточничество и волокита продолжали расширяться, что заставило Петра I создать широкую сеть органов гласного надзора. В 1722 г. была учреждена должность генерал-прокурора Сената. В его обязанности входило наблюдение за выполнением законов и правил, он мог приостановить и оспорить решение Сената, Первым прокурором - оком государевым - стал выходец из низов П.И. Ягужинский . Прокуроры были назначены во все государственные учреждения для контроля за их работой.

Структура и функции новых органов власти вплоть до организации делопроизводства, процедуры заседаний, штатного расписания были подробно разработаны в Генеральном регламенте и регламентах отдельных коллегий.

Новая система управления строилась на принципах рационализма, разграничения функций всех учреждений, централизма и коллегиальности.

6.4. Завершение складывания абсолютистской монархии. Возросшая экономическая и финансовая мощь государства, появление новой регулярной армии, резкое увеличение бюрократического аппарата и реформа системы управления создали необходимые условия для завершения формирования абсолютистской монархии . Царь был носителем высшей законодательной, исполнительной и судебной власти и не разделял ее ни с кем. В Духовном регламенте 1721 г. записано: -император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не токмо за страх, но и за совесть сам Бог повелевает.

Завершающими штрихом в создании абсолютизма стала ликвидация последнего ограничения власти самодержца. В 1722 г. появился Устав о наследии престола, дающий право императору назначать себе преемника по своему усмотрению. Его появление во многом вызвано делом царевича Алексея , который в 1718 г. был обвинен в государственной измене и приговорен к смертной казне.

Нередко для исполнения своих приказов царь прибегал к чрезвычайным мерам и придавал особые функции тем органам, которые по закону ими не располагали. Так одним из главных инструментов управления страной становится гвардия, участвующая в проведении всех важнейших реформ - от переписи населения, до контроля за деятельностью Сената и коллегий. Важное место в системе управления играла личная канцелярия царя - его Кабинет, с помощью которого Петр нередко вмешивался в дела, входившие в компетенцию других государственных органов управления. Неограниченная власть монарха нашла правовое выражение в Воинском уставе и Духовном регламенте.

7. Итоги преобразований

7.1. В результате преобразований было создано мощное промышленное производство, сильная армия и флот, что позволило России добиться выхода к морю, преодолеть изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и превратиться в великую державу мира.

7.2. Однако форсированная модернизация и заимствование технологий осуществлялись за счет резкого усиления архаичных форм эксплуатации народа, оплатившего крайне высокой ценой положительные результаты реформ.

7.3. Реформы государственного строя придали новые силы служилому деспотическому государству . Европейские формы прикрыли и укрепили восточную сущность самодержавного государства, чьи просветительские намерения не совпадали с политической практикой.

7.4. Реформы в области культуры и быта, с одной стороны, создавали условия для развития науки, просвещения, литературы и т.д. Но с другой, механическое и насильственное перенесение многих европейских культурных и бытовых стереотипов препятствовало полноценному развитию культуры , основанной на национальных традициях.

7.5. Главное же заключалось в том, что дворянство, воспринимая ценности европейской культуры, резко обособлялось от национальной традиции и ее хранителя - русского народа, чья привязанность к традиционным ценностям и институтам нарастала по мере модернизации страны. Это вызвало глубочайший раскол общества в культурном и в социальном плане, во многом предопределивший глубину противоречий и силу социальных потрясений начала ХХ в.

Парадокс петровской реформы сводился к тому, что вестернизация России, носившая насильственный и поверхностный характер, укрепляла основы русской цивилизации - самодержавие и крепостничество, с одной стороны, вызывала к жизни силы, осуществлявшие модернизацию, а с другой, провоцировала антимодернизационную и антизападническую реакцию сторонников традиционализма и национальной самобытности.

Однако, представляется, что особенности природно-климатических, геополитических и демографических условий страны, экономическая и культурная отсталость, устойчивость традиционалистского сознания не давали возможности иному пути продвижения вперед

Главная » Правила в английском языке » Сообщение на тему преобразование петровской эпохи. Россия в эпоху петровских преобразований