Эффект телегонии. Телегония: правда или ложь, научные факты против этого явления
Телегония - это явление влияния предыдущего самца на наследственные признаки потомства последующих самцов.
Предисловие.
В последнее время наблюдается возрождение интереса к такой относительно старой теории, как телегония. Как сторонники, так и противники этой теории приводят в качестве аргументов веские на их взгляд доводы, многие из которых при детальном рассмотрении попросту не выдерживают никакой критики. Автор статьи, допускающий возможность существования указанного явления, попытался проанализировать публикации по данной тематике, систематизировать имеющиеся факты и предположить возможные механизмы возникновения данного явления.
Телегония и наука.
Выше были приведены факты, свидетельствующие в пользу телегонии. Каково же мнение ученых на этот счет? Каков механизм описываемого явления?
Стоит сразу заметить, что официальная наука телегонию не признает. Для этого существуют как минимум две причины: а) телегония не вписывается в существующую теорию наследственности; б) не выявлено никакой статистической зависимости проявления данного явления.
Очевидно, что указанные причины не являются достаточными, чтобы отвергать телегонию. Ведь предназначение науки в том и состоит, чтобы объяснять явления природы, а не подгонять их под существующие теории. Пока же все объяснения сводятся к якобы спонтанным мутациям без, опять таки, какой-либо статистической зависимости или подозрение на действие закона расщепления (2-ой закон Менделя).
Однако не стоит считать, что сторонники телегонии относятся к числу маргиналов от науки. Общее непризнание этого явления не мешает рядовым ученым и даже отдельным научным коллективам иметь и свое мнение, отличное от официального (тем более что познания в области живой природы с каждым годом растут и вскрываются все новые механизмы, ответственные за передачу наследственной информации, заставляющие пересматривать имеющуюся теорию наследственности). Приведу мнение двух ученых, касающихся телегонии.
Директор украинского центра медицинской генетики профессор Игорь Бариляк:
«Телегония интересует меня уже более 30 лет. В биологии она есть - это факт, как бы его ни отрицали некоторые ученые. Правда, в отношении людей убедительных данных я не встречал. Случай рождения негритят от белых родителей, скорее всего, можно отнести на счет других причин - скажем, неискренности женщины или наличия у нее \"черных\" генов. А вот у животных такое случается сплошь и рядом…Но почему это происходит, доподлинно не знает никто».
Профессор Геннадий Бердышев, академик Нью-Йоркской академии наук:
«В этом вопросе можно выделить три основных момента. Во-первых, телегония действительно существует. Во-вторых, она может проявляться и у человека. В-третьих, механизмы этого явления до сих пор не изучены».
Так какое может быть научное объяснение телегонии? Какие механизмы передачи информации могут за нее отвечать? Рассмотрим несколько вариантов.
Как было указано выше, Близнюченко А.Г. в своих опытах показал, что телегония, основанная на проникновении отдельных фрагментов ДНК, образовавшихся после распада сперматозоидов, непосредственно в яйцеклетку, существует, хотя и маловероятна. Однако описанный механизм телегонии не единственен.
Во многих тканях организма содержится так называемая гиалуроновая кислота. Мужской сперма не является исключением – содержание гиалуроновой кислоты в ней составляет 1,3 мг на 100 мл. По своей форме ее молекула представляет собой «сетку», способную захватывать цепочки ДНК. Т.к. эта кислота очень активна, то она с легкостью способна растворять клеточные оболочки и, соответственно, внедрять в женскую ДНК чужие гены. Разносясь кровотоком по всему организму, гиалуроновая кислота способна достигать и яичников, вызывая телегонию. Важно заметить, что в случае беременности вероятность работы этого механизма многократно увеличивается, т.к. обмен гиалуроновой кислотой происходит уже с плодом ребенка. Подобного мнения придерживается директор Шведского института молекулярной биологии и генетики Артур Мингрейм. Согласны с ним и специалисты медико-генетического научного центра РАМН.
Работа описанных механизмов связана с непосредственным изменением генетической информации, заложенной в яйцеклетке. Стоит признать, что хотя они и реальны, но вероятность их проявления достаточно мала, чтобы в полной мере объяснить телегонию. Однако исследования последних лет показали, что ДНК не является единственным источником информации о живом организме.
Так в последнее время интенсивно изучается роль рибонулеиновой кислоты (РНК) в наследственности. Был обнаружен целый класс этих соединений, получивших название малых интерферирующих РНК (siRNA), на который ранее исследователи попросту не обращали свое внимание. Подобные РНК не являются переносчиком самой генетической информации, как таковой, однако оказывают существенное влияние на ее интерпретацию, блокируя производство определенных белков в клетке. К примеру, в недавних опытах французских исследователей с мышами были получены весьма странные с точки зрения классической теории наследственности результаты. При скрещивании мышей, гетерозиготных по гену, ответственного за окраску хвоста, ожидалось расщепление последующего поколения по этому признаку. Однако ожидаемого расщепления не произошло, и практически все мышата родились с хвостиками белого цвета. Генетический анализ показал, что, несмотря на то, что четверть мышат являлись носителями генов дающих черную окраску хвоста, данный признак не проявился. Вместе с тем, в их клетках были обнаружены соответствующие малые РНК, блокирующие проявление признака.
Уже известно, что в отношении этих РНК не действуют законы Менделя и они способны оказывать свое влияние в ряде поколений. Как же они появляются в клетке, каков механизм их наследования? На данный момент у ученых нет ответов на эти вопросы. Существуют лишь подозрения, что подобные РНК способны к самовоспроизведению и к передаче от одной соматической клетке к другой, т.е. грубо говоря, механизм их распространения в организме подобен вирусам. На данном этапе сложно судить, имеет ли указанное явления отношение к телегонии или нет, но и не стоит умалчивать о подобных фактах, как это делают противники телегонии.
Но и это еще не все. Как выяснилось, передача информации возможна не только с помощью нуклеиновых кислот (ДНК и РНК), но и с помощью особых белков, т.н. прионов. Одним из примеров явлений, имеющих принную природу, является коровье бешенство. Как известно, каждый белок, помимо определенной последовательности аминокислот, обладает и определенной пространственной конфигурацией, т.н. третичной структурой. В случае с прионами, взаимодействие двух белковых молекул, обладающих одинаковым химическим составом, но имеющих разную третичную структуру, запускает цепной процесс изменения пространственной структуры определенного белка во всем организме. На данный момент известен ряд заболеваний, вызываемых прионами, однако все ли прионы вызывают заболевания? Неизвестно.
Справедлив вопрос, возможна ли телегония при такой мере контрацепции, как презерватив? Ответ на данный вопрос прямо следует из приведенной выше информации. Как известно, в силу особенностей используемого материала, презерватив имеет поры, размер которых варьирует от 5 до 50 микрон. В то же время вирус СПИДа имеет размер 0,1 микрон. В силу этого не раз возникал вопрос, а защищает ли презерватив от СПИДа в полной мере? На этот счет имеется крайне противоречивая информация и с определенной долей уверенности можно лишь утверждать то, что презерватив способен уменьшить вероятность заражения, но никак не исключить его. Что же говорить о гиалуроновой кислоте, малых РНК и прионах, чей размер намного меньше упоминавшегося вируса СПИДа? Я думаю, на этот вопрос читатель сможет ответить самостоятельно. Нетрудно догадаться, что подобный ответ будет справедлив и для случаев различных половых извращений.
Телегония и история.
Очевидно, что о существовании телегонии известно человечеству издревле, и это нашло свое отражение в обычаях различных народов, а также в древних письменных источниках. Телегония позволяет по-новому взглянуть на многие исторические факты, которые порой непонятны современным исследователям.
Вспомним следующий эпизод из Евангелия:
«Тогда пришли некоторые из саддукеев, отвергающих воскресение, и спросили Его: Учитель! Моисей написал нам, что если у кого умрет брат, имевший жену, и умрет бездетным, то брат его должен взять его жену и возстановить семя брату своему» (Лк 20, 27-28).
Процитированный фрагмент однозначно свидетельствует о том, что телегония была известна еще древним иудея! В противном случае, не было причин считать зачатого подобным образом ребенка ребенком от первого брата, а не от второго. Действительно, такая женщина являлась в той или иной степени носительницей генетической информации ее первого мужа, хотя и не родила от него ребенка. А брат по сути лишь инициировал беременность и дополнял недостающие фрагменты генетического набора, которые были во многом схожи из-за указанного родства. Поэтому рожденный ребенок считался сыном покойного, зачастую наследуя признаки и походя именно на него, что и было подмечено древними иудеями.
Но то было известно иудеям. А знали ли об этом наши предки? Изучение Русских обычаев и истории дает однозначный ответ: да, знали!
Еще издревле Русские подметили, что от гулящей девушки не может быть хорошего потомства. Это выразилось в таком древнем обычае, как измазывание дегтем ворот подобной особы (кстати, данный обычай существовал в деревнях до совсем недавнего времени, как минимум до середины 20-го века). Более того, брак с девушкой, имевшей добрачную связь, считался недействительным и моментально расторгался сразу же после того, как данный факт становился известен, о чем свидетельствует Сигизмунд Герберштейн в своей книге «Записки о Московии».
Упоминание о телегонии есть и в таком древнем литературном источнике, как «Повесть временных лет». А именно в той ее части, в которой повествуется о сыне Владимира I (Святого) Святополке (Окаянном). Официальная точка зрения гласит, что Святополк являлся сыном вовсе не Владимира, а его старшего брата Ярополка. Подобное утверждение базируется на основании слов летописи «Владимир же залеже жену братьню грекиню, и бе не праздна, от нея же роди Святополка», которые принято трактовать, как свидетельство беременности «грекини» на момент описываемых событий. Однако детальный анализ позволяет усомниться в правильности такой трактовки, т.к. бросаются в глаза следующие нестыковки:
1) Известно, что гречанка-монашенка была привезена Ярополку его отцом Святославом. С учетом того, что сам Святослав погиб в 972 году, а Ярополк в 978, то брак Ярополка длился как минимум 7 лет. И за это время никаких детей у Ярополка не прослеживается. Представляется весьма странным, что после стольких лет именно в тот момент, когда Владимир захватил киевский престол, жена Ярополка оказывается беременной Святополком.
2) То, что Святополк являлся сыном Ярополка видимо нисколько не смущало самого Владимира. Он признал его своим сыном и наделил его теми же правами, что и остальных своих детей. Это представляется маловероятным, т.к. родные дети должны были быть ближе Владимиру, нежели племянник.
3) Становится совершенно непонятно старшинство детей Владимира Святого. В «Повести временных лет» указывается, что Ярослав был старше Святополка. Однако в таком случае он должен был родиться в том же самом году, что и его старший брат Изяслав, что невозможно, т.к. они оба были рождены от Рогнеды. Историки считают, что Ярослав фальсифицировал год своего рождения и был на самом деле младше Святополка, в чем можно справедливо усомниться.
Все сразу же становится на свои места, если допустить, что Святополк родился гораздо позже захвата Киева князем Владимиром, а академик Лихачев неверно трактовал слова летописи. В самом деле, дословный перевод слов «не праздна» звучит как «не пустая», а вовсе не «беременная». Так чем же «не пуста» была гречанка? Очевидно, в древности данный оборот речи нес в себе гораздо больший смысл, и подразумевал не только и не столько саму беременность, но и перенос генетической информации на основании телегонии. Долгое супружество гречанки и Ярополка не прошло бесследно и оставило глубокий след в ее генетике. Вероятно, Святополк обладал очевидным сходством с Ярополком, что было особенно заметно, т.к. Ярополк и Владимир были лишь сводными братьями, и это позволило злым языкам называть его «сыном двух отцов». В действительности же Святополк был родным сыном Владимира.
Любопытен и такой исторический эпизод. Одной из жен царя Ивана IV Грозного была княжна Мария Долгорукая. Однако, как выяснилось после свадьбы, невеста имела добрачную связь, что послужило причиной обвинить Долгоруких не больше не меньше как в … государственной измене и казнить горе-невесту! Конечно, можно осуждать Ивана Грозного за жестокость, но можно посмотреть на все это и с другой стороны. Учитывая существование телегонии, результатом подобного брака мог явиться ребенок, являющийся носителем вовсе не «царских» качеств, что уже представляло опасность для всей России и являлось диверсией против всего государственного устройства. В любом случае, казнь княжны Долгорукой не уберегло род Ивана Грозного от вымирания. Насколько был прав Иван Грозный в своих подозрениях, продемонстрировал спустя полтора столетия другой царь, Петр I.
Нарушив Русские традиции, Петр I чуть было не поставил Россию на грань новой катастрофы, связанной с престолонаследием, сойдясь (а впоследствии и женившись) с Екатериной I, чье прошлое было, мягко говоря, довольно бурным. Действительно, из 11 детей (!), рожденных Екатериной, выжили лишь двое. Как тут не вспомнить опыты Бритова В.А. и его свидетельства о «высокой смертности эмбрионов и личинок, уродствах и химеризме»! Более того, оставшиеся в живых дочери тоже не могли похвастаться здоровьем. Одна из них, Елизавета, оказалась бесплодной, а вторая, Анна, родила, пожалуй, самого ненормального царя за всю отечественную историю – Петра III. Этот факт тоже удивительным образом перекликается с результатами опытов Бритова, свидетельствующих о нарастании проявления чужеродных признаков спустя несколько поколений, что является очередным подтверждением существования телегонии.
Вместо заключения.
Совершенно очевидно, что в споре вокруг телегонии еще рано ставить точку и требуются планомерные исследования в данной области. А пока официальная наука предпочитает делать вид, что данного явления не существует и хранить молчание, стоит попросту обратиться к многовековому опыту наших предков и жить согласно заведенным традициям.
Как говорится, береженого Бог бережет.
Дмитрий Богомолов.
Список литературы:
1. Муравник Г.Л. «Крушение мифа о «загадочном» явлении телегонии»
2. Пентегов Дмитрий Алексеевич «По следам отменных соболей»
3. Священник Кулаков Г. «Телегония, или загадка генома»
4. «Сколько отцов может быть у ребенка?», «Знание-сила», 2000, №4.
5. Просекин А. «Телегония: научная дурилка или медицинский факт?»
6. Близнюченко А.Г. «Телегония - мифы и реальность»
7. Иванов И. «Телегония: За, Против или Воздержаться?»
8. «Целомудрие и телегония» (сборник), издательство «Псалтирь», 2004 г.
Для начала договоримся о терминах. Удивительно, но уже здесь нет единства: по результатам запроса в Яндексе мы видим, что разнообразные источники телегонию называют «наукой», «концепцией», «тайной человечества» и даже «инструментом совершенствования биологического вида». Мы остановимся на «классическом» варианте, который предполагает, что предыдущий половой партнер матери может как-то влиять на ее потомство от последующего. Поясним сразу, что нас интересуют не этические аспекты этого вопроса, а только физиологические и молекулярные механизмы.
Взлет и падение
Датой рождения телегонии как понятия можно считать 1868 год, когда Чарльз Дарвин (да-да, и этот фундамент тоже заложил он) в своей книге «Изменение животных и растений в домашнем состоянии» привел разнообразные свидетельства этого явления. Большинство из них представляли собой рассказы «очевидцев», полученные Дарвином через третьи руки, и поэтому научным аргументом являться не могли. Единственным задокументированным случаем, вошедшим с тех пор во все популярные тексты, остается история кобылы лорда Мортона. Если коротко, кобыла арабских и английских кровей была случена с кваггой (ныне истребленный подвид зебры) и принесла потомство с характерными полосками. В следующий раз, уже от самца своей породы, она снова принесла жеребят, внешне напоминавших кваггу. Ситуация повторилась и через восемь лет: в отсутствие жеребца-квагги опять родились полосатые дети.
Люди того времени не нашли в этой истории ничего удивительного, но после книги Дарвина о ней активно заспорили ученые: могут ли свойства первого самца передаваться потомству от второго? Бум научного исследования телегонии пришелся на конец XIX - начало XX века, с многочисленными гипотезами и экспериментами для их проверки. Однако ни один эксперимент это явление подтвердить не смог. Ни крысы, ни мухи, ни даже лошади не соглашались наследовать признаки таким необычным образом. К середине века попытки найти научное объяснение закончились, споры о телегонии ушли в подполье и со страниц научных журналов переместились на любительские форумы. Казалось бы, тема закрыта и точка поставлена. Но не тут-то было.
Народная мудрость
Один из самых популярных поисковиков научной литературы - Pubmed - по запросу telegony предлагает всего восемь ссылок на статьи, намекая тем самым, что тема не является актуальной и широко исследуемой. В то же время Яндекс выдает три миллиона результатов, из которых первый - «Википедия» (где телегония названа «опровергнутой и устаревшей концепцией»), а все последующие ведут на сайты и форумы, полные споров и размышлений. Как правило, на таких сайтах авторы заключают, что соответствующая теория «является спорной», «покрыта тайной» или же «ученые знают недостаточно о работе наших генов». Есть, конечно, и те, кто считает телегонию однозначно доказанной.
Впрочем, судя по сообщениям на форумах, люди предпринимают попытки рационально вписать телегонию в свою картину мира. В частности, их интересует, сколько времени держится явление телегонии (можно ли исчерпать эффект за первые несколько беременностей), предотвращают ли его барьерные методы контрацепции (встает вопрос о природе передаваемых свойств и физических размерах их носителей) и как быть с поцелуями (ведь это тоже смешение жидкостей). Можно придумать еще множество не менее интригующих вопросов к этому явлению, но сообщения на форумах предвосхищают даже самые смелые фантазии. Так, автор этой статьи с удивлением узнал о существовании «мужской телегонии» и о том, что измена мужа может привести к рождению у законной жены ребенка, похожего на любовницу неверного супруга.
Отметим, что так же, как и в книге Дарвина, все приводимые на сайтах аргументы, факты и жизненные истории носят характер устных сообщений и не подтверждаются ни научными описаниями, ни медицинскими свидетельствами. Единственный современный научный аргумент, который приводит большинство авторов, - это 2014 года, в которой явление, похожее на телегонию, было показано на мухах Telostylinus angusticollis . Самок спаривали последовательно с двумя самцами, и оказалось, что размер потомства зависит от размеров первого самца. И нас здесь интересует даже не то, что авторам текстов на сайтах вполне достаточно настолько отдаленного доказательства. Гораздо более удивительно, что ученые почему-то вернулись к давно заброшенной теме, а значит, про нее действительно известно далеко не все.
Спаривающиеся мухи Telostylinus angusticollisСлово ученым
Для начала разберемся, что на самом деле случилось с кобылой лорда Мортона. За давностью лет проверить чистоту этого эксперимента непросто. Однако даже если предположить, что сообщение соответствует действительности, можно найти этому феномену объяснения, не предусматривающие телегонии. Так, доцент кафедры генетики МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Синюшин полагает , что полоски, появившиеся у потомства кобылы, - лишь одно из проявлений изменчивости. В качестве примера он приводит павлинов. На острове Ява существует популяция белых павлинов-альбиносов, но в европейском зоопарке птенец-альбинос может родиться и у обычного павлина, из чего никак не следует, что здесь как-то замешан его далекий белый собрат. Та же история с лошадью и кваггой. У лошадей встречается окраска в виде полос, но крайне редко, чего не скажешь о кваггах. И удивительную историю с полосатыми жеребятами оказалось гораздо проще приписать неизвестному феномену, чем редкому, но возможному стечению обстоятельств.
Объяснение истории с мухами, пожалуй, чуть сложнее. Действительно, размер первого партнера определяет размер потомков от второго партнера. Формально это явление можно отнести к телегонии. Но передачей наследственной информации назвать нельзя, потому что эффект достигается за счет белков семенной жидкости, которые остаются в организме самки и действуют на незрелые яйцеклетки, стимулируя их рост или перераспределение ресурсов. Едва ли можно на таком основании заключать, что у других животных, и тем более у человека, этот механизм тоже будет работать.
Но на самом деле современные ученые знают о телегонии гораздо больше, чем кажется. Однако они предпочитают пользоваться термином «неменделевское наследование», чтобы не быть понятыми превратно. В связи с развитием молекулярных методов в последнее время возрос интерес к альтернативным методам передачи информации между организмами. И вот что обнаружилось.
В сердце навеки
Кстати, сами сперматозоиды тоже активно захватывают нуклеиновые кислоты из окружающей среды и передают яйцеклетке при оплодотворении. Поэтому можно предположить, что если внеклеточная ДНК первого партнера останется, например, на стенке яйцевода, то сперматозоид второго партнера способен ее поглотить и передать будущему зародышу.
Более того, было неоднократно замечено, что сперматозоиды могут проникать в соматические (неполовые) клетки организма. Сперматозоиды могут поглощать клетки иммунной системы, а еще они умеют сливаться с клетками, выстилающими половые пути. Таким образом, не исключено, что каждый партнер остается если не в сердце, то хотя бы в стенках половых путей женщины. А дальше образовавшиеся в результате такого слияния (то есть химерные) клетки могут продолжать выделять внеклеточную ДНК, полученную от предыдущего партнера, и влиять на сперматозоиды последующего.
Все лучшее - детям
Мы уже писали на «Чердаке» о взаимоотношениях организмов матери и плода. В определенном смысле зародыш выступает как губка и впитывает из своего микроокружения все подряд. Этот процесс может начаться на самых ранних стадиях: ученые обнаружили в зиготах млекопитающих множественные разрывы ДНК, а на клеточном уровне это означает, что чужеродный участок ДНК может встроиться между концами разрыва. В таком случае речь пойдет о полноценной передаче генетической информации.
Потом зигота развивается в плод и мать начинает «кормить» его содержимым своего кровотока, то есть клетками и молекулами. А ребенок в таком возрасте пока еще ест очень хорошо. Поэтому в его организм могут попасть, кроме обычных клеток матери, химерные клетки, которые получились в результате поглощения чужеродной ДНК или слияния со сперматозоидом предыдущего партнера. Ну и, конечно, в крови образуется большой генетический коктейль из внеклеточной ДНК, выделенной обычными клетками матери, химерными клетками и сперматозоидами. Всю эту ДНК клетки зародыша гипотетически могут захватить. Этот механизм сложно считать наследованием генетической информации ребенком от не-отца, так как не все клетки плода будут эту информацию нести. Но теоретически это могло бы повлиять на свойства зародыша, например, если бы чужеродная ДНК интегрировалась в активно делящиеся клетки и сохранилась бы во всех их потомках.
Кто у кого в печенках сидит
Мать и зародыш ведут непрерывный клеточный обмен. Клетки матери встраиваются в ткани зародыша, в то же время клетки зародыша поселяются в органах матери. Оба организма становятся химерными. Что характерно, при этом абсолютно неважно, чем заканчивается беременность. Даже при абортах и выкидышах, если они происходят на достаточно поздней стадии, клетки плода успевают колонизировать материнский организм. Отдельно стоит отметить феномен «исчезающего близнеца » - при этом из зародышей-близнецов один выживает, а другой рассасывается, но тоже часто оставляет свой клеточный след.
Несложно догадаться, что происходит дальше. Среди материнских клеток, заселяющих ткани плода, могут встретиться клетки его старших братьев и сестер - как существующих, так и не родившихся. И если они были зачаты от другого отца, то плод получает чужую генетическую информацию. Не будем, наконец, забывать про внеклеточную ДНК, которую все эти клетки продолжают выделять.
Эти постоянные миграции клеток и молекул, незаметные на первый взгляд, приносят неожиданные результаты. Ученые в нескольких исследованиях искали у женщин, девочек и зародышей женского пола в крови и тканях фрагменты Y-хромосомы (это называют мужским микрохимеризмом). И обнаружили, кто-то - у 14%, а кто-то - аж у 75%. Во всех случаях было очевидно, что испытуемые не больны генетическими заболеваниями и Y-хромосома присутствует не во всех клетках. В качестве причин микрохимеризма называют предыдущие беременности (у женщин) или наличие старших братьев (у девочек и зародышей). Еще одним фактором, не имеющим, впрочем, отношения к телегонии, стало переливание крови, ведь она тоже несет с собой внеклеточную ДНК. Однако даже все вышеперечисленные факторы, вместе взятые, не объясняют всех случаев мужского микрохимеризма. Приходится предположить, что существуют еще какие-то окольные, неведомые пути, которыми Y-хромосома проникает в женский организм.
Здесь нужно обратить внимание на то, что Y-хромосома была выбрана для исследования микрохимеризма как самый простой объект. Это большой участок ДНК, который гарантированно не должен встречаться в женском организме, поэтому его там легко обнаружить. Для того чтобы выявить чужеродную ДНК из других хромосом, потребуется гораздо более сложный и детальный анализ. Можно себе представить, сколько на самом деле чужеродного генетического материала оказывается в организме женщины, если одна только Y-хромосома обнаруживается в таких количествах! Кстати, очевидно, что у детей мужского пола должны работать те же механизмы и они тоже должны становиться химерами, просто это гораздо сложнее показать.
Сохраняйте спокойствие
Возможно, когда вы дочитали до этого места, вам стало несколько не по себе. Вы не одиноки: автор этого текста тоже нервно ерзал на стуле, перебирая современные статьи. Тем не менее мы уверены: все не так страшно! И вот почему.
Во-первых, все вышеперечисленные события маловероятны. Каждое из них (например, слияние сперматозоида с соматической клеткой или поглощение клеткой фрагментов внеклеточной ДНК) было показано лишь в небольшом проценте случаев. Мы видим, что для полноценной передачи потомству от последующего партнера информации о свойствах предыдущего партнера должно произойти несколько таких маловероятных событий, а значит, суммарная вероятность еще меньше. К счастью для нас, организм человека работает как биологическая, а не математическая система. И из того, что какой-то феномен теоретически может иметь место, совсем не следует, что так действительно бывает.
Во-вторых, ни один случай телегонии у человека, и даже у млекопитающих, достоверно зафиксирован не был. На данный момент наши знания о подобных случаях ограничиваются насекомыми. Научные статьи предлагают нам точные данные лишь об отдельных кусочках возможного процесса, которые можно рассматривать просто как интересные особенности нашей физиологии. Не стоит думать, что перед нами приспособления для неменделевского наследования признаков. Например, если сперматозоиды и сливаются с соматическими клетками, то едва ли потому, что это для чего-то нужно, а, скорее всего, просто потому, что могут.
В-третьих, передача ДНК не обязательно влечет за собой наследование признака. Участок ДНК может нести значимую информацию, а может представлять обрывок гена или некодирующий участок. И тогда его наличие никак не скажется на клетке, не говоря уже об организме. Более того, поглощение ДНК клеткой еще не означает, что эта ДНК будет функционировать. Для этого ей нужно встроиться в определенные участки хромосомы или привлечь к себе множество белков, отвечающих за считывание информации. Наконец, даже если эта чужеродная ДНК встроится в хромосому и начнет там работать, в большинстве случаев из нее получится какой-нибудь белок, являющийся промежуточным звеном в обмене веществ или передаче информации в клетке, и мы об этом никогда не узнаем. Вероятность, что этот белок окажется Тем Самым, отвечающим за легко распознаваемый признак (цвет глаз или кожи), да еще и не встречающимся у официальных родителей ребенка, исчезающе мала.
Но вот что представляется нам действительно важным. Эта история не о том, почему не стоит бояться телегонии, даже если она вдруг произойдет. Эта история - о том, что наши организмы связаны друг с другом несколько теснее, чем мы привыкли думать. Судя по всему, мы регулярно обмениваемся друг с другом ДНК и клетками, часто сами того не подозревая. Вероятно, каждый из нас несет в себе гораздо больше чужеродного, чем кажется. Наш организм - не полностью закрытая от окружающего мира система. И, коль скоро эта система хорошо работает, в ее открытости может быть определенная выгода. Ну или, по крайней мере, нет большой беды.
Для начала немного о телегонии
Закон телегонии также называют законом РИТА - это Небесные Закон о чистоте Рода и Крови. О Законе РИТА, по которым жили с древних времён все Славянские народы, в современном мире узнали в середине XIX века. Сейчас для обозначения Закона РИТА используется греческое название телегония. В медицине этот закон называется явлением первого самца. Телегония является образным и единственным параметром передачи наследственности из поколения в поколение.
Явление Телегонии вновь обнаружил в XIX веке в Англии, приятель Чарльза Дарвина, лорд Мартон, который под влиянием идеи своего друга тоже решил заняться биологией. Он скрестил чистокровную английскую кобылу с жеребцом-зеброй. Потомства не получилось, через некоторое время, когда он её же скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребёночка англичанина, с явными следами полос на крупе, как у зебры. Лорд Мартон назвал это явление телегонией.
До 1960 х годов, учёными разных стран проведено множество исследований, в которых было установлено, что явление Телегонии распространяется и на людей. Оказалось, что наследуются не только внешние признаки первого полового партнёрства, но, и его болезни: венерические, психические, заболевания крови и т.д…
Академик Пётр Гаряев открыл научный фундамент телегонии. Телегония - концепция, исходящая из представления, что влияние генотипа мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках потомства последней.
Более подробно о телегонии смотрите в трех видео ниже. Особое внимание обратите на видео Дениса Малинова о телегонии. В нем он рассказывает: Что такое телегония? К чему приводят частые половые связи? Как очистить себя? Как притянуть достойную душу (ребенка)?
Документальный фильм о Телегонии:
Петр Гаряев о Телегонии:
Законы Рита (телегония). Денис Малинов:
Самый распространённый аргумент против телегонии
Все, кто хоть раз встречал обсуждение телегонии однозначно сталкивался с мнениями людей, которые чуть ли не с пеной у рта доказывают, что это полнейший псевдонаучный бред. Причём в большинстве случаев аргумент звучит как: «Это бред, потому что… это бред!!!» Ну или начинают приводить нелепые и просто мерзкие для нормального человека примеры: «А если девушка потеряла девственность при помощи огурца, банана и т.д. значит у неё родится огурец, банан и т.д.?».
И что самое интересное, многих действительно убеждают эти «аргументы». Т.е. получается, что это настолько частое явление, что у людей даже не возникают вопросы относительно психического здоровья человека, приводящего такие примеры. И было бы действительно хорошо, если бы у таких девушек вопреки законам природы рождались «человечки-огуречки». Но к сожалению у существа одушевлённого и неодушевлённого предмета не может быть потомства.
Однако здравомыслящий человек сможет разглядеть в этих эмоциональных сообщениях истинные причины отрицания телегонии. Причём чтобы понять их не нужно быть супер-психологом, достаточно совсем немного логического мышления.
Секс – основной аргумент против телегонии
Одной из главных причин является нежелание людей в чём-то себя ущемлять. Согласитесь, людей, способных добровольно лишать себя радостей жизни очень мало в наше время. А если речь идёт о запрете на такой источник наслаждения как секс, то люди будут всеми правдами и неправдами его защищать и отстаивать. И это вполне естественно.
Шагая в ногу со временем и подстраиваясь под условия современного мира, мы далеко ушли от человеческих ценностей и максимально приблизились к животным, базовым инстинктам. Никому уже не нужны семьи, дети… секс сегодня – единственная радость у людей. Поэтому все, кто пытается забрать этот «источник жизни» или не желает быть как все, автоматически попадают в список «сектантов». Вот и получается, что не нужна никому телегония с её принципами целомудрия, верности, нравственности.
Первая категория борцов с телегонией – женатые мужчины
Дальше давайте рассмотрим причины отрицания телегонии девушками и парнями. В этот раз начнём с парней, которых можно разделить на две категории:
— те, у кого уже есть жена или любимая девушка; — те, кто ещё не женат.
Мужчины очень серьёзно переживают темы относительно бывших парней своих возлюбленных. Нет ни одного такого, которому доставляло бы удовольствие напоминание о прошлых связях супруги. А теперь представьте, что он почитал о телегонии и понимает, что сын его может что-то носить в себе от своего «первого папаши». Теперь любой намёк на различие во внешности или характере сына с отцовским или материнским будет поводом к воспоминаниям о предыдущем или предыдущих партнёрах жены. Каково ощущение?
Разумеется, что никто не хочет испытывать негативные эмоции и постоянные переживания. Поэтому такие мужчины горячо и рьяно выступают против телегонии, приводя всевозможные доводы, опровергающие это явление. Это понятно и логично, потому как доказав его отсутствие вроде уже можно спать спокойно и продолжить воспитание своего ребёнка, не придираясь ко всем его недостаткам.
«Холостяки – пикаперы» — вторая категория борцов
Вторая категория парней, отрицающих телегонию – это отчасти опасные для общества люди. Почему? Сейчас попытаемся объяснить. В эту категорию входят парни, которые просто жить не могут без секса и смысл жизни в нём, собственно и видят. Им не столь важно, что из себя представляет девушка, главное чтобы она прекрасно выглядела и была хороша в постели. Но ведь чтобы понять какая лучше их нужно сравнить.
Вот и сравнивают они их одну за другой. И даже и не думают останавливаться, потому что дальше это уже игра, в которой победителем является не тот, кто нашёл самую лучшую девушку, а тот, кто набрал больше всего очков.
И самое неприятное в этой игре – это то, что девственницы в ней считаются сразу за 10, а то и 100 очков. На современном языке люди, ведущие такую жизнь называются «пикаперы». Пика́п (англ. pick up - разг. познакомиться) - знакомство с целью соблазнения.
Пропаганда и развитие телегонии означает сведение на нет их деятельности, ну или в крайнем случае сокращение, что повлечёт за собой утрату смысла в жизни огромного числа людей. Плохо в этих людях и то, что часто, не владея навыками НЛП, но желая достигнуть заданной цели, они под воздействием алкоголя или порою даже без него, прибегают к изнасилованию.
«Ущербные» мужчины тоже против телегонии
Можно было бы конечно выделить ещё несколько категорий мужчин, ведущих борьбу с телегонией. Например хилые, убогие, больные или умственно отсталые, которые в силу своих недостатков и сопровождающих их комплексов не могут надеяться на то, что здоровая, красивая девушка, соблюдающая целомудрие обратит на них внимание.
И они бы действительно не имели продолжения своего рода, если бы девушки выходили замуж только девственными, за достойных мужей. Но так как у нас царит хаос и разврат, то девушки, родившие ребёнка без мужа, ну или просто изрядно потасканные, вынуждены выходить замуж за этих ущербных товарищей и рожать им таких же «прекрасных детей».
Телегонию отрицают и женщины, имеющие семьи
Вот и добрались мы до наших милых девушек, которые тоже почему-то отрицают телегонию. Их, по аналогии с мужчинами можно разделить на тех, кто уже замужем и может быть даже имеет детей и тех, кто только собирается в ближайшем или не очень будущем стать чьей-то женой.
Объединяет этих противниц «добрачного целомудрия» то, что ни одни, ни другие его не соблюдали!!! Но ведь признавать свои ошибки никто из нас не любит. А если учесть, что ошибки, которые уже нельзя исправить, могут кардинально изменить жизнь, причём не в лучшую сторону, то возникает жизненная необходимость предпринимать срочные меры.
Самая простая, но в тоже время действенная мера – отрицание этого загадочного явления. Нет телегонии – нет ошибок прошлого, а значит и нет проблем. Никто не хочет думать о том, какие болезни, физические или психически отклонения были у предыдущих партнёров. Разумеется, что и рассказывать своему здоровому мужу о том, что ребёнок родился или растёт больной, потому что маме его в юности очень хотелось пожить для себя, попробовать все прелести жизни, не очень хочется.
В лучшем случае это ухудшит отношения в семье, поубавит любовь к жене и ребёнку, в худшем – закончится разводом. Какая думающая мать пойдёт на это? Естественно, никакая. Поэтому всеми силами такие женщины стараются опровергнуть эту «лженауку телегонию».
Девушки-студентки тоже против целомудрия
Теперь разберём причины попирания телегонии незамужними девушками. Первую мы уже назвали – это нежелание признавать свои ошибки. Но одной этой причины не достаточно, чтобы идти в жесткую оппозицию, должны быть более веские аргументы и они есть. Дело в том, что признание девушками, которые лишились девственности до замужества, явления телегонии делает их автоматически, как бы это так помягче сказать… «блудницами».
Ведь если бы телегонии не существовало, то они были бы более востребованы, имея такой большой сексуальный опыт и многочасовую практику. С телегонией же ценности резко меняются и девушки с опытом начинают ассоциироваться с обычными проститутками, в то время как девственницы вызывают уважение, восхищение и желание создавать с ними семьи.
Таким образом, все самые лучшие парни станут теперь доставаться не разукрашенным гламурным тусовщицам, а милым, скромным девушкам. Даже демотиватор уже придуман на эту тему: «Нормальным парням б/у не нужны, из шалавы не выйдет хорошей жены».
В общем получится, что те «серые мышки», над которыми всё время насмехались сверстницы из-за их «отсталости» и нежелания вступать в ранние половые связи, в одно мгновение, словно в сказке, превратятся в принцесс, которых хотят взять в жёны те самые «принцы на белых мерседесах».
Думаете 95% девушек, которые по сути являются «блудницами» хотят такого поворота событий? Думаю, все мы понимаем, что не хотят и будут всячески этому препятствовать.
Как видите, мы не приводили каких-то сверхъестественных и недосягаемых разуму причин. Обыкновенные наблюдения, простой анализ и несложные логические заключения.
Невидимые силы по борьбе с целомудрием
Хотя полистав страницы в Интернете вы можете встретить описание и других сил, направленных против явления телегонии. Сюда относят и американцев с их планом Даллеса, и порноиндустрию, и медицинские корпорации, и масонов, и множество других сил, в чьи планы не входит развитие здорового, разумного, сильного, гордого общества.
Все эти силы безусловно можно отнести к врагам телегонии, однако не они и не их агенты сидят на форумах и пишут о том, что телегония это бред. Этим занимаются обычные люди, которых мы описали выше. Заслуга же тех сверх-сил может быть только в том, что явление это до сих пор никто не исследовал и не собирается исследовать. Хотя согласитесь, очень многие хотели бы увидеть достойное опровержение или доказательство существования телегонии, а не читать одну и ту же историю про зебро-лощадь Лорда Мортона.
