Фантастический роман «Марсианин» был первой книгой Энди Вейера и сразу же стал бестселлером. По книге был снят фильм, который также получил много положительных отзывов. Сам писатель увлекается научной фантастикой, и идея романа пришла ему в голову тогда, когда он задумался о том, что могло бы случиться, если бы на Марс отправилась экспедиция. Автор хотел, чтобы важная роль в книге была отведена именно природе, тому, на что человек не может повлиять своими силами. Он показал в книге борьбу человека за жизнь, когда практически не остаётся надежды на спасение. Сложно представить, что было бы, случись такое в реальности.

Марк был очень рад, что оказался членом команды, которая полетит на Марс. Он надеялся, что станет одним из первых, чья нога ступит на эту планету. Теперь же он думает, что станет одним из тех, кому придётся здесь умереть. Когда на Марсе случилась песчаная буря, угрожающая всей экспедиции, пришлось срочно эвакуироваться. Скафандр Марка оказался повреждён, и члены его команды подумали, что он не выжил. Они эвакуировались с планеты.

Когда Марк пришёл в себя, он понял, что остался совершенно один. У него нет связи с Землёй, так как главная антенна повреждена, но основной жилой модуль исправен. Марк ищет любые способы остаться в живых. Следующая миссия на Марс будет только через 4 года, а до точки посадки от его местоположения тысячи километров. Но Марк не собирается сдаваться. Он будет делать всё возможное, чтобы найти воду, пищу, энергию и спасти свою жизнь. Удастся ли ему выжить и вернуться на родную Землю?

На нашем сайте вы можете скачать книгу "Марсианин" Энди Вейер бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

Астронавту Марку Уотни не повезло. Он остался один на Марсе, после того как остальные члены экспедиции были вынуждены экстренно эвакуироваться с планеты. Более того, всё человечество уверено, что Марк погиб. Пищи и воды ему хватит меньше чем на год, а ближайший корабль с Земли прилетит лет через пять, если вообще прилетит. Уотни придётся применить все свои знания и смекалку, чтобы протянуть до прибытия корабля…

Andy Weir
Martian
Роман
Жанр : научная фантастика, приключения
Год издания на языке оригинала : 2011 (электронная книга), 2014 (бумажное издание)
Переводчик : К. Егорова
Издательство : АСТ, 2014
Серия : «MustRead - Прочесть всем!»
352 стр., 5000 экз.
Похожие произведения :
Даниэль Дефо «Робинзон Крузо»
фильм «Гравитация» (2013)

Программист Энди Вейер с ранних лет увлекался научной фантастикой, астрономией и историей освоения космоса. Со временем увлечение переросло в желание написать книгу об одиноком астронавте на Марсе. Энди очень ответственно подошёл к делу. Он годами прорабатывал идею, тщательно изучал всю доступную информацию, рассматривал карты Красной планеты и фотографии со спутников, рассчитывал химические реакции и количество необходимых для выживания калорий. Чтобы правдоподобно описать курсы движения кораблей и беспилотных зондов, Вейеру даже пришлось создать собственное программное обеспечение, которое учитывало постоянно меняющиеся орбиты небесных тел!

Завершив книгу, Энди стал предлагать её литературным агентам, но везде получал отказ. Отчаявшись, он выложил текст в свободном доступе на своём сайте. Несколько месяцев спустя автора попросили разместить произведение на «Амазоне». Вейер, не особо веря в успех, согласился и выставил на «Марсианина» минимально возможную цену. Вскоре роман возглавлял списки бестселлеров, а права на бумажную публикацию были проданы за семизначную сумму.

Во многом секрет популярности книги кроется в привлекательном главном герое. Жизнерадостный и находчивый астронавт Марк Уотни - настоящий пример для подрастающего поколения. Оказавшись в практически безвыходной ситуации, без связи с остальным человечеством и с минимумом доступных ресурсов, Уотни не теряет чувства юмора, рассудка и веры в лучшее. Он с блеском решает самые сложные и запутанные задачи и никогда не унывает.

Что особенно подкупает, так это искренность и детская непосредственность героя

Время от времени повествование переносится на Землю, где сотрудники NASA сначала пробуют смириться с гибелью Уотни, а затем пытаются его спасти. Эти персонажи выписаны не так ярко, как Марк, и обладают лишь минимально необходимым набором черт; тем не менее они прекрасно справляются со своей ролью и показывают, что порой забота о судьбе одного человека способна объединить самых разных людей.

Ещё одним несомненным достоинством книги становится крепко сбитый и наполненный интригами сюжет. По мере того как Марк с честью выходит из очередных испытаний, автор подбрасывает Уотни всё новые проблемы, оставляя читателя в постоянном напряжении.

Что особенно подкупает в книге, так это искренность и детская непосредственность героя. Марк говорит, что думает, не стесняясь в выражениях, которые слегка потеряли в цветистости при переводе на русский язык. Даже в экстремальной ситуации он не забывает о своих увлечениях, регулярно вспоминая любимые комиксы или цитируя героев разных шоу.

Несмотря на то, что Вейер изначально вряд ли надеялся на особый успех своего произведения, «Марсианин» написан настолько кинематографично, словно автор заранее сочинял его с учётом будущей экранизации. Энди настолько ярко, живо и достоверно рисует марсианские будни, планёрки NASA и реакцию простых людей на происходящие события, что описываемые события буквально встают перед глазами. А ещё автор старался сделать роман максимально достоверным, поэтому практически вся книга держится на открытиях и достижениях современной науки, а настоящим фантастическим допущением становится лишь идея о том, что люди всё-таки долетели до Марса.

Единственным недостатком книги можно назвать несколько смазанную концовку. По мере приближения к развязке промежутки между очередными дневниковыми записями Уотни (а повествование в основном идёт от первого лица) серьёзно увеличиваются - в финале же повествование и вовсе резко обрывается, оставляя читателя в неведении относительно судьбы многих персонажей.

Итог : блистательный приключенческий роман, укрепляющий веру в силу воли и способности человеческого разума. Даже не верится, что эта книга вышла из-под пера абсолютного новичка, настолько профессионально всё сделано.

Цитата

Как и предполагалось, атмосфера марсохода выбросила брезент и надула его. После чего воцарился хаос. Внезапный перепад давления превратил спальню в воздушный шар. Затем она быстро сдулась, лишившись воздуха - а заодно лишив его марсоход. Я был в скафандре - я ведь не чёртов идиот. Поэтому я…Проживу ещё сол! (В ролях: Марк Уотни… вероятно, в роли Q. - Джеймс Бонд из меня никакой.)»
Марк Уотни

Две разные концовки

Электронная и бумажная версии практически не отличаются друг от друга - за одним маленьким исключением. Финал электронной версии выполнен полностью в соответствии с духом романа, а для печатной Вейер несколько сократил текст, добавив более пафосное и серьёзное окончание.

Мужик, у тебя изолента есть?

На, мужик, изоленту.

Если вам кажется, что в вашей жизни всё пошло на перекосяк, любимого камамбера больше не найти, жизнь тяжела, а одиночество бесконечно, познакомьтесь: Марк Уотни. Он на Марсе, в его скафандре дырка, в его холодильнике годовой запас безвкусных протеиновых пайков и десяток картофелин, в его плеере исключительно Bee Gees и Дэвид Боуи (ну да, могло быть хуже). Ближайшие люди находятся в нескольких десятках тысяч километров: это его же команда, которая сочла Марка за покойника и терзаются совестью на полпути к родной Земле.

Что ещё? Связи нет, следующая миссия на Марс прилетит через несколько лет после того, как пайки закончатся, пришельцев - ни смуглых золотоглазых, ни четырёхруких зеленокожих - не предвидится, ну и ещё ряд мелочей вроде того, что на красной планете существует некоторый дефицит воды и кислорода.

В такой ситуации (для простоты именующейся «в заднице») герой оказывается на первых страницах романа, и, плюнув на здравый смысл, решает во что бы то ни стало выжить - или хотя бы прожить ещё пару марсианских дней. В этом ему помогут докторская степень по биологии, горсть земной почвы, взятой для экспериментов, несколько неиспользованных скафандров, давно нефункционирующий марсоход,

Спойлер (раскрытие сюжета)

кусок плутония,

Фекалии (свои и остальных членов экипажа - не пропадать же добру), неиссякаемое чувство юмора и, конечно же, изолента.

Энди Вейер предлагает вспомнить, что когда-то в словосочетании «научная фантастика» первое слово было едва ли не важнее второго. Его история поразительно достоверна, хотя и не требует от читателя знаний, выходящих за пределы школьного курса физики, химии, биологии и алгебры. Динамична, хотя едва ли не половину тома составляют расчёты и мысленные эксперименты. Зрелищна, хотя в основном Марк проводит время в изолированном жилом модуле. А главное - она задаёт множество вопросов, казалось бы, различных, но в критической ситуации порой совершенно равных по значению. Как не сойти с ума одному на планете, нисколько не предназначенной для жизни? Как приготовить воду из ракетного топлива (и наоборот)? Стоит ли ради спасения одной жизни рискнуть пятью другими? Сколько картофеля можно вырастить на нескольких десятках квадратных метров в отсутствие практически любых условий для земледелия? Как пережить известие о том, что друг, которого вы оставили на Марсе, выжил?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Как облегчить взлётный аппарат, заставив его подняться на высоту, для которой не предназначен конструктивно?

И, в конце концов, какого чёрта Аквамен повелевает китами? Это же нелогично. Киты - млекопитающие.

В общем, без преувеличения: если в ближайшее время школьники по всему миру снова начнут думать о том, что хотят стать космонавтами не меньше, чем менеджерами и музыкантами, мы точно знаем, чья это будет вина. Бравого, язвительного, неунывающего астронавта Марка Уотни и его летописца.

Что до изоленты. Если вам показется, что, при всей правдоподобности изложения, никто не чинит многомилионную осмическую технику подручными предметами, то вот вам история. В 1970 году экипаж Аполлона-13, преодолевая последствия знаменитой аварии и пытаясь вернуться на Землю, столкнулся с кризисом системы жизнеобеспечения. Поломка была устранена с помощью куска полиэтилена из лунного скафандра, картонных обложкек от полетного плана, куска полотенца (Галактика - суровая штука. Чтобы в ней выжить, надо знать, где твое полотенце) и - да-да, изоленты.

Это сработало.

Изолента всегда работает.

Оценка: 9

Не восхищён, а, скорее, разочарован. После оглушительной рекламы книги на каждом углу (в том числе и на родном ресурсе), после сотен тысяч слов дифирамбов, воспетых гению Автора, требования к любой книге предсказуемо окажутся завышенными. Не могу сказать, что это сильно повлияло на итоговую оценку, но... Всё-таки повлияло, и, к сожалению, не в лучшую сторону.

Приступая к написанию книги, Автор изначально выбрал достаточно нелёгкую форму: основную массу текста составляют дневниковые записи Марка Уотни. Учитывая тот факт, что дневниковая форма заведомо не блещет литературными изысками, а, в данном случае ещё и перегружена массой технических терминов, Автор вынужден был оживлять обширные блоки подачи информации о системах жилого модуля и прочей научной тягомотины шутками и прибаутками ГГ. Кое-кто усмотрел в этом решении «искромётный юмор». Как по мне, вышло еще более отвратно, чем обычное, пусть и сухое изложение научных фактов. Схема композиции записей выглядит примерно так: «бла-бла-бла, оксигинатор, бла-бла-бла, жилой модуль, бла-бла-бла, шутка». Первое, что приходит в голову лично мне – господин Пушной на канале «Галилео»: «Здравствуйте, детишки, сегодня я покажу вам, как добыть воду из сверхгорючего топлива. Бум!». Единственное ценное, что действительно удалось вынести из научной части «Марсианина» - это то, что американцы - очень странные люди. Они изобрели Windows, которая постояно скачивает гигабайты обновлений, но ПО марсохода НАСА обновляется путём вставки части текста в уже существующий файл. Они умеют делать изоленту, которая работает в любых условиях, и производят чудо-брезент, которым можно латать обшивку корабля, но вот болты, на которых крепятся жизненно важные устройства, у них постоянно «срезаются». В-общем, неразумно и нелогично.

Второе, вытекающее из первого: постоянно «провисающее» действие. Автор, естественно, знал, что помещение главного героя в закрытое пространство на длительный срок сводит интригу практически к нулю, поэтому периодически подбрасывал своему герою «неразрешимые» проблемы. Уотни сначала выдавал коронную фразочку:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

«я в глубокой ж*пе»,

а потом героически из неё выбирался. Причём, почти сразу же. К слову сказать, сам же Автор в этом ему и содействовал. Сначала, придав персонажу жизненно важные (и ни разу между собой не смежные) специализации ботаника и инженера, затем - герметично залепив кровью дыру в скафандре, затем – сгенерировав для него из подручных средств целую картофельную плантацию и воду для её полива, затем – снабдив его целой кучей полезных для выживания деталей и «Пасфайндером» для связи вдобавок, что уже в начале книги привело к полнейшему «убиванию» интриги. Про старт в полубрезентовом МВА – вообще не хочется вспоминать. Робинзонада, ага. На грани фантастики...

Третье – вторая сюжетная линия. В принципе, до некоторого времени – самая адекватная часть книги, напоминавшая лучшие образчики производственных романов Артура Хейли. Чудеса в решете начались после крушения американского носителя, когда достопочтенные мужи из НАСА обратились за помощью к самой передовой стране в мире в области постройки космических летательных аппаратов – к... Китаю. Ребят, вы серьёзно? К КИТАЮ? Вы историю космонавтики учили? Сэй Кинг до сих пор вздрагивает во сне, вспоминая, как в далёком 1957 году его напугал запуск первого искусственного спутника Земли. Кто его запустил? Китай? А в 1961 в космос полетел Юрий Алексеевич Гагарин, гражданин СССР, между прочим. И Короленко – фамилия ни разу ни китайская. И стыковался с вашим «Аполлоном» не китайский, а советский корабль. И орбитальную станцию «Мир» не китайцы с орбиты выводили... Тем не менее, на месте России у Автора в книге - большое белое пятно, что, вкупе с интернациональным составом миссии – Фогель (Германия), Андерссон (скандинавские корни), Мартинез (мексиканские корни), Льюис (вероятно, британские корни), Бек (тоже - далеко не американская фамилия) – способно вызвать стойкое неприятие у любого русскоязычного читателя, да и вообще, любого, кто так или иначе знаком с историей развития космонавтики.

Четвертое: основной месседж. На первый взгляд – весьма правильный: человечество должно заботиться о своих сыновьях везде и всегда, невзирая на трудности и финансовые затраты, а учёные всего мира должны поступать так во имя науки, для которой нет ни наций, ни границ. Красиво, да... Возвращаемся к третьему пункту: где в книге хоть одно упоминание о России как правопреемнице СССР, в том числе и в области космонавтики? Хотя нет, одно всё-таки есть: про то, какие у Советов были летающие гробы вместо ракет. Прекрасно... Вкупе с вышеизложенным финальная мысль окончательно теряет свой посыл и трансформируется в слащавый, изрядно приправленный пафосом, голословный лозунг, что окончательно портит и без того неидеальную картину.

Итог: после прочтения становится понятно, почему Голливуд уже принялся за экранизацию «Марсианина»: обилие «гэгов», в меру пафоса, приправленного слащавым патриотизмом, и, конечно же, хеппи-энд – такого мы не видели, пожалуй, со времён «Армагеддона». Литературы вот, правда, почти нет. Да и ладно – кто её сейчас читает, литературу-то?

Оценка: 4

Не понравилось.

При чтении не возникало ощущение правдоподобности повествования, и во многом это заслуга формата повествования. Дневник брошенного на Марсе человека у автора не получился, и во многом это связано с тем, что главного героя как такового и нет. От подобного дневника можно ожидать или подробнейшее описание мыслей, домыслов, размышлений, надежд и страхов главного героя, или же сухой набор фактов и дальнейших планов, но в данном случае стиль находится где-то посередине: «дополнительного» материала слишком мало, чтобы составить полную картину происходящего от лица Марка, но при этом от разрозненности этого материала создаётся впечатление, что Марк Уотни не живой человек, а просто инструмент сюжета в руках Энди Вейр.

Ситуации не помогает большое количество прямого контакта автора с читателем: от неуместных в контексте технических объяснений (сильно сомневаюсь, что раненый астронавт, которого только что бросили умирать, будет объяснять в дневнике, зачем нужны солнечные батареи) до шуток на любителя - особенно показателен момент, где ради шутки переносится с Земли на Марс переносится место действия. От подобных казалось бы мелких деталей заметно падает уровень погружения в текст. Марк Уотни за всю книгу так и не обрёл характер - всё, что у него есть, это данная автором маска эдакого весельчака. Ни одно из событий не вызывает у Марка действительно сильного отклика. Тема одиночества в книге вообще не раскрыта - а её я ждал больше всего! - у меня даже сложилось впечатление, что ему вообще плевать, что никого рядом нет. Бросили на планете - пофиг, на родных и близких всё равно, о напарниках мы видим только критику их вкусов в литературе/сериалах/музыке. Но он же занят выживанием, у него нет времени на подобную фигню, да? Но на шутки про Аквамена время что-то находится.

При этом местами наблюдается некоторая непоследовательность повествования - рана в боку, например, никак не мешала таскать грунт в Дом; он съедает полные порции сразу же после того как пишет, что надо экономить; опять же, говорится про необходимость ограничения времени внешних работ из-за строго ограниченного количества капсул для скафандра, но в итоге ошивается Марк снаружи чуть ли не часами; снимает аккумуляторы и сами солнечные батареи после записи о том, что ему нужно электричество ночью.

По сравнению с этим события на Земле выглядят просто глотком свежего воздуха. Разные люди воспринимают происходящее по-разному, видно конфликты интересов, планы, споры, обсуждения - за этим действительно интересно наблюдать, так что вдвойне жаль, что «земные» повороты получились довольно предсказуемыми. Ещё один камень в огород марсианского дневника: в одном из моментов мы узнаём о планах Марка с Земли, а не из его дневника. Почему? А потому что автор так захотел.

При этом должен отметить, что книга читается очень легко. Если её задачей было заинтересовать людей в работе НАСА или даже самом жанре литературы, то её она успешно выполнила, но я ожидал большего. Не скажу, что потратил время впустую, но ничего особенного здесь вы не увидите.

Оценка: 6

Книга очень слабая и типично американская - рассчитана на человека, который не знает ничего ни про Марс, ни про физику, ни про программирование... В общем, ни про что за пределами своих повседневных забот не знает. И автор начинает просвещать в духе Жюля Верна. Ну, с гораздо меньшим знанием физики, химии и так далее.

Очень грамотно в одном из предыдущих отзывов было сравнение с замечательным романом Артура Кларка «Лунная пыль». Этот роман и близко к «Лунной пыли» не стоит. Так, поделка.

Реалистичность на нуле из-за невежественности автора. Вот пусть кто-нибудь попробует из сверхядовитого гептила воду получить так, чтобы в этой воде не было следов гептила! Или водород (объёмный взрыв!!!) взорвать так, чтобы два внешних слоя одежды, включая скафандр, МГНОВЕННО сгорели, а почва не спеклась, приборы не пострадали, сам остался совершенно цел - только слегка оглох. С одной кислородной маской на голове! Шлем-то у скафандра не надел. Впрочем, герой ведь супермен - быть проткнутым антенной для него такой пустяк! Он даже не обращает внимания на такую мелочь. И разгерметизация скафандра ерунда, его кровь от протыкания антенной лучше всякого сверхпрочного герметика дыру в скафандре затыкает и держит давление в одну атмосферу (десять метров водяного столба, между прочим!). Так что, видимо, нанороботы в крови, жаростойкость, взрывостойкость. Я понял, это просто Терминатор-2 замаскированный.

Психологичность на нуле. Ну, может, таких пофигистов в США и готовят к полётам в космос, но я как-то сомневаюсь.

Действия людей на Земле гораздо более реалистичны и психологичны - но это не фантастика, и это не спасает роман.

Всё, что касается фантастики, на уровне 19 века. Там этот роман блистал бы новизной идей. В 20 веке выглядел бы бледно. А в 21 веке про него можно сказать: какое счастье, что нашлись люди, которым он понравился. Научно-популярной литературы практически нет - так пусть эта книга, хоть и безграмотная, интерес к науке и технике привлекает. Некоторые могут узнать, что человеку для дыхания кислород нужен. И другие столь же интересные подробности.

Оценка: 5

Большое спасибо автору данной книги можно сказать за то, что четыре вечера подряд я не испытывал абсолютно никаких проблем с тем, чтобы уютно устроившись под одеялком, уже через несколько минут начать аппетитно позевывать, а затем благополучно отправиться в объятия Морфея...

Вот ни разу у меня не возникло желание впиться глазами в строки сего творения и лихорадочно читать одну за другой его страницы, испытывая переживания за судьбу главного героя. Потому как чтение «Марсианина» оказалось занятием изрядно скучным, а насчет главного героя было изначально ясно, что в финале под звуки застольной британской песни, ставшей гимном мятежной британской колонии, на фоне звездно-полосатого флага, заслонившего собой весь Млечный Путь, героические американские люди, бороздящие просторы Вселенной, спасут героического американского человека, выжившего в одиночку на Марсе...

Так и чего переживать за него, если к услугам мистера Уотни превеликое множество отправленных НАСА на Марс межпланетных роялей и баррели, галлоны, бушели такого ядреного пафоса и ура-патриотических штампов, что сочинители хвалебных од о строительстве Днепрогэса с радостью приняли бы Энди Вейера в свои ряды...

А насчет того, что книга скучна, так дело вовсе не в изобилии всякой терминологии химико-физико-инженерно-астрономической. Доводилось мне читать весьма увлекательные и доступно излагающие сложные материи книги о вирусологии, о трилобитах, о реликтовом излучении, о фотосинтезе и о выращивании картофеля. Хорошо владеющие языком авторы способны написать захватывающую дух историю о инфузориях, резвящихся в капельке воды...

Но мистер Вейер тот еще стилист. Триста страниц неказистого и корявого канцелярита гранитной плитой ложатся на интересный вроде бы замысел. Финансовые отчеты предприятий, стоящих на грани разорения, и пособия по ремонту газонокосилок подручными средствами так надо писать, а не пытаться возродить научную фантастику...

А то ведь многие и так считают, что научный и скучный - это синонимы...Клянусь тенью Артура Кларка, такой подход является заблуждением, но унылые строки отчета о пребывании Марка Уотни на Красной планете иных вполне могут сбить с толка...

Оценка: 6

Читая роман Энди Вейера «Марсианин», мне то и дело хотелось кричать, подобно Станиславскому «Не верю!»»

Не верю, что человек проткнутый антенной, практически в тот же день начинает таскать марсианский грунт кубометрами.

Не верю, что так легко он получал воду.

Не верю, что от произошедшего взрыва главгерой почти не пострадал.

И это только в начале романа.

Роман получился чисто теоретическим, и, думаю, попытайся реальный человек в реальных условиях повторить опыты одинокого марсианина - его ожидало бы полное фиаско.

И никакая это ни «твердая НФ», а самое что ни на есть фентэзи...

Оценка: 5

Такое ощущение, что наш народ исстрадался посреди фэнтези и любовных романов по научной фантастике, поэтому кидается на любую лютую графомань, как изголодавшаяся псина на кость, найденную на помойке. Я читаю отзывы и поражаюсь - или люди слепые, или все отзывы заказные. Где вы увидели хороший язык? Где вы увидели экшен? Где вы вообще увидели НФ? НФ - это интересные научные исследования, которые могут изменить мир. Здесь лишь описание примитивных действий, которые можно было проводить где угодно. Язык ужасен, это просто не худлит, это сочинение школьника интерната для умственно отсталых детей. Эмоциональности - ноль целых, ноль десятых. Сопереживания, напряжения никакого. Или всем застлало глаза, что это сочинение приняли для экранизации в Голливуде? Не понимаю. Люди, разуйте глаза, вы когда в последний раз читали реальную НФ? Вы ее вообще читали? Или вы решили, что если это на Марсе, и там нет магов и эльфов, то это «твердая НФ»? Этого слишком мало, чтобы быть НФ. Возьмите любую научно-популярную книгу, например, Митио Каку и вы будете восхищены языком, интересными идеями, о которых он рассказывает настолько талантливо, что ими просто невозможно не увлечься. Зачем читать о том, как некий чувак на Марсе растил картошку на собственном дерьме? Кому это может быть интересным? Нашим дачникам? Тем более, что все это выращивание картошки на Марсе на удивление безграмотно и никакого отношения к науке не имеет вообще. Не смог бы ГГ выращивать картошку таким образом на Марсе, она бы у него там вся погибла без достаточного количества света. И ничего бы не выросло.

Оценка: 4

Зако́н Ме́рфи (англ. Murphy"s law) - если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт. Роман напоминает серию американских фильмов «Пункт назначения» из-за фатального невезения. Обилие научных терминов заставляет большинство читателей проверить в истинность происходящего, а-ля «Гравитация» Альфонсо Куарона, но меня как раз отталкивает эта псевдонаучность.

Буря не могла раскачать МВА, антенна не могла упасть... Вот такой я зануда... Давление атмо­сферы низкое. Марсианский ветер скоростью 100 км/ч создает ветровое давление, как земной ветер скоростью 1 км/ч.

И да, еще один минус за летающие гробы вместо ракет у СССР, ох уж эти американцы.

Оценка: 5

Как художественное произведение эта книга по-моему не особо ценна - больше напоминает сборник задачек по математике для учеников средней школы. «Чтобы проехать столько то километров на марсоходе, мне нужно столько то ватт энергии. Марсоход потребляет столько то ватт на км пути, столько то ватт уходит на обогрев, если приделать к нему батарею от второго марсохода, он сможет пройти столько то км по ровной поверхности, но я поеду по неровной, поэтому смогу проехать в два раза меньше, поэтому мне нужно прикрепить к марсоходу солнечную батарею, один метр квадратный которой вырабатывает столько то ватт энергии в час, поэтому....». И такие рассуждения присутствуют буквально на каждой странице. По поводу картошки, еды, воды, энергии... Вобщем это может конечно и реалистично и действительно могло бы случиться на Марсе, но попросту скучно.

Оценка: 4

Робинзонады всегда привлекательны. Наверное, потому, что позволяют в безопасности уютной квартиры примерить на себя самый невероятный сценарий выживания. Можно, ничем не рискуя и ничего не делая, рассуждать, чтобы «я бы в такой ситуации..» или «герой мог бы...», смакуя подробности и критикуя решения. Вот Робинзон Крузо- мог бы получше следить за своим псом, а Марк Уотни в «Марсианине» - за техническим состоянием своего дома. И, кажется, все так просто и ясно: посадить картошку, получить воду, устроить обогрев, отправиться в дальнюю экспедицию. И, думается, я тоже способен на такое!

Неправда. На такое способны немногие, может единицы. Для этого надо быть человеком особого склада, таким, который никогда, ни при каких условиях не сдается. И если уж поражение неизбежно, встречает его, делая еще один шаг, даже если знает, что этот шаг безнадежен. Это ведь невероятно сложно, почти невозможно, бороться, когда никто не поддерживает, не поддаваться отчаянию, когда никто не дарит надежды.

Вся первая часть книги, рассказывающая об одиночной борьбе за жизнь Марка Уотни, волей случая оставшегося на пустынном и враждебном Марсе - просто замечательна. Настоящий гимн человеку и его разуму. День за днем - не просо борьба за жизнь - за самого себя. Чтобы остаться все тем же Марком Уотни - хорошим парнем, который никогда не желал зла другим и не винил никого в своих неудачах, опирался в жизни на свои собственные силы и знания.

Вот еще один замечательный момент. Знания. Как часто мы сетуем, что приходится узнавать- заучивать что-то, что явно не пригодится в жизни. Стенаниями и жалобами на это полны рассказы поколений несчастных студентов и школьников. Зачем мне это?! За что?! А вдруг? Вдруг будет жизненно необходимо знать, как вырастить картофель, или оказать первую помощь, зашив рану, или сориентироваться по карте? Кто знает свой жизненный путь в нашем быстро меняющемся мире. Вот об этом - нет лишних знаний - говорит мне каждая строчка этой книги.

И позвольте не согласиться с теми, кто говорит, что в романе мало что происходит. В нем происходят огромные, космического масштаба события. Только этот Космос внезапно оказывается сжат до одного единственного сознания. В нем в этом Космосе возникают и рушатся планы, в нем царит невероятное напряжение воли и мысли, в нем столько драмы и борьбы, что хватит и на настоящий большой Космос. Просто все это происходит буднично и передается скупо, с легкой иронией, человеком, который под строгим контролем держит свои чувства и эмоции.

Но все это касается первой части - трагичной и со скрученной пружиной внутреннего напряжения. Но вот в дело спасения Уотни вмешивается внешний мир и все в романе меняется. Сюжет рушится, напряжение спадает. Больше нет драмы борьбы человека с непреодолимыми обстоятельствами- есть хорошее приключение с голливудскими пейзажами суровой планеты и не менее кинематографичными героями. Космос расширяется, и вся концентрированная человечность растворяется в парсеках скучноватых диалогов, мелочных проблем, захватывающих картинок и взрывного действия.

Конечно, хотелось, чтобы Марк победил. Победил обстоятельства, враждебную планету, законы природы, себя самого. Но не так, не с помощью голливудских трюков и ковбойского рейда. Разумом, умениями, знаниями. Хотелось, чтобы был какой-то ясный финал, итог более духовный, чем материальный.

Робинзон, помнится, оценил и свой остров, и опыт, который тот ему подарил. А так, получается, что ни марсианином, ни человеком Космоса Марк вовсе не стал, оставшись обычным хорошим земным парнишкой. Можно, конечно, сказать: вот видите, герой остался прежним, его не сломили испытания. Сломить не сломили, но прежним - вот это уже чистая фантастика.

Оценка: 8

Все бы хорошо с этой книжкой. Многообещающая завязка: в результате несчастного случая астронавт остается один на чужой планете, его жизнь - в его же мозгах и руках, и отсчет пошел. Орбита, по которой побежит сюжет: робинзонада на безжизненной Красной планете. Форма, в которой это все подано, в виде дневника.

Обе сюжетные линии «Марсианина» разочаровывают, но делают это каждая по-своему.

Во-первых, дневник Марка Уотни. Кто бы мог подумать, что под инструкцией по выживанию на Марсе подразумевалась инструкция буквально с присущим ей сухим и безжизненным стилем. Больше всего это напоминает задачник по физике, механике и прочему в том же роде. Попытки оживить текст сомнительного качества шуточками только усугубляют положение. Впрочем, они с грехом пополам дают нам понять, что Марк Уотни вроде бы живое существо, а не марсоход. Хочется увидеть его переживания, страдания, страх сойти с ума, тоску по близким, по дому, отчаяние, чувство безысходности и то, как это преодолевается. Эмоциональность не поднимается выше унылого нуля. Это банально скучно, если, конечно, вам не будет интересно высчитывать вместе с Уотни, сколько марсианской картошки ему удастся вырастить и сколько удобрений для этого потребуется. В таком случае, дерзайте.

Во-вторых, рассказ от лица сотрудников NASA и членов команды Уотни. На самом деле, читать о разработках спасательной операции, конфликтах интересов по-настоящему интересно после безвоздушной атмосферы глав, посвященных главному герою. Поначалу. Когда разыгрывается действо, по которому плачет любой голливудский патриотический штамп-муви, уже и не знаешь, что хуже: бездушный конспект Уотни или сценарий пафосного блокбастера.

И самое главное, ради чего все? Показать в тысячный раз, как знания становятся главным средством выживания? Куда убедительнее звучит посыл, что нам нечего делать за пределами нашей детской площадки, по крайней мере, не с нашим технологическим уровнем и способностью косячить всегда и везде.

Оценка: 4

Марсианская робинзонада Марка Уотни неожиданно для всех, и, наверное, даже для самого автора захватила читателей. Простая как палка, с литературной точки зрения книга читается взахлеб и даже ляпы автора, коим несть числа, глаз не цепляют. Потом, конечно, начинаешь с карандашом в руке считать калории, литры и киловатты и выясняешь, что марсианский скиталец должен был уже давно загнуться по тысяче причин. Но при прочтении и, что очень важно, при перечитывании это глаз не цепляет и не мешает болеть душой за главного героя. Книгу, безусловно, нельзя считать руководством по выживанию на Марсе, или справочником по физике, химии или земледелию, но это и неважно, ибо даже у Жюля Верна, с которым автора сравнивают все кому не лень, была масса ляпов, но любим мы его не за это. Эта книга своеобразный гимн разуму и науке. Это научная фантастика как она должна быть. Без неведомых технологий, без богов из машины. То что с главным героем случается все, что может случиться можно назвать роялем, но технари скажут, что “закон Мерфи” неумолим, и Уотни еще легко отделался.

Психология главного героя заслуживает отдельного упоминания. С одной стороны человека без железных нервов на Марс не послали бы, но с другой стороны, “все мы люди, все мы человеки” и ничто человеческое нам не чуждо, а Марк Уотни как-то слишком бесстрастно все воспринимает, ни досады, ни отчаяния, ни депрессии.

Вторая сюжетная линия, происходящая на Земле, уступает основной, но ненамного. Когда обнаруживается, что Уотни жив, то на его спасение тратятся огромные ресурсы и перекраивается вся космическая программа. Люди болеют душой за дело, кипят обсуждения, а Марк Уотни становится медийной персоной, олицетворяющей американскую марсианскую программу, затмив даже первопроходцев. И вот тут-то и кроется корень всех бед книги. Автор книги - американец, со всеми вытекающими. Действие книги происходит на глобусе Америки, из других стран существует только Китай, да и тот помогает лишь по расчету, а не по любви. Обида за упущенное космическое первенство до сих горит в сердце, и в советскую космическую технику летят оскорбления, при том на пустом месте и абсолютно незаслуженно.

Так почему же эта книга выстрелила? А ответ безумно прост, и ответ единственный - эта книга представляет собой очень редкое явление. Чистая НФ, а тем более НФ ближнего прицела настолько редкий зверь в наших краях, что на этом безрыбье любой рак считается как минимум лососем. Читатель настолько истосковался по жанру, что готов простить очень многое - и ляпы, и политику, и не очень удачные шутки. По сути своей это производственный роман в шкуре НФ. Здесь нет ни конфликта, ни людских пороков и слабостей, ничего из того, что делает человека человеком по сути. Просто соревнование идей, нацеленных на одну цель, но ведущих к ней разными путями, поочередное отсечение этих путей и счастливый конец.

Собственно говоря будь таких книг много - эта затерялась бы среди них, и была бы даже не лучшим образцом. В лучшем случае ее ждала бы судьба фильма “Армагеддон” - цель для шуток для всех и тренажер по поиску технических ляпов для специалистов.

Диспозиция ясна, старт повествованию дан, начинается обратный отсчет. У каждой из заинтересованных групп он различный.

1. У Марка Уотни слишком много времени, для выживания не хватит ни еды, ни воды.

2. У специалистов НАСА слишком мало времени - полет до Марса занимает много времени, к тому же само положение планеты неудачно на текущий момент. Аналитические подсчеты указывают, что шансы выжить у Марка невелики.

3. У возвращающейся на Землю пятерки космонавтов уйма времени в полете и предполагаемые муки совести на всю оставшуюся жизнь. Почему бы им не продлить полет на пару лет, чтобы избежать мучительных кошмаров по ночам до глубокой старости?

Каждая из трех наиболее заинтересованных групп идет к часу икс своим путем. Марк, рассчитав все, планомерно готовится прожить 4 года на Марсе. По техническим деталям, к которым есть придирки у написавших отзывы можно найти как опровержение, так и доказательство. Скажу за себя: при взрыве, когда Марк получает воду, жилой блок не разорвало бы, т.к. у брезента предел на разрыв очень большой. И Марк бы не сгорел, т.к. подача кислорода была дозирована, и концентрация кислорода, за счет выдыхаемого не привела бы к взрыву с серьезным выбросом энергии. Собственно в лаборатории мы получали воду таким образом и ничего страшного в этом нет.

Далее по получению почвы. Предупреждение: если вы в данный момент кушаете, то читать следует через два-три часа после приема пищи. Для того, чтобы сделать почву плодородной не нужно вырабатывать фекалий столько же, сколько съедаешь, т.к. бактерии самовоспроизводятся. Достаточно одной порции, чтобы сделать из мертвой земли плодородную почву. Только времени необходимо больше, а оно впритык. Обогреватель за счет естественной радиации? это и вовсе не фантастика, такие используются в Антарктиде при наружных работах. И никто от радиации не умирал и не заболевал.

Суховатый стиль. Так ведь это дневник, в котором главный герой не слезы льет, а записывает свои расчеты. А ну как головой ударится и все забудет? И после читать в дневнике «я в полной заднице»? уж лучше расчет сколько нужно калорий чтобы продержаться 1400 дней.

Марк Уотни стал одним из любимых книжных героев, слово «картонный» рядом с ним даже писать как-то неудобно. И это правильно, что главный герой ученый-биолог и инженер. Сравнения с «Робинзоном Крузо» лично мне непонятны, т.к. роман Дефо это приключения. Для выживания на теплом острове не нужно знать математику, физику, химию. На острове с легкостью выживет практически любой бродяга, хотя для человека лежащего на диване с книгой в руке, или с бутылкой пива перед телевизором это действительно непосильная задача. Или сейчас любой роман, где описывается жизнь человека вдали от цивилизации, будет сравниваться с романом Дефо?

Абсолютно разочарован, и вот почему: полное отсутствие развития характера Марка Уотни, главного героя.

В первую очередь я ожидал именно этого - человек находится на Марсе, совершенно один, нетипичная ситуация (мягко сказано), сильная нагрузка на личность. Все ждал, когда автор переключится с дневникового формата и опишет героя и его переживания со стороны, какой мог бы выйти интересный контраст. Что-то абсолютно вне этой повести Марка Уотни о Марке Уотни, который решает проблемы технического характера, да ещё с вкраплениями средней руки петросянств и бытоописаний.

Я понимаю, в космонавты не берут кого попало, у них должна быть сильная психика по умолчанию. Но тем интереснее вызов для автора, тем рельефнее могла бы быть его работа. Внимание к такой вроде бы очевидной вещи, как переживания героя, могли бы сделать эту книгу хоть немного достойной тогой хайпа, что вокруг нее возник.

Оценка: 5

Нет, я всё понимаю. Народ соскучился по старой-доброй научной фантастике. Твёрдо стоящей на позитивистской платформе, радующей инопланетными пейзажами и не смущающей разум релятивизмом и дуализмом нынешней физики - фантастике простой и понятной. И робинзониада - жанр по сути беспроигрышный. В конце-концов это (в хорошем смысле слова) ближний прицел, внушающий надежду что человек уже в этом веке ступит на марс... и рассказываюший что в жизни всегда есть место подвигу и ремонту с помощью мотка скотча и такой-то матери. Но есть несколько НО...

Первое - КАК это написано. Поначалу мне показалось что самой большой проблемой будет дневник Уотни, изложенный сухим канцеляритом, слегка разбавленным жаргонизмами и «искромётным» юмором. В принципе такими языковыми средствами можно нарисовать психологический портрет героя, но это у автора получилось мягко говоря не очень. В том числе из-за не слишком умелой попытки следовать жюльверновской традиции, давать научные пояснения прямо в тексте книги. При том, что поясняются, как правило достаточно банальные вещи. Но это ещё пол беды. Ближе к концу книги главный гергй худо-бедно, но вырисовывается. Хуже становится, когда на сцене появляются другие герои. Это по настоящему ужасно, это даже не двумерный картон, а что-то одномерное.

Может литературная беспомощность Марсианина скомпенсирована блестящей научно-технической частью? Ой, не знаю. Лично я после описания в самом начале книги выращивания картошки на свежем гм... навозе, когда любой дачник должен знать, что срок компостирования подобного удобрения - уж никак не менее двух месяцев - а до того прямой контакт с ним для растений опасен, стал воспринимать описываемое как прохождение компьютерного квеста, имеющего весьма слабое отношение к физическим законам реального мира. Я не особо проверял, первый же грубый ляп отбил всю охоту в ЭТО вдумываться, но, по первому впечатлению, с правдоподобием деталей, химических, физических, и прочее, прочее там и дальше не лучше. А стилистические особенности текста только способствовали закреплению такого впечатления.

Остаётся только пожалеть, что данный сюжет стал популярен именно в таком, совершенно беспомощном исполнении. Будь это типичная «звезда самиздата» с samlib.ru, была бы надежда, что кто-то владеющий словом и материалом напишет что то похожее, но только хорошо, а так - безнадёжно.

PS. Пока читал, всё время вспоминал «Путь к Земле» Михаила Пухова. На тему как это должно было бы быть сделано.

История Энди Вейра (Andy Weir) — это причудливое сочетание фактов и вымысла. Роман «Марсианин» он начинал публиковать совершенно бесплатно в своем блоге для пары тысяч подписчиков. Некоторые из этих фанов захотели электронную версию книги — и он сделал ее. Затем — версию для Kindle, которую запустил в продажу по минимально допустимой для Amazon цене в $0,99. За четыре месяца «Марсианин» поднялся на первое место в рейтинге научно-фантастических бестселлеров Amazon, а еще через два Вейр подписал контракт с издательством Random House Crown Publishing и со студией 20th Century Fox.

Книга в итоге возглавила список фантастических бестселлеров по версии The New York Times, ее экранизация, снятая Ридли Скоттом, тоже очень тепло встречена зрителями.

Идея книги проста: в недалеком будущем астронавт NASA остается в полном одиночестве на Марсе и вынужден выживать в ожидании помощи. В этом ему помогают его знания физики, химии, математики, ботаники, астрономической навигации, инженерии. Все его решения и действия тщательно и детально описываются, а некоторые из них Вейр даже моделировал с помощью самописного программного обеспечения.

Урок, который преподносит нам писатель, ясен: подробности придают тексту достоверности, а достоверность привлекает читателей. Очень важен и персонаж: Марк Уотни остроумен, внимателен, скромен и вызывает симпатию. Как впрочем, и сам Вейр.

Вы сказали, что наука помогает создавать сюжеты. Как это происходило в «Марсианине»?

Сама концепция романа не нова — герой остается один вдали от цивилизации, как Робинзон. Но с ней очень интересно поиграть.

Итак, у нас есть астронавт, застрявший на Марсе. Начинаем изучать любой аспект его выживания — и быстро находим массу проблем, с которыми он будет сталкиваться. Ему нужна еда, но создать ее не так-то просто — он должен ее как-то выращивать, и как можно скорее. Я подсчитал, что с собой он не мог привезти запасов, которых хватило бы ему на длительный срок. Далее, ему понадобится определенное количество воды, чтобы выращивать пищу. Опять-таки, вычислив, сколько воды ему нужно — а это сотни литров — мы поймем, что с собой он такой объем привезти не мог. Поэтому ему нужно искать решения: например, он должен попробовать добывать воду из местного грунта.

Вот так наука — в частности, математика — сама собой подсказывала сюжетные ходы. Скажем, один из ключевых элементов сюжета — это то, как главный герой добывает воду, потому что от этого напрямую зависит его выживание. Просчитывая разные аспекты жизни героя, я нашел еще несколько таких критически важных моментов.

Ваша книга, кажется, рассчитана на «ботаников» — вы в ней до мельчайших деталей описываете, что и как работает.

Да, пожалуй, это так. Я писал ее постепенно, выкладывая по одной главе в свой блог. У меня было около 3000 постоянных читателей, которых я накопил за 10 лет публикации фантастики, веб-комиксов и тому подобного. И я действительно был готов писать исключительно для них. У меня не было никакого коммерческого интереса, когда я создавал эту книгу. Я лишь знал, что у меня есть 3000 моих «ботаников» — таких же, как и я — и я создаю что-то, что им интересно. Вот почему в книге столько математики, химии, инженерии. Я и подумать не мог, что эта история в итоге получит такую популярность среди людей, которые в обычной жизни не особенно-то интересуются наукой.

Я, к примеру, был удивлен, что можно выделить воду из гидразинового ракетного топлива.

Это просто конкретный пример того, как можно было использовать гидразин в тех условиях. Я предположил, что у героя должно было остаться немного ракетного топлива. Их несколько видов, и я мог бы выбрать любой. Я искал информацию о них, очень много гуглил на эту тему. Интернет ведь дает огромные возможности людям, которые интересуются наукой. Вы можете найти практически любую информацию.

Можете вспомнить другие фантастические книги, где бы автор так глубоко погружался в вопросы математики и физики?

В цикле «Мир-кольцо» Ларри Нивена довольно много математики. Там указывается, какова масса кольцеобразной планеты, с какой скоростью она должна вращаться, чтобы центростремительная сила создавала силу тяжести, какой там должна быть сила притяжения, чтобы удержать атмосферу, и так далее. Причем все эти расчеты довольно точны.

Вы очень старались использовать в книге достоверные факты, однако в результате оставили несколько неточностей. Зачем?

Да, например, первая сцена с песчаной бурей, которая и вынуждает космонавтов эвакуироваться, а также наносит удар антенне. Всего этого на Марсе попросту не могло случится — ветер там не имел бы достаточной силы из-за разреженной атмосферы. Он не смог бы повредить опоры или вообще представлять какую-то опасность. Это было намеренное преувеличение. Просто я подумал, что это будет более драматично, если герой застрянет на планете из-за погодного катаклизма. И это хорошо ложится в концепцию «Человек против Марса» — то есть герой с самого начала противостоит суровым марсианским условиям. Но в реальности — никакой бури быть не могло.

Да, но из-за того, что все остальное в книге настолько убедительно, веришь и этому. У меня бы язык не повернулся сказать кому-то, что марсианских песчаных бурь не бывает!

Да, в этом, наверное, отчасти моя вина. Вы знаете, я провожу много времени, пытаясь выяснить, почему людям нравятся те или иные книги, потому что хочу написать еще одну книгу, которая бы им понравилась. И многие мои читатели говорили о том же, о чем и вы — что у них во время чтения была полная уверенность в том, что все факты в книге достоверны с точки зрения науки.

На самом же деле, вам не обязательно быть все время правым. Важно быть убедительным. Читатели должны верить в вас. Когда вы читаете книгу, в мозгу идут удивительные процессы, которые делают происходящее на страницах более реальным. При этом навязчивый «внутренний голос» может портить это впечатление. Если вам удастся приглушить этого голос — читатель получит гораздо больше удовольствия от книги.

Неужели после написания книги вас не беспокоило, что в ней все очень достоверно, кроме шторма?

Да. Это беспокоит меня. Но это было стратегическое решение. Я переписывал этот эпизод много раз, и у меня были варианты, как сделать его более реалистичным. Но я так и не смог придумать ничего, что было бы столь же захватывающим и драматичным.

Если бы у вас был выбор, кем бы вы хотели стать — ученым в NASA или профессиональным писателем-фантастом?

Ха! Непростой выбор. Но я все-таки остановлюсь на писательстве. Мне нравится наблюдать за тем, что делает NASA, но я понимаю, что быть частью этого — довольно изнурительный труд. Я раньше работал на правительство. Это громоздкая, бюрократичная структура, и многое в ней мне не очень-то нравится.

Это как с футболом. Мне нравится смотреть матчи по телевизору, но при этом у меня нет качеств, необходимых, чтобы самому стать футболистом. Я даже не говорю про талант или физические данные. Просто я знаю, сколько усилий нужно, чтобы стать профессиональным спортсменом — изнурительные тренировки, боль, жертвы, огромная работа над собой. Поэтому я лучше просто посмотрю на то, как играют другие.

Какая самая большая проблема при высадке людей на Марс?

Покинуть его. Собственно, поэтому сейчас обсуждается идея безвозвратных экспедиций и колонизации Марса. Посмотрите, какие огромные ракеты сейчас используются, чтобы покинуть Землю. И сравните, какая ракета потребуется, для того, чтобы стартовать с Луны. Это будет совсем крошечный модуль. Все дело в гравитации и в атмосфере. Есть еще вариант синтезировать ракетное топливо на основе метана и кислорода прямо из марсианской атмосферы. Он в том числе описывается и в моей книге. Если вы сможете сделать на месте, скажем, 15 тонн ракетного топлива, то вам уже не придется брать эти 15 тонн с собой с Земли.

Недавние открытия, сделанные с помощью марсохода, изменили ваше мнение по поводу марсианской миссии?

Когда я писал свою книгу, Curiosity еще не приземлился. Нам еще не было известно, что, на самом деле, на Марсе тонны воды в виде глыб льда под песком, а из кубометра марсианской грязи можно получить что-то около 35 литров влаги. И именно это огромное количество воды — гораздо большее, чем раньше предполагалось — смешивает все карты. Ведь по книге единственная вещь, которой недоставало герою, чтобы изготовить ракетное топливо — это водород. Первоначальный план был в том, чтобы везти водород с собой, из расчета того, что из одного килограмма водорода можно будет изготовить 13 килограмм горючего. Но с учетом новых данных, даже этого не понадобилось бы. Теперь нужны только простые механизмы, добывающие воду из почвы, и вы можете затем изготавливать топливо из подручных материалов. Что, на самом деле, очень интересно.

Еще один забавный момент: в книге Марк за рулем своего вездехода пересекает долину под названием Маурт Валлис (Mawrth Vallis). Он использует долину в качестве навигационного средства — то есть как самый простой способ из точки А в точку Б. Когда я закончил книгу, и она уже распространялась в электронной форме, как раз начали выбирать посадочные площадки для марсохода Curiosity. Среди четырех финальных вариантов был и Маурт Валлис. Представляете? Если бы марсоход в итоге действительно приземлился там, то потом у любого, кто хоть немного знает о Марсе, при прочтении книги возникал вопрос — а почему Марк не поехал прямиком к Curiosity?

Если бы вы писали книгу сегодня, Марк бы добывал воду из грунта?

На самом деле нет. Мне по-настоящему нравится та часть, где Марк с трудом добывает воду. И, я думаю, эта очень ценная часть истории. Так что я бы просто сказал, что Ацидалийская равнина, в которой находится Марк — это фактически пустыня, и в грунте там содержится очень незначительное количество влаги. Так что Марку пришлось бы по-прежнему добывать воду с помощью гидразинового топлива — мне очень нравится эта часть, я думаю, она действительно удачна.

Что вы думаете о недавних наблюдениях всплесков метана в атмосфере Марса?

Это чрезвычайно интересно. Потому что есть две вещи, которые создают метан на планете. Это либо геологическая активность, либо… жизнь. Метан очень быстро распадается в атмосфере, особенно на Марсе, который не имеет магнитосферы, которая бы отражала ионизирующее излучение Солнца. Так что метан там не держится долго. Вопрос в том, что Марс с геологической точки зрения мертв, там не наблюдается тектонической активности. Поэтому, если у вас есть тонны метана в атмосфере, то как они туда попали? Конечно, само по себе наличие метана ничего не доказывает, мы просто пока не понимаем, откуда он там берется. Но вопрос этот очень интересный. Ведь метан — это органическое соединение.

Так что же это все-таки может быть?

Ну, тут масса вариантов. Я, может быть, немного пессимистичен, но наиболее вероятно, что Марс не так уж мертв с точки зрения геологии, как мы думаем. И, возможно, есть подземные залежи метана, которые время от времени находят выход наружу, и это происходит миллионы лет. Возможно, под землей есть каверны, в которых есть органика в виде микроорганизмов. А может, это следы жизни, которая существовала давным-давно. Если на Марсе когда-то и была жизнь, то самый интересный период был около миллиарда лет назад, когда вода там была в жидком состоянии.

Вы говорите, что вы пессимист, но ваша книга довольно оптимистична.

Ну, если взять шкалу, на которой ноль — это антиутопия, а 10 — утопия, то я бы дал «Марсианину» баллов 6-7. Имейте в виду, что события книги происходят не в каком-то невообразимо далеком будущем, а лет через 20. То есть это не мир, где все ездят на работу на летающих автомобилях. Да, в книге показано тесное сотрудничество с китайцами, но я думаю, что мы должны будем с ними сотрудничать в будущем, это неизбежно. Ведь даже в разгар холодной войны мы сотрудничали с русскими по вопросам освоения космоса. У меня, возможно, больше веры в человечество, чем у многих. Я считаю, что люди по своей сути хотят работать вместе над общими задачами.

Откуда такая уверенность?

Я не знаю. Может быть, наблюдение за тысячами лет истории. Можно, конечно, фокусироваться на моментах, когда люди проявляют себя с худшей стороны. Мы ежедневно видим новости про убийц, насильников, и принимаем их как должное. Но у всего есть обратная сторона. Когда есть землетрясение и множество людей, запертых под завалами — есть и тысячи людей, которые пытаются им помочь. В моменты страшных природных катастроф, где бы они не происходили, все страны планеты предлагают пострадавшим свою помощь. Когда туристы заблудились в лесу — находятся сотни людей, которые выходят на их поиски. Так что да, я уверен, что это в самой человеческой природе — сотрудничать. И я думаю, что это прекрасно.

О чем ваша новая книга?

Ее рабочее название Zhek. Это тоже фантастика, но менее научная. Она про пришельцев, атакующих Землю, про путешествия быстрее скорости света, про телепатию — в общем, классика жанра.

А планируете написать что-нибудь похожее на «Марсианина»?

Да, да. Я уже несколько месяцев собираю материал для другой столь же технически точной книги. Она будет про базу на Луне. Причем все, что связано с лунной базой, там описывается исходя из того, как реально бы строилась эта база при нынешнем уровне технологий. Я уже согласовывал черновики с издателем, но он отверг их. Сказал, что антураж выбран отлично, но сама история не очень интересна. Вот так-то. То, что ваш роман выбился на первую строчку в рейтинге бестселлеров от New York Times еще не гарантирует, что у вас безоговорочно примут следующую книгу.

Я в глубокой заднице.

Таково мое твердое убеждение.

В заднице.

Прошло шесть дней из двух месяцев, которые должны были стать лучшими в моей жизни, а обернулись сущим кошмаром.

Я даже не знаю, кто это прочтет. Думаю, рано или поздно кто-нибудь найдет мои записи. Лет эдак через сто.

Хочу отметить… я не умер на шестой сол. Определенно, все прочие члены экипажа решили, что я мертв, и мне не в чем их упрекнуть. Не исключено, что в мою честь объявят национальный траур, а моя страница в «Википедии» сообщит: «Марк Уотни – единственный человек, погибший на Марсе».

И вполне вероятно, что это будет соответствовать действительности, потому что я определенно умру здесь. Только не на шестой сол, как все думают.

Что ж… с чего бы начать?

Программа «Арес». Человечество покоряет Марс, впервые отправляя людей на другую планету, расширяя горизонты обитаемого мира, бла-бла-бла. Экипаж «Ареса-1» выполнил свою миссию, и вот герои вернулись домой. Они получили свои парады, цветы, славу и всеобщую любовь.

«Арес-2» сделал то же самое в другой области Марса. Когда они вернулись домой, каждому пожали руку и предложили чашку кофе.

«Арес-3» – моя миссия. Ладно, по сути не моя . Главной у нас была капитан Льюис, а я – всего лишь член экипажа. По правде сказать, член экипажа самого низшего ранга. Главным я стал бы лишь в том случае, если бы все остальные неким волшебным образом исчезли.

И что? Теперь я главный.

Интересно, отыщут ли мой журнал до того, как прочие члены экипажа умрут от старости? Думаю, они вполне благополучно вернутся на Землю. Ребята, если вы читаете это, знайте: вы не виноваты. Вы сделали то, что должны были сделать. На вашем месте я поступил бы точно так же. Я вас ни в чем не виню и рад, что вы выжили.

Полагаю, следует объяснить принципы работы марсианских миссий, на случай если этот журнал попадет в руки простым смертным. Мы прибыли на орбиту Земли стандартным способом: сели на обычный корабль и прилетели на «Гермес». Все миссии «Арес» используют «Гермес», чтобы добраться до Марса и вернуться обратно. «Гермес» – очень большой и дорогой корабль, поэтому НАСА построило только один.

Когда мы оказались на «Гермесе», четыре беспилотника доставили нам топливо и прочие ресурсы, а мы тем временем готовились к путешествию. Закончив подготовку, мы отбыли на Марс. Но не очень быстро. Дни тяжелого химического топлива и трансмарсианских орбит выведения остались в прошлом.

У «Гермеса» ионные двигатели. Они выбрасывают аргон из задней части корабля с огромной скоростью, чтобы добиться мизерного ускорения. Фишка в том, что большая реакционная масса здесь ни к чему, поэтому небольшое количество аргона (плюс ядерный реактор в качестве источника энергии) позволило нам поддерживать постоянное ускорение на всем пути сюда. Вы удивитесь, узнав, насколько быстро можно перемещаться с незначительным ускорением на протяжении длительного времени.

Развлекать вас рассказами о том, как весело нам было в пути, мне сейчас не хочется. Достаточно будет сказать, что через 124 дня мы прибыли на Марс в целости и сохранности, то есть не передушив друг друга.

Затем мы воспользовались МПА (марсианским посадочным аппаратом), чтобы высадиться на поверхность. МПА – это большая банка с несколькими двигателями малой тяги и парашютами, единственное назначение которого – доставить шестерых человек с орбиты Марса на его поверхность, никого не убив.

И вот мы добрались до главного фокуса марсианских исследований: предварительной отправки на планету всех наших пожитков.

Четырнадцать беспилотных миссий привезли все, что могло потребоваться нам для операций на поверхности. Ребята из НАСА старались посадить все корабли снабжения на одной территории – и проделали отличную работу. Припасы не такие неженки, как люди, и могут пережить падение с большой высоты. Однако при этом они отскакивают в разные стороны.

Разумеется, прежде чем отправлять экипаж на Марс, НАСА удостоверилось, что все ресурсы прибыли на поверхность и контейнеры не разбились. От начала до конца, включая доставку припасов, марсианская миссия занимает около трех лет. На самом деле ресурсы для «Ареса-3» уже летели к Марсу, когда экипаж «Ареса-2» возвращался домой.

Самой главной посылкой, которую следовало доставить на Марс, был, разумеется, МВА – марсианский взлетный аппарат. С его помощью мы должны были вернуться на «Гермес», когда закончим работу на поверхности. МВА сажали мягко (в отличие от прочих контейнеров, которым пришлось попрыгать). Само собой, он постоянно поддерживал связь с Хьюстоном, и если бы возникли проблемы, мы бы облетели Марс и вернулись домой без всякой посадки.

МВА – прикольная штука. Оказывается, благодаря четкой цепочке химических реакций, протекающих в марсианской атмосфере, из килограмма водорода на Марсе можно получить тринадцать килограмм топлива. Однако это медленный процесс. Чтобы заполнить бак, требуется двадцать четыре месяца. Поэтому МВА отправили туда задолго до нашего прибытия.

Можете себе представить, как я расстроился, обнаружив, что МВА исчез.

Нелепейшая последовательность событий привела к тому, что я чуть не умер, а еще более гнусная – к тому, что я выжил.

Миссия способна выдержать песчаные бури с порывами до 150 км/ч. Поэтому Хьюстон занервничал, когда мы столкнулись с ветрами, чья скорость достигала 175 км/ч. Мы все надели скафандры, чтобы защититься от возможной разгерметизации, и собрались в центре жилого модуля. Однако проблема оказалась в другом.

МВА – космический корабль. У него множество хрупких частей. До определенной степени он устойчив к бурям, но не может выдерживать бесконечную бомбардировку песком. После полутора часов такого ветра НАСА приказало сворачивать миссию. Никто не хотел прерывать месячную экспедицию всего через шесть дней после ее начала, однако еще немного – и мы остались бы там навсегда.

Нам предстояло выйти в шторм, чтобы перебраться из жилого модуля в МВА. Это было рискованно, но выбирать не приходилось.

Справились все, кроме меня.

Наша главная коммуникационная тарелка, передающая сигналы из жилого модуля на «Гермес», оторвалась от основания и унеслась прочь словно гигантский парашют. По дороге она врезалась в массив приемных антенн, и одна из них – длинная тонкая штуковина – проткнула меня. Прошла сквозь скафандр, как нож сквозь масло, вскрыв мой бок. Боль была адская! Смутно припоминается, как из меня вышибло дух (точнее сказать, высосало), а уши начали болезненно пульсировать из-за разгерметизации скафандра.

Последнее, что я помню, – как Йоханссен отчаянно тянется ко мне.

Я очнулся, потому что в скафандре сработала кислородная сигнализация. Непрерывный назойливый писк в конце концов вырвал меня из глубочайшего, всеобъемлющего желания сдаться и сдохнуть.

Буря утихла; я лежал лицом вниз, почти полностью засыпанный песком. Придя в себя, я удивился тому, что еще жив.

Антенна проткнула мой скафандр и бок, однако тазовая кость ее остановила. Поэтому в скафандре была только одна дыра (и во мне, разумеется, тоже).

Меня отбросило назад, и я скатился по крутому склону. Приземлился лицом вниз, антенна согнулась, и края дыры закрутились вокруг нее.

Затем струя крови из раны потекла к дыре. Когда кровь оказалась у прорехи, вода моментально испарилась благодаря воздушному потоку и низкому давлению, оставив вместо себя слизистую массу. Новые струйки крови также превратились в слизь. В конце концов дыра сузилась настолько, что скафандр смог противостоять ей.

Главная » Полезно знать » Отзывы на книгу "марсианин" энди вейер. Отличия книги Марсианин от фильма The Martian