Главные оборонительные рубежи ленинградского фронта. Лужский рубеж ивановское

Все дальше от нас события Великой Отечественной войны. Страна отметила 70- летие Победы в самой страшной войне ХХ века. Много написано о событиях той далекой поры. Кажется, освещено всё важное и второстепенное, Написаны мемуары военно-начальников и исторические очерки о прославленных дивизиях и полках, воспоминания участников боёв. Однако, что-то приукрашено, о чем-то не сказано или не досказано. Не одно поколение будет возвращаться к теме войны, страшной войны ХХ века.
И особое место в ней занимают события июля-августа 1941 года на Лужском рубеже в районе деревни Большой Сабск, где оборону держали курсанты города Ленинграда.
Думается, что придет то время, когда будут доступны закрытые в архивах материалы и мы, увидев их, сможем определить ту роль, которую сыграли курсанты не только пехотных, но и всех училищ, находившихся на момент начала войны в Ленинграде. Курсанты, ушедшие на огневой рубеж в качестве рядовых красноармейцев.
Те, которые должны были стать командирами подразделений - возглавить взвода и роты, сами в качестве солдат находились на переднем крае. Сколько их, потенциальных командиров взводов, рот, батарей, экипажей не досчиталась Красная Армия, сказать невозможно.
Можно сказать однозначно, каждое военное училище той поры внесло свой определенный вклад в оборону Ленинграда, в Победу над немецким фашизмом, которая начала коваться задолго до мая 1945 года.
Многие авторы освещают оборону Лужского рубежа. В 2014 году вышли книги Хомякова И. «Лужский рубеж. Хроника героических дней» и В.Рохмистрова «Плацдарм. Ворота Ленинграда», раскрывающие трагедию и героизм защитников Лужского оборонительного рубежа. Есть и ранее изданные источники. Это книга Ю.Кринова «Лужский рубеж. Год 1941» , «Девяностая, Ропшинская" 2006 года издания, "На огненном рубеже" Составитель и литературный редактор Гребенюк Л. И. ЛУГА 2005 год. Написаны исторические очерки ЛАУ (Ленинградского Артиллерийского училища), монография преподавателей ЛАУ Беневольского Н.Ф. и Ткаченко И.В. 1957 года.
Много интересного о событиях на Лужском рубеже в районе деревни Большой Сабск сообщил выпускник 9 специальной артиллерийской школы, выпускник ЛАУ 1944 года полковник в отставке Н.Корольков, ныне здравствующий и проживающий в Санкт-Петербурге. Неоценимую услугу оказали воспоминания курсанта ЛАУ, защитника Лужского рубежа, полковника Мядзеля Г.Г., любезно предоставленные его сыном, генералом Мядзелем К.Г., выпускником ЛАУ.
Курсанты двух Ленинградских Краснознаменных училищ - пехотного имени С.М.Кирова (ЛПКУ) и артиллерийского им.Красного Октября (ЛАУ), плечом к плечу стояли на Кингисеппском участке обороны Лужского оборонительного рубежа в районе деревень Большой Сабск, Редкино, Слепино, Извоз. Вместе они воевали не долго - с 16 июля по 3 августа 1941 года.
А курсантам ЛПКУ им.С.М.Кирова выпала не лёгкая доля. Около 40 суток, с 8 июля по 14 августа 1941 года они были на огневом рубеже.
Весь период ведения боевых действий, все дни соприкосновения с немецкими захватчиками были тяжелыми, сопряжены с опасностью и смертью.
А ведь курсанты 1941 года, по существу мальчишки, не просто стояли на пути вооруженного до зубов врага, но и остановили врага, превосходившего курсантские подразделения в десятки раз.
Посмотрим, со стороны нашего времени, на самые жаркие дни периода июля-августа 1941 года. Были дни, когда два ленинградских училища ЛПКУ имени С.М.Кирова и ЛАУ имени Красного Октября понесли самые большие потери. Это можно утверждать на основании приказов начальника ЛПКУ полковника Мухина Г.В. О потерях ЛАУ можно судить по воспоминаниям курсантов той поры и по материалам электронного архива «ОБД Мемориал».

СКОЛЬКО НАС БЫЛО…

28 июня 1941 года ЛПКУ им. С.М. Кирова в соответствии с приказом начальника училища № 313 переведено на штат стрелкового полка. А что должен был представлять из себя штат стрелкового полка 1941 года? Обычно, стрелковый полк имел:

Личного состава 3 182 человека.

На вооружении:

Пистолеты(револьверы) - 44;
Пистолеты-пулемёты - 313;
Винтовки и карабины - 1301;
Самозарядные винтовки -984;
Ручные пулемёты - 116;
Станковые пулемёты - 54;

Средства ПВО:

Комплексные зенитные пулемёты 7,62 мм - 6;
Зенитные пулемёты 12,7 мм - 3;

Артиллерия и миномёты:

Миномёты 50-мм - 27;
Миномёты 82-мм - 18;
Миномёты 120-мм - 4;
Пушки 45-мм - 12;
Пушки 76-мм - 6;

Транспорт:

Верховые лошади - 109;
Конные повозки - 223;
Грузовые автомобили - 18;
Легковые автомобили - 1;
В полку насчитывалось 24 радиостанции и 21 полевая кухня

В соответствии со штатом стрелкового полка в училище не было следующих подразделений: роты связи, минометной батареи, батареи противотанковых орудий, батареи полковой артиллерии, транспортной роты и саперной роты. В батальонах отсутствовали взвода противотанковых орудий, взвода 82 мм минометов и взвода связи. В штабе не было шифровальщика и документации для кодирования (кодов и командирских планшетов). Начальнику училища оставалось только подать заявки на восполнения некомплекта личного состава и техники.
Начальником ЛПКУ, 30 июня 1941 года была подписана и отправлена, в адрес командира 22 Стрелкового Корпуса, за исходящим номером 03, заявка на доукомплектование училища недостающими подразделениями, за счет частей Красной Армии или военных училищ. Также в заявке говорилось о «придании отряда в составе стрелковой роты, усиленной ПР и взводом ПТор на автомобилях для борьбы с АДО (авт. авиадесантные отряды)». Заявка зарегистрирована штабе в 22 СК 14 сентября1941 года, вх. № 757.
Отсутствовал и взвод химической защиты (28 человек). Это видно из заявки начальнику химической службы 22 СК от 30.06.1941 года за исх. № 07. Заявка зарегистрирована в 22 СК тоже 14.09.1941 года, вх. № 760. Странно, что обе заявки зарегистрированы через два с половиной месяца после их подписания и отправки. Этот ребус уже не расшифровать.
Из Очерков истории Ленинградского высшего общевойскового командного училища им. С.М.Кирова (ЛПКУ) изданных в разные годы известно, что в район д. Большой Сабск училище вышло в составе 1906, по другим данным 2102 человека. На вооружении училище имело две 76-мм. орудия и две 45-мм пушки, два 82-мм и шестнадцать 50-мм минометов. Пулеметов 117, из них 8 крупнокалиберных ДШК и 28 станковых "Максим" , 81 ручной пулемет). Самозарядных винтовок СВТ-1157 штук и 527- трехлинейки образца 1891/30 г.г., 32 автомата ППД. Кроме того, курсанты, подготовленные в качестве истребителей танков, имели гранаты и бутылки с горючей смесью. Каждый батальон имел радиостанцию РБ, по 8 телефонных аппаратов и по 9 километров полевого телефонного кабеля.
Боевые действия училища поддерживал сводный артиллерийский дивизион 1-го ЛАУ.
Из простых расчётов видно, что некомплект вооружения в ЛПКУ составил: винтовок- около 260, пулеметов - более 280, пулеметов (ДП, ДС, Максим) около 60, противотанковых орудий - более 10, минометов около 20.

Начальником ЛПКУ, 2 июля 1941 года была подписана и в адрес начальника артиллерийского снабжения ЛВО за исх.№ 013, отправлена заявка на предметы вооружения недостающие по штату стрелкового полка военного времени. Заявка зарегистрирована в штабе ЛВО 14сентября 1941 года, вх. № 761.

В соответствии с приказом начальника училища № 313 от 28 июня 1941 года, разведывательная рота училища комплектовалась за счет 120 курсантов переведенных в соответствии с директивой № 1406 из Московского, Одесского, Орджоникидзского, Киевского, Рязанского и Свердловского пехотных училищ, Краснодарского и Ленинградского стрелково-пулемётных училищ. Параграф 2 данного приказа гласит: «Основные штатные подразделения остаются в штатах мирного времени. На укомплектование разведывательной роты обратить пополнение курсантов, прибывших согласно директивы № 1406». Теперь известно, что все прибывшие курсанты владели немецким языком. Хотя некоторые историки до настоящего времени теряются в догадках для чего в училище прибыли 120 курсантов и как они были использованы.

В политдонесении от 31 июля 1941 года, в адрес Начальника политического управления Северного фронта, в разделе III. «Состав партийных и комсомольских организаций училища на 30.07.41г.» говорится: « Всего курсантов и начальствующего состава на 13.07.41г. было 1903 человек!» Значит, на Лужский оборонительный рубеж 1- е ЛПКУ им.С.М.Кирова вышло имея по состоянию на 13 июля 1941 года в своём составе 1903 человека. До 13 июля под д. Осьмино, по данным В. Рохмистрова, из одиннадцати человек посланных в боевое охранение погибла часть курсантов. Из разведки, одна из рот училища вернулась «имея укомплектованность 80-85%» (из донесения).

ФРОНТ ОБОРОНЫ.

После совершения 156 км марша из района Йихве в район боевого предназначения, ЛПКУ приступило к инженерному оборудованию позиций. Первый боевой приказ по училищу был издан 8 июля. «Боевой приказ № 1. Штаб ЛПКУ, лес сев. Извоз 8.7.41 г. 12.00. Карта 100000.
Сейчас на северной окраине д. Извоз, на дороге РЗ9, поставлен информационный указатель, где говорится, что на северной окраине д.Извоз в июле 1941 года находился командный пункт ЛПКУ, показан приказ № 1 и фотография полковника Мухина Г.В.
В 12.00 начальник училища полковник Мухин Г.В. подписывает приказ на переход к обороне.
Пункт 3 приказа гласил: «Училищу оборонять участок (иск.) Лычно, Бол. Сабcк, Сопка, Подледье, Извоз; особо прочно удерживать район Лычно - Изори, не допуская прорыва противника в север¬ном направлении, уничтожая его контратаками.
Передний край - по сев. берегу р. Луга.
Боевое охранение на линии: пересечение большака с опушкой леса (58.06), мост 2 км южнее Бол. Сабcк, поляна 2 км южнее Редьяжи, южн. окраина Стархилок, Фомина, Клескуши.
Готовность системы огня к 19.00 8.7 и оборонительных работ первой очереди к 24.00 9.7».
В четвертом пункте приказа ставится задача 1 батальону курсантов: «1 сб с одним взводом минбатареи училища, тремя орудиями ПТБ оборонять район (иск.) Лычно, Бол. Сабcк, Язвище и подготовить: а) фланговый огонь по руслу р. Луга в юго-восточном направлении; б) вести наблюдение по бе¬регу р. Луга до Изори.
Граница слева: Липа (иск.), Изори, Язвище (иск.), Волна».

И вот здесь интерес представляет разговор состоявшийся между начальником училища полковником Мухиным Г.В. и комиссаром Завалишиным Я.В., который состоялся между ними 11 июля, после посещения района обороны 1 батальона: «Знаешь, комиссар, в курсантах я уверен. Не дрогнут. Но нельзя же голыми руками! Что сегодня у Кузнецова? Две пушки два пульвзвода на двенадцать километров фронта! Поскорее бы обещанный артдивизион прислали». Значит, 1 батальон имел фронт обороны 12 км.
В пятом и шестом пункте приказа задача ставилась 9 роте курсантов и 2 батальону: «5. 9 с.р. оборонять район Тихвинский, Мариинский. Особо прочно укрепить район переправы у Редьяжи. Создать фланговый огонь вдоль русла р. Луга на сев.-запад и юго- восток.
Граница слева: (иск.) Райково (50.18), Мариинский.
6. 2 сб со взводом минбатареи, 1 ор. оборонять район: мост восточнее Мариинский, Лемовжа, Сопка, Хотнежа. Создать узлы сопротивления Гостятино, Лемовжа, Алексеевский, Мал. Корячи. Особо прочно укрепить Лемовжа, Мал. Корячи. Обеспечить фланговый огонь по р. Луга в юго-западном направлении».
В политдонесении Завалишин Я.В. писал, что 5 июля училище находилось в Йихве, получила задачу на занятие рубежа по реке Луга. «Участок, данный училищу для обороны был неимоверно велик и превышал всякие установленные нормы. Он имел протяжение по фронту на 30 км и в глубину на 15 км и охватывал площадь Лычно, Бол.Сабск, Сопка, Подледье, Извоз (карта 50000). Изучая текст донесения можно сказать, что оно было отправлено 9-10 июля 1941 года, т.к. говорило о приказе № 1 от 8.07.
О районе обороны училища писал в своём Отчете по обобщению опыта инженерного обеспечения училища на Лужском рубеже и начальник инженерной службы училища майор К. Раввин: « В начале июля 1941 года училище занимало оборонительный рубеж по правому берегу реки Луга дер.Лычно – Мал.Корячи. Фронт проходил непосредственно по правому берегу, причем училище организационно представляло из себя полк, занимало участок обороны 30-35 км».
Таким образом, можно смело утверждать, что ЛПКУ им.С.М.Кирова заняло оборону в соответствии с приказом штаба фронта по реке Луга протяженностью 30-35 км. В одном из очерков о истории ЛПКУ говорится о участке обороны 32 км по фронту и 15 км в глубину..
Если сейчас, уважаемый читатель, возьмёт карту 100000 или 50000 масштаба, курвиметр и «пройдёте» по реке Луга от Лычно до Сопки, то увидит, что первоначально училищу была поставлена невыполнимая задача по обороне района Лычно, Сопка, Извоз. Расстояние по фронту действительно составляло 30 -35 км и 15 км в глубину. Следует отметить, что в соответствии с Полевым уставом 1939 года: «На нормальном фронте стрелковая дивизия может успешно оборонять полосу шириной по фронту 8- 12 км и в глубину 4-6 км.»

Обрастает легендами история с подрывом моста в Большом Сабске.
Первое упоминание о подрыве моста встречается в кратком очерке Истории ЛПКУ А.В.Синева, непосредственного участника тех горячих событий, полных мужества и драматизма. Вот что он пишет: «Как только боевое охранение переправилось через реку, мост рухнул, так как он заблаговременно был подготовлен к взрыву».
Позже, в следующем издании истории училища слово в слово повторяется фраза о подрыве моста. О наличие техники на мосту упоминаний нет.
И вот в книге о памятных местах Ленинградской области, вышедшей в 1973 году, появляется первое упоминание о подрыве моста с техникой противника. «Июль 1941 года. Фашистские части группы армий "Север" вышли к берегам реки Луга. С марша устремились они на мост. Казалось, еще несколько мгновений, и фашисты вырвутся на простор Копорского плато. Но раздался страшной силы взрыв. Мост вместе с техникой противника взлетел в воздух. Начались кровопролитные бои на рубеже Большой Сабск – Изори». Трудно сказать из каких источников авторы черпали информацию, что мост был «подорван с техникой».
В 1983 году выходит в свет книга сборник воспоминаний участников боёв на Лужском рубеже, написанная военным журналистом Ю.С. Криновым, где сам майор К.Раввин делится воспоминаниями. 14 июля (28 день войны). «Я немедленно отправился к мосту через Лугу. Мы ещё раз проверили наличие зарядов, капсюлей, подвели бикфордовы шнуры». И далее он говорит: «К вечеру мы услышали выстрелы, гул моторов. Затем на противоположном берегу увидели боевое охранение. Взвод прошел по мосту. Я подождал ещё несколько минут, потом дал команду взрывать. В облаке пыли и дыма гибнет мост».
Значит, мост был подорван при непосредственном присутствии К.Раввина, огневым способом, а величина бикфордовых шнуров была рассчитана на определённое время, позволившее курсантам подрывникам отойти в безопасное место.
Далее идут воспоминания командира взвода лейтенанта Александра Девяткова. «Немцы подошли к противоположному берегу, когда моста уже не было».
А вот воспоминания командира роты капитана В. Сергеева. «Вскоре показались первые легкие танки противника, автомашины с пехотой, мотоциклисты. Остановились. Возле них потолкались какие-то фигуры то ли солдат, то ли офицеров. Затем, к моему удивлению, без всякой разведки на мост направились четыре машины. Едва первые две достигли середины моста, грянул взрыв. Мост исчез в дыму и пыли».
Как могло случиться, что два офицера непосредственно присутствующие и наблюдающие взрыв моста в своих воспоминаниях неоднозначно освещают одно и тоже событие?
Интересно, почему с увеличением количества материалов о боевых действиях курсантов у Б.Сабска, остается легенда о подрыве моста с техникой противника?
А.В. Исаев в своей работе конкретизирует время подрыва моста у деревни Сабск. Он пишет, что под Сабском оборону успело занять пехотное училище им. С. М. Кирова. Когда около 20.00 (берлинского времени) немецкий отряд подходит к мосту, тот взлетает на воздух, прямо на глазах опешивших мотострелков.
Но воспоминания о наличии техники на мосту А.Исаевым опущены. Почему? Если автор привел воспоминания В.Сергеева, он не мог не знать о технике на мосту. Ведь у Ю.Кринова это воспоминание присутствует. Знал ли А.Исаев о подрыве моста с машинами противника, не известно, но видимо, автор не имел подтверждения данному историческому факту и обошел его.
Некоторые историки даже конкретизируют, давая описания танков, которые 14 августа, к вечеру, зашли на мост, вслед за боевым охранением ЛПКУ им. С.М.Кирова. «А фашисты пытались с ходу ворваться на северный берег реки Луга, однако их замысел не осуществился. Как только боевое охранение переправилось через реку, несколько танков с черными крестами на бортах зашли на мост. В этот момент раздался мощный взрыв. Мост исчез в дыму и пыли. От падающих обломков бурлила вода».
Видимо прав был Рохмитсров В.Г. сказав: «А как всем хотелось бы, чтобы мост взорвался с вошедшими на него танками. Однако рассказы людей, которые этим занимались, не подтверждают этого мифа. Так поступили бы мальчишки. Но если бы заряд вдруг по каким-либо причинам не сработал, у них уже не было бы шанса исправить ситуацию…»
Ответ о подрыве моста с техникой дал сам начальник инженерной службы училища майор Раввин. В Центральном архива МО РФ в Подольске в руки попал тетрадный листок, исписанный чернильной ручной и карандашом. Это был отчет начальника инженерной службы ЛПКУ майора Константина Раввина по инженерному обеспечению боевых действий ЛПКУ им.С.М.Кирова на Лужском рубеже. Из документа стало ясно, как был подорван сельский деревянный мост в деревне Б.Сабск.
Вот как это излагает сам майор Константин Раввин.
"13 июля мной было получено 1000 кг ВВ, которые я распределил по батальонам. Предварительно, перед этим, в каждом батальоне из курсантов было приказано создать группы подрывников в 3-5 человек. Обучать пришлось на ходу подрывному делу и лично я от начальника училища получил приказание быть на Сабском направлении, как главном и подготовить к утру 14 июля к взрыву мост в Б.Сабске через Лугу и два моста на шоссе Б.Сабск-Осьмино.
Главным объектом был мост в Б.Сабске, представляющий из себя деревянный мост на сложных опорах, примерно 12 м каждый пролет. В ночь на 14 июля мной с пятью подрывниками- курсантами это работа была проделана и на каждый мост были выделены по одному подрывнику, которым мной было приказано с подходом противника, его танков мосты взорвать. Подрывание большого моста я взял лично на себя.
14 июля разведка донесла, что Осьмино взято противником и, что он, движется с танками и мотопехотой на Б.Сабск. Я безотлучно находился на мосту. К исходу дня по мосту прошли части нашего заслона из Осьмино вслед за которыми, противник. Подпустив танки противника вплотную к мосту, на виду противника мост через реку Луга был взорван. Взрыв был удачен - взорвано было два пролета моста наружными двумя зарядами в 250кг ВВ (тола) огневым способом (бикфордовыми шнурами). Конечно, лучше было бы рвать электрическим способом, но не имея подрывной машинки спец.имущества, пришлось рвать огневым способом- при наличии электроприборов можно было рвать мост вместе с танками противника, но этой возможности у меня не было и я вынужден был рвать шнурами, рассчитанными на 20 секунд. Все три моста были взорваны своевременно, что называется под носом у противника". Все просто и ясно.

ЛЕНИНГРАДСКОЕ АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ УЧИЛИЩЕ

10 июля 1941 года начальник штаба фронта докладывал командующему войсками фронта Попову М.М.: «Начальник артиллерии фронта генерал Свиридов выделил кировцам дивизион из 1- го Ленинградского артиллерийского училища».
Следует отметить отсутствие информации о численности сводного артиллерийского дивизиона училища вышедшего в район Сабска.

Однако, по подсчетам генерал-полковника Мядзеля К.Г. выпускника ЛАУ, потомственного артиллериста, батарея времен Великой Отечественной войны четырехорудийная, имела два огневых взвода и взвод управления. Орудийный расчет вместе с ездовыми 7 человек 7x4=24 человека плюс два офицера, итого батарея с командиром и комиссаром составляла 30 человек. В дивизионе три батареи 30x3=90; батарея управления 25 человек и командование 6 человек. Итого 121 человек, ну еще добавим санинструкторов, коноводов поваров. Если учесть взвод обеспечения и медицинский пункт дивизиона, то общая численность артиллерийского дивизиона составляет не более 140-150 человек.

15 июля дивизион убыл на юго-запад от Ленинграда. В этот же день дивизион прибыл в город Красногвардейск, где влился в состав 94 противотанкового артиллерийского полка и получил боевой приказ: прибыть в район с. Извоз и поступить в распоряжение начальника Ленинградского пехотного училища им. Кирова.
Это училище под командованием полковника Мухина, уже два дня самостоятельно сдерживало натиск немецко - фашистских войск, которые любой ценой пытались овладеть переправой через реку Лугу в районе села Большой Сабск.
16 июля дивизион занял боевой порядок, имея огневые позиции юго-восточнее Слепино, командные наблюдательные пункты южнее Слепино в 2 - 2,5 км, в районе села Редкино и один передовой НП дивизиона непосредственно в боевых порядках пехоты.
Организовать ПНП от каждой батареи в отдельности не представлялось возможным так как не было, в достаточном количестве, телефонного кабеля. Поэтому, собрав весь имеющийся в батареях кабель, связали телефон КНП и ПНП, где через каждые сутки менялись командиры взводов управления - ст.лейтенант Черников (3 -я батарея) лейтенант Суворов (2-я батарея) лейтенант Дурбажев (1 -я батарея).
16 июля дивизион получил первое боевое крещение. Начиная с 16 часов, батареи не смолкали всю ночь, перенося огонь с одной цели на другую. Огневые налеты дали отличные результаты. О чем поспешила сообщить разведка и пехотинцы.

19 июля командир дивизиона майор А.Т.Раков был отозван штабом Северо- западного фронта. Вместо него командиром дивизиона временно был назначен командир 1 -ой батареи капитан Ложкин, исполнять обязанности командира 1 - ой батареи стал ст. лейтенант Грицаев.

Во многих источниках говорится о артиллерийском дивизионе капитана Синявского героически воевавшего на Лужском рубеже: «На Лужском рубеже только дивизионом капитана Синявского были уничтожены тридцать семь фашистских танков».
И вот здесь начинается самое интересное. Нигде нет информации о капитане Синявском. Только в сводках Совинформбюро от 3 июля говорится о 37 подбитых танках противника батареей капитана Синявского, но это на две недели раньше и не на Северном фронте, а на Смоленском направлении.
Ответ на этот вопрос пока не найден.

Много говорится, «что 17 июля гитлеровское командование бросило на позиции курсантов танковые дивизии. Бой длился 15 часов непрерывно, но фашисты вновь не продвинулись ни на шаг. О стойкости курсантов свидетельствовали даже враги. Пленный фашист выглядел подтянуто, держался независимо, будто не выволокли его за шиворот из окопа, а он сам прибыл на переговоры. На вопрос начальника ЛКАУ, какая задача поставлена их части, пленный не без иронии ответил, мол, о задачах надо спрашивать господ генералов, а он всего лишь унтер-офицер и может ответить так: не будь здесь советских юнкеров, немцы были бы уже в Петербурге. В бою 17 июля враг потерял убитыми и ранеными более 1500 человек, десятки фашистских танков были уничтожены курсантами артиллеристами и пехотинцами. Потом немцы сбрасывали с самолетов листовки: "Юнкера, пощады не ждите!" Но и нам сражение обошлось недешево. Почти 200 человек были зарыты в землю позади траншей. Среди павших лейтенант Зайковский, курсанты Байков, Соколов, Шашев, Краснобаев и другие».
И это все говорится о ЛАУ, приведены фамилии погибших курсантов-артиллеристов. Но, как видим из ранее приведенных расчетов по численности сводного артиллерийского дивизиона, таких потерь у курсантов - артиллеристов быть не могло.
Нет данных и о том, что начальник Ленинградского Краскознаменного артиллерийского училища (ЛКАУ) проводил допрос немецкого унтер-офицера, так как в это время начальник ЛАУ полковник И.Г. Солодченко занимался подготовкой кадров для артиллерии Красной Армии, комплектовал училище новым набором находясь в Ленинграде.

Мы можем только догадываться, знал ли начальник ЛАУ о том, что в начале августа курсанты его сводного дивизиона с Сабского рубежа уйдут командирами артиллерийских подразделений и уже не вернуться в училище. Но комплектование училища продолжалось и готовилось к эвакуации.

По приказам начальника ЛПКУ им.С.М.Кирова, донесению от 15.08.1941 о выходе из окружения просчитаны потери училища за июль-август 1941 года. Пока это14 приказов.
1.Численность училища на 13.07.1941 года составляла 1903 чел.(Из донесения политотдела). Потери (безвозвратные и санитарные) составляют 901 человек или 47,3% от личного состава училища, вышли из окружения 339 человек - 17,4% (в соответствии с приказами начальника училища, но прибывшие 14,07 не уччтены). В цифру 370, вышедших из окружения, входит 31 красноармеец, прикомандированные по приказу начальника училища от 14.07.1941 года приказ № 341. В приказе говорится:
«Полагать прикомандированными… красноармейцев 3 стрелковой отдельной роты 25 человек, 14 запасного полка связи – 3 человек, санинструкторов – 3 человека».
Таким образом, из числа прибывших на Лужский рубеж курсантов и офицеров из окружения вышло 339 человек. Нигде не показано и не учтено 663 человек.
Потери распределяются: безвозвратные общие – 365 -28%, в т.ч. убитыми составляет 252- 56,7% и пропавшими без вести 113- 43,3%, санитарные потери (раненые и контуженные, направленные в госпиталя) составили 536 человек - это 59,4%.
Судьба 34,8% или 663 человек училища остается неизвестна. Сюда входят погибшие и пропавшие без вести в период с 8 по 13 июля 1941 года, и попавшие в плен, и осужденные судом военного трибунала, и личный состав 3-го батальона.

На сегодня известны фамилии курсантов: утонувшего в р.Луга при возвращении из разведки, подорвавшегося на минном поле в районе Мышкино,на кого были написаны рапорта о совершении воинских преступлений в боевой обстановке (самовольный уход с боевых позиций, употребление спиртных напитков,распространение панических слухов, самострел, сокрытие продовольствие) и предания суду военного трибунала.Известно сколько осуждено судом военного трибунала и по отношению их приговоры приведены в исполнение. Это количество превышает 35 человек.
Все вышеназванные курсанты в расчет, пока, не принимались...

Также нет достаточно полной информации и о тех, кто попал в плен. Известно, что 14 декабря 1941 г. в д.Яблоницы был схвачен и отправлен в концентрационный лагерь курсант Миляев Иван Иванович, 1920 г.р. С Шамраем А.Т. это цифра пока составляет 6 человек.

Наибольшие потери, согласно приказу начальника училища от 24 июля 1941 года, ЛПКУ понесло 24 июля. В приказе говорится: «§ 1. Перечисленный ниже начальствующий, курсантский и красноармейский состав училища исключить из списков училища и всех видов довольствия погибших смертью храбрых за Социалистическую родину в борьбе с германским фашизмом в боях в районе д.Редкино 24.7.41 года». В соответствии с приказам погибшими числятся 50 человек, из них курсантов 48, а также начальствующий состав лейтенант Воронин и старший политрук Боев Г.Е.. Ранеными и контужеными, отправленными на излечение в эвакогоспиталь, согласно приказу считается 154 человека, из них начальствующего состава 15, курсантов 138 и 1 красноармеец.

Анализируя приказы начальника ЛПКУ о потерях училища по дням боев с 14 июля по 14 августа не найдена цифра 200 погибших, о которых пишется в различных источника. В соответствии с приказом № 334 потери составили 81 человек – все ранены, № 328 – 80 человек, из них 29 погибли, 51 ранены, № 330 - 75 человек, 36 убитыми, 36 ранеными.

По последним уточнённым данным 1-е ЛАУ потеряло более 20 человек убитыми и около 30 ранеными.

Неимоверных потерь в 200 «закопанных» курсантов по донесениям и приказам за указанный период нет, как не могло их быть и среди курсантов артиллеристов.

ГДЕ ТРЕТИЙ БАТАЛЬОН?

Нет однозначного трактования информации и о судьбе третьего батальона ЛПКУ.
Исторические очерки и другие материалы о училище говорят, что третий батальон вышел из окружения на следующий день в полном составе. Из донесения полковника Мухина Г.В. известно, что ЛПКУ 15.08.41 года было в деревне Тарасино. Значит 16.08.41 года вышел третий батальон. Также в донесении сказано, что «некоторая часть училища не прибыла на сборный пункт и в донесении не учтена».
Вот здесь и возникают вопросы, а в полном составе вышел батальон?
Вот что говорит наградной лист на капитана Силкина Ивана Андреевича, заместителя командира батальона, представлен к награждению орденом "Красной Звезды":"Он лично вывел третий батальон из окружения и привел на сборный пункт училища-Гатчино". Дата 23 апреля 1943 года.
Так находясь на Украине, в небольшом селе Жаботин Черкасской области, одному из выпускников училища довелось разговаривать со старожилами села. Оказалось, они хорошо знали своего односельчанина, Шамрая Т.А. Стало известно, что А.Т.Шамрай в 1946-1947 годах вернулся «весь израненный и очень больной » из концлагеря. Кроме того, что воевал под Ленинградом, ничего не рассказывал. Умер в 60-х годах. О родных Шамрая А.Т. никакой информации они не имели.
Обратимся к воспоминаниям участников той поры, которые проливают свет на некоторые события почти 75 летней давности.

Из воспоминаний разведчика ЛПКУ курсанта Ретукова Ивана Матвеевича опубликованные в журнале «Десантники России» в 2012, которые записала Екатерина БЛИНОВА: «В районе озера Сомро курсанты Ленинградского пехотного училища попали в окружение. 2 й курсантский батальон под командованием полковника Мухина прорвался, а 3 й батальон, в составе которого был и Иван Матвеевич, остался. Комбат майор Казанцев решил выводить подчинённых небольшими группами, дав ориентир по азимуту. Как сейчас, помнит Иван Матвеевич координаты: азимут 75°, направление – станция Сиверская.

Хотя следует сказать, что в связи с празднованием 25 годовщины образования училища (1943) некоторые курсанты и офицеры били представлены к награждению. Среди них политрук Синев.В представлении говорится,что он вывел 3 батальон в полном составе в район сбора - Гатчина.

А вот воспоминания курсанта разведчика Кружко Иван Федоровича:

«После войны в 1983 г., на встрече ветеранов 24-й Железной дивизии во Львове мне встретился бывший мой однокурсник по ЛКПУ капитан в отставке Белов Семён Иванович. Он рассказал, как третий батальон училища, в котором он находился, и часть ополченцев были перехвачены немецкими танками и мотопехотой и с боем отошли на прежнее место в лес. И только с помощью местных партизан его группа, спустя месяц, была выведена через линию фронта и добралась до училища, откуда он был направлен в Вологду на пополнение вновь формирующейся 24-й стрелковой дивизии».

Теперь становится ясно. Третий курсантский батальон не вышел в полном составе, выходил самостоятельно, отдельными группами. Сколько шло групп, сколько было курсантов, сколько вышло – не известно.

В ходе подготовки материала были проверены списки ряда партизанских бригад и отрядов. В материалах партизанских отрядов, воевавших на территории Волосовского района, прямое упоминание на курсантские подразделение отсутствует. Есть сведения об оказании помощи отдельным группам красноармейцев в выходе из окружения. Но были обнаружены фамилии курсантов Ярославского пехотного и Челябинского танко-технического училищ.
Данных о курсантах ЛПКУ и ЛАУ пока не обнаружено.

ПАМЯТЬ

В 2011 году выпускниками Ленинградского высшего общевойского командного училища был организован поисковый отряд, руководителями которого стали полковники запаса, ветераны боевых действий Афанасьев Николай Николаевич и Слесарчук Александр Александрович.
Началась трудная и кропотливая работа в вопросах увековечения памяти курсантов ЛПКУ воевавших на Лужском рубеже. Ныне это отряд «ЛЕНПЕХ-ПЕТЕРГОФ».
Поисковики не спрашивают, почему не увековечены, почему не награждены, почему никто не знает? Они не призывают помнить, не забывать. Они непосредственно этим и занимаются.
Благодаря работе отряда по железной дороге Ленинградской области перевозит людей электропоезд «имени Курсантов-кировцев», на маршруте Санкт-Петербург – Выборг курсирует комфортабельный автобус «генерал Герасим Мухин», в акватории военно-морской базы несёт боевую службу противодеверсионный катер «Кировец».
По территории России в почтовых отправлениях ходят выпущена марка, блок и конверт в память Героя России генерал-майора М.Ю. Малофеева, выпускника училища.
В районе выхода ЛПКУ из окружения, в урочище Муликово в 2011 установлена и в 2012 торжественно открыта памятная доска. На месте установки доски, ежегодно в годовщину выхода училища из окружения, проводятся памятные мероприятия.
Население городов Луга и Волосово Ленинградской области постоянно помнят о курсантах ЛПКУ, проходя по улицам имени «Курсантов кировцев», «генерала Мухина» и «ЛЕНПЕХА».
В районе ведения боевых действий, в память о курсантах ЛПКУ и ЛАУ, установлено 5 информационных щитов и 2 поминальных креста.
Большая работа было проведена непосредственно на берегу реки Луга. В районе боёв первого курсантского батальона был восстановлен Дзот. А позже, в год 70-ой годовщины Победы над фашистской Германией, проведен фестиваль военно-исторической реконструкции боёв на Лужском рубеже в районе деревни Б.Сабск.
В память о взаимодействии с курсантским артиллерийского дивизиона 1 ЛАУ в июле августе 1941 года на мемориальном комплексе в деревне Б.Сабск установлено демилитаризованное орудие Зис-2. В канун 71-й годовщины победы советского народа в Великой Отечественной войне в Б.Сабске установлены две гранитные плиты с 26-ю фамилиями курсантов-артиллеристов погибших в боях в районе Б.Сабск-Редкино...

В школах Волосовского района под руководством поисковиков постоянно проходят уроки мужества.
Большую работу поисковики проводят и в г.Березники, где в годы войны находилось ЛПКУ. В Березниковском историко-художественном музее им. И.Ф. Коновалова открыта и пользуется вниманием постоянно действующая выставка поискового отряда.
Работа поискового отряда «ЛЕНПЕХ-ПЕТЕРГОФ» освещается в СМИ Ленинградской, Московской областей, Приморского края, Республики Коми, Ямало-ненецком национальном округе, в газете «На страже Родины» Западного военного округа.
В целях увековечения памяти курсантов ЛПКУ и ЛАУ воевавших и погибших на Лужском рубеже в районе д.Сабск изготовлено 7 баннеров, написано более 15 рассказов на патриотическую и научную темы, выпущены две книги, смонтировано три короткометражных фильма.
И эта работа продолжается.

P.S.В связи с продолжающейся работой по определению точного числа погибших в опубликованный материал вносятся изменения...

В начале войны с Советским Союзом немцы применили на Восточном фронте ту же тактику молниеносной войны, что и в Европе. В приграничных сражениях наши танковые дивизии пытались контратаками остановить немецкие бронированные колонны, но это привело к катастрофе. Немцы были лучше подготовлены, у Вермахта было идеально отлажено взаимодействие между родами войск. Постепенно от тактики контрударов советские танкисты стали переходить к очень эффективной тактике танковых засад, и именно она стала своего рода «противоядием» от «Блицкрига».

Август 1941 года стал поистине временем танковых засад. Именно в этот месяц советские танкисты 1-й Краснознаменной танковой дивизии на дальних подступах к Ленинграду стали массово применять эту новую тактику. 4-я немецкая танковая группа неожиданно натолкнулась на глубокоэшелонированную систему танковых засад, и это стало для Панцерваффе очень неприятным сюрпризом.

20 августа 1941 года экипаж тяжелого танка КВ-1 старшего лейтенанта Зиновия Колобанова провел один из самых результативных танковых боев в мировой истории. На дальних подступах к Ленинграду, при обороне предполья Красногвардейского укрепрайона, наши танкисты из засады уничтожили, 22 танка противника, а всего рота Колобанова, состоящая из 5 танков КВ, уничтожила в этот день 43 танка. Танковый погром, который учинили Панцерваффе танкисты Зиновия Колобанова, – это пик развития данной тактики, своего рода идеально проведенная танковая засада.

Вот уже многие годы среди историков не затихают ожесточенные споры.

Подтверждают ли немецкие документы феноменально высокий результат советских танкистов? Технику какой немецкой дивизии уничтожили наши воины? Как повлиял бой Колобанова на обстановку под Ленинградом в целом?

8 августа 1941 года немецкие войска начали генеральный штурм Лужского рубежа. Из-за дождя, идущие в атаку штурмовые группы, не могла поддержать авиация противника. К тому же, на опасных участках наши войска за три недели смогли создать глубокоэшелонированную оборону. Под Ивановским, Сабском и городом Луга тонкая линяя укреплений Лужского рубежа превратилась в полноценный укрепрайон.

Штурмовые группы противника пошли в атаку, но натолкнулись на упорное сопротивление красноармейцев и ополченцев. Под городом Луга захлебнулась атака 4-й дивизии СС «Полицай». Попав под огонь артиллерийских полков, и будучи контратакованы солдатами 177-й стрелковой дивизии, немцы с тяжелыми потерями откатились назад. Провалом закончилась и атака соседней 296-й пехотной дивизии противника. Понеся тяжелые потери, обе немецкие дивизии, смогли лишь немного вклиниться в советскую оборону. Основные потери наносила противнику артиллерия, которая буквально сметала с поля боя немецкие штурмовые группы.

Тяжелые бои развернулись в районе Кингисеппского участка Лужского рубежа. 6-я танковая и 1-я пехотная дивизии, понеся тяжелые потери под Сабском, прекратили атаки. Хорошо подготовленным немецким солдатам оказались «не по зубам» позиции, которые обороняли ленинградские ополченцы 2-й ДНО. На этом рубеже мужественно сражались танкисты сводного учебного полка ЛКБТКУКС.

6-я танковая и 1-й пехотная дивизии действовали шаблонно и понадеялись на силу своей артиллерии. Хотя немцы и вклинились в наши боевые порядки и захватили Среднее Село, прорвать оборону 2-й ДНО они не смогли. Утром в районе Среднего Села наши артиллеристы подбили четыре вражеских танка, но по отчетам 4-й танковой группы в этот день безвозвратно не был потерян, ни один танк. Возможно, артиллеристы подбили немецкие танки, но после боя их отремонтировали. Первые три не подлежащие восстановлению Pz.35(t) из 6-й танковой дивизии в отчетах 4-й группы зафиксированы 11 августа.

Вопреки всем теоретическим выкладкам о том, что ополченческие дивизии сражаются хуже кадровых, как раз в полосе обороны кадровой дивизии немцы и прорвали Лужский рубеж. В районе Сабского плацдарма оборона 90-й стрелковой дивизии не выдержала энергичной атаки частей 1-й танковой и 36-й моторизованной дивизий противника. Находясь в обороне на Лужском рубеже, 90-я дивизия не смогла восстановить свои силы после жестоких боев в Прибалтике.

В 1-й танковой дивизии немцев, помимо собственно танков, имелось два сильных мотопехотных полка (1-й и 113-й) двухбатальонного состава. При этом в каждом из этих полков первый батальон был полностью оснащен бронетранспортерами. Наличие в дивизии 150 бронетранспортеров и броневиков делало ее особенно опасной при прорыве линии укреплений. Танкисты этой дивизии могли атаковать советские полевые укрепления на высокой скорости, зная, что пехота, прикрытая бронетранспортерами, не отстанет и не будет отсечена огнем стрелкового оружия от танков.

8 августа 1941 года, во время прорыва Лужского рубежа, командир 1-й танковой дивизии генерал-майор Вальтер Крюгер применил военную хитрость. Он, верно, определил, что перед ним находится мощная советская артиллерийская группировка, которая могла поставить непреодолимую «стену» заградительного огня. По этой причине немцы начали наступление неожиданно, без артиллерийской подготовки. В результате, советская артиллерия не успела вовремя открыть огонь, и немецкая мотопехота прорвала позицию 90-й стрелковой дивизии.

Впереди, в пешем строю, шла боевая группа подполковника Вестхофена (2-й батальон 1-го мотопехотного, 2-й батальон 113-го мотопехотного полков и один батальон соседней 36-й моторизованной дивизии). Эти подразделения, используя тактику штурмовых групп, прорвали нашу оборону. В образовавшуюся брешь устремились первые батальоны мотопехотных полков на бронетранспортерах и танковая рота в составе боевой группы Витерсхайма. В ее состав входили: 1-й батальон 1-го мотопехотного и 1-й батальон 113-го мотопехотного полка и одна танковая рота. Примерный численный состав группы, по мнению автора, был 20–25 танков и около 100 бронетранспортеров и бронеавтомобилей.

Прорвав оборону, немцы стали уничтожать советские тыловые части. Вскоре танки 2-й роты 1-го батальона 1-го танкового полка совместно с солдатами 113-го мотопехотного полка после тяжелого боя захватили Ганьково, где находился штаб 90-й стрелковой дивизии. В результате, управление дивизии было окончательно нарушено. Противник нарушил телефонную связь между полками, радио связь не действовала, 90-я стрелковая дивизия была разбита. Ее разрозненные подразделения стали отходить в общем направлении Батово – Сиверская – Суйда.

Но так как немецкое командование опасалось, что 1-я танковая дивизия, находящаяся на узком участке фронта может попасть в окружение, был дан приказ отойти на исходные позиции.

Но командир немецкой боевой группы подполковник Витерсхайм, находившийся в Ганьково, категорически отказался этот приказ выполнять. В свою очередь командир 1-й танковой дивизии генерал-майор Крюгер поддержал своего подчиненного. В свою очередь Крюгеру не пришлось сильно уговаривать командующего 41-м моторизованным корпусом генерала Рейнгарда. Генерал был очень амбициозным человеком, и всегда стремился только наступать. В результате 1-й дивизии «дают добро» идти вперед. Это волевое решение и принесло немцам долгожданную победу.

Продолжая наступление, 1-я танковая и 36-я моторизованная дивизии нанесли удар по двум основным направлениям. На встречу 6-й танковой, заходя в тыл нашей 2-й ДНО, шла 36-я моторизованная, а в направлении железнодорожной станции Молосковицы – 1-я танковая. После прорыва советского фронта 6-й танковой дивизией, немецкие соединения должны были наступать в направлении Молосковиц и вырваться из глухих лужских лесов и болот на шоссейные дороги, ведущие в Ленинград. При благоприятном развитии наступления командование 4-й танковой группы было готово бросить в бой свой резерв – 8-ю танковую дивизию.

Советское командование попыталось контратаковать прорвавшиеся танковые части противника, но, к сожалению, не смогло организовать управление боем. 9 августа 1-ю немецкую танковую дивизию контратаковали наши танки. По немецким данным эту контратаку им удалось отбить и на поле боя остались 12 пылающих КВ. Немцы утверждают, что в бой машины вели рабочие. По советским данным в этой атаке действовали танки учебного полка ЛКБТКУКС, этим и объясняется, наличие в экипажах рабочих. Личный состав данного танкового подразделения в основном состоял из командиров – преподавателей танковых курсов, и рабочих ленинградских заводов.

Отразив советскую контратаку, немецкие танкисты продолжили наступление, и уже 10 августа захватили Сумск.

В окончательном отчете о потерях 4-й немецкой танковой группы указаны следующие данные (данных предварительного отчета за этот период нет): 8 августа 1941 года: потерь нет, 9 августа 1941 года: два реактивных миномета Nebelwerfer, три пехотные гаубицы. Потери личного состава 1-й немецкой танковой дивизии убитыми, ранеными:8 августа 1941 года – 146 человек, 9 августа 1941 года – 44 человек. Данные по потерям 6-й и 8-й танковой дивизии за этот период не обнародованы.

Данные о захваченных советских пленных и трофейной технике в окончательном ежедневном отчете 4-й немецкой танковой группы за эти дни указаны следующие:

9 августа в полосе наступления 1-й немецкой танковой дивизии – 17 танков, 18 артиллерийских орудий, три противотанковых пушки.

Анализируя немецкие данные, можно сделать выводы, о том, что в первые дни наступления максимально активно действовала артиллерия противника, так как она имела значительные потери.

Основной урон в танках приходится на боевую технику учебного полка ЛКБТКУКС.

"Винтовка, скатка, пять гранат,
Гремит походный шаг,
За нами город Ленинград,
Наш дом и наш очаг!"

Петр Ойфа

Там были (если двигаться от Кингисеппа к Новгороду вдоль линии): 191 сд, 2 ДНО, ЛПУ им. Кирова (Ленинградское пехотное училище), 90 сд, 1 сп 3 ДНО (другие два полка уехали на Тулоксу, где по большей части и остались; о них мы поговорим позже, в разделе, посвященном финнам), ЛСПУ (Ленинградское стрелково-пулеметное училище), 111, 177, 235, 237, 70 сд, 1 огсбр, полк 128 сд. Поддерживали их 21, 24 тд, батальон танков АБТ КУКС, позднее и 1 тд. Любопытны, очевидно, следующие подразделения: горнострелковая бригада (подготовка у нее была никакая, их только что сформировали, но символика, вероятно, представляет интерес, тем более что побили их, судя по всему, немало), батальон танковых курсов (там, представляется, было все то, что не годилось на передовую, но на чем еще можно было ездить, в том числе раритеты, плюс именно у них были единственные к началу войны в ЛенВО танки Т-34 и КВ) и, разумеется, ополченцы, которых вооружали всем, что могли найти. Среди противостоящих немецких частей интересны мд СС "Мертвая голова" и дивизия СС "Полицай" (СС воевали с воодушевлением, но крайне неумело и, как ни странно, несли потерь куда больше, чем обычная пехота; об этом есть упоминания и у Манштейна).

Теперь собственно о боях. 191 сд прикрывала направление на Ивангород и Кингисепп. Стояли они на северном берегу Нарвского водохранилища , прикрывали дорогу Гдов-Кингисепп (где-то в районе напротив Порхово-Лесобиржа). Отбивались от атак 1 пд, затем 58, 93 пд и 6 тд. Отступили на северный берег р. Луги, затем (совместно с отошедшими из-под Нарвы 11, 48, 118, 125, 268 сд) дрались за Кингисепп и отступали на рубежах Косколово-Получье-Бабино, Копаницы-Копорье, затем переброшены под Ропшу. При этом в районе ст. Сала-деревня Сала находился Кингисеппский УР, занятый 263 и 266 опаб, которые долго дрались с немцами, шедшими с запада за отступающей 8 армией. То есть должны быть доты. Причем периодически выжженные и взорванные. Правда, это уже, кажется, погранзона. (Район Новопорхово-Дубровка-Сала. По-современному это получается что-то вроде Первое Мая-Сала-Кошкино). Далее, во время отхода, начавшегося примерно 12.8.41 после прорыва немцев с плацдарма у Ивановского, морпехами (2 брмп), 118 сд и 2 ДНО прикрывались дороги Кингисепп-Котлы и Кингисепп-Ленинград (этим они дали возможность отойти из-под Кингисеппа и Нарвы вышеупомянутым шести дивизиям). Районы боев: Алексеевка-ст. Керстово-Заполье, к северу от дер. Керстово, Войносолово, Бол. Руддилово, Котлы; 2 ДНО в районах Ополье-Онстопель-Загорицы-Хотыницы, Гурлево-Куты, Ильеши, Корчаны, Ратчино, Кайболово-Горка, Велькотта-Лоузно, Воронкино, Ирогощи, Копорье.

До того 2 ДНО оборонялась левее 191 сд в р-не Ивановского плацдарма. Бои за Среднее Село и дальше к Ивановскому, Забелье-Юрки-М. Пелеши начались еще 14.7, когда наше командование (что бы они сейчас ни утверждали в своих воспоминаниях) откровенно проспало переброску немецкого 41 мк на Кингисеппское направление; хотя, если им и докладывали, а они не среагировали вовремя, то это ничуть не лучше. Возникли еще и заморочки по вине железнодорожников, и в итоге 2 ДНО едва успела контратаковать немцев, ехавших от Среднего Села на Веймарн. Плацдарм они так и не ликвидировали, хотя сильно его уменьшили и заставили немцев застрять тут на несколько недель. Еще левее курсанты дрались за Большой Сабск (вот они как раз заняли позиции вовремя, и в итоге немцы, хоть и взяли плацдарм, но ценой большой крови, хотя курсантов и было в несколько раз меньше, чем ополченцев во 2 ДНО). Чуть позже курсанты отошли на Редкино-Язвище. В августе ополченцы и курсанты откатывались на: 2 ДНО - Среднее Село-Мануйлово-Веймарн, Забелье-Лопец-Выползово, М. Пелеши-Пустошка-Морозово-Кряково-Котино (в последнем случае принимали участие перекинутые сюда после немецкого августовского прорыва 4 ДНО, 1 гв. ДНО и 2 брмп), курсанты - Редкино-Язвище-Мышкино-Максимовка-Слепино-Вязок-Волна-Извоз (на Извоз отходила и 90 сд, введенная в июле левее курсантов). Направление движения немцев было Мышкино-Извоз-Устье-Красный Луч-Яблоницы-Молосковицы и дальше на север и восток. 1 сп 3 ДНО дрался в районе Хотнежа-Лемовжа-Коряча, дрался недолго (примерно месяц стояния и дня три собственно боев), но ожесточенно, потом уходил на восток, а там как кому повезет: кто-то вышел к Пушкину, кто-то оказался в 41 ск под Вырицей. Во время отхода они дрались в Вересте и Муравейно.

Дальше. Вниз по Луге стояло пулеметное училище, но про него ничего не известно, кроме того, что оно было. Бог с ним. Правый фланг 177 сд в р-не Толмачево-Луга прикрывала 111 сд, где именно она была - неизвестно (учитывая то, что правым флангом она смыкалась в Муравейно с 1 сп 3 ДНО, ЛСПУ, вероятно, вошло в ее состав на усиление. Что же касается левого фланга, то местонахождение дер. Лесково мне не известно. Также неизвестно, где была дер. Толково, в которой было КП комдива-111 Рогинского). Скорее всего, прикрывали они направление Муравейно-Красные Горы. Впрочем, особенно сильно 111 сд под Лугой не воевала. В основном хулиганили по немецким тылам (тем более, что до того их довольно прилично били под Псковом и личный состав сильно поредел). Интереснее было на участке 177 сд. Они заняли позиции в предполье еще в десятых числах июля и целый месяц дрались с 269 пд и (сначала) 1 и 6 тд, а потом 8 тд и 4 дивизией СС "Полицай", отступая от Плюссы к Луге. Целый месяц сплошных атак и контратак! Их поддерживали танки 21 тд и 3 мсп, а также уйма всякой артиллерии, преимущественно крупных калибров (от 122 мм и выше), которая периодически устраивала немцам кровопускание. Дважды это превращалось в разгром немецких автоколонн на марше (сперва в р-не Заплюсья, а потом в дер. Наволок; оба раза пострадала, видимо, 8 тд). В конце июля немцы попытались обойти 177 сд мимо оз. Череменецкое, но их вовремя засекли. Короткий мощный артналет, а затем контрудар 235 сд (до того просто занимавшей оборону по восточному берегу Луги и фактически находившейся на переформировании после боев за Псков) при поддержке небольшого количества танков - и немцы откатываются через Наволок, Репьи, Югостицы, Филимонову Горку-Торошковичи на Борки-Дубраву.

Позднее 111, 177 и 235 сд уходили через г. Лугу на Толмачево и пытались через Вырицу выйти на Пушкин. Это получилось лишь частично (но об этом после).

В районе Передольская-Кчеры стояла 1 ДНО. Точное расположение линии их обороны мне неизвестно, но оборонялись они в Бол. Угородах, Бол. и Мал. Сосенках, на линии Бол. Войново-Ст. Голубково-Любенец-Уномерь, затем отступили на Щепино - Ожогин Волочек - Любино Поле - Теребони (то есть их левый фланг отступил, загибаясь к р. Луге, и таким образом обнажил правый фланг 237 и 70 сд). Потом, когда здесь все уже было ясно, остатки 1 ДНО уходили на ст. Оредеж (рубеж Сокольники-пос. Оредеж-Белое), затем прикрывали фланг 41 ск в районе Гобжицы-Баньково (жестокий бой; к сожалению, все трупы после битвы собрали немцы, разумеется, которые смогли найти; своих похоронили, советских солдат побросали в силосные ямы и закопали; что с ними было дальше - неизвестно). Немцы форсировали Лугу и Оредеж в районах Толмачево и Торковичей, а до того, видимо, в районе Теребоней. Везде их (с различным успехом) пытались топить, тем более, что плавали они на резиновых лодках, а авиацию вызывали лишь после пары неудачных попыток десанта.

Фу, вроде с Лугой все. Советские части сбиты со всех позиций, менее боеспособные части разгромлены (вроде ополченческих дивизий, которых, впрочем, не успели толком подготовить к боям и которые все же воевали получше и поупорнее, чем полностью оснащенные части ПрибОВО, разгромленные в первую же неделю боев), более стойкие обойдены с флангов и вынуждены отходить на Ленинград лесами (например, 70 и 177 сд). Немцы вовсю рвутся на город по Копорскому плато, выходя с запада к Гатчине и отрезая 8 армию в Эстонии, и по шоссе Москва-Ленинград. Их пока, видимо, не интересует правый берег Волхова, и для советских войск в данном районе это очень хорошо, потому что 48 армии (которая до того и прикрывала направление Шимск-Новгород) практически уже не существует, она не в состоянии даже выбить немцев из Новгорода, хотя и пытается (кстати, именно в этих боях в конце августа 1941 года произошел первый известный мне случай кидания на амбразуру; метнулся некий политрук А. Панфилов, получивший за это Героя, но только почему-то весной следующего года; впрочем, я все равно резко отрицательно отношусь к такому "виду" атаки, проистекавшему в основном из полного отсутствия необходимых военных навыков вроде умения метать гранаты, так что этот случай приводится просто для интереса). Но я отвлекся. Так вот, 48 армия агонизирует и вскоре тихо скончается без воскрешения почти до конца войны. Гансюки вовсю осваивают трассу Е-95 (при этом, правда, в районе Чудова на 4 дня застряли с местными истребительными батальонами и остатками 70 сд) и в итоге приедут в Тосно, параллельно с этим они пробиваются с запада через Гатчину. Таким образом, бои плавно с дальних подступов к Ленинграду перетекают на ближние подступы (уже интереснее, правда? ехать-то значительно ближе, да и названия будут попривычнее). Но потерпите немного, надо сначала закончить с окруженным под Лугой 41 ск и примкнувшим к нему частями типа 1 ДНО и 24 тд.

Так вот, 41 ск, попавший под Лугой в тактическое окружение в результате вышеописанных фланговых прорывов немцев у Кингисеппа и Новгорода, доблестно пробивался на север (впрочем, ничего другого ему и не оставалось, ибо приказ на отход ему отдали, как всегда, с опозданием на несколько дней, да к тому же в штабе Северного фронта думали, что корпус и сам сможет пробиться; хм, интересно, с чего взялось такое умозаключение, если немцы и до того превосходили его в численности раза в два-три? ну да ладно) и пробивался он через Долговку, Мшинскую, Красный Маяк, Беково (в Беково не прошли), свернули на Дружную Горку, Красницы, Слудицы. А в это время по другой железной дороге (это которая на Оредеж) шли остатки 1 ДНО (это были крупные остатки, а мелкие остатки шли почти повсеместно), так вот, эти остатки шли через Кремено, Чащу, Новинку и пришли в те же самые Слудицы. И вот стоят они там все под Вырицей и думают, что же им делать, так как Сиверская занята немцами уже как две недели, и в Вырице немцы несколько дней стоят (чуть-чуть не успели), а немцы понемногу берут их в кольцо тремя дивизиями. 9.09.41 в Рождествено для борьбы с 41 ск приехала еще 2 пбр СС, в т. ч. 300 голландцев из легиона "Нидерланды" (воевали они, получается, где-то в районе Вырица-Слудицы, а может, и нет, просто ловили по лесам отдельные группы красноармейцев). Но товарищ Ворошилов все еще был уверен, что все вокруг просто притворяются слабыми, и приказал 41 ск пробиваться на Мины-Горка, а с севера, мол, ударит 90 сд (до того понесшая большие потери в боях под Псковом, у Большого Сабска и Сиверской) и бронепоезд (еще раз повторяю по слогам: "бро-не-по-езд", самый натуральный, на колесиках - силища-то какая, а!?). Мда, ну в общем, ничего не вышло, горючка у танков и тягачей кончилась, и пришлось всем выходить по-пехотному. Было это 14.09.41. Дальше часть бойцов и командиров просочилась в районе шоссе Мины-Горка и ушла к Пушкину, а часть не смогла и затем уже в октябре 1941 вышла к своим на Волхове (это была 111 сд). Были группы, которые выходили на Погостье, ну и так далее (фронт большой).

Вот теперь вроде бы с Лугой окончательно все.

Лужский рубеж

Судьба любого города в ходе военных действий решалась уже на дальних подступах к нему. Сам по себе переход к уличным боям в той или иной степени означал провал защитников и кризис обороны. Для судьбы Берлина определяющими были бои на так называемом «Одерском фронте» - система обороны группы армий «Висла» на подступах к советским плацдармам, на Зееловских высотах, на рубеже рек Одер и Нейсе. Для Сталинграда таковыми стали бои в излучине Дона и позиционное сражение в районе Котлубани. Для Москвы - бои на Ржевско-Вяземском рубеже и Можайской линии обороны.

Командующий Северным фронтом генерал-лейтенант М. М. Попов

При благоприятном для защитников исходе боев на дальних подступах к городу даже выход противника к конечным остановкам городских трамваев имел уже больше психологическое, нежели военное значение. Определяющими для судьбы Ленинграда в 1941 г. стали бои на Лужском рубеже.

Не дожидаясь результатов боев на старой границе, советское Верховное командование озаботилось строительством нового оборонительного рубежа на дальних подступах к Ленинграду и заполнением его войсками. Уже 4 июля 1941 г. Г. К. Жуков направил Военному совету Северного фронта директиву Ставки ВГК, в которой было сказано следующее:

«В связи с явной угрозой прорыва противника в районе Остров, Псков немедленно занять рубеж обороны на фронте Нарва, Луга, Старая Русса, Боровичи».

Для противотанковой обороны разрешалось снимать орудия с ПВО округа, в том числе с Выборга и других объектов. Жуков ясно отдавал себе отчет, что войск под Псковом и Островом недостаточно для сдерживания противника на сколь-нибудь длительный промежуток времени.

На следующий день, 5 июля, Жуков поставил задачу Ленинградскому округу на строительство оборонительных рубежей с акцентом на направления Гдов - Ленинград, Луга - Ленинград и Шимск - Ленинград. Собственно, по этим направлениям в дальнейшем действительно развивалось немецкое наступление. Окончание строительства было намечено на 15 июля. В директиве прямо указывалось, что «рубеж должен состоять из предполья и дивизионных полос».

Однако не следует думать, что до получения указаний из Москвы Маркиан Попов и его штаб сидели сложа руки. Документы говорят о том, что вышеуказанные директивы Ставки ВГК фактически закрепляли уже принятые ранее решения. Так, еще 3 июля 1941 г. штабом Ленинградского военного округа были отданы приказы о формировании пулеметно-артиллерийских батальонов для Красногвардейской и Лужской укрепленных позиций. Именно в этом контексте впервые прозвучали слова о новой линии обороны, позднее ставшей известной как Лужский рубеж.

Директивами из Москвы войска Северного фронта получили задачу прочно прикрывать юго-западные подступы к Ленинграду и не допустить прорыва противника с этого направления. Ранее Северный фронт отвечал за оборону города с севера, со стороны Финляндии. Граница с Северо-Западным фронтом была определена по линии Псков - Новгород. Также за Северо-Западным фронтом была оставлена оборона Эстонии. Это было несколько нелогично, т. к. штаб Северо-Западного фронта должен был управлять 8-й армией, не имея с ней локтевой связи. Однако данная несообразность была вскоре устранена. С 14 июля 8-я армия в Эстонии была передана в состав Северного фронта.

6 июля назначенные для обороны нового рубежа войска были объединены под управлением Лужской оперативной группы (ЛОГ), которую возглавил заместитель командующего войсками Северного фронта генерал-лейтенант К. П. Пядышев. В нее вошли 191, 177 и 70-я стрелковые дивизии, училище и отдельная горнострелковая бригада. Позднее предполагалось прибытие трех дивизий народного ополчения. Перед основной позицией была намечена полоса предполья, оборона и оборудование которой были поручены специально созданным отрядам заграждения. Интересно отметить, что задачи отряды заграждения получили от штаба Северного фронта еще ночью 4 июля. Приказы были написаны словно под копирку и предписывали «подготовить к массовому разрушению все дороги, мосты, как на железных, так и грунтовых дорогах». Также предполагалось минирование мостов, устройство заграждений на дорогах (минирование, завалы, противотанковые рвы). Разница была лишь в наряде сил для формирования отрядов разных соединений. Устройство полосы предполья предполагалось завершить уже к 8 июля. Отрядам заграждения предписывалось: «В случае наступления превосходных сил противника, обороняя рубежи заграждений, отходить». Их задачей было выиграть время на занятие и подготовку основными силами соответствующей дивизии.

Следует подчеркнуть, что на момент подписания приказа на формирование ЛОГ не все формально подчиненные группе войска уже имелись в распоряжении генерала Пядышева. С Карельского перешейка снимались и перебрасывались на Лугу 70-я стрелковая дивизия и 10-й мехкорпус (без 198-й мотодивизии).

Одним из первых распоряжений генерала Пядышева стал вывод потрепанных соединений Северо-Западного фронта, действующих перед Лужским рубежом, в тыл на переформирование. Вечером 10 июля он приказывает:

«Чтобы обеспечить свободу маневра, восстановить боеспособность и управление в частях, которые вели бой с противником в районе г. Пскова и сев. - вост. Пскова - 183, 118 и 111 сд форсированным маршем выводятся за рубеж главной оборонительной позиции».

Решение это трудно и критиковать, и однозначно поддержать. С одной стороны, из боя выводились соединения, еще сохранявшие некий ненулевой боевой потенциал. Учитывая, что им на смену на Лужском рубеже сосредотачивались ополченцы и училища, решение Пядышева выглядит излишне радикальным. С другой стороны, потерпевшие поражение в боях под Псковом дивизии переживали упадок боевого духа и могли быть окончательно рассеяны противником. Три дивизии гуськом, одна за одной, выводились за Лужский рубеж через Струги Красные и Плюссу.

Близость к Ленинграду и Балтийскому флоту сразу наложила свой отпечаток на характер вооружения и оснащения Лужской оперативной группы. Основная часть морских железнодорожных артустановок, участвовавших в Великой Отечественной войне, была сосредоточена на Ленинградском направлении. В первые недели войны основной задачей командования Балтийского флота было спасение железнодорожных батарей от их захвата противником. Теперь пришел их час. В состав войск ЛОГ были включены 11-я батарея 356-мм артустановок ТМ-I-14 (командир - капитан М. И. Мазанов), а также 12-я и 18-я батареи транспортеров ТМ-I-180 со 180-мм орудиями. 18-я батарея капитана В. П. Лисецкого была успешно выведена из Лиепаи. Теперь она заняла позиции на правом фланге Лужского рубежа. 12-я батарея была эвакуирована из Эстонии, и 9 июля ее выдвинули в район Новгорода.

Вскоре последовали организационные мероприятия, коснувшиеся всей системы управления войсками на дальних подступах к Ленинграду. 10 июля 1941 г. Государственный Комитет Обороны для более оперативного руководства фронтами образовал Главнокомандования Северо-Западного, Западного и Юго-Западного направлений. Главнокомандующим вооруженными силами Северо-Западного направления был назначен Маршал Советского Союза К. Е. Ворошилов, членом Военного совета - секретарь ЦК ВКП(б), Ленинградских обкома и горкома партии А. А. Жданов, начальником штаба - генерал М. В. Захаров. Главнокомандованию Северо-Западного направления были подчинены войска Северного и Северо-Западного фронтов и силы Балтийского и Северного флотов. Климента Ефремовича Ворошилова, конечно, принято считать одиозной фигурой. Однако нельзя не заметить, что М. В. Захаров был одним из самых опытных и толковых советских штабистов Великой Отечественной.

«Штыком коли!» Боевая подготовка ленинградского ополчения

Над Ленинградом на тот момент нависла, без всякого преувеличения, смертельная угроза. В своем дневнике Гальдер описывал совещание в Ставке Гитлера 8 июля 1941 г., на котором тот высказался без обиняков: «Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы». Это предполагалось сделать силами авиации.

Цена поражения в боях на Лужском рубеже для советских войск была бы непомерно высока. Однако нормальному развертыванию советских войск на оборонительных позициях под Лугой помешало стремительное развитие событий на фронте, быстрый прорыв 4-й танковой группы через укрепления на старой границе. Уже 12 июля немецкие части вышли на р. Плюсса.

Плотность построения советских войск к тому моменту была крайне низкой и далеко отставала от уставных норм. На Лужском рубеже к моменту выхода к нему противника на фронте общей протяженностью в 280 км оборонялись всего три стрелковых дивизии, одна горно-стрелковая бригада и два военных училища. Соответственно 191-я стрелковая дивизия занимала оборону по восточному берегу р. Нарва на чудовищном фронте 70 км. Ленинградское пехотное училище им. Кирова (2000 чел.) занимало фронт 18 км, Ленинградское стрелково-пулеметное училище (1900 чел.) - 25 км, 177-я стрелковая дивизия - 28 км, 1-я ДНО (10 358 чел.) - 20 км, 1-я горно-стрелковая бригада (5800 чел.) - 32 км. Более того, между соединениями имелись достаточно протяженные неприкрытые участки.

Первым противником немецких механизированных соединений стали отряды, выдвинутые в предполье. Отбросив дезорганизованные остатки 90-й стрелковой дивизии Северо-Западного фронта на дальних подступах к Луге, немцы 12 июля вступили в боевое соприкосновение с частями прикрытия Северного фронта. Их встретили подразделения 483-го полка 177-й стрелковой дивизии, оборонявшие передний край полосы предполья. Как и следовало ожидать, под атакой танков и мотопехоты немецкой элитной дивизии впервые оказавшийся на фронте 483-й полк отошел.

Реакция на вторжение противника в предполье последовала незамедлительно. Уже 13 июля М. Попов поставил задачу находившемуся в резерве севернее Луги 10-му механизированному корпусу контратаковать и оттеснить противника на южный берег р. Плюсса и выбить его из самой Плюссы. Фактически это было прощупывание вторгнувшегося в предполье противника. Командир мехкорпуса генерал-майор Лазарев создал маневренную группу в составе двух батальонов мотопехоты, батальона танков (32 БТ), 4-орудийной батареи 122-мм гаубиц и нескольких более мелких частей. Командиром маневренной группы был назначен полковник А. Г. Родин. Кавалькада танков, грузовиков и тягачей отправилась навстречу неизвестности.

Командир группы 24-й танковой дивизии А. Г. Родин (послевоенный снимок)

Сегодня мы знаем, что группа Родина выдвигалась прямиком в пасть тигра, навстречу частям моторизованного корпуса Рейнгардта, перемоловшим до этого куда более сильные части и соединения. Поздним вечером 13 июля группа сосредоточилась в районе деревни Бор. Здесь Родин попытался организовать взаимодействие со стрелковыми частями.

В 7.00 14 июля группа полковника Родина перешла в наступление. Она наступала двумя отрядами, один атаковал вдоль шоссе Луга - Псков, второй - севернее шоссе. Родин не зря вечером предыдущего дня договаривался с командирами стрелковых частей. Пехота 483-го полка наступала еще севернее, ближе к железной дороге, в направлении на Плюссу. Тем самым Родин избежал распыления сил своей группы между двумя направлениями - вдоль шоссе и на город Плюссу.

Противником советских частей в этом бою была боевая группа Вестховена из состава 1-й танковой дивизии. Немцы отмечали, что их атаковали при мощной артиллерийской поддержке. Однако силы были неравны. Три десятка БТ не могли сделать того, что не удавалось КВ. Первый отряд группы Родина успеха не имел, он был встречен огнем противотанковых пушек и минометов из стоявшей на шоссе деревни Милютино. Напротив, второй отряд нанес удар по колонне противника в составе 15 танков, 160 крытых грузовиков и 50 мотоциклов. Колонна была частично уничтожена, а частично отошла на Плюссу и Милютино. Этот эпизод подтверждается противником, в ЖБД 1-й танковой дивизии отмечалось: «Наступающие колонны севернее моста в Плюссе неожиданно обстреляны вражескими танками». Тем не менее выполнить поставленную задачу группе Родина не удалось. Как отмечалось в советских документах, «дальнейшее продвижение контрударной группы было остановлено организованным огнем и противодействием танков, которые противник подтянул, стремясь парализовать действия наших частей». Здесь красные командиры не лукавили. Немцы действительно целиком ввели в бой танковый полк 1-й танковой дивизии.

В ходе боя группа Родина потеряла 15 танков и 2 бронемашины, примерно половину своего состава. Если бы сражение продолжилось, то, скорее всего, она была бы разгромлена, подобно тому, как были разгромлены части 1-го мехкорпуса под Псковом и Островом. Однако на тот момент немцы вовсе не были настроены драться на подступах к Ауте. Они уже спешили совсем в другую сторону. Боевая группа Крюгера той же 1-й танковой дивизии уже была довольно далеко. В ЖБД XXXXI корпуса с досадой отмечалось: «1-я тд просит поскорее высвободить боевую группу Вестховена, чтобы отправить ее вслед за группой Крюгера». Группу Вестховена по мере подхода с марша сменяла пехота 269-й пехотной дивизии. Отряд Родина был для немцев не препятствием, которое нужно было сокрушить на пути к очередной цели наступления, а помехой для перегруппировки. Собственно, атакованная советскими танкистами группа танков и грузовиков двигалась параллельно линии соприкосновения войск сторон. Видимо, охранением маршевой колонны немцы в этот раз пренебрегли.

Танки 35(t) на марше. Важным достоинством этих машин была высокая механическая надежность

Иногда утверждается, что именно решительные действия советских частей под Лугой заставили германское командование развернуть XXXXI корпус на другое направление. Эту версию озвучивает, например, известный советский историк начального периода войны В. А. Анфилов: «Наши отходившие 24-я танковая и 177-я стрелковая дивизии, поддержанные активными действиями авиации, южнее Луги оказали упорное сопротивление 41-му моторизованному корпусу, который рвался к Ленинграду. В результате этого генерал Гёпнер решил отказаться от прямого прорыва на Лугу и повернул главные силы корпуса на северо-запад, чтобы, как доносил он командующему группой армий „Север“, быстрее и неожиданнее прорвать оборону советских войск и нанести удар на Ленинград».

Анализ обстановки по немецким документам заставляет отказаться от этого предположения. Анфилов ссылается без цитирования на некое решение Гёпнера, возможно, это просто оборот речи. Однако на данный момент достаточно фактов для вывода о том, что поворот начался еще до встречи с группой Родина. К моменту начала наступления группы Родина решение о повороте уже было принято к исполнению и от результатов атаки бэтэшек не зависело. Еще ранним утром 14 июля боевая группа Рауса находилась у Заручья, далеко к северу от шоссе Псков - Луга. В том же направлении уже двигалась боевая группа Крюгера из 1-й танковой дивизии. Задолго до атаки группы Родина маршрут движения немецких частей был просчитан до Ляды и севернее. Более того, немецким командованием был продуман вопрос с заменой подвижных частей на подступах к Луге пехотой. Для этого была вновь, как под Островом, предпринята перевозка 269-й пехотной дивизии автотранспортом.

В истории 269-й дивизии отмечались трудности с перевозкой: «Транспортировка дивизии не заладилась. Часть транспортных средств, поставляемых танковой дивизией и танковой группой, прибыла с большим опозданием. Кроме того, транспорта было недостаточно». Тем не менее пехотные части оказались под рукой для смены 1-й танковой дивизии. То есть решение об этом было принято заранее, до того как танки группы Родина появились на горизонте.

Что же заставило немцев отступить от своих привычек и свернуть с шоссе Псков - Луга? Главным союзником Красной армии в боях на Луге были условия местности. Подполковник И. С. Павлов, начальник штаба 177-й стрелковой дивизии, позднее вспоминал: «Кто бывал под Лугой, тот знает, что местность там сильно пересеченная, лесистая и болотистая. Высотки перемежаются с низинами, небольшими озерами, речками и ручейками. Тактически грамотное использование ее в сочетании с огнем открывало большие возможности для создания прочной обороны».

Трудности с преодолением советской обороны в труднодоступной местности не сразу были осознаны германским командованием. Более того, вскоре возникли серьезные разногласия относительно того, как избежать досадных задержек в наступлении из-за условий местности. На том же совещании 8 июля, на котором Гитлер пообещал сровнять Ленинград с землей, он сформулировал свое видение дальнейшего наступления группы армий «Север». Гальдер пометил в дневнике, что фюрером была «подчеркнута необходимость отрезать Ленинград с востока и юго-востока сильным правым крылом танковой группы Гёпнера». Сам начальник штаба Сухопутных войск был согласен с фюрером, далее он написал: «Эта идея является правильной».

Однако если из высших сфер Гёпнеру адресовались «правильные идеи» об акценте на правом крыле, снизу он получал прямо противоположные предложения. В своем докладе Гёпнеру генерал Рейнгардт еще 12 июля прямо указывал: «Противник сражается упорно и имеет на своей стороне все преимущества местности». В целом картина, которую нарисовал командир XXXXI корпуса в своем докладе командующему танковой группой, была преисполнена уныния:

«Даже если корпусу благодаря самоотверженности солдат доселе удавалось за один день преодолевать большие пространства и при этом громить крупные силы противника, то теперь этого вряд ли можно ожидать. Обусловленная местностью невозможность добиваться быстрых и решительных успехов за счет концентрации превосходящих сил, в первую очередь танков и артиллерии, приводит к трудному и долгому прогрызанию возникающей снова и снова обороны противника. Авангарды вынуждены в одиночку вести борьбу на главной дороге и но обе стороны от нее, в то время как крупные силы дивизий бездействуют в тылу на немногочисленных дорогах, потому что плохие дороги и болота не позволяют им осуществить развертывание. В этих условиях воздействие ударов вражеской авиации увеличивается, поскольку скопившиеся в ограниченном пространстве массы транспорта представляют собой заманчивые цели. Из всех этих сложностей я должен сделать вывод, что наступление корпуса весьма замедлится, и войска, которые ранее благодаря полноценному использованию своего вооружения продвигались на 50 км и более в день, вынуждены будут прилагать те же усилия, чтобы продвинуться не более чем на 10 км - при том, что преодолеваемые препятствия будут постепенно истощать их силы».

Если уж обсуждать вопрос о том, чьи действия заставили немцев принять решение о смене направления наступления, то в качестве первого кандидата будут выступать остатки отброшенных от Пскова соединений, а не подразделения Лужской оперативной группы. На момент написания доклада Рейнгардта (12 июля) в бой успели вступить только части прикрытия Лужского рубежа. В качестве выхода из тупика Рейнгардт деликатно предлагал: «Не мне оценивать, должен ли корпус в этих условиях быть переброшен туда, где лучшие условия местности позволят ему продвигаться быстрее - я подразумеваю в первую очередь путь через Эстонию и дефиле у Нарвы на Ленинград. Однако я должен, по меньшей мере, просить о том, чтобы корпусу было разрешено развернуться влево между шоссе Псков - Ленинград и озером Пейпус. Это позволит отойти от большой дороги, которая ведет по плохой местности и привлекает врага в район, который, судя по карте, готовит меньше сложностей».

На практике это означало акцент не на правом, а на левом крыле 4-й танковой группы. Соображения относительно сложных условий местности были достаточно очевидными для командования группы армий «Север». Несколько позднее начальник штаба группы армий докладывал, что «было с самого начала ясно, что после прорыва русских оборонительных линий на [старой. - А. И. ] границе решающий удар (вдоль дороги Псков, Луга, Ленинград) будет наноситься в не особенно благоприятной для танков местности». Поэтому Гёпнер пошел навстречу своему подчиненному, и танковые соединения XXXXI моторизованного корпуса были развернуты на север. Тем самым направление наступления корпуса Рейнгардта переносилось с линии Луга - Ленинград на линию Гдов - Ленинград. Никакого организованного сопротивления на маршруте движения XXXXI корпуса не было. После разворота на север он оказался в 80-километровом разрыве между 118-й и 90-й стрелковыми дивизиями. Они отходили в разных направлениях: первая на север на Гдов, вторая - на северо-восток к Луге. План Пядышева по организованному выводу 118-й дивизии за Лужский рубеж был сорван. Дорогу ее частям преградили вражеские моторизованные колонны. Теперь к Луге можно было выйти кружным путем через Гдов и Кингисепп.

Помешать маневрированию противника перед новым рубежом обороны могла авиация. Она сразу же активно взялась за дело. Самолеты 41-й авиадивизии бомбили продвигающиеся к низовьям реки Луги немецкие моторизованные колонны с высоты 400–1500 м под прикрытием истребителей. Сбрасывались ФАБ-100, ФАБ-50, зажигательные и ротативно-рассеивающиеся бомбы.

С богатым перечнем номенклатуры сброшенных на головы немцев авиабомб любопытно сравнить воспоминания Э. Рауса. Он описывает столкновение со «сталинскими соколами» при подходе к Поречью в следующих выражениях: «Внезапно раздался крик: „Вражеские самолеты!“ Но самолеты нас не атаковали, и марш продолжался. Затем самолеты прилетели еще раз, помигали нам лампами и сбросили записку. „Опознайте себя, или мы вас обстреляем“, - прочитал мой переводчик. Записка была написана открытым текстом. Я отдал приказ продолжать движение и не обращать внимания на разбрасываемые бумажки». Как мы видим, в действительности экипажи бомбардировщиков СБ обходились без подобных церемоний и ссыпали на головы врага все то, чем их снабдила промышленность.

Однако авиация в одиночку даже в условиях относительной свободы действий не могла остановить продвижение немецких подвижных соединений к низовьям Луги. 14 июля 1941 г. боевая группа Рауса из 6-й танковой дивизии вышла к р. Луга в районе Поречье. Предназначенная для обороны на этом участке 2-я ДНО еще находилась в стадии перевозки по железной дороге, и ее первые эшелоны только разгружались на станции Веймари. Началось одно из самых драматичных сражений за плацдармы в истории 1941 г.

Захваченный немцами мост в Поречье

Мост через Лугу у деревни Поречье обороняло подразделение 2-й дивизии НКВД численностью около полусотни бойцов. Старший лейтенант Н. Богданов, начальник строительного участка оборонительного рубежа под Кингисеппом, вспоминал, что с самолета им был сброшен вымпел, предупреждавший о приближении немецких танков со стороны Гдова. Штаб строительного участка лейтенанта Богданова располагался в деревне Ивановское, дальше по шоссе от Поречья. На строительстве оборонительного рубежа было занято около 10 тыс. ленинградцев. Для захвата моста немцами было задействовано подразделение «Бранденбург», об этом упоминает историограф группы армий «Север» В. Хаупт. Описание событий Богдановым подтверждает именно эту версию:

«Навстречу мне бежал боец-пограничник. Срывающимся от волнения голосом он рассказал о происшедшем. Их взвод нес охрану моста через Лугу. Они видели, как к часовому подъехала наша грузовая машина ЗИС. Остановилась. Часовой что-то спрашивал. Из кузова выскочило несколько солдат в красноармейской форме. Кто-то выстрелом убил часового. Своротив шлагбаум, машина двинулась вперед. Потом появились мотоциклисты. Бойцы взвода охраны выскочили из казармы. Залегли кто где, в суматохе даже не успели занять окопы и забыли в казарме ручной пулемет. Стреляли из винтовок. Подошла еще машина с вражескими автоматчиками. Ну, наши и побежали…».

Лейтенант сразу же послал связного с приказом для невооруженных строителей отходить лесами на станцию Веймари. Богданов датирует эти события 13 июля, однако это очевидная ошибка - плацдарм у Поречья был захвачен днем позже, 14 июля. Пользуясь отсутствием противодействия, немцы расширили плацдарм до деревень Ивановское и Юрки. Главной угрозой для захвативших плацдарм на Луге немецких частей поначалу была авиация. Благодаря энергичным атакам советских летчиков ситуация оценивалась немецким командованием как критическая. В ЖБД XXXXI корпуса 14 июля 1941 г. указывалось:

«Угрожающее положение, в котором находятся слабые силы 6-й тд на плацдарме из-за постоянных бомбежек противника, заставляет командира корпуса позвонить командующему ТГр. Он подчеркивает, что, если до конца дня господство противника в воздухе не прекратится, корпус не сможет гарантировать удержание плацдарма. Командование ТГр должно позаботиться о том, чтобы Люфтваффе продвигалось вперед и временно довольствовалось полевыми аэродромами. Базы наших истребителей сейчас слишком далеко в тылу для того, чтобы они могли эффективно поддержать действия наземных войск. Потери дивизий в людях и технике от бомбежек растут и частично снижают эффект внезапности».

Ситуация в целом была достаточно типичной. Буквально за две недели до описываемых событий на Украине прорвавшаяся вперед к Острогу 11-я танковая дивизия XXXXVIII корпуса Кемпфа серьезно пострадала от ударов с воздуха. Советские передовые отряды на подходе к Одеру и на одерских плацдармах в январе и первых числах февраля 1945 г. тоже подвергались массированным атакам авиации противника. ВВС просто не успевали развертывать аэродромы для эффективного прикрытия вырвавшихся вперед частей. Это был звездный час для ударной авиации. Несмотря на потери, понесенные в первые дни войны от ударов по аэродромам, советские ВВС еще сохранили боеспособность и стремились в максимальной степени повлиять на обстановку на земле.

Невзирая на обоснованные жалобы со стороны командования XXXXI моторизованного корпуса, нельзя сказать, что 1-й воздушный флот в эти дни вообще бездействовал. Немецкие истребители, конечно, не могли эффективно прикрыть передовые части танковых соединений. Главные силы эскадры JG54 базировались в тот момент в районе Острова. Ответом Люфтваффе на всевозрастающую активность «сталинских соколов» стали удары по аэродромам бомбардировщиками. Однако их эффективность была уже гораздо ниже, чем в первые дни войны. В оперсводке штаба ВВС Северного фронта за 13 июля указывалось, что в результате ударов по аэродромам «есть убитые и раненые, матчасть самолетов из-под удара пр-ка своевременно выводилась». Тем не менее утром следующего дня, в 5.15-6.30 14 июля, большая группа из 15 Ю-88 атаковала аэродром Сиверская и сожгла на земле 2 СБ и 2 Пе-2.

Подбитые в районе Поречья танки ЛКБТКУКС: Т-34 и экранированный КВ

Передовой отряд 1-й танковой дивизии двигался к низовьям Луги 14 июля практически по пятам 6-й танковой дивизии - другой дороги просто не нашлось. Продираясь по плохим дорогам, отряд вышел к низовьям Луги, также «подвергаясь сильным ударам противника с воздуха». Для движения по разбитой дороге приходится настилать сотни метров гатей и засыпать воронки авиабомб. Немцев подгоняло вперед сообщение воздушной разведки о том, что мост через Лугу у Сабска находится в неповрежденном состоянии. Однако под Сабском оборону успело занять пехотное училище им. С. М. Кирова. Когда около 20.00 (берлинского времени) немецкий отряд подходит к мосту, тот взлетает на воздух прямо на глазах опешивших мотострелков. Капитан В. Сергеев, командир роты училища, вспоминал:

«Я не знаю, сколько Раввин заложил взрывчатки, видно, с „запасом“. Грохот раздался неимоверный, даже у меня заложило уши. В воздух, как спички, подняло доски, бревна, разные обломки. Мост исчез в дыму и пыли. От падающих обломков бурлила, поднималась фонтанами вода.

Потом все стихло. Успокоилась Луга. Моста как и не было. Остались торчать несколько свай, вниз по течению плыли обломки.

Некоторое время немцы молчали. Молчали и мы. А потом началось такое, что и передать трудно. Артиллерия, минометы, пулеметы, автоматы - все, что стреляло, било по нашему переднему краю».

Немцам приходится переходить Лугу вброд под огнем. Как записано в ЖБД 1-й танковой дивизии, «после тяжелого боя, оттеснив хорошо окопавшегося противника», отряд захватывает небольшой плацдарм в районе Бол. Сабска. Этот плацдарм был выше по течению Луги, чем плацдарм Рауса у Поречья. Советские данные отрицают захват плацдарма под Сабском с первого раза, считается, что первую атаку курсанты отбили.

Если бы в этот момент почерневшие от дорожной пыли солдаты и офицеры 1-й танковой дивизии подняли головы, они бы смогли разглядеть в небе истребители с крестами на крыльях. Реакцией на процитированную выше жалобу германских командиров в вышестоящие инстанции стала высылка в район действий передовых частей корпуса Рейнгардта истребителей из JG54 вечером 14 июля. Это сразу обошлось 41-й авиадивизии в 3 СБ сбитыми и 1 СБ, не вернувшимся с боевого задания в районе Сабска. На эти три самолета могут претендовать пилоты 4, 8 и 9-го отрядов JG54. Советские истребители заявили о двух сбитых Me-109, но пока данные противника эту заявку не подтверждают. Также атаке истребителей подвергся разведчик Пе-2 отдельной разведгруппы в районе Гдова. Однако эта вспышка активности Люфтваффе на большом удалении от своих аэродромов принципиально изменить обстановку не могла.

15 июля к ударам по занятым немцами плацдармам в районе Ивановского и Сабска подключилась авиация Балтийского флота. Истребители ВВС КБФ вылетали на задание с подвешенными эрэсами. Над плацдармами и на подступах к ним разверзлись небеса. Бомбардировщики СБ 41-й авиадивизии бомбили и поливали огнем турельных пулеметов наконец-то остановившиеся немецкие части. В ЖБД 1-й танковой дивизии появляются апокалипсические нотки: «После того как в течение ночи и в ранние утренние часы боевая группа [Крюгера] подверглась нескольким бомбежкам противника, в течение первой половины дня положение в воздухе становится почти невыносимым. Противник бомбит каждую отдельную машину, отыскивает позиции артиллерийских и зенитных орудий, разрушает воронками дорогу». Слова, которые мы привыкли слышать применительно к советским частям, не правда ли? Уже ранним утром, в 5.00, 15 июля командир дивизии генерал-лейтенант Фридрих Кирхнер получает ранение осколком авиабомбы. Командование дивизией принимает 49-летний генерал-майор Вальтер Крюгер. Как и многие немецкие танковые командиры, он был из кавалеристов. Вторую мировую войну Крюгер, впрочем, встретил командиром пехотного полка. Однако уже в феврале 1940 г. он становится командиром 1-й стрелковой бригады, проходит вместе с Кирхнером Французскую кампанию и в апреле 1941 г. получает звание генерал-майора.

Вопреки утверждениям в мемуарах Рауса об эффективном огне зениток, ни 41-я авиадивизия, ни ВВС КБФ потерь 15 июля не имели. Согласно немецким документам, назначенный для ПВО плацдармов зенитный дивизион из-за пробок просто не прибыл.

С первых часов после захвата немцами плацдарма у Сабска за него развернулись жестокие бои. По немецким данным, уже утром 15 июля курсанты атаковали их при поддержке тяжелых танков. Во второй половине дня немцы атакуют и расширяют плацдарм. В ЖБД 1-й танковой дивизии отмечается: «Враг сражается исключительно упорно, его уничтожают с помощью огнеметов и в рукопашном бою». К вечеру к плацдарму под Сабском подтягивается мотоциклетный батальон дивизии, мотоциклы преодолевают дорожные условия лучше машин. Оборона плацдарма усиливается.

По итогам дня немецкое командование оценивало обстановку в воздухе как достаточно серьезную. В ЖБД XXXXI корпуса указывалось: «В телефонном разговоре начальник штаба корпуса требует у начальника штаба ТГр в качестве предпосылки дальнейшего наступления корпуса организацию достаточной воздушной поддержки». Танкистам было предложено подобно Мюнхаузену вытаскивать себя самостоятельно за косицу из болота - захватить для Люфтваффе аэродром в Гдове. Для захвата города и аэродрома была выделена 36-я моторизованная дивизия. Она вышла к Гдову утром 16 июля. Дробление сил корпуса Рейнгардта приобрело законченный вид. Теперь его соединения были разбросаны на фронте почти в 150 км. Кроме того, все три дивизии XXXXI корпуса снабжались по одной плохой дороге, местами шириной всего в одну полосу. Разреженное построение советских войск на Лужском рубеже в какой-то мере было компенсировано разреженными боевыми порядками их противника.

Т-34 ЛКБТКУКС, подбитый частями 6-й танковой дивизии

Серьезную поддержку войскам на Лужском рубеже оказывает авиация. Несмотря на плохие погодные условия, 41-я авиадивизия под прикрытием истребителей 39-й авиадивизии бомбила район Сабска и Осьмино. Только ФАБ-100 было сброшено 156 штук. Истребители летали на сопровождение СБ с эрэсами и охотились на грузовики на дорогах. В ЖБД немецкой 1-й танковой дивизии указывалось: «Противник господствует в воздухе. У зениток проблемы с боеприпасами. Из-за перегрузки неоднократно происходят разрывы снарядов в канале ствола». Следует отметить, что шквальный огонь зенитных автоматов дал некоторые, хотя и достаточно скромные, результаты: 41-я авиадивизия потеряла 16 июля 2 СБ, 39-я авиадивизия - 1 И-16, сбитый огнем с земли.

Ввиду активности советских ВВС немецкие части на плацдармах оказались даже без обычной палочки-выручалочки Панцерваффе - «тетушек-Ю» с горючим и боеприпасами. В ЖБД XXXXI корпуса 16 июля отмечалось: «Из-за плохих дорог и сохраняющейся угрозы коммуникациям снабжение плацдармов затруднено. Снабжение по воздуху из-за плохой погоды возможно лишь в ограниченных масштабах, поскольку можно использовать только Ю-88, применение транспортных самолетов невозможно по причине активности вражеских истребителей». Это означало, что предметы снабжения сбрасывались с бомбардировщиков в парашютных контейнерах. Для освобождения путей снабжения принимались самые радикальные меры. Весь транспорт, который мешал движению, был попросту сброшен с дороги в болото. В ЖБД XXXXI корпуса прямо указывается: «Наши личные и материальные потери от вражеской артиллерии и авиации растут темпами, внушающими беспокойство».

Все это заставляло немцев торопиться с захватом Гдо ва. Помимо моторизованных частей, в боях за город принимает участие передовой отряд 58-й пехотной дивизии (усиленный разведбат). Однако уже вечером 16 июля стало понятно, что эти усилия напрасны. Пришли известия, что под Сольцами попали в окружение части LVI корпуса Манштейна. Основные силы I авиакорпуса 1-го воздушного флота были задействованы именно там, в том числе для снабжения окруженной группировки. Менять уже принятые решения было поздно. Продолжая выполнять поставленную задачу, уже в сумерках части 36-й мотопехотной дивизии с боем берут совершенно бесполезный аэродром Гдов. Как аэродром Люфтваффе, он не был востребован 1-м воздушным флотом. Для создания «воздушного зонтика» над боевыми порядками 4-й танковой группы на аэродром Зарудье к юго-востоку от города Ляды на Плюссе 17 июля были перебазированы I и II группы эскадры JG54 (около 40 самолетов Bf 109F-2). Это позволяло Люфтваффе, по крайней мере, пытаться усидеть на двух стульях и прикрывать и низовья Луги, и район Сольцов. Тем не менее истребительное прикрытие налетов на плацдармы стало жизненно необходимым как для бомбардировщиков ВВС КБФ, так и для 41-й авиадивизии.

Еще один подбитый Т-34 полка ЛКБТКУКС

Бессмысленное, но беспощадное сражение за Гдов тем временем продолжалось. 118-я стрелковая дивизия и так имела приказ на отход, а аэродром в связи с изменением обстановки уже был не нужен. К вечеру 16 июля немецкие части создали угрозу перехвата железной дороги и грунтовых путей, идущих из Гдова на север. Это заставило штаб М. Попова санкционировать отход 118-й стрелковой дивизии. Он начался в 20.00, но к тому моменту кольцо окружения было почти замкнуто. Два стрелковых и оба артиллерийских полка дивизии были вынуждены пробиваться из «котла» с боем. К 17 июля их остатки численностью около 2 тыс. человек вышли к своим. Прибывший на поле боя пехотный полк из 58-й пехотной дивизии фактически прибывает к шапочному разбору и в сражении уже практически не участвует. В ЖБД ГА «Север» захват Гдова отмечался как заметный успех: «На участке 18-й армии 17 июля были уничтожены или взяты в плен крупные силы 118-й стрелковой дивизии в районе Гдова. В плен попали начальник опер. отдела и начальник развед. отдела этой дивизии».

Остальные части 118-й дивизии и ее штаб были вывезены в Нарву по Чудскому озеру силами Чудской военной флотилии. Она была создана буквально за несколько дней до описываемых событий. В Ленинграде наскребли 427 человек личного состава, два 76-мм орудия с «Авроры», несколько 45-мм пушек. Преодолев за 28 часов 250 км, буквально перед носом спешащих в низовья Луги немецких танков, 13 автомашин прибыли в Гдов и занялись перевооружением учебных кораблей. Ядро Чудской флотилии составили три учебных корабля - «Нарва», «Эмбах» и «Исса» водоизмещением 110–150 тонн. Они были вооружены 76-мм и 45-мм пушками и переклассифицированы в канонерские лодки. Кроме того, в состав флотилии вошли посыльное судно «Уку», 7 озерных и речных пароходов, 13 моторных катеров и несколько барж. 17 и 18 июля свежеиспеченная флотилия участвовала в эвакуации из Гдова окруженных советских частей.

Несмотря на прорыв и эвакуацию по озеру, 118-я стрелковая дивизия была фактически добита в Гдове после своего неудачного дебюта под Псковом и Островом. По донесению командира соединения генерал-майора Гловацкого, дивизия на 18 июля «являлась небоеспособной». Немцами было заявлено о захвате 2000 пленных и множества трофеев, также указывалось, что «противник потерял более 1000 человек убитыми и часть флотилии Чудского озера». Последнее утверждение, впрочем, является очевидным преувеличением. Чудская флотилия потерь под Гдовом не понесла.

Вычленить потери под Гдовом из всех потерь соединения не представляется возможным. Позднее, когда были подсчитаны потери 118-й стрелковой дивизии с момента вступления ее в бой и до 25 июля, они составили внушительную цифру 7089 человек, в том числе 74 человека убитыми и 6754 человек пропавшими без вести. Называя вещи своими именами, соединение было разгромлено, размазано тонким слоем по пространству от Острова до Гдова. Теперь ее вывод на доукомплектование был более чем оправданным.

Развивая наступление от Гдова, немцы вошли в соприкосновение со 191-й стрелковой дивизией Лужской оперативной группы. Все части и соединения ЛОГ постепенно втягивались в сражение. Теперь на пути немецких войск в Ленинград оставались только они. Относительная свобода действий в воздухе позволила советскому командованию 15–16 июля эффективно вести разведку и установить перегруппировку сил противника от Луги к Кингисеппу.

Типовым решением в такой обстановке был контрудар по захваченному противником плацдарму. Советское командование действовало в полном соответствии с общими канонами. По мере прибытия эшелонов с частями 2-й ДНО было решено атаковать плацдарм в районе Ивановского и Поречья. Командовал 2-й ДНО 39-летний Герой Советского Союза полковник Н. С. Угрюмов, отличившийся в ходе советско-финской войны. Как и многие герои «зимней войны» (Кирпонос, Музыченко), он быстро продвинулся по служебной лестнице. Командующий фронтом М. Попов позднее писал: «Понимаю, как трудно Угрюмову. За год от комбата до командира дивизии выдвинулся».

Здесь самое время сказать несколько слов о ленинградском ополчении. С 27 июня в городе на добровольной основе началось формирование Ленинградской армии народного ополчения (ЛАНО). 30 июня был создан штаб армии и началось формирование первых трех дивизий. Соответственно 1-я ДНО считалась сформированной уже 9 июля, а 2-я и 3-я ДНО - с 10 июля 1941 г. Командным составом до батальона ополченческие дивизии комплектовались из запаса, а от батальона и выше обеспечивались за счет ресурсов Ленинградского округа. 1-й стрелковый полк 2-й ДНО состоял в основном из рабочих завода «Электросила»; 2-й - фабрик «Скороход», «Пролетарская победа» № 1 и № 2; 3-й - из добровольцев Ленинского, Куйбышевского и Московского районов. В артиллерийский полк влились работники Ленмясокомбината, а также студенты института и техникума авиаприборостроения.

По состоянию на вечер 11 июля 2-я ДНО насчитывала 9210 человек. Винтовками дивизия полковника Угрюмова была обеспечена полностью. На 9210 человек имелось 7650 винтовок и еще 1000 карабинов. Однако ощущался недостаток ручных пулеметов, что давало только два ручных пулемета в стрелковом взводе. По состоянию на 12 июля станковых пулеметов было 70 из 166 положенных по штату. Противотанковых орудий не было вовсе. При этом полевая артиллерия имелась, до 152-мм калибра включительно, всего в артполку 2-й ДНО было 35 орудий. Самой главной проблемой ополченцев была подготовка. До 50 % рядовых ополченцев 2-й ДНО (Московского района) никакой подготовки не имели. Должности младшего командного состава замещались рядовыми. Как прямо указывалось в докладе о боевой готовности дивизии, «боевая подготовка, проводившаяся в процессе формирования, за краткостью срока, существенных результатов не дала, подразделения не сумели осуществить боевого сколачивания».

В заключение в докладе о боевой готовности 2-й ДНО указывалось: «Дивизия в основном готова для решения задач оборонительного боя». Нельзя не подчеркнуть - «оборонительного». В германской армии существовал такой термин, как «боеспособность» - Kampfwert. Его градация предусматривала значения от I (готовность к любым наступательным задачам) до IV (готовность к ограниченным оборонительным задачам). Так вот в германской терминологии 2-я ДНО имела Kampfwert III (только оборона), не самый высокий, прямо скажем. 13 и 14 июля 2-я ДНО восемью эшелонами, семью по железной дороге с Витебского вокзала и одним эшелоном - автотранспортом отправилась на фронт. Упреждение 2-й ДНО с выходом на назначенные позиции означало настоятельную необходимость использовать ее для наступательных задач.

Может возникнуть закономерный вопрос: «Почему наступательных?» Здесь позволю себе напомнить слова Меллентина:

«Глубоко ошибается тот, кто благодушно относится к существующим плацдармам и затягивает их ликвидацию. Русские плацдармы, какими бы маленькими и безвредными они ни казались, могут в короткое время стать мощными и опасными очагами сопротивления, а затем превратиться в неприступные укрепленные районы. Любой русский плацдарм, захваченный вечером ротой, утром уже обязательно удерживается по меньшей мере полком, а за следующую ночь превращается в грозную крепость, хорошо обеспеченную тяжелым оружием и всем необходимым для того, чтобы сделать ее почти неприступной. Никакой, даже ураганный, артиллерийский огонь не вынудит русских оставить созданный за ночь плацдарм. Успех может принести лишь хорошо подготовленное наступление. Этот принцип русских „иметь повсюду плацдармы“ представляет очень серьезную опасность, и его нельзя недооценивать. И опять-таки против него есть лишь одно радикальное средство, которое должно применяться во всех случаях обязательно: если русские создают плацдарм или оборудуют выдвинутую вперед позицию, необходимо атаковать, атаковать немедленно и решительно. Отсутствие решительности всегда сказывается самым пагубным образом. Опоздание на один час может привести к неудаче любой атаки, опоздание на несколько часов обязательно приведет к такой неудаче, опоздание на день может повлечь за собой серьезную катастрофу. Даже если у вас всего один взвод пехоты и один-единственный танк, все равно нужно атаковать! Атаковать, пока русские еще не зарылись в землю, пока их еще можно видеть, пока они не имеют времени для организации своей обороны, пока они не располагают тяжелым оружием. Через несколько часов будет уже слишком поздно. Задержка ведет к поражению, решительные и немедленные действия приносят успех».

Все сказанное Меллентином о советских плацдармах в той же степени можно отнести к немецким плацдармам: «необходимо атаковать, атаковать немедленно и решительно». Обе стороны в сходных условиях поступали схожим образом. Вечные ценности в военном деле есть, и было бы странно изобретать для Красной армии какую-то особую и самобытную тактику и стратегию.

Руководство фронта понимало, что свежеиспеченная ополченческая дивизия сама по себе не обладает достаточными ударными возможностями для нанесения серьезного поражения противнику. Полковник Угрюмов вспоминал: «В Веймари приехал командующий поисками фронта. Он распорядился усилить дивизию двумя артиллерийскими дивизионами и ротой танков Ленинградских бронетанковых курсов усовершенствования комсостава и лишь после этого начинать наступление».

По приказу Ворошилова формировался сводный танковый полк ЛКБТКУКС. Для этого вся материальная часть курсов перебрасывалась на станцию Веймари. Уже 15 июля танковый полк ЛКБТКУКС был подчинен полковнику Угрюмову, и в тот же день последовала атака немецкого плацдарма у Ивановского. Раус описывает эту атаку следующим образом: