Война в венгрии 1956 участники. Главные действующие лица

ТАСС-ДОСЬЕ. Во время событий в Венгрии СССР впервые продемонстрировал готовность применить силу для сохранения контроля над государством, входившем в Восточный блок. В период холодной войны в Советском Союзе и соцстранах эти события характеризовались как Венгерский контрреволюционный мятеж, в посткоммунистической Венгрии они получили название Венгерской революции.

Предпосылки восстания

Предпосылки восстания носили в основном политический характер. В послевоенной Венгрии, выступавшей во время Второй мировой войны на стороне гитлеровской Германии, оставалось большое количество сторонников фашистской "Партии скрещенных стрел" (1937-1945 гг.). Ими были созданы подпольные организации, которые вели подрывную работу против коммунистического режима.

Единственной легальной политической силой с конца 1940-х гг. в стране была коммунистическая Венгерская партия трудящихся (ВПТ). Ее возглавлял Матьяш Ракоши, которого называли "лучшим венгерским учеником Сталина". По данным экспертов, в 1952-1953 гг., когда Ракоши был главой правительства, политическим преследованиям подверглись примерно 650 тыс. человек и около 400 тыс. получили различные сроки тюремного заключения (около 10% населения).

В 1953 г. правительство возглавил Имре Надь, сторонних демократических реформ в партии и стране. Проведенные им амнистия и социально-экономические реформы (в частности, было прекращено финансирование ряда крупных индустриальных объектов, больше внимание стало уделяться развитию легкой и пищевой промышленности, снижены налоги и т. д.) встретили критику в СССР. Поэтому уже в 1955 г. Имре Надь был смещен с поста. Его преемник Андраш Хегедюш не имел влияния в партии, благодаря чему руководство ВПТ, включая Ракоши и его последователя Эрнё Герё, смогло возобновить прежний курс.

Это вызвало недовольство в обществе, которое усилилось после ХХ съезда КПСС (февраль 1956 г.), на котором был осужден культ личности Сталина. На фоне антиправительственных настроений в июле 1956 г. Ракоши был снят с поста генерального секретаря ВПТ, однако его сменил Эрнё Герё. Кроме арестов некоторых бывших руководителей госбезопасности (Аllamvеdelmi Hatоsаg, AVH), ответственных за репрессии, ощутимых мер по изменению ситуации в стране принято не было. Катализатором венгерского восстания стали события в Польше в октябре того же года, получившие название "Гомулковская оттепель".

Начало восстания

Восстание в Венгрии началось со студенческих волнений. 16 октября в городе Сегед группа учащихся университета вышла из коммунистического Демократического союза молодежи. Они восстановили Союз студентов венгерских университетов и академий, расформированный правительством после войны. Через несколько дней к ним присоединились студенты в других городах. 22 октября учащиеся Будапештского технологического университета провели митинги.

В числе требований было возвращение в правительство Имре Надя, проведение свободных выборов, а также вывод советских войск (находились на территории Венгрии сначала в соответствии с Парижским мирным договором от 1947 г., а с 1955 г. - по условиям Организации Варшавского договора; назывались Особым корпусом и дислоцировались в разных городах, в Будапеште располагалась комендатура).

23 октября в Будапеште состоялась демонстрация с участием 200 тыс. человек, которые несли транспаранты с теми же призывами. Группа демонстрантов проникла на территорию расположенной в центре города казармы Килиана и захватила оружие. Первые жертвы появились в ходе столкновений повстанцев, пытавшихся попасть в Дом радио, чтобы передать в эфир свои требования. Протестующие снесли 25-метровый памятник Сталину и предприняли попытки захватить ряд зданий, в результате чего начались бои с подразделениями государственной безопасности и армии.

Вечером 23 октября руководство ВПТ с целью остановить конфликт решило назначить председателем правительства Имре Надя. Тогда же Эрнё Герё в телефонном разговоре обратился к советскому правительству с просьбой о помощи. По указу Президиума ЦК КПСС части Особого корпуса начали выдвигаться в Будапешт. 6 тыс. советских военнослужащих прибыли в столицу утром 24 октября, на вооружении у них было 290 танков, 120 БТР, 156 орудий. На следующий день во время митинга у парламента с верхних этажей близстоящих зданий неизвестные открыли огонь, в результате чего погиб офицер Особого корпуса, и советские военные начали ответную стрельбу. По разным оценкам, в ходе перестрелки погибли от 60 до 100 человек с обеих сторон.

Эти события вызвали обострение обстановки в стране, повстанцы начали нападать на сотрудников госбезопасности, коммунистов и лояльных режиму лиц, применять пытки и осуществлять суды Линча. Корреспонденты иностранных изданий ("Монд", "Таймс", "Вельт" и др.) писали о 20 повешенных членах Будапештского городского комитета ВПТ и примерно 100 убитых работниках AVH, но точных данных о жертвах среди них нет. Вскоре было прервано железнодорожное и авиационное сообщение, закрылись магазины и банки. Волнения охватили и другие города страны.

28 октября в радиовыступлении Имре Надь признал народное возмущение справедливым, объявил о прекращении огня, о начале переговоров с СССР о выводе советских войск, о роспуске Венгерской Народной Армии и ВПТ (1 ноября была создана Венгерская социалистическая рабочая партия, ВСРП).

Решения СССР

Оценивая сложившуюся ситуацию, советское руководство пришло к выводу о необходимости вывода войск из Венгрии и пересмотра системы отношений со странами соцлагеря. 30 октября советский военный контингент был выведен из столицы в места постоянной дислокации. В тот же день по радио была передана правительственная декларация, в которой говорилось о готовности Кремля рассмотреть с государствами-членами Варшавского договора вопрос о советских войсках, находящихся на их территориях. При этом венгерские события были названы "справедливым и прогрессивным движением трудящихся, к которому примкнули реакционные силы".

Однако 31 октября первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев предложил "пересмотреть оценку ситуации в Венгрии, войска не выводить и проявить инициативу в наведении порядка" в стране. По его словам, уход из Венгрии был бы интерпретирован на Западе как слабость. У историков нет единого мнения по вопросу, почему в СССР решили отказаться от выполнения первоначальной декларации. В этой связи приводятся данные о неодобрительной реакции на документ со стороны коммунистических лидеров ряда стран. Так, в телеграмме генерального секретаря компартии Италии Пальмиро Тольятти указывалось, что в случае вывода войск события в Венгрии будут развиваться исключительно в "реакционном направлении".

В результате в Москве было принято решение провести военную операцию с целью свержения правительства Имре Надя. 1-3 ноября СССР провел консультации с входившими в Восточный блок Болгарией, ГДР, Польшей, Румынией, Чехословакией и Югославией, а также Китаем, в ходе которых этот план был одобрен. Операция под названием "Вихрь" была разработана под руководством министра обороны маршала Георгия Жукова.

Приняв решение провести операцию против правительства Надя, в Москве в качестве кандидатов на пост главы нового правительства рассматривались члены кабинета Надя Ференц Мюнних и Янош Кадар, которые признавали, что ситуация в Венгрии вышла из-под контроля и видели выход в сотрудничестве с СССР. В первых числах ноября они прибыли в Москву для переговоров. В итоге было принято решение о формировании правительства под руководством Кадара, который 4 ноября обратился к СССР с просьбой о помощи Венгрии.

Второй ввод советских воинских частей в Будапешт под общим командованием маршала Жукова начался утром 4 ноября. В операции приняли участие формирования Особого корпуса и двух армий из Прикарпатского военного округа. Были задействованы танковые, механизированные, стрелковые и воздушно-десантные дивизии, общая численность военнослужащих превышала 30 тыс.

Ввод советских воинских частей в Будапешт под общим командованием маршала Жукова начался утром 4 ноября. В операции были задействованы танковые, механизированные, стрелковые и воздушно-десантные дивизии, общая численность военнослужащих превышала 30 тыс. На вооружении имелось свыше 1000 танков, 800 орудий и минометов, 380 БМП и БТР. Им противостояли вооруженные отряды сопротивления общей численностью до 15 тыс. человек

На вооружении имелось свыше 1000 танков, 800 орудий и минометов, 380 БМП и БТР. Им противостояли вооруженные отряды сопротивления общей численностью до 15 тыс. человек (по оценкам венгерской стороны - 50 тыс.). Регулярные части венгерской армии сохраняли нейтралитет. 6 ноября были уничтожены оставшиеся очаги сопротивления в Будапеште, а к 11 ноября восстание было подавлено на территории всей страны (однако еще до декабря часть повстанцев продолжала подпольную борьбу; ликвидацией разрозненных групп советские войска занимались вместе с венгерскими военными).

8 ноября 1956 г. Янош Кадар объявил о переходе всей власти к возглавляемому им правительству. В числе основных пунктов его программы было сохранение социалистического характера государства, восстановление порядка, повышение жизненного уровня населения, пересмотр пятилетнего плана "в интересах трудящихся", борьба с бюрократией, развитие венгерских традиций и культуры.

Потери

По официальным данным, потери Советской армии составили 669 человек убитыми, 51 пропавшими без вести, 1 тыс. 540 - ранеными. Потери с венгерской стороны с 23 октября по декабрь 1956 г. составили 2 тыс. 500 человек убитыми.

Последствия

С конца 1956 г. до начала 1960 г. в Венгрии участникам мятежа было вынесено порядка 300 смертных приговоров. Имре Надь был повешен 16 июня 1958 г. за "измену родине и организацию заговора с целью свержения народно- демократического строя" (в 1989 г. приговор был отменен, и Имре Надя объявили национальным героем). В СССР из-за опасения развития событий по венгерскому сценарию в декабре 1956 г. было принято решение об "усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов".

В ноябре-декабре 1956 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла ряд резолюций, призывавших СССР прекратить "вооруженные нападения на народ Венгрии" и вмешательство в ее внутренние дела.0сиг/свк.

Осенью 1956 года произошли события, которые после падения коммунистического режима именовались как Венгерское восстание, а в советских источниках назывались контрреволюционным мятежом. Но, независимо от того, как их характеризовали те или иные идеологи, это была попытка венгерского народа вооружённым путём свергнуть в стране просоветский режим. Она вошла в ряд важнейших событий холодной войны, показавших, что СССР готов применить военную силу для сохранения своего контроля над странами Варшавского договора.

Установление коммунистического режима

Чтобы понять причины восстания, происшедшего в 1956 году, следует остановиться на внутриполитическом и экономическом положении страны в 1956 году. Прежде всего следует учесть, что в годы Второй мировой войны Венгрия воевала на стороне фашистов, следовательно, в соответствии со статьями Парижского мирного договора, подписанного странами антигитлеровской коалиции, СССР имел право держать на её территории свои войска вплоть до вывода союзных оккупационных сил из Австрии.

Сразу по окончании войны в Венгрии прошли всеобщие выборы, на которых Независимая партия мелких хозяев со значительным перевесом голосов одержала победу над коммунистической ВПТ - Венгерской партией трудящихся. Как стало известно впоследствии, соотношение составляло 57 % против 17 %. Однако, опираясь на поддержку находящегося в стране контингента советских вооружённых сил, уже в 1947 году ВПТ путём махинаций, угроз и шантажа захватила власть, присвоив себе право быть единственной легальной политической партией.

Ученик Сталина

Венгерские коммунисты старались во всём подражать своим советским однопартийцам, недаром их лидер Матьяш Ракоши получил в народе прозвище лучшего ученика Сталина. Этой «чести» он удостоился благодаря тому, что, установив в стране личную диктатуру, во всём старался копировать сталинскую модель управления государством. В обстановке вопиющего произвола насильственным путём проводились а в области идеологии беспощадно подавлялись любые проявления инакомыслия. В стране развернулась также борьба с католической церковью.

В годы правления Ракоши был создан мощный аппарат госбезопасности - AVH, насчитывавший в своих рядах 28 тыс. сотрудников, которым помогали 40 тыс. осведомителей. Все стороны жизни находились под контролем этой службы. Как стало известно в посткоммунистический период, досье были заведены на миллион жителей страны, из которых 655 тыс. подверглись преследованиям, а 450 тыс. отбывали различные сроки заключения. Их использовали как бесплатную рабочую силу в шахтах и на рудниках.

В области экономики, так же, как и в сложилась крайне сложная обстановка. Она была вызвана тем, что в качестве военной союзницы Германии Венгрия должна была выплачивать СССР, Югославии и Чехословакии значительную репарацию, на уплату которой уходила почти четверть национального дохода. Разумеется, это крайне негативно отразилось на жизненном уровне простых граждан.

Короткая политическая оттепель

Определённые изменения в жизни страны наступили в 1953 году, когда, ввиду очевидного провала индустриализации и ослабления идеологического давления со стороны СССР, вызванного смертью Сталина, ненавистный народу Матьяш Ракоши был смещён с поста главы правительства. Его место занял другой коммунист - Имре Надь, сторонник незамедлительных и кардинальных реформ во всех областях жизни.

В результате принятых им мер были прекращены политические преследования и амнистированы их прежние жертвы. Особым указом Надь положил конец интернированию граждан и их принудительному выселению из городов по социальному признаку. Также было прекращено строительство ряда нерентабельных крупных промышленных объектов, а отпущенные на них средства направили на развитие пищевой и лёгкой промышленности. Сверх этого правительственные органы ослабили давление на сельское хозяйство, уменьшили тарифы для населения и снизили цены на продукты.

Возобновление сталинского курса и начало волнений

Однако, несмотря на то что подобные меры сделали нового главу правительства весьма популярным в народе, они же явились поводом для обострения внутрипартийной борьбы в ВПТ. Смещённый с поста руководителя правительства, но сохранивший лидирующее положение в партии Матьяш Ракоши путём закулисных интриг и при поддержке советских коммунистов сумел одолеть своего политического противника. В результате Имре Надь, на которого возлагало свои надежды большинство простых жителей страны, был отстранён от должности и исключён из партии.

Следствием этого стало проводимое венгерскими коммунистами возобновление сталинской линии руководства государством и продолжение Всё это вызвало крайнее недовольство широких слоёв общественности. Народ начал открыто требовать возвращения к власти Надя, всеобщих выборов, построенных на альтернативной основе и, что крайне важно, вывода из страны советских войск. Это последнее требование было особенно актуальным, так как подписание в мае 1955 года Варшавского договора дало основание СССР сохранить свой контингент войск в Венгрии.

Венгерское восстание стало итогом обострения политической ситуации в стране в 1956 году. Немаловажную роль сыграли и события того же года в Польше, где произошли открытые антикоммунистические выступления. Их результатом стало усиление критических настроений среди студенчества и пишущей интеллигенции. В середине октября значительная часть молодёжи заявила о выходе из состава «Демократического союза молодёжи», являвшегося аналогом советскому комсомолу, и вступлении в существовавший прежде, но разогнанный коммунистами студенческий союз.

Как это нередко бывало в прошлом, толчок началу восстания дали студенты. Уже 22 октября ими были сформулированы и предъявлены правительству требования, включавшие в себя назначение И. Надя на пост премьер-министра, организация демократических выборов, вывод советских войск из страны и снос памятников Сталину. Транспаранты с такими лозунгами готовились нести участники запланированной на следующий день всенародной демонстрации.

23 октября 1956 года

Это шествие, начавшееся в Будапеште ровно в пятнадцать часов, привлекло более двухсот тысяч участников. История Венгрии едва ли помнит иное, столь единодушное проявление политической воли. К этому времени посол Советского Союза, будущий глава КГБ, Юрий Андропов срочно связался с Москвой и подробно доложил обо всём происходящем в стране. Закончил он своё сообщение рекомендацией оказать венгерским коммунистам всестороннюю, в том числе и военную, помощь.

К вечеру того же дня вновь назначенный первый секретарь ВПТ Эрнё Герё выступил по радио с осуждением демонстрантов и угрозами в их адрес. В ответ на это толпа манифестантов устремилась на штурм здания, где находилась радиовещательная студия. Между ними и подразделениями сил госбезопасности произошло вооружённое столкновение, в результате которого появились первые убитые и раненые.

По поводу источника получения демонстрантами оружия в советских СМИ выдвигалось утверждение, что оно было заранее доставлено в Венгрию западными спецслужбами. Однако из показаний самих участников событий видно, что оно было получено или просто отнято у подкрепления, посланного на помощь защитникам радио. Также его добывали на складах гражданской обороны и в захваченных полицейских участках.

Вскоре восстание охватило весь Будапешт. Армейские части и подразделения государственной безопасности не оказали серьёзного сопротивления, во-первых, из-за своей малочисленности - их было всего две с половиной тысячи человек, а во-вторых, из-за того, что многие из них открыто сочувствовали восставшим.

Кроме того, поступил приказ не открывать огня по гражданским лицам, и это лишило военных возможности предпринять серьёзные действия. В результате уже к вечеру 23 октября в руках народа оказались многие ключевые объекты: склады с оружием, типографии газет и Центральный городской вокзал. Сознавая угрозу сложившейся ситуации, в ночь на 24 октября коммунисты, желая выиграть время, вновь назначили Имре Надя премьер-министром, а сами обратились к правительству СССР с просьбой о введении войск в Венгрию с целью подавить Венгерское восстание.

Результатом обращения стал ввод на территорию страны 6500 военнослужащих, 295 танков и значительного числа иной военной техники. В ответ на это экстренно образованный Венгерский национальный комитет обратился к президенту США с просьбой об оказании восставшим военной помощи.

Первая кровь

Утром 26 октября во время митинга на площади у здания парламента, с крыши дома был открыт огонь, в результате которого погиб советский офицер и был подожжён танк. Это спровоцировало ответный огонь, стоивший жизни сотне манифестантов. Известие о случившемся быстро облетело страну и стало причиной массовых расправ жителей с сотрудниками госбезопасности и просто военными.

Несмотря на то что, желая нормализовать обстановку в стране, правительство объявило об амнистии всем участникам мятежа, добровольно сложившим оружие, столкновения продолжались все последующие дни. Не повлияла на сложившуюся обстановку и замена первого секретаря ВПТ Эрнё Герё Яношем Кадароам. Во многих районах руководство партийных и государственных учреждений попросту разбегалось, а на их месте стихийно образовывались органы местного самоуправления.

Как свидетельствуют участники событий, после злополучного инцидента на площади перед парламентом советские войска не предпринимали активных действий в отношении манифестантов. После заявления главы правительства Имре Надя об осуждении прежних «сталинских» методов руководства, роспуске сил госбезопасности и начале переговоров о выводе советских войск из страны у многих сложилось впечатление, что Венгерское восстание достигло желаемых результатов. Бои в городе прекратились, впервые за последние дни воцарилась тишина. Результатом переговоров Надя с советским руководством стал вывод войск, начавшийся 30 октября.

В эти дни многие районы страны оказались в обстановке полной анархии. Прежние властные структуры были уничтожены, а новые не созданы. Правительство, заседавшее в Будапеште, практически не влияло на то, что происходило на улицах города, а там наблюдался резкий всплеск преступности, так как из тюрем вместе с политзаключёнными выпустили на свободу более десяти тысяч уголовников.

Кроме того, ситуация усугублялась тем, что Венгерское восстание 1956 года очень скоро радикализировалось. Следствием этого стали массовые расправы над военнослужащими, бывшими сотрудниками органов госбезопасности, и даже рядовыми коммунистами. В одном лишь здании центрального комитета ВПТ были казнены свыше двадцати партийных руководителей. В те дни фотографии их изуродованных тел облетели страницы многих мировых изданий. Венгерская революция начала принимать черты «бессмысленного и беспощадного» бунта.

Повторный ввод вооружённых сил

Последующее подавление восстания советскими войсками стало возможным прежде всего в результате позиции, занятой правительством США. Обещав кабинету И. Надя военную и экономическую поддержку, американцы в критический момент отказались от своих обязательств, предоставив Москве беспрепятственно вмешаться в сложившуюся ситуацию. Венгерское восстание 1956 года было практически обречено на поражение, когда 31 октября на заседании ЦК КПСС Н. С. Хрущёв высказался за принятие самых радикальных мер для установления в стране коммунистического правления.

На основании его распоряжений маршал Г. К. Жуков возглавил разработку плана вооружённого вторжения в Венгрию, получившего название «Вихрь». Он предусматривал участие в военных действиях пятнадцати танковых, моторизированных и стрелковых дивизий, с привлечением военно-воздушных сил и десантных подразделений. За осуществление этой операции высказались практически все руководители стран-участниц Варшавского договора.

Операция «Вихрь» началась с того, что 3 ноября силами советского КГБ был арестован недавно назначенный министр обороны Венгрии генерал-майор Пал Малетер. Это произошло во время переговоров, проходивших в городе Тёкёле, недалеко от Будапешта. Ввод же основного контингента вооружённых сил, которым командовал лично Г. К. Жуков, был произведён утром следующего дня. Официальным поводом для этого послужила просьба правительства, возглавляемого За короткий срок войска захватили все основные объекты Будапешта. Имре Надь, спасая свою жизнь, покинул здание правительства и укрылся в посольстве Югославии. Позже его обманом выманят оттуда, предадут суду и вместе с Палом Малетером публично повесят как изменников Родины.

Активное подавление восстания

Основные события развернулись 4 ноября. В центре столицы венгерские повстанцы оказали советским войскам отчаянное сопротивление. Для его подавления были применены огнемёты, а также зажигательные и дымовые снаряды. Лишь опасение негативной реакции международной общественности на большое количество жертв среди мирных жителей удержало командование от бомбардировки города уже поднятыми в воздух самолётами.

В ближайшие дни были подавлены все имевшиеся очаги сопротивления, после чего Венгерское восстание 1956 года приняло форму подпольной борьбы с коммунистическим режимом. В той или иной степени она не затихала на протяжении последующих десятилетий. Как только в стране окончательно утвердился просоветский режим, начались массовые аресты участников недавнего восстания. История Венгрии вновь начала развиваться по сталинскому сценарию.

По оценкам исследователей, в тот период было вынесено около 360 смертных приговоров, 25 тыс. граждан страны подверглись судебному преследованию, и 14 тыс. из них отбывали различные сроки заключения. На долгие годы за «железным занавесом», отгородившим страны Восточной Европы от остального мира, оказалась и Венгрия. СССР - главный оплот коммунистической идеологии - зорко следил за всем происходящим в подконтрольных ему странах.

4 ноября 1956 года, шестьдесят лет назад, Советская Армия начала операцию «Вихрь», в результате которой были подавлены антисоветские выступления в Венгерской Народной Республике. В приказе главнокомандующего Объединенными вооруженными силами стран Варшавского договора, который был доведен до сведения личного состава непосредственно перед вступлением на территорию ВНР, говорилось: «Силы реакции и контрреволюции подняли мятеж с целью уничтожить народно-демократический строй, ликвидировать революционные завоевания трудящихся и восстановить в ней старые помещичье-капиталистические порядки».

Матьяш Ракоши

Почва для обострения ситуации в Венгрии созревала долго. Еще в июне 1953 г. советское руководство подвергло критике политику Матьяша Ракоши - генерального секретаря Венгерской партии трудящихся, которого в Восточной Европе прозвали «лучшим учеником Сталина». Ракоши был освобожден от поста главы венгерского правительства, но сохранил руководство партией. На пост главы правительства был назначен Имре Надь - старый марксист с довоенным стажем, долгое время проживавший в СССР и известный как сторонник более демократичной модели политического и экономического устройства Венгрии. Имре Надь, став главой правительства, приступил к реализации целого комплекса мероприятий, вызвавших много вопросов и со стороны Ракоши, продолжавшего возглавлять партию, и со стороны советского руководства. В частности, Имре Надь прекратил начатое строительство крупных промышленных объектов, запретил выселять из крупных городов по социально-классовому признаку, провел амнистию заключенных. Отказ от политики индустриализации и кооперации в сельском хозяйстве не мог быть позитивно воспринят в СССР.

В конце концов, 18 августа 1955 года Надь (на фото) был смещен с должности премьер-министра и исключен из партии, а правительство возглавил тридцатитрехлетний Андраш Хегедюш - молодой политик, не пользующийся серьезным влиянием в партийных кругах. Фактически же контроль над руководством страны по-прежнему оставался в руках сталиниста Матьяша Ракоши и его соратника Эрнё Герё. Это вызывало достаточно ощутимое недовольство в венгерском обществе. В конце концов, советское руководство, не только из желания минимизировать протестные настроения в Венгрии, но и из-за собственных вопросов к Ракоши, добилось снятия его в июле 1956 года с поста первого секретаря ЦК Венгерской партии трудящихся. Однако вместо Ракоши партию возглавил его ближайший соратник Эрнё Герё - один из старейших венгерских коммунистов, участник Венгерской советской республики 1919 года и гражданской войны в Испании. Надеяться на то, что такой «зубр» как Герё будет проводить политику демократизации страны, по понятным причинам, не приходилось. В партийной среде и в обществе в целом началось брожение, инициаторами которого выступили противники «сталинистской» линии Ракоши - Герё. Определенное влияние на настроения в Венгрии оказал и пример соседней Польши, где в 1956 году произошло знаменитое Познанское восстание.

Массовые уличные выступления в Будапеште начались 23 октября 1956 года. До сих пор эти события, чаще всего, рассматриваются в «черно-белом» спектре - одни обвиняют инициаторов восстания в прозападных настроениях и стремлении вернуть в Венгрии капиталистические порядки, другие видят в народном восстании октября - ноября 1956 года исключительно антисоветское и антикоммунистическое выступление. В любом случае, жертвами восстания становились, в первую очередь, коммунисты, работники партийного и государственного аппарата. Хотя венгерские повстанцы позиционировали себя в качестве сторонников «рабочих советов», среди них не были исключением прозападные и антикоммунистические лозунги.

Ночью 23 октября 1956 года венгерская коммунистическая партия приняла решение назначить главой правительства республики Имре Надя. Это решение было принято с согласия советского руководства, поскольку прибывшим в Будапешт Анастасу Микояну и Михаилу Суслову просто не оставалось иного выхода, как смириться с назначением Имре Надя. Так исключенный из партии и снятый со всех постов Имре Надь вновь вернулся в венгерскую «большую политику».

Одним из интересных кадровых решений Имре Надя было назначение на пост министра культуры Венгрии известного философа Дьёрдя Лукача (на фото). Об этом человеке следует сказать особо. Дьёрдь Бернат Лукач считается одним из классиков западной марксистской традиции. Выходец из состоятельной еврейской семьи, Лукач, чья настоящая фамилия была Левингер, еще в молодости, пришедшейся на начало ХХ века, познакомился с марксистскими и анархо-синдикалистскими идеями. При этом Лукач оставался человеком из академической среды, хотя во время кратковременного существования Венгерской советской республики в 1919 г. занимал пост и.о. комиссара просвещения. В 1929-1945 годах Лукач жил в Москве и, что удивительно, несмотря на свои сомнительные с точки зрения официального советского марксизма взгляды, не был репрессирован, а имел возможность продолжать научную деятельность. В 1945 году Лукач вернулся в Венгрию, где также не подвергался преследованиям, а в 1949 г. его даже включили в состав Академии наук. При этом, хотя Лукач и подвергался критике со стороны приверженцев официального советского марксизма, но даже Микоян и Суслов согласились с тем, что в сложных условиях осени 1956 года Лукач, несмотря на его семидесятилетний возраст, был наиболее приемлемой кандидатурой на пост министра культуры, нежели другие рассмотренные ученые и общественные деятели.

На важнейший в любом правительстве пост министра обороны Имре Надь назначил полковника Пала Малетера (на фото), прежде командовавшего инженерными силами Венгерской народной армии. Пал Малетер до событий 1956 года не был известен широкой публике - просто он оказался единственным старшим офицером Венгерской народной армии, открыто перешедшим на сторону восстания.

27 октября Эрнё Герё был снят с поста первого секретаря ЦК Венгерской партии трудящихся. Его сменил Янош Кадар - другой просоветский политик. Однако, это уже не могло повернуть ход событий назад. Имре Надь, возглавлявший к этому времени правительство страны, оказался в сложной ситуации. Он мог либо подавить восстание, обратившись за помощью к Советскому Союзу, либо попытаться его возглавить и далее строить «венгерский социализм» без оглядки на Москву. Надь выбрал второй вариант. Сложно сказать, чем при этом он руководствовался - личными ли амбициями, стремлением предотвратить кровопролитие или идеологическими взглядами, расходившимися с линией советского руководства. В любом случае, Имре Надь вошел в как человек, возглавивший Будапештское восстание.

В конце 20-х чисел октября на улицах венгерской столицы уже находились советские войска, введенные в город в ночь на 24 октября - сразу же после начала восстания. Первоначально советское командование рассчитывало, что в подавлении выступлений им помогут части Венгерской народной армии. Однако 28 октября командование ВНА получило от главы правительства Имре Надя приказ не вмешиваться в ситуацию и не предпринимать действий против повстанцев. Позже Имре Надь выступил по радио, объявив о том, что правительство считает действия повстанцев революционными и сообщив, что Венгерская народная армия распускается, а вместо нее формируются новые вооруженные силы. Одновременно Имре Надь приказал всем членам компартии, которые обороняли партийные и государственные учреждения, сложить . По сути, этот приказ был настоящим предательством венгерских коммунистов, так как многие из них поплатились своими жизнями именно за то, что сложили оружие - повстанцы не собирались их щадить. 30 октября советское руководство приняло решение вывести все советские войска из Будапешта, так как в сложившейся ситуации Москва еще не могла выработать четкой позиции, как быть с Имре Надем и с «венгерской революцией».

Однако, как раз в эти дни начался вооруженный конфликт между Египтом с одной стороны, Англией, Францией и Израилем - с другой, ставший кульминацией Суэцкого кризиса. В сложившейся ситуации Никита Хрущев принял решение не выводить войска из Венгрии, дабы не давать американцам и их союзникам повода усомниться в военно-политической мощи Советского Союза. Советское руководство приняло решение создать новое революционное рабоче-крестьянское правительство Венгрии во главе с просоветским Яношем Кадаром, а правительство Имре Надя свергнуть. С этой целью и началась разработка плана операции «Вихрь», которой руководил министр обороны СССР Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков. План проведения вооруженной операции по подавлению венгерского восстания вызвал понимание и поддержку у руководства других стран социалистического лагеря, включая даже Китай и Югославию, которые сначала весьма дружественно отнеслись к венгерским событиям. Социалистические страны опасались, что венгерская революция может стать опасным прецедентом свержения социалистического строя «снизу», а ее плодами воспользуются страны Запада.

Для участия в операции «Вихрь» были выделены 15 танковых, механизированных, стрелковых и авиационных дивизий, 2 воздушно-десантные дивизии (7-я и 31-я), железнодорожная бригада. Общая численность задействованных в операции войск достигала более 60 тысяч человек. 3 ноября командовавший Особым корпусом генерал-лейтенант Петр Лащенко отдал приказ командирам 2-й и 33-й гвардейских механизированных дивизий и 128-й гвардейской стрелковой дивизии начать штурм Будапешта 4 ноября в 05:50. Аналогичные приказы отдали подчиненным частям командующие 8-й механизированной армией генерал-лейтенант Амазасп Бабаджанян и командующий 38-й общевойсковой армией генерал-лейтенант Хаджи-Умар Мамсуров. Перед Особым корпусом генерала Лащенко была поставлена задача захватить важнейшие объекты на территории Будапешта, включая мосты через Дунай, Будайскую крепость, здания парламента, ЦК ВПТ, министерства обороны, полицейского управления, вокзалов Нюгати и Келети, радиостанцию «Кошут». В составе каждой из трех дивизий, входивших в состав Особого корпуса, были сформированы специальные отряды в составе батальонов пехоты, усиленных ротами десантников и 10-12 танками. В каждом отряде находились и работники органов государственной безопасности. Тем временем, в 05:15 4 ноября по Сольнокскому радио прозвучало официальное обращение Яноша Кадара о создании Венгерского революционного рабоче-крестьянского правительства для защиты республики от «фашизма и реакции». Таким образом, советские войска вступали на территорию Венгрии по официальному приглашению рабоче-крестьянского правительства Яноша Кадара.

Имре Надь, возглавляющий поддержавшее повстанцев правительство, скрылся на территории югославского посольства. Советские войска заняли Будапешт в течение одного дня 4 ноября, продемонстрировав высокий уровень боевой подготовки. Тем временем, в других районах Венгрии части 8-й механизированной армии и 38-й общевойсковой армии смогли нейтрализовать практически всю венгерскую армию, разоружив 5 венгерских дивизий и 5 отдельных полков общей численностью в более чем 25 тысяч военнослужащих.

В течение следующих трех дней, 5,6 и 7 ноября, на улицах венгерской столицы продолжались уличные бои между советскими войсками и отдельными группами повстанцев. 7 ноября в Будапешт прибыл сам Янош Кадар, который и объявил о переходе власти к революционному рабоче-крестьянскому правительству. Сопротивление последних групп повстанцев было подавлено 8 ноября. Спустя еще день, 10 ноября, представители рабочих советов Будапешта обратились к советскому командованию с просьбой о прекращении огня.

Однако, несмотря на то, что фактически контроль над венгерской столицей перешел к советским войскам, а в стране была восстановлена власть Венгерской партии трудящихся под руководством Яноша Кадара, еще некоторое время продолжали существовать созданные во время восстания рабочие советы. Они продолжали свою деятельность целый месяц, пока в начале декабря 1956 года не были разогнаны венгерскими органами безопасности. В результате последовавших за подавлением восстания репрессивных мероприятий были арестованы несколько тысяч человек. Удалось выманить из укрытия в югославском посольстве и Имре Надя. Над Имре Надем состоялся суд, который приговорил бывшего главу правительства к смертной казни. 16 июня 1958 года, почти через два года после восстания, состоялась казнь его руководителей. Были повешены Имре Надь, полковник Пал Малетер, занимавший в правительстве Надя пост министра обороны, журналист Миклош Гимеш, редактировавший газету «Венгерская свобода».

Ключевые лидеры венгерского коммунистического движения до 1956 года - Миклош Ракоши, Эрнё Герё, Ласло Пирош, Андре Хегедюш перебрались в Советский Союз. Ракоши навсегда остался в СССР, где и умер в 1971 году, спустя 14 лет после восстания. Эрнё Герё в 1960 году вернулся в Венгрию, где и проживал, не занимаясь политикой. Умер в 1980 году в пожилом возрасте. Ласло Пирош, занимавший пост министра внутренних дел до 1956 года, вернулся в Венгрию в 1958 году, работал директором завода по производству салями и политикой не занимался. В 1958 году вернулся в Венгрию и Андре Хегедюш - но и он больше не занимался политикой, а работал преподавателем, прожив еще свыше сорока лет - до 1999 года. Генерал армии Михай Фаркаш, считавшийся третьим лицом партийной иерархии после Ракоши и Герё, все же был арестован уже при Кадаре и провел в тюрьме несколько лет, до 1961 г., а затем работал в издательстве и скончался в 1965 году, в возрасте 61 года.

Подавление выступлений 1956 года способствовало укреплению позиций СССР в Восточной Европе, продемонстрировав решительный настрой Москвы. Сама Венгрия еще на тридцать четыре года осталась социалистической, хотя уже тогда был подан тревожный сигнал, ставший, своего рода, репетицией для последующих «бархатных революций» против просоветских политических режимов.

Восстание в Венгрии

Будапешт, 1956г

То, чего удалось избежать в Польше, произошло в Венгрии, где накал страстей был куда большим. В Венгрии внутренняя борьба между коммунистами оказалась острее. чем где либо, и Советский Союз оказался втянутым в нее больше, чем в Польше или в других странах. Из всех лидеров, которые в 1956 г. еще оставались у власти в Восточной Европе, Ракоши был больше других причастен к экспорту сталинизма. Возвратившись в Будапешт из Москвы после ХХ съезда КПСС, Ракоши заявил своим друзьям: «Через несколько месяцев Хрущев будет объявлен предателем и все войдет в норму».

Внутриполитическая борьба в Венгрии продолжала обостряться. Ракоши не оставалось ничего другого, как обещать расследование процессов Райка и других казненных им лидеров компартии. На всех уровнях власти даже в органах госбезопасности, наиболее ненавидимого народом учреждения в Венгрии, от Ракоши требовали отставки. Его почти открыто называли «убийцей». В середине июля 1956 г. в Будапешт, чтобы добиться отставки Ракоши, прилетел Микоян. Ракоши был вынужден подчиниться и уехать в СССР, где он в конце концов и окончил свои дни, проклятый и забытый своим народом и презираемый советскими руководителями. Уход Ракоши не вызвал действительных изменений ни в политике правительства, ни в его составе.

В Венгрии последовали аресты бывших руководителей госбезопасности, ответственных за процессы и казни. Перезахоронение 6 октября 1956 г. жертв режима - Ласло Райка и других - вылилось в мощную манифестацию, в которой участвовало 300 тысяч жителей венгерской столицы.

В этих условиях советское руководство решило вновь призвать Имре Надя к власти. В Будапешт был послан новый посол СССР (будущий член Политбюро ЦК КПСС и председатель Комитета госбезопасности).

Ненависть народа была обращена против тех, кто был известен своим мучительством: сотрудников госбезопасности. Они олицетворяли все самое отвратительное в режиме Ракоши; их ловили и убивали. События в Венгрии приняли характер подлинной народной революции и именно это обстоятельство и напугало советских руководителей. СССР должен был учитывать в тот момент, что происходит антисоветское и антисоциалистическое восстание. Было очевидно, что это далеко идущий политический замысел, а не просто желание разрушить существующий режим.

В орбиту событий втянулась не только интеллигенция, но и промышленные рабочие. Участие в движении значительной части молодежи наложило определенный отпечаток на его характер. Политическое руководство оказалось в хвосте движения, а не возглавило его, как то произошло в Польше.

Коренным вопросом было пребывание советских войск на территории восточноевропейских стран, то есть фактическая оккупация их.

Новое советское правительство предпочитало избегать кровопролития, но было готово и на него, если бы речь пошла об отпадении сателлитов от СССР даже в форме объявления нейтралитета и неучастия в блоках.

22 октября в Будапеште начались демонстрации с требованием образования нового руководства во главе с Имре Надем. 23 октября Имре Надь стал премьером и обратился с призывом сложить оружие. Однако в Будапеште стояли советские танки и это вызвало возбуждение народа.

Возникла грандиозная демонстрация, участниками которой были студенты, школьники старших классов, молодые рабочие. Демонстранты направились к статуе героя революции 1848 г. генерала Белла. У здания парламента собралось до 200 тысяч. Демонстранты низвергли статую Сталина. Сформировались вооруженные отряды, назвавшие себя «Борцами за свободу». Они насчитывали до 20 тысяч человек. Среди них были бывшие политические заключенные, освобожденные народом из тюрем. «Борцы за свободу» заняли разные районы столицы, учредили главное командование во главе с Палом Малетером и переименовали себя в Национальную гвардию.

На предприятиях венгерской столицы образовались ячейки новой власти - рабочие советы. Они выставляли свои социальные и политические требования и среди этих требований было одно, которое вызывало ярость советского руководства: вывести советские войска из Будапешта, убрать их с венгерской территории.

Вторым обстоятельством, напугавшим советское правительство, было восстановление в Венгрии социал-демократической партии, а затем и образование многопартийного правительства.

Хотя Надь и был сделан премьером, но новое, сталинское руководство во главе с Гере пыталось изолировать его и тем самым еще больше ухудшило обстановку.

24 октября в Будапешт прибыли Микоян и Суслов. Они рекомендовали немедленно заменить Гере на посту первого секретаря Яношом Кадаром. Между тем 25 октября у здания парламента произошло вооруженное столкновение с советскими войсками. Восставший народ требовал ухода советских войск и образования нового правительства национального единства, в котором были бы представлены различные партии.

26 октября, после назначения Кадара первым секретарем ЦК и отставки Гере, Микоян и Суслов возвратились в Москву. На аэродром они следовали в танке.

28 октября, когда бои в Будапеште еще продолжались, венгерское правительство издало приказ о прекращении огня и возвращении вооруженных отрядов в свои кварталы в ожидании инструкций. Имре Надь в обращении по радио объявил, что венгерское правительство пришло к соглашению с советским о немедленном выводе советских войск из Будапешта и включении вооруженных отрядов венгерских рабочих и молодежи в состав регулярной венгерской армии. Это было расценено как прекращение советской оккупации. Рабочие бросали работу вплоть до прекращения боев в Будапеште и вывода советских войск. Делегация рабочего совета промышленного района Миклош представила Имре Надю требования вывода советских войск из Венгрии до конца года.

Доклад Микояна и Суслова о положении в Венгрии, сделанный ими немедленно после возвращения из Будапешта 26 октября Президиуму ЦК КПСС, отражал, ка это видно из передовой статьи газеты «Правда» от 28 октября, якобы готовность согласиться с программой демократизации при условии, что эта программа сохраняет господство коммунистической партии и удерживает Венгрию в системе Варшавского пакта. Статья была лишь маскировкой. Той же цели служил и приказ советским войскам покинуть Будапешт. Советское правительство стремилось выиграть время для подготовки расправы, которая должна была последовать не только от имени остальных участников пакта, но и Югославии, Китая.

Таким образом ответственность распределялась бы между всеми.

Советские войска были выведены из Будапешта, но сосредоточены в района Будапештского аэродрома.

30 октября, когда Микоян и Суслов были в Будапеште, Президиум ЦК КПСС принял, как свидетельствует Хрущев, единодушную резолюцию о вооруженном подавлении венгерской революции, которая гласила, что было бы непростительным для СССР оставаться нейтральным и «не оказать помощи рабочему классу Венгрии в его борьбе против контрреволюции».

По просьбе Президиума ЦК КПСС в Москву для совета прибыла китайская делегация во главе с Лю Шаоци. Лю Шаоци заявил, что советские войска должны уйти из Венгрии и дать рабочему классу «Венгрии м»самому подавить контрреволюцию Так как это полностью противоречило решению о вмешательстве, Хрущев, сообщив 31 октября Президиуму об ответе китайцев, настаивал на немедленном использовании войск. Маршал Конев, вызванный на заседание президиума, заявил, что его войскам потребуется 3 дня, чтобы подавить «контрреволюцию» (на самом деле - революцию, и получил приказ привести войска в боевую готовность. Приказ был отдан за спиной Лю Шаоци, который в тот же день возвращался в Пекин в полной уверенности, что советской интервенции не будет. Решено было сообщить Лю Шаоци об интервенции в момент проводов на Внуковском аэродроме. Чтобы произвести большее впечатление на Лю Шаоци, Президиум ЦК КПСС появился во Внуково в полном составе. Снова начались разговоры о «благе венгерского народа». В конце концов Лю Шаоци сдался Так была обеспечена поддержка Китая.

Затем Хрущев, Маленков и Молотов - уполномоченные Президиума ЦК - отправились последовательно в Варшаву и Бухарест, где довольно легко получили согласие на интервенцию. Последним этапом их поездки была Югославия. Они прибыли к Тито, ожидая от него серьезных возражений. С его стороны никаких возражений не поступило; как сообщает Хрущев, «мы были приятно удивлены... Тито сказал, что мы абсолютно правы, и мы должны двинуть наших солдат в бой как можно скорее. Мы были готовы к сопротивлению, но вместо этого получили его чистосердечную поддержку. Я бы сказал даже, что Тито пошел даже дальше и убеждал нас как можно скорее решить эту проблему», - заключает Хрущев свой рассказ.

Так была решена судьба венгерской революции.

1 ноября началось массовое вторжение советских войск в Венгрию. На протест Имре Надя советский посол Андропов ответил, что советские дивизии, вступившие в Венгрию, прибыли лишь для замены ужу находившихся там войск.

3000 советских танков пересекли границу со стороны Закарпатской Украины и Румынии. Вновь вызванный к Надю советский посол был предупрежден, что Венгрия в знак протеста против нарушения Варшавского договора (вступление войск требовало согласия соответствующего правительства) выйдет из пакта. Венгерское правительство объявило вечером того же дня о выходе из варшавского пакта, объявлении нейтралитета и обращении в Объединенные нации в знак протеста против советского вторжения.

Но все это уже мало беспокоило советское правительство. Англо-франко-израильское вторжение (23 октября - 22 декабря) в Египет отвлекло внимание мировой общественности от событий в Венгрии. Американское правительство осудило действия Англии, Франции и Израиля. Тем самым раскол в стане западных союзников был налицо. Не было никаких признаков того, что западные державы придут на помощь Венгрии. Таким образом конфликт из-за Суэцкого канала в 1956 г. и последовавшая за тем война Англии, Франции и Израиля против Египта отвлекли западные державы от событий в Венгрии. Международная обстановка складывалась исключительно благоприятно для интервенции Советского Союза.

Что же происходило на улицах Будапешта? Советские войска столкнулись с ожесточенным сопротивлением подразделений венгерской армии, а также гражданского населения. Улицы Будапешта стали свидетелями страшной драмы, во время которой простые люди атаковали танки с помощью бутылок с зажигательной смесью. Ключевые пункты, в том числе здание министерства обороны и парламента, были взяты в течение нескольких часов. Венгерское радио замолчало, не окончив обращение с призывом к международной помощи, но драматические сведения об уличных боях поступили от венгерского репортера, который попеременно обращался то к телетайпу, то к винтовке, из которой он стрелял из окна своего офиса.

Президиум ЦК КПСС начал готовить новое венгерское правительство; Первый секретарь Венгерской компартии Янош Кадар согласился на роль премьера будущего правительства.

3 ноября новое правительство было сформировано, но о том, что оно было сформировано на территории СССР стало известно только спустя два года. Официально новое правительство было объявлено на рассвете 4 ноября, когда советские войска ворвались в венгерскую столицу., где накануне было образовано коалиционное правительство во главе с Имре Надем; в правительство также вошел беспартийный генерал Пал Малетер.

К исходу дня 3 ноября венгерская военная делегация во главе с министром обороны Палом Малетером явилась для продолжения переговоров о выводе советских войск в штаб-квартиру, где была арестована председателем КГБ генералом Серовым. Только когда Надь не смог соединиться со своей военной делегацией, он понял, что советское руководство обмануло его.

4 ноября в 5 часов утра советская артиллерия обрушила огонь на венгерскую столицу, спустя пол часа Надь уведомил об этом венгерский народ. Три дня советские танки громили венгерскую столицу; вооруженное сопротивление в провинции продолжалось до 14 ноября. Приблизительно 25 тысяч венгров и 7 тысяч советских солдат было убито.

После подавления восстания-революции советская военная администрация вместе с органами госбезопасности учинила расправу над венгерскими гражданами: начались массовые аресты и депортации в Советский Союз.

Имре Надь и его сотрудники нашли убежище в югославском посольстве. После двухнедельных переговоров Кадар дал письменную гарантию, что Надь и его сотрудники не будут преследоваться за их деятельность, что они могут покинуть югославское посольство и вернуться с семьями домой. Однако автобус, в котором ехал Надь был перехвачен советскими офицерами, которые арестовали Надя и увезли его в Румынию. Позднее Надь, не пожелавший принести покаяние, был судим закрытым судом и расстрелян. Сообщение об этом было опубликовано 16 июня 1958 года. Та же участь постигла генерала Пала Малетера. Таким образом, подавление венгерского восстания было не первым примером жестокого разгрома политической оппозиции в Восточной Европе - аналогичные акции в меньших масштабах проводились в Польше всего несколькими днями ранее. Но это был наиболее чудовищный пример, в связи в связи с чем навсегда поблек образ Хрущева-либерала, который, казалось, он обещал оставить в истории. Эти события, возможно, были первой вехой на пути, приведшему спустя поколение к разрушению коммунистической системы в Европе, поскольку они вызвали “кризис сознания” среди истинных сторонников марксизма-ленинизма. Многие ветераны партии в Западной Европе и США лишились иллюзий, потому что уже нельзя было больше закрывать глаза на решимость советских руководителей сохранить власть в странах-сателлитах, полностью игнорируя устремления их народов.

Аннотация. В статье предпринимается попытка переосмысления и оценки венгерских событий 1956 года с позиций анализа историографии вопроса и необходимости реконструкции коллективной исторической памяти.

Summary . The article attempts to rethink and evaluate the events in Hungary in 1956 from the standpoint of analysing the historiography of the issue and the need for reconstruction of the collective historical memory.

ШЛА «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»

ЧЕРЕДНИКОВА Анна Юрьевна - старший лейтенант, кандидат исторических наук, доцент

(Москва. E-mail: [email protected]).

Операция «Вихрь». Венгрия, 1956 год

«Будапештская осень», «венгерская революция», «демократическая революция против сталинского режима в Венгрии», «венгерское восстание», «контрреволюционный мятеж»1, «венгерский бунт», «кровавая осень Будапешта», «антисоветское восстание», «операция установления мира в Венгрии»2… Все эти формулировки и эпитеты относятся к трагическим событиям осени 1956 года в Венгрии.

В историографии СССР и стран социалистического лагеря события 1956 года в Венгрии оценивались как контрреволюция, контрреволюционный мятеж, попытка капиталистической реставрации3. Учёные не имели возможности освещать эту тему в полном объёме, акцентируя внимание на частностях4, вписывавшихся в идеологические трактовки этого неоднозначного кровавого события.

В современной исторической науке и публицистике встречаются полярные трактовки: народное восстание против коммунистического просоветского режима, антисоветская демонстрация, вылившаяся в вооружённое восстание5, некоторые авторы рассматривают события в Венгрии в качестве революции6. В ряде работ и воспоминаний отстаивается мысль, что в венгерских событиях зачинщиками были именно те, кто в 40-е годы был пособником Гитлера в союзнической Рейху Венгрии и проводником националистических идеологий в своей стране. Участник операции «Вихрь» полковник в отставке Б. Братенков считает, что львиная доля вины лежит на США и НАТО, которые организовали мятежным фашистам поддержку и чья «скрытая агрессивность… через вооружённых венгерских мятежников вынудили СССР применить военную силу»7. Со слов американского политолога, специалиста по международным отношениям и военной стратегии, политического консультанта Государственного департамента и Министерства обороны США, бывшего советника президента Рейгана Э. Люттвака, ссылающегося на американские источники: «В самих США и в ФРГ при поддержке американцев были созданы эмигрантские венгерские организации, ставившие целью реставрацию капитализма. Базировавшийся в ФРГ “Союз венгерских братьев по оружию”, объединявший бывших хортистских офицеров, с весны 1955 года приступил к организации и обучению в военных лагерях “добровольцев” для засылки в Венгрию. Американцы финансировали и тренировали венгерских эмигрантов в ФРГ в рамках созданного ещё в 1953 году Добровольческого корпуса свободы (Volunteer Freedom Corps, учреждён по директиве СНБ США от 20.05.1953 г.). Цель создания корпуса была определена СНБ как “создание кадрированных частей из антисоветских добровольцев, которые можно было бы быстро увеличить в случае чрезвычайных обстоятельств или широкомасштабной войны”»8. Участие США в кровавых событиях в Венгрии констатирует и подтверждает документально историк Н.Н. Платошкин9.

Военные современники, прежде всего непосредственные участники событий, трактовали венгерские события однозначно. Так, в статьях Б. Братенкова доказывается, что «советская Армия потушила очаг гражданской войны в Венгрии и сохранила мир в Европе»10. Оценивая произошедшее в Венгрии в 1956 году, член Национального союза журналистов Украины и Секретарь Всеукраинского союза писателей-маринистов полковник запаса С. Смолянников подчёркивает, что это действительно была война, краткосрочная, но кровавая11. В. Гаврилов, также участник операции «Вихрь», полковник и профессиональный историк, характеризуя произошедшее, говорит о мятеже, в ходе которого велись реальные боевые действия12.

Действительно, дать оценку произошедшему постфактум, с одной стороны, просто, ибо фактологическая и идеологическая составляющие налицо. С другой стороны, сделать это крайне сложно в силу 60-ти летней давности, изменившихся политических и социально-экономических реалий. Однако, до тех пор, пока живы участники и свидетели тех лет, пока задействована их память как инструмент воссоздания картины произошедшего, крайне важной видится аккумуляция коллективной исторической памяти13 и адекватная оценка венгерских событий 1956 года. Тем более, что вплоть до времён перестройки говорить об этом открыто было не принято. В тени всё это время оставались и ветераны венгерских событий, которых с каждым годом становится всё меньше. Их боевой опыт и теперь во многом остаётся мало изученным, не востребованным, не признанным, не оценённым.

Известно, что противостояние СССР и США, возникшее практически сразу после окончания Второй мировой войны, и оформление биполярного мира ввергло народы Европы и мира в целом в череду конфликтов, в том числе и военных. Европейское пространство стало плацдармом для перетягивания геополитического каната уже в середине 50-х годов ХХ века. Ситуация осложнялась теми социально-экономическими и политическими процессами, которые происходили в странах Восточной Европы, оказавшимися в сфере влияния Советского Союза. Речь идёт, прежде всего, об укоренении модели социалистического развития по образцу СССР без учёта национальных и исторически сложившихся особенностей развития этих государств. Совокупность вышеперечисленных нюансов и стала базой для возникновения протестных движений разного толка в странах Организации Варшавского Договора (ОВД).

Их предпосылкой и катализатором принято считать ХХ съезд КПСС (14-25 февраля 1956 г.), доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» и в большей степени - Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 года «О преодолении культа личности и его последствий». Китай и восточноевропейские государства, страны Варшавского блока, а так же компартии ведущих западных стран (США, Франция, Великобритания) оказались в состоянии непонимания, и реакция их на происходящее была различной. Однако именно в Польше и Венгрии, где антисталинские и антисоветские настроения были особенно остры, кризис модели сталинского социализма проявился наиболее выпукло и раньше, чем в других государствах. Так, в Польше в июне 1956 года силовыми структурами были подавлены рабочие волнения в Познани. В октябре того же года, в период острого противостояния внутрипартийных группировок в Польской объединённой рабочей партии (ПОРП) и массовых общественных выступлений, дипломатическими способами была предотвращена возможность применения военной силы СССР для оказания давления на польское правительство и руководство ПОРП. В этом случае польское руководство, будучи на протяжении всей межгосударственной истории настроенным антироссийски/антисоветски, всё же выступило гарантом стабилизации обстановки в стране и недопущения кризиса и кровопролития.

Венгерские же события носили совершенно иной характер. Процесс реабилитации жертв внутрипартийных репрессий, «бывших хортистских офицеров и чиновников, зажиточных крестьян и некоторой части интеллигенции»14 довольно быстро перерос в стремление вывести Венгрию из сферы влияния СССР.

Антисоветское выступление началось со студенческих волнений в Будапеште 22 октября с требованиями демократизации и предоставления свобод, устранения от руководства и управления страной сталинских ставленников, упразднения полиции госбезопасности и вывода советских войск. Было принято решение провести 23 октября демонстрацию в поддержку событий, которые развернулись накануне в Польше. Далее ситуация развивалась стремительно: получив первоначально отказ в разрешении на демонстрацию, уже вооружённая толпа мятежников устремилась к зданию радиостанции, попутно совершая акты вандализма (разгром памятника И.В. Сталину, сбивание с учреждений и домов государственной символики и т.д.). Мятежники заняли оружейный завод, международный телефонный центр и попытались захватить здание государственного радио. Ни полиция, ни охрана радиоцентра, несмотря на неоднократные просьбы, не получили разрешения на применение оружия.

Историк и журналист Д.К. Алкар констатирует: «Тем временем советские силы в Венгрии не поддавались на провокации, был приказ не применять оружие. Но, несмотря на это, подготовка Особого корпуса15 на случай критической ситуации продолжалась безостановочно [с лета 1956 г.]. Решительную роль в этом сыграл Ю.В. Андропов, который в период с 6 по 19 октября неоднократно проводил встречи с командованием советских войск в Венгерской Народной Республике. Советский посол в Венгрии и командир корпуса генерал-лейтенант П.Н. Лащенко вели активную подготовительную работу, вырабатывая план действий с учётом местной специфики… действия войск были аккуратными, продуманными и даже слишком осторожными в своём уважении к местным политическим и общественным процессам»16.

Между тем 23 октября нападения на государственные учреждения произошли не только в Будапеште, но и в ряде других городов. В венгерской столице находились около 6000 военнослужащих и 1300 сотрудников Управления госбезопасности, которые лишь ночью 24 октября получили разрешение применять оружие исключительно в целях самообороны. Председатель Совета министров Венгерской Народной Республики (ВНР) Имре Надь объявил военное положение. В обращении к народу он обещал не только амнистию бунтовщикам, но и осуществление демократизации страны «во всех областях». Однако к этому моменту беспорядками была охвачена практически вся Венгрия. Не справившись с ситуацией, И. Надь обратился к руководству СССР с просьбой оказать военную помощь для борьбы с мятежниками и предотвращения беспорядков. «В 23.00 23 октября по приказу министра обороны СССР были подняты по боевой тревоге пять дивизий Советской армии в Венгрии, Румынии и Прикарпатском военном округе. Такая мера объяснялась тем, что в самой Венгрии было дислоцировано только две механизированные дивизии (одна из них прикрывала границу с Австрией), сведённые в Особый корпус и расположенные вдали от столицы»17. В ночь на 24 октября в столицу ВНР были введены советские войска (около 6000 военнослужащих), которые вступили в бой с повстанцами на улицах Будапешта. Группы мятежников стреляли из засад по советским танкам, провоцировали военнослужащих на применение тяжёлого танкового оружия. <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http : www . elibrary . ru

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Морозов Н. Восстание из прошлого. Ч 1. См. интернет-ресурс: http://rusk.ru (дата обращения: 10 мая 2016 г.).

2 Братенков Б. Венгерские события 1956 года. «Вихрь» - операция установления мира в Венгрии, сохранения мира в Европе. См. интернет-ресурс: http://samlib.ru (дата обращения: 10 мая 2016 г.).

3 Берец Я. В братском союзе: из истории советско-венгерских отношений. М., 1979; он же. Крах операции «Фокус»: контрреволюция пером и оружием. М., 1986; он же. К 30-летию разгрома контрреволюции в Венгрии // Новая и новейшая история. 1986. № 6; Холлош Э. Чего они добивались? Документальный очерк. М., 1969 и др.

4 Исраэлян B.Л. Новейшая история Венгрии (1918-1962). М., 1965; Он же. Из истории идеологической подготовки контрреволюционного мятежа в Венгрии осенью 1956 г. // Вопросы истории. 1957. № 12; Сабо Б. Пятидесятые годы (1948-1957). Будапешт, 1986; Нежинский Л.H. У истоков социалистического содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1987; Он же. Очерк истории Народной Венгрии (1948-1962). М., 1969; Немеш Д. Венгрия 1946-1961. М., 1962; Пушкаш А.И. Борьба за аграрные преобразования в Венгрии. М., 1959 и др.

5 Гибианский Л.Я. Н.С. Хрущёв, И. Броз Тито и венгерский кризис 1956 г. // Новая и новейшая история. 1999. № 1; Гусев Ю. Хомокоминтерникус. История Матяша Ракоши - сталинского наместника в Будапеште // Новое время. 1993. № 7; Желицки Б.И. Венгрия 1956. Эволюция оценок венгерских историков // Новая и новейшая история. 1992. № 3; Карпиченко Н. От плана «Волна» к операции «Вихрь»// 1956. Осень в Будапеште. М., 1996; Мусатов B.Л. В поисках истины // Новое время. 1989. № 24; Операция «Вихрь» // Там же. 1991. № 49; О венгерских событиях: 35 лет спустя // Кентавр. 1992. № 1-2 и др.

6 Например: Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996; Стыкалин A.C. Об одном из свидетельств о венгерской революции 1956 г. (В.А. Крючков и его воспоминания) // Славяноведение. 1998. № 4; он же. Прерванная революция. М., 2003.

7 Братенков Б.Г. Венгерские события 1956 год // Воен.-истор. журнал. 2008. № 3. С. 24.

8 Люттвак Э. Государственный переворот: практическое пособие. События 1956 года в Венгрии: правда и мифы. См. интернет-ресурс: http://allconspirology.org (дата обращения: 6 мая 2016 г.).

9 Платошкин Н.Н. Будапешт: мрачная осень 56-го // Воен.-истор. журнал. 2010. № 2.

10 Братенков Б.Г. Венгерские события 1956 года «Вихрь» - операция установления мира в Венгрии…

11 Смолянников С. Венгрия 1956. Кровавая осень Будапешта. К 55-й годовщине событий, получивших официальное название «Ликвидация венгерского мятежа» // Сетевой литературный журнал «Камертон». 2011. № 24. Октябрь. См. интернет-ресурс: http://webkamerton.ru (дата обращения: 10 мая 2016 г.).

12 Гаврилов В. Хроника вооружённого мятежа в Венгрии. «Черный октябрь» 1956-го. См. интернет-ресурс: http://vpk-news.ru (дата обращения: 6 мая 2016 г.).

13 Астафьева О.Н. Историческая память как ресурс культурной политики и формирование коллективной идентичности // Культурная память в контексте формирования национальной идеи России в XXI веке. С. 80-93. См. интернет-ресурс: http://mkrf.ru (дата обращения: 10 мая 2016 г.); Ахметшина А.Б. Понятие «историческая память» и её значение в современном российском обществе. См. интернет-ресурс: http://sibac.info (дата обращения: 10 мая 2016 г.); Богданов В.В., Байлов А.В., Макарова Е.А. Социальная память как объект исследования. // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2015. № 1. С. 85-94; Богданов В.В., Фоменко О.А., Байлов А.В. Социальная память. Майкоп, 2015; Турбина Е. Учась вспоминать: векторы исследования памяти / Власть времени: социальные границы памяти. М., 2011. С. 25-44; Чистякова В.О. «Память о войне» как элемент национальной идеи (опыт отечественного кинематографа 1911-2011) // Культурная память… С. 94-109 и др.

14 Люттвак Э. Государственный переворот…

15 Напомним, что в мае 1955 г. между СССР и Австрией был подписан мирный договор. Советские войска, находившиеся в Австрии в составе Центральной группы войск, в течение лета были выведены на территорию СССР. Из группы советских войск в Венгрии был сформирован Особый корпус. Таким образом, войска Советской армии, преимущественно танковые части, находились в стране с согласия законного правительства Венгрии.

16 Алкар Д.К. Венгерский мятеж 1956 года. Вечная память нашим солдатам и патриотам Венгрии, погибшим от рук хортистов и агентов влияния НАТО. См. интернет-ресурс: http://samlib.ru (дата обращения: 5 мая 2016 г.).

17 Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. М, 1998. С. 357.

Главная » Артикли » Война в венгрии 1956 участники. Главные действующие лица