Схарактерезуйте внешнюю политику гетмана Б.Хмельницкого в годы Национально-освободительной войны. II

История гигиены – это история борьбы человека за выживание. Несмотря на то, что враг на этой войне настолько мал, что даже не видим глазу, не единожды человечество едва не было побеждено, и стояло на грани вымирания от страшных эпидемий. Главной причиной эпидемий служила антисанитария. Вопреки общеизвестному и часто цитируемому стихотворению Лермонтова «Прощай, немытая Россия», по сравнению со своими соседями Россия отнюдь не была немытой. Традиции гигиены здесь были сильны с давних времен, и сама история гигиены в России куда древнее, чем во многих других странах.

Так, если говорить о личной гигиене, то неопровержимые сведения о том, что она поддерживалась на достаточно высоком уровне, мы находим уже у первого летописца российского, Нестора, в его знаменитом труде «Повесть временных лет», датируемым началом 12 века. Описывая странствия апостола Андрея, того самого, первого ученика Христа, соответственно, его современника, Нестор упоминает и о мытье в бане: «...И возмут на се прутье младое и бьют ся сами... И обдаются водой студеною... И то творят мовенье собе, а не мученье». Очевидно, что описывается традиционная русская баня на дровах, которая и до сих пор пользуется большим спросом. Можно оспорить факт того, что это действительно видел Андрей Первозванный в Великом Новгороде, так как разница по меньшей мере в тысячу лет между событиями слишком велика, но очевидно, что во времена Нестора мытье в бане было вполне естественным.

Многие путешественники, приезжая в Россию, удивлялись обычаю русских париться в бане, о чем сохранились письменные свидетельства, вошедшие в историю гигиены на Руси. Так, один из современников Петра Первого, камер-юнкер Берхольц подробно описывал своим соотечественникам традиции русской бани. Сам Петр Первый известен как большой любитель бань, одну из которых он построил собственными руками, будучи плотником на голландской верфи. Позже, в Санкт-Петербурге, им было дано разрешение на беспошлинное строительство бань. Несколько красивых бань – одна для царской семьи, другая попроще, для придворных, были сооружены на территории Большого Дворца.

История гигиены общественной также свидетельствует о том, что вопросам поддержания чистоты уделялось большое значение. Запрещалось строить дома в болотистых низинах, где воздух и вода нечисты: «несть иные воды вредительнее неже болотная», указывает древний автор. Также известно, что мостить мостовые на Руси начали на триста лет ранее, чем в Европе, а следить за качеством питьевой воды еще раньше. В знаменитом «Домострое», относящемся к 16 веку, описываются санитарные правила для хранения продуктов и приготовления пищи.

Победа над холодом. Восточная часть Европы от Северного Ледовитого океана до Черного и Каспийского морей была обитаемой уже за несколько тысячелетий до нашей эры. Условия жизни наших далеких предков не были однородными и сильно отличались от тех, в которых жили древние греки и римляне. Широкие степи на юге, непроходимые леса на севере делали жизнь не только трудной, но и опасной. Борьба с голодом, набегами соседних племен и холодом были главной заботой жителей этих территорий.

Наши предки жили в землянках или шалашах из веток. Несколько позже они научились строить дома из бревен. Пол в них был земляной, а окошки прорубали около земли. В углу из камней складывали очаг. Дым из него уходил через окошко или дверь. Такие постройки просуществовали много лет.

Следующим шагом в борьбе с "холодом было изобретение печи. Печь отличается от очага тем, что имеет дымоходы. Дым не попадает в помещение, а выводится наружу. Это изобретение было важным достижением коммунальной гигиены не только потому, что воздух в помещении становился чище, но и потому, что печь давала возможность лучше обработать пищу, в ней создавался более равномерный нагрев. Это содействовало улучшению питания.

Бревенчатый дом, в котором имелся очаг или печь, стали называть избой. По мнению некоторых историков, слово "изба"

Рис.1. Письмо на бересте: А - поза писца; Б - береста с письменами; В - писало.

происходит от слова "истьба", которое в древнеславянском языке возникло от слова "истопка". Теперь люди могли регулировать температуру в помещении, что для жителей территорий с холодной зимой было очень важно.

Развитие письменности и решение гигиенических проблем, связанных с письмом. Новые открытия нередко решали проблемы не только культурные и технические, но и гигиенические. К концу XVI в. на Руси прочно утвердилась письменность на бумаге. Но писали и раньше, правда не на бумаге, а на бересте. В качестве перьев использовали писала - острые предметы, которыми выцарапывали надписи. Не сразу люди пришли к современному способу письма - сидя за столом или стоя около него. В древние времена бересту держали в левой руке, которая опиралась локтем на левое колено (рис.1). Правой рукой наносили буквы. Одно слово от другого не отделяли, часто прибегали к сокращениям, только в конце фразы иногда ставили точку, другие знаки препинания отсутствовали. Такое письмо вызывало ряд трудностей чисто гигиенического характера. Неудобная поза вызывала большие статические нагрузки у человека, и письмо было довольно утомительным делом. Для того чтобы написать или прочесть такой текст, надо было затратить немало нервной энергии. Писец и чтец уставали не только физически, но и психически. В то время люди не знали слитного письма (оно было изобретено позже) и выписывали каждую букву отдельно. Это намного снижало производительность труда.

Появление бумаги, легких гусиных перьев и слитного письма не только ускорило работу, но и решило многие гигиенические вопросы. Писать стало удобно, и это отразилось на производительности труда. Древний летописец, даже самый квалифицированный, мог за день заполнить 2-3 листа, 4-5 листов считалось рекордом.

Санитарно-гигиеническая культура в Киевской Руси и Московском княжестве. Развитие письменности содействовало усилению санитарной пропаганды. В XI-XII вв. на Руси появляются некоторые книги, в которых затрагиваются вопросы гигиены. Среди них можно назвать "Поучения" Владимира Мономаха и произведение его внучки, княгини Евпраксии, "Мазь". Евпраксия жила в Киеве, потом переехала в Византию. Там она познакомилась с трудами Гиппократа и Галена, которые оказали на нее известное влияние. В этих книгах описывалось лечебное действие многих трав, говорилось о важности чистоты воздуха, с том, как сохранить здоровье в разные времена года, о движении и покое, питании и питье, сне и бодрствовании, о бане, о беременности и выборе кормилицы, об уходе за новорожденным. В книге много полезных советов, не устаревших и в наши дни.

Монголо-татарские орды принесли много бед славянским народам: голод, истребление людей, многочисленные эпидемии. После битвы на Куликовом поле, где Дмитрий Донской учинил татарским полчищам сокрушительный разгром, начали усиливаться русские княжества, среди которых самым мощным стало Московское.

Победа над татарской ордой привела к подъему земледелия и к возрождению ремесел. Московское государство становится центром русской культуры. Усиливается и пропаганда гигиенических знаний. Об этом свидетельствует дошедший до нас литературный памятник "Домострой", в котором наряду с другими поднимаются санитарно-гигиенические и педагогические вопросы.

В "Домострое" подробно описываются приемы влажной уборки помещения, говорится, как мыть и скрести полы, стены, столы и скамейки в избе, как содержать в порядке сени и крыльцо, куда стелить рогожу, а где насыпать сено, чтобы можно было обтереть ноги.

Авторы "Домостроя" требовали, чтобы все, взрослые и дети, мыли руки перед едой, перед приготовлением пищи и перед всякой работой. В книге содержалось немало рецептов приготовления блюд, обращалось внимание на чистоту посуды, сообщалось даже, что давать на завтрак, обед и ужин господам, что слугам, что надо есть в будни, а что по праздникам.

Интересен раздел о хранении пищи, в частности рыбы. Здесь рекомендуют и соление, и промораживание продуктов, дают многие другие полезные рецепты.

В "Домострое" определенное внимание было уделено дойке коров. Дояркам советовали чисто мыть руки, теплой водой промывать, а затем вытирать вымя коровы, сдаивать молоко в чистый подойник и в чистом месте.

Рис.2. Одежда и головные уборы бояр XVII века: А - шуба; Б - кафтан; В - "горластая* шапка; Г - тафья; Д - колпак.

Мода XV-XVII вв. и проблемы гигиены. Общая санитарная культура в это время оставалась на довольно низком уровне. Соображения престижности, дань моде нередко оказывались сильнее гигиенических соображений и здравого смысла. Бояре принимали гостей в собольих шубах и меховых шапках даже в летнее время. Причем богатый боярин носил три шапки сразу: внизу плоскую шапку тафью, на ней меховой колпак, на колпаке соболью "горластую" шапку. Рукава делались длинными, до самого пола (рис.2). В хоромах топили жарко, дабы показать, что хозяева на дровах не экономят.

Расхождения между требованиями гигиены и модой, к сожалению, встречаются и в наши дни, несмотря на то что уровень гигиенической пропаганды теперь очень высок.

Понять, почему бояре престиж и моду ставили выше удобства, будет нетрудно, если учесть, что богатство и роскошь отгораживали их от простого народа, жившего в крайней бедности. Неудобные боярские одежды были отменены Петром I.

Санитарно-гигиенические реформы Петра I. Рост санитарной культуры в России XVIII в. связан прежде всего с реформами Петра I, в которых санитарному законодательству уделялось большое внимание. При Петре 1 были изданы указы о предохранении войск от болезней, правила торговли пищевыми продуктами, запрещалось пускать в продажу падший скот, торговать мясом больных животных. Было проведено благоустройство мостовых.

При Петре I предпринимались шаги и для улучшения гигиенической пропаганды среди учащихся. В 1719 г. выходит пособие "Юности честное зерцало, или Показания к житейскому обхождению", где разъяснялись многие вопросы этикета и сообщались санитарно-гигиенические правила поведения в обществе.

Проблемы гигиены в трудах М.В. Ломоносова. При Екатерине II в России была привита первая оспенная вакцина. Смельчаку было не более 8 лет. Царица пожаловала ему дворянство и герб. Однако санитарно-гигиеническая культура простого народа находилась на чрезвычайно низком уровне. Угрожающее положение создавала детская смертность.

Важный вклад в становление гигиенической науки в России сделал М.В. Ломоносов. В труде "О размножении и сохранении народа российского", изданном уже после смерти автора, были проанализированы причины заболеваний детей в сиротских приютах, в семьях крестьян и бедных горожан. Сокращенное издание книги вышло в 1818 г., полное - в 1871 г.

Одной из важных причин детской смертности, по мнению М.В. Ломоносова, были церковные обряды. Ломоносов подробно описал наиболее частые и опасные детские болезни, их признаки и лечение. Эти сведения он предлагал разослать по всем приходам и детским приютам, чтобы грамотные люди могли в случае надобности оказать помощь, поскольку врачей во многих областях России просто не было.

Санитарно-гигиеническое состояние армии и гражданского населения в период и после Отечественной войны 1812 г. Практические мероприятия, решавшие многие санитарно-гигиенические проблемы в армии, были связаны с деятельностью М.Я. Мудрова. Длительное пребывание в странах Европы и хорошее знание России позволили ему не только обобщить предшествующий опыт, но и прийти к ряду оригинальных решений.

Приход к власти Наполеона и обострение отношений между Россией и Францией указывали на приближение войны, которая разразилась в 1812 г. Всю свою энергию М.Я. Мудров направляет на улучшение санитарного состояния русской армии. Он подробно изучил болезни, наиболее часто встречающиеся в войсках, и разработал систему правил, их предупреждать. Жизнь в условиях казармы благоприятствовала появлению, многих инфекционных заболеваний. Необходимо было определить" количество врачей и фельдшеров для оказания помощи тем или иным подразделениям, вооружить их необходимыми знаниями, позволявшими контролировать качество пищи, воды, бытовые условия, бороться с инфекционными заболеваниями. М.Я. Мудров понимал, что для решения этих важных вопросов необходимо разрабатывать методы гигиены, используя методы смежных наук: физики, химии, биологии, медицины. Многие из этих вопросов были им успешно решены. М.Я. Мудров разработал меры профилактики ряда опасных заболеваний. Под его руководством и при личном участии осуществлялась борьба с холерными эпидемиями в Петербурге и Саратове. В 1831 г. в Петербурге во время ликвидации эпидемии холеры он умер от этой болезни.

Экспериментальное направление гигиены в России. С развитием капитализма в России возникают новые отрасли промышленности, а вместе с ними нарастают проблемы охраны труда. В 30-50-х гг. прошлого столетия они приобретают настолько острый характер, что к ним привлекают внимание народа многие прогрессивные деятели культуры: В.Г. Белинский, Д.И. Писарев, Н.Г. Чернышевский, Н.А. Некрасов, другие демократы-разночинцы. В какой-то степени этому способствовали успехи в области военной гигиены, которую продолжили Н.И. Пирогов и А.П. Доброславин.

А.П. Доброславин впервые в России создал гигиеническую лабораторию, где провел ряд экспериментальных исследований. Он организовал аналитическую станцию для исследования доброкачественности пищевых продуктов. С именем А.П. Доброславина связано введение санитарной экспертизы. До этого систематический санитарный надзор в стране фактически отсутствовал, хотя попытки ввести его предпринимались, начиная с указов Петра I.А.П. Доброславин является родоначальником экспериментального направления в отечественной гигиене.

Развитие школьной, социальной и коммунальной гигиены в России. С несколько других позиций подошел к решению гигиенических вопросов Ф.Ф. Эрисман (1842-1915). Круг его интересов был необычайно широк: от самых общих вопросов социальной гигиены до школьной гигиены. Родом из Швейцарии, он получил блестящее образование в европейских странах и как врач-окулист был приглашен в Россию. Здесь он исследовал влияние табака и потребления алкоголя на зрение, занимался изучением глазных болезней у гимназистов. Исследование глазных болезней и их профилактика, изучение нарушений скелета у детей, возникающих из-за неправильного сидения, привели Ф.Ф. Эрисмана к мысли о необходимости создания школьной парты. Парты Эрисмана сохранились во многих школах и до наших дней. Это всем знакомые двухместные скамейки и столы с наклонным надстольем, под которыми сделаны две ниши для портфелей.

Ф.Ф. Эрисман установил, что при сидении за партой (конечно, при условии, если парта подобрана по росту) обеспечивается рациональная поза во время чтения, письма, лекционных занятий, что способствует нормальному развитию скелета и мышц, предупреждает нарушение осанки и близорукости у учащихся.

Большие заслуги принадлежат Ф.Ф. Эрисману в области социальной гигиены и гигиены труда. Он подробно исследует условия труда на различных предприятиях Москвы и в ее окрестностях, Петербурга и создает книгу "Профессиональная гигиена или гигиена умственного и физического труда". Кроме того, он пишет большое количество обличительных статей, которые используются революционной прессой. Ученый совет МГУ присваивает ему звание доктора медицины и приглашает заведовать кафедрой гигиены на медицинском факультете Московского университета. На этом посту он проработал 14 лет. В 1896 г.Ф. Ф. Эрисман в числе 42 профессоров университета потребовал пересмотра дела студентов, высланных полицией за революционную деятельность. В ответ на это царское правительство потребовало увольнения этих профессоров и Ф.Ф. Эрисман вынужден был вернуться на родину в Швейцарию. Место Ф.Ф. Эрисмана занял его ученик Г.В. Хлопин.

Используя методы анализа факторов внешней среды, Г.В. Хлопин продолжил исследования, начатые А.П. Доброславиным, и внес существенный вклад в теоретические основы коммунальной гигиены. Созданная им методика исследования пригодности для употребления пищевых продуктов применяется и в наши дни. Он занимался вопросами водоснабжения, боролся против загрязнения рек промышленными отходами, занимался гигиеной труда и проблемами питания.

Основные этапы развития гигиенической науки и санитарии в нашей стране после великой октябрьской социалистической революции

Санитарно-гигиенические декреты, принятые при участии В.И. Ленина. Тяжелое наследство оставило царское правительство Советскому государству. Около миллиона людей ежегодно умирало от эпидемий, свыше 40% детей не доживало до 5 лет. Антинародная политика самодержавия привела к плачевному санитарному состоянию многих городов и сел. Голод, разруха, эпидемии, беспризорность детей и подростков, гражданская война и интервенция тяжелым бременем обрушились на население.

В декабре 1917 г. был издан Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР за подписью В.И. Ленина "О назначении коллегии по заведованию Главным военно-санитарным управлением". В задачу этого органа входила не только организация помощи раненым солдатам, но и обеспечение противоэпидемической защиты населения и войск. Делались массовые прививки против брюшного тифа и холеры. Для того чтобы сократить детскую смертность, уже на 6-й день Советской власти был принят закон о предоставлении женщинам оплачиваемых отпусков по беременности и родам и выплате пособий на ребенка.

Это были первые санитарные законы. В июле 1918 г. на Всероссийском съезде Советов был учрежден Народный комиссариат здравоохранения РСФСР. Первым наркомом здравоохранения стал Н.А. Семашко. В том же 1918 г. был издан Декрет о 8-часовом рабочем дне.

Большое значение в истории советской гигиены и санитарии имел VIII съезд РКП, где была принята новая программа партии. Он завершился следующим постановлением: "В основу своей деятельности в области охраны народного здоровья РКП предлагает прежде всего проведение широких оздоровительных и санитарных мер, имеющих целью предупреждение развития заболеваний". Эти мероприятия предусматривали: оздоровление населенных мест (охрану почвы, воды, воздуха); постановку общественного питания на научно-гигиенических началах; организацию мер, предупреждающих развитие и распространение заразных болезней; создание санитарного законодательства; борьбу с социальными болезнями (туберкулезом, алкоголизмом и т.д.); обеспечение общедоступной, бесплатной и квалифицированной лечебной помощи.

Началась коренная перестройка старой частной медицины и создание советской социалистической системы здравоохранения. Прежде всего надо было побороть эпидемии, которые поражали войска, население городов и сел. С этой целью к концу 1920 г. было организовано 300 банно-прачечных и дезинфекционных отрядов, 30 поездов-бань, которые могли обслуживать по 130 тыс. человек в сутки. В 1919 г. выходит Декрет о санитарной охране жилищ.

В апреле 1919 г.В.И. Ленин подписал Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР "Об обязательном оспопрививании". Это было началом иммунизации населения. В результате оспа в нашей стране была ликвидирована задолго до 1980 г., когда Всемирная организация здравоохранения объявила о полном избавлении человечества от этой инфекции. Теперь уже оспу не прививают. Однако многие инфекционные болезни еще остались, поэтому в 1958 г. утвержден календарь прививок, действующий на территории нашей страны. В нем указано, в каком возрасте и против каких болезней необходимо делать каждому ребенку прививки, чтобы предохранить его от наиболее опасных инфекций.

Состояние гигиены и санитарии во время Великой Отечественной войны и в последующие годы. Великая Отечественная война была суровым испытанием для нашего государства, для всего советского народа. Вместе с тем если во время первой мировой и гражданской войн люди погибали не только от пуль и снарядов, но и от инфекций, то во время Великой Отечественной войны эти потери были несравнимо меньшими. Даже в осажденном Ленинграде санитарная служба стояла на такой высоте, что эпидемий не было. Удалось преодолеть и другую опасность: авитаминозы. В первую мировую войны от цинги погибло много солдат и мирных жителей. Во время Великой Отечественной войны армия и мирное население от недостатка витамина С не страдали. Варили крапиву, делали настои хвои и употребляли их в пищу. Эти простые средства позволяли добывать необходимые дозы витамина С, которые люди не могли получить из традиционных продуктов питания.

Санитарное законодательство в СССР. В послевоенное время гигиена становится многоотраслевой наукой. Помимо социальной, коммунальной и личной гигиены дальнейшее развитие получают гигиена питания, гигиена труда, гигиена детей и подростков, гигиена физической культуры и спорта, а затем космическая и радиационная гигиена.

Параллельно совершенствуется и санитарное законодательство. Первое постановление об учреждении санитарных органов было принято в 1927 г., с 1933 г. начинает действовать санитарная инспекция, а с 1939 г. создаются санитарно-эпидемиологические станции (СЭС). Они действуют во всех республиках, областях, городах, районных центрах. Имеются и отраслевые станции, например СЭС водного транспорта. В 1969 г. были утверждены Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении. В этом документе говорится о том, что все предприятия и учреждения обязаны обеспечивать санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, проводить мероприятия, направленные на ликвидацию и предупреждение загрязнения природной среды, оздоровление труда и быта населения, предупреждение болезней. Специальный пункт предусматривает расширение мероприятий, приобщающих население к санитарной культуре.

Внимание к экологическим проблемам сохраняется и в постановлении 1987 г. "Об основных направлениях развития охраны здоровья населения и перестройки здравоохранения СССР в двенадцатой пятилетке и на период до 2000 г.". Это не случайно. Мощность современной промышленности такова, что она может нарушать экологическое равновесие, созданное тысячелетней эволюцией. В постановлении подчеркивается, что разрешить это противоречие можно только при организации природопользования на научной основе. Решение ведомственных задач без учета экологических последствий приводило и приводит к крупным ошибкам, исправлять которые чрезвычайно трудно. Даже такой безобидный, казалось бы, технологический процесс, как сплав леса отдельными бревнами, вызывает серьезные изменения в водной среде, которые в конечном счете сказываются на здоровье населения. При таком способе сплава леса часть бревен тонет. Они начинают гнить. В воду поступают продукты гниения, в том числе и фенолы. Они отравляют рыбу: на коже рыб появляются красные пятна, у них лопаются подкожные сосуды, желтеют жабры. Теряется не только товарный вид рыбы, но и ее питательная ценность. Дешевый сплав леса требует затем больших затрат на то, чтобы выловить затонувшие бревна и как-то очистить реки. Теряются ценные породы рыбы, которая не может заходить в загрязненные реки для метания икры.

Природопользование, проводящееся на научной основе, требует совместной работы специалистов многих областей, в том числе и гигиенистов, которые могут определить, как скажутся в будущем те или иные производственные процессы на здоровье населения. Это очень трудная задача, поскольку приходится предвидеть последствия, которые могут наступить через многие годы.

Принципиально по-иному предполагается организовать профилактическую работу. Обычно человек обращается к врачу при недомогании, нередко тогда, когда болезнь запущена и лечить ее трудно. В постановлении намечен план перехода на поголовную диспансеризацию населения. Это значит, что ежегодно каждого человека будут обследовать врачи разных специальностей, чтобы выявить заболевания как можно раньше и при необходимости оказать своевременную помощь. Диспансеризацию теперь проходят работники химической промышленности, шахт, металлургических заводов, население крупных городов. Постепенно диспансеризацией предполагается охватить всех жителей страны. Однако успех этого мероприятия будет зависеть не только от медиков, но и от сознательности населения.

В постановлении особым пунктом подчеркнуто значение сани- тарного просвещения, без которого невозможно даже говорить о здоровом образе жизни. Можно строить стадионы, открывать ли от этого польза, если никто не будет их посещать?

О пользе движения, закаливания, правильного питания, о вреде курения и употребления алкоголя написано немало. Многие знают об этом, но далеко не все следуют полезным рекомендациям.

А ведь только знать - этого мало, надо уметь выполнять намеченную программу. Конечно, у каждого она будет своя, но если она будет построена с учетом санитарно-гигиенических рекомендаций, то успех придет. клубы здоровья, приобретать дорогостоящие тренажеры.

В век научно-технического прогресса роль гигиены возрастает. Она вынуждена решать многие экологические вопросы, связанные с охраной природы всего земного шара. В центре ее интересов оказалась проблема "Человек и биосфера". Суть ее в том, чтобы сохранить жизнь на Земле.

Гигиена разрабатывает мероприятия, которые уже не могут принести пользу, если будут осуществлены только в одной стране, даже в самой могущественной. Только усилиями многих стран, всего человечества можно сохранить и улучшить условия, необходимые для существования жизни на нашей планете.

Взрыв восстания. Богдана. Хмельницкого был несколько неожиданной для. Речи. Посполитой, которая в то время переживала ли не лучшие времена в своей истории. Десятилетие после разгрома предыдущего казацкого повс зования 1638 г. под руководством. Якова. Острянина,. Карпа. Скидана и. Дмитрия. Гуни называли"золотым покоем"Речь. Посполитая наслаждалась своей зажиточности и стабильностью, особенно на фоне разрушенного. Тридцятилитньо ю войной. Европы, беспорядков в. Турции, потерь. Московии в. Смоленской войне. Однако это спокойствие оказался"затишьем перед бурей"- мирную жизнь страны объяснялось простым нежеланием самодовольным и забей зпеченои шляхты втягиваться в военные авантюры короля. Владислава IV (в то время военная политика государства приобрела оборонных рис). Относительно неплохое состояние экономики основан на экстенсивном ведении хозяйства, что сопровождалось эгоистическим использованием труда непривилегированных слоев населения, а внутренняя стабильность базировалась на бескомпромиссной политике в отношении казачества, которое оговтувало ся после очередного поражения от правительственных си поразки від урядових сил.

Видимый благосостояние. Литовско-Польского государства имел много противоречий, чтобы это могло длиться слишком долго и казачество стало фактором, который положил конец такому положению вещей. Этот беспокойный элемент был тем мчасово смирились навязанной ему"Ординациею войска запорожского реестрового"1638 г, но прошло время, и силы были восстановлены. Казачество изнутри"распирает"энергия, которая не находила должного выхода - прежде всего учитывая запрет походов на море, а для казаков, чье финансирование со стороны государства всегда было нерегулярным и недостаточным (скорее символическим), морские приключения были важным источником при буткив. Многие пограничных жителей, которые привыкли добывать хлеб насущный оружием, на этот раз была лишена такой возможности и без того незначительный реестр, уменьшен"Ординациею 1638 г"до 6 тыс. оставлял вне его огромную массу казачества, которой предлагалось вернуться в состояние обычно подверженыповернутися у стан звичайних підданих.

Это все происходило в свете традиционной для польского правительства политики, которая предпочла не видеть то, что было невыгодно видеть - на казаков правительство считался только во время военных действий с другими государствами. В м мирное же время казацкий фактор существовал лишь в виде зла, которое нужно уничтожить (такое ощущение еще больше обострялось учитывая новую"миролюбивую"внешнюю политику. Речи. Посполитой). Такая недалекогляд на государственная позиция рано или поздно должна была дать"сбой"И действительно, хватило лишь незначительного, на первый взгляд, инцидента личного характера (конфликт. Богдана. Хмельницкого и чигиринского подст аросты. Данила. Чаплинского и дальнейшая несправедливость относительно будущего гетмана), чтобы оказалось, что казацкие массы находятся в полной готовности отстоять собственные права оружиеяти власні права зброєю.

К активизации казацкой энергии присоединились также и события международного характера. Польский король. Владислав IV, славился своими амбициозными планами военного характера, решил начать очередной ную войну - на этот раз с. Турцией. Как всегда в таких ситуациях, взгляд короля обратился на казаков - дешевой и неприхотливой военной силы. Кроме того, казаки были нужны. Владиславу IV еще однойієї

причины - король не должен был начинать войну без согласия сейма, разве что это была бы оборонительная война. Поэтому казаки имели спровоцировать войну с. Турцией (а до этого они предоставлялись идеально - правительство всегда мог сослаться на"неподконтрольность казаков"). А, планы короля нашли поддержку венецианского правительства, чей посол -. Джованни. Тьеполо - должен был договориться с казаками о морских диверсии прот и турок. Международная ситуация складывалась якобы в интересах. Владислав-вых планов - правители зависимых от. Турции стран (Молдавии,. Валахии и. Трансильвании) подавали надежду, что в случае конфликта поддержат. Речь. Посполитую, а с планами борьбы против турок появился во. Львове старый авантюрист и претендент на турецкий престол. Александр. Яхилександр. Яхія.

Король вызвал к себе в. Варшаву в апреля 1646 г казацкую старшину (среди которых был и. Богдан. Хмельницкий) и провел с ней тайный разговор ночью в присутствии семи сенаторов, которым монарх доверял. Владис слав IV поручил казакам организовать поход на. Турцию, дав им при этом деньги, привезенные. Тьеполо. Старшина получила письма с королевской печатью, в которых разрешалось строить лодки и обещалось возр ьшиты реестровое войско до 12 тыс. (то есть вдвое больше реестра 1638 г). Казаки вместо обязывались не разглашать всех этих фактефактів.

Однако таким королевским планам помешали недостаток средств и сильная оппозиция большинства сенаторов, а татары, как назло, не нападали на. Речь. Посполитую (как этого ожидал король). Октябрьский сейм 1646 г запретов нив королю проводить военные приготовления, но. Владислав IV продолжал тайно развивать свои планы, и в августа 1647 г выслал к казакам канцлера. Ежи. Оссолинского, который передал им деньги на изготовление ления чаек и вручил письмо о наборе казацких отрядов. Также канцлер якобы вручил. Б. Хмельницком (который прежде был только. Чигирина сотником) знамя и булаву, чем утвердил его на гетманстве. Возможно, здесь речь шла только о назначении гетманом на время планируемого морского похода, но. Б. Хмельницкий дальнейшем использовал это для подтверждения легитимности своих диоїх дій.

Правда, имея лишь неофициальную поддержку со стороны короля, казацкая старшина не решилась внедрять в жизнь договоренности относительно похода на турок (король был вынужден обманывать своих западноевропейских их союзников сообщениями о том, что казаки уже ушли на. Турцию). Однако привлечение казаков к королевским планов повлияло на настроения казачества - начали распространяться слухи о возвращении принципа в иборности старшины и о совете короля отстаивать свои права оружием. Вероятно, что осенью 1647 г. под руководством. Б. Хмельницкого состоялись тайные совещания относительно выступления против поляков. Обвинения в заговоре и арест. Б. Хмельницкого, дальнейшее освобождение его на поруки чигиринского полковника. Станислава. Кричевского и осознание невозможности достичь правовым путем справедливости в деле потерь от напа ду. Д. Чаплинского, лишь ускорили ход событияг подій.

Польское правительство не сразу осознал всю масштабность восстания, что начиналось, - например, практически не привлекла внимание бегство. Б. Хмельницкого на. Сечь конце 1647 г целом начало антиурядовог го выступления воспринимался современниками как очередное казацкое восстание, ряд которых произошла начиная с конца XVI в. Осознание развития событий возникало постепенно и не только со стороны ослепленных самовпевненис ю правительственных кругов. Речи. Посполитой, но и со стороны казачества. Б. Хмельницкий требовал только восстановление справедливости - отмена унизительных для казаков ограничений 1638 г, разрешения морских походов, вывода ко. Ронни войска из Украины. Поэтому на начальном этапе восстания польско-украинские отношения не имели характера двусторонних межгосударственных отношенийосунків.

Формально о таких отношениях нельзя говорить даже после заключения. Зборовского договора 8 (18) августа 1649 г, по которому польское правительство было вынуждено признать казацкую автономию. В этом случае казаки дальше выступали как подданные короля. Условия этого документа были не слишком выгодными для казачества из-за несчастного финал. Зборовской битвы, в которой начальный военный успех казаков был перечеркнут факт ичному предательством со стороны крымского хана. Ислама-Гирея III. Сам договор опубликовала польская сторона как односторонний акт под названием"Декларация ласки короля на пункты просьбе. Запорожского войска"Договор в измененном виде был ратифицирован сеймом 1660 г, однако даже в такой форме польская сторона не имела целью его выполнять його виконувати.

Зато субъективное видение независимости украинских земель пришло к гетману несколько раньше. Изменения в восприятии восстание как освободительной войны состоялись в. Б. Хмельницкого под влиянием ряда побед 164 48 р, когда гетман дошел до. Замостья. Перед ним лежала фактически беззащитной. Польша, но. Б. Хмельницкий не имел целью разрушать. Речь. Посполитую как государство, а лишь стремился установить там власть, которая бы вы умирала требования казаков. Гетьман поддержал кандидатуру. Яна. Казимира на польского короля (Владислав IV умер в мае 1648 г), на которого возлагал определенные надежды в решении польско-украинских конфликтах ту. Ян. Казимир был относительно умеренным политиком, однако это не помешало ему в дальнейшем к жестким действиям в отношении казаков. Казацкий полковник и дипломат. Силуан. Мужиловский сообщал, что. Ян. Казимир до избрания королем обещал. Б. Хмельницком титул"русского короля"и должен был подтвердить за казаками"все, что через саблю взяли"После избрания. Яна. Казимира королем гетман отправился с. Замостье назад, что вия вились роковой ошибкой, поскольку поляки снова стали контролировать западноукраинских земляхолювати західноукраїнські землі.

В декабре 1648 г. Б. Хмельницкий совершил торжественный въезд в. Киев, где был встречен иерусалимским патриархом. Паисием и украинским духовенством. Патриарх вместе с киевским митрополитом. Сильвестром. Косовым им выехал навстречу гетману и поздравил его речью, в которой назвал. Б. Хмельницкого"пресветлый хозяином"Тогда же гетмана назвали"новым. Моисеем", который должен освободить украинский с польской неволи. Т акож патриарх сравнивал. Б. Хмельницкого с римским императором. Константином. Великим и называл"князем. Руси"Пребывание. Паисия в. Киеве не ограничилось лишь публичными похвалами. Б. Хмельницкого - патриар х и гетман часто уединялись для бесед, которые, вероятно, касались и будущего государства. Многочисленные почести, благосклонное отношение всего народа, похвалы духовенства и преподавателей. Киево-Могилянской к. Олегия существенно повлияли на восприятие. Б. Хмельницким собственной исторической миссии. Б.. Хмельницьким власної історичної місії.

Уже в феврале 1649 г, когда. Б. Хмельницкий принимал у себя послов от короля. Яна. Казимира, его взгляды на войну и дальнейшую судьбу Украины существенно отличались от прошлогодних. Перед польскими послами гетьм ан сформулировал свою внешнеполитическую программу:"выбьет из польской неволи русский народ весь!. Первое я за свою вред и обиду воевал, теперь буду воевать за нашу православную веру. За границу войной не п иду, сабли на турок и татар не подниму. Достаточно имею в Украину,. Подолье и. Волыни теперь в княжестве моим по. Львов, по. Холм и. Галич"В этой речи привлекает внимание религиозная мотивация войны, наверное, было следствием влияния духовенства на формирование политической мысли гетмана. Б. Хмельницкий называет украинские земли княжеством, т.е. на данный момент он уже видел независимого казацкого государствалежною козацьку державу.

Несмотря на то, что в течение первого года войны гетман и старшина медленно созревали к необходимости образования собственного государства, после начала боевых действий. Б. Хмельницкий вел активную внешне ишню политику. И первым серьезным шагом в этом направлении был союз с. Крымским ханством. Уже в феврале 1648 г. гетман выслал посольство к хану. Исла-ма-Гирея III с просьбой оказать военную помощь (казаки требовали татарской конницы). Вероятно, среди казацких послов был. Тимофей. Хмельницкий, который должен остаться в качестве заложника в. Бахчисарае. Хан, находясь в то время в сложной ситуации из-за междоусобную борьбу крымских феодалов (и международное положение. Крыма в то время ухудшилось -. Речь. Посполитая и. Московия игнорировали регулярную уплату дани татарам), решил, что участие в войне против. П ольщи на стороне казаков улучшит политическую ситуацию в ханстве. То, что казаки избрали татар как союзников, не должно удивлять - длительное тесное сожительство легко может сделать врагов товарищами и наоборот. Кр им того, пока казацкое государство только формировалась, с татарами (как, впрочем, и с другими небольшими вассальными государствами -. Молдавией или. Трансильвании) - легче было найти общий язык, поскольку почтенного соседи - полноценные и независимые государства, не спешили вступать в союз с казачествоозацтвом.

После заключения казацко-татарского договора в Украину было отправлено четырехтысячный отряд под предводительством влиятельного перекопского мурзы. Тугай-бея * 32 , который в дальнейшем участвовал во всех значительных битвах 1648 г. (кроме. Пилявецкой, где казаков поддерживали буджакские татары во главе с. Аутемир-мурзой), в осаде. Львова и в походе под. Замостье. В. Зборовской бы битве впервые принял участие сам хан. Ислам-Гирей вместе с визирем. Иногда казацко-татарские отношения приобрели идиллических форм - например, когда. Б. Хмельницкий польским посланниками в. Переяславе очень к расномовно и растроганно рассказывал о. Тугай-бея, называл его братом и обещал, что мир не разорвет их дружбы. В официальной переписке хан и гетман называли себя взамен"приятелями"Между казаками и татарами существовала договоренность о распределении добычи (пленные - татарам, имущество - казакам, лошади - поровну). Татары не должны были брать ясыря среди православных, однако на самом деле татары этого не дот рифмовались не дотримувалися.

* 32:. Есть предположение, что. Тугай-бей подружился с. Б. Хмельницким еще во времена его татарского плена (1620-1622 гг)

Поначалу татарский помощь действительно была полезной, и. Б. Хмельницкий возлагал на нее большие надежды. Однако впоследствии стало ясно, что татары, которые имели собственные интересы, являются ненадежными союзниками - в решающий момент татары неожиданно могли предать казаков, как это и случилось во. Зборовом (1649),. Берестечком (1651) или. Жванцем (1653). Во время. Берестецкой битвы татары взяли в фактический плен гетмана, когда тот бросился вдогонку отступающему татарскому войску, чтобы свернуть на поле боя. Следствием. Берестецкой катастрофы стал невыгоден. Белоцерковский договор, который ограничил. Численность во украинские войска, территориальные границы казацкого государства и, наконец, предусматривал расторжение коза-цько-татарского союза. Предательские действия хана объяснялись циничной политикой, согласно которой и тары пытались не допустить преимущества одной из воюющих сторон, а наоборот, максимально истощить обоих. Зато татарский помощь казакам была далеко не бескорыстной - за это татары получали с. Начнем суммы (например, большой выкуп из осажденного. Львова) или множество невольников, которые сгонялись из украинских земель. Сбор ясыря наводило ужас на местное население и не прибавляло популярности. В. ХМЕ льницькому итоге, дополнительным аргументом для негативного восприятия казацко-татарского союза был религиозный фактор, который для тогдашней сознания значил многиив багато.

Тем не менее,. Б. Хмельницкий всерьез рассматривал перспективу сближения с другим мусульманским соседом Украиной и начальником татар -. Турцией. Среди соседей Украины были государства, которые находились в вассал ные зависимости от. Турции - то же. Крымское ханство,. Молдавия,. Валахия и. Семи-городдя. За исключением татар, это были христианские государства. Турецкий фактор в них не всегда играл отрицательную роль - например,. Габор. Бетлен (семигородский князь в 1613 - 1629 гг) укрепил и увеличил свое государство, собственно опираясь на турецкую поддержкуримку.

Переговоры с турками начались в октябре 1648 г., когда было отправлено посольство в. Стамбул, однако о нем не сохранилось подробной информации. Следующее казацкое посольство повезло к султану о оханья о протекции над. Русью"вплоть до. Вислы"Во время пребывания казаков в. Стамбуле произошло восстание янычар, совместно с высшим духовенством сбросили султана. Ибрагима (был задушен). Новым султан ом стал малолетний. Мехмед IV (в то время было только 6 лет, а его мать была украинская пленницейою полонянкою) * 33 . При нем большие влияния получил"приемный отец"нового султана (и организатор убийства предыдущего) визирь. Бектеш-ага, который дружил с. Б. Хмельницким и переписывался с ним. Гетьман, с одной стороны, активно искал взаимопонимания с. Турцией, а с другой - не спешил брать на себя четких политических обязаних зобов"язань.

* 33: 3. Учитывая это, польский мемуарист. Мартин. Голинский описал"интересную"историю о том, как гетман, проигнорирован султаном. Ибрагимом, обратился к янычар и организовал восстание в. Стамбуле. Эта ис стория полна абсурдных деталей, однако некоторые исследователи считают, что уже сам факт составления таких рассказов показал большие возможности казацкой агептуры в. Стамбули в. Стамбулі.}

Турция сама была заинтересована в хороших отношениях с казаками, особенно после того, как стало известно, что. Чигирин посетил венецианский посол, который предложил гетману организовать антитурецкое союз с. Как следствие, летом 1650р.

к. Б. Хмельницкого прибыл чауш. Осман-ага * 34 с письмами от. Бектеш-аги и ипших визирей. Зато гетман отправил в. Стамбул казацкое посольство во главе с полковником. Антоном. Ждановичсм и своим кузеном. Павел. Яненко-Хмельн-цьким. Послов при ийнялы с большим уважением и одарили дороже, чем это обычно было на придворных приемах, одеждой. Это привело ряд слухов, порожденных европейскими дипломатами, которые находились в. Стамбуле, о том, что. Б. Хмельницкий подчинился воле султана, получил султанский флаг и звание"сторожа. Оттомапськои. Порты"Послы, вероятно, получили обещание, что султан пришлет казакам на помощь. Румелийскийогу румелійські * 35 части турецкого войска, а также молдавские и мунтянскими войска. Кроме того, было предложено гетману держать в. Стамбуле постоянного представителя, а такой чести удостаивались лишь великие державы

* 34:. Чауш - чиповпик для специальных поручений. Ага - почетный титул придворных слуг и войска

* 35:. Румелия - древнее название европейской (балл скверной) части. Турции происходит от арабского слова"Рум"(Рим)

В октябре чауш. Осман-ага прибыл в. Чигирин, где пробыл больше месяца. Это свидетельствовало о важности дела, с которой он прибыл, поскольку, по турецким дипломатическим обычаям, посла нужно было отпускать и как можно скорее. Несмотря текущие дела, обсуждалась возможность принятия. Б. Хмельницким турецкого протектората. Известно, что. Б. Хмельницкий требовал от султана"договора такого, который дано другим христи янским королямм королям".

Внутри турецкого правительства тоже не было единства в отношении к казакам, но победила позиция сторонников сближения с ними. Поэтому в начале 1651 г в. Чигирин снова отправился. Осман-ага. Султан соглашался ся на заключение такого договора, который требовал. Б. Хмельницкий. Турция предлагала гетману довольно выгодные условия: признать его князем, уважать послов наравне с королевскими, не требовать дани. Осно вна требование - предоставление помощи. Турции казацким войском и отказ от морских походеоходів.

Несмотря тесные контакты между. Турцией и Украиной, гетман прибегал к мерам, которые возмущали турецкую сторону - походов на. Молдавию (1650 и 1652 гг). Однако недовольство ограничивалось лишь словесной форме й и к реальным действиям не доходило (этого тогдашняя. Турция себе не могла позволить), а отношения быстро улучшались. Не последнюю роль в этом сыграла высокая оценка могущества казачества (возможно, на ветвь в чем-то преувеличена). Об этом сообщал и австрийский агент. Джирардини, и папский нунций. Петр. Видони, и московский агент в. Стамбуле грек. Фома. Иваноанов.

В 1653 г новое посольство привезло для гетмана булаву, саблю, бунчук и кафтан - клей по ди султапського вассала. Б. Хмельницком обещали даже большие привилегии, чем те, которые имел крымский хан. Предложения ее были привлекательными, и гетман передал их на рассмотрение старшинского совета. Старшина поделилась с внешнеполитической ориентацией. Во главе сторонников протурецкой линии стоял. Кропивнянский полковник. Фи лон. Джалалий, который был татарского происхождения. Однако многие казачества резко выступили против объединения с. Турцией. К тому же, вновь охладил украинскую-турсцьки отношения молдавский политика. Б. Хмель ницкого - гстьманич. Тимофей поддержал своего тестя. Василия. Лупула в борьбе за молдавский троп против турецкого ставленника. Стефана. Гсоргицу. Кроме того, активизировалось сближение с. Россией, и. ЦС помешали в реализации плана перехода гетмана под протекцию султана. Б. Хмельницкий задержал турецкого посла чауша. Мехмсд-агу, ожидая результат переговоров с московитами. Когда казацкое посольство вернет улося сведениям о готовности. Московии выступить против. Польши при переходе гетмана под протекторат царя,. Б. Хмельницкий отправил. Мсхмед-агу даже без традиционной прощальной аудиенцийьної аудієнції.

Так стали неактуальными планы гетмана опереться на турецкую помощь в борьбе против. Польши. Можем только предположить, что турецкая протекция была бы неплохим выходом из ситуации, учитывая выгодные с стартовые предложения со стороны султана, на географическую отдаленность Украины от. Турции, между которыми лежало. Черное море и т.д.. Однако история не знает сослагательного наклонения, и как развивались бы события в таком выпад ку, следует предусмотреть. Следует помнить, что и перспектива союза с московским царем, на которую впоследствии было столько нареканий, изначально казалась весьма привлекательновою.

По-разному складывались также и отношения казацкого государства с христианскими вассалами. Османской империи -. Семиго-Родд (Трансильванией),. Валахией (Мунтении) и. Молдавией. Трансильвании, несмотря на свою. Васа реальными зависимость, было самым независимым из числа этих стран. Семигородский князь. Юрий I. Ракоци (1630-1648 гг), который претендовал после смерти. Вла-диславаИУ на польскую корону, установил в августе 164 8 г отношения с. Богданом. Хмельницким через. Юрия. Немирича. Юрию. И нужна была помощь. Б. Хмельницкого, однако гетман ответил на. Ракоциеве посольство поздно - в ноябре, когда польским королем бу ло уже выбраны. Яна II. Казимира. Это не помешало гетману заявить, что он хочет видеть во главе. Речи. Посполитой собственно. Юрия I. Ракоци. Гетьман, однако, не знал, что в то время князя уже не было в живых - с емигородський престол перешел к его сыну. Юрия II, который также имел планы на польскую корону корону.

В 1649-1651 гг. Юрий II и. Б. Хмельницкий поддерживали активные отношения, а между их резиденциями -. Дьюлафеер-варом * 36 и. Чигирином - часто курсировали посольства. Среди казацких послов к. Юрию II были направлены известный разведчик. Василий. Верещака и будущий гетман. Павел. Тетеря (к предыдущему князя -. Юрия I - ездил. Иван. Выговский). В результате переговоров было решено заключить военный союз и осуществить совместное выступление против. Польши. Но несмотря на договоренности,. Юрий II не чувствовал себя достаточно сильным, чтобы выступить. Не до помогли в этом ни призывы польских протестантов, ни обещания. Б. Хмельницкого признать. Ракоци польским королем, ни моральная поддержка таких мероприятий. Оливером. Кромвелем. Промедление с планом нападения на. По льщу не способствовало улучшению отношений с. Б. Хмельницким, а еще больше они испортились в 1652-1653 гг результате молдавской политики гетмана и особенно гетманича. Тимоша (нападение на. Валахию). В марте 165 3 р. Юрий II сообщил. Б. Хмельницкого, вступает в войну с его сватом. Василием. Л в пул в. Л у пул ом * 37 , а после этого даже заключил союз с. Польшей. При этом. Юрий II не отпустил на Украину казацкого посла. Михаила. Суличича

* 36:. Дьюлафесрвар - столица. Трансильвании от 1641 р. Современная. Альба-Юлия в. Румынии

* 37:. Василий. Лупул - молдавский правитель, случается и другое написание его имени -. Василе. Лупу. Этот правитель не родился в. Молдавии, а был, вероятно, греческого или албанского происхождения (по крайней мере ни в источниках он иногда вистуу-}

Отношения. Б. Хмельницкого с господарем. Валахии. Матвеем. Басарабом (1632-1654) развивались менее активно. В 1651 г хозяин отправил к гетману послов с предложением военной помощи (это происходило когда казаки шли походом против королевских войск). Б. Хмельницкий вместо отправил в. М. Басараба посольство с греком. Иваном. Тафрали (иначе -. Тафлари), который имел также задачи выведать у турок ли верить обещаниям мунтенського хозяина, имея уже негативный опыт с молдавским. Дружеские отношения с. Валах ией были нарушены походом. Тимоша против. М. Басараба по просьбе. В. Л в пул а, д в того же гетман утверждал, что поход состоялся без его разрешения время, отношения с. Трансильвании и. Валахией впоследствии улучшились в связи с изменением расклада сил в. Восточной. Европній Європі.

С. Молдавией отношения были тесными, что обусловлено длительными историческими предпосылками и географической близостью. Молдаване входили в состав войска. Б. Хмельницкого. Так, при осаде. Львова 1648 г на стороне казаков выступил отряд молдаван, которых польская сторона называла"дакийцямы"(наверное, это могли быть и собственно молдаване, и мун-тенци-румыны). Ими руководил. Захария. Хмельницкий (по разным да ними, кузен или племянник гетманаінник гетьмана).

Еще летом 1648 г. Б. Хмельницкий посредством турецкого султана пытался повлиять на молдавского господаря. Василия. Лупула (1634-1653 гг) и установить с ним добрососедские отношения. Однако в. Лупул л в своем выборе между. Турцией и. Польшей ориентировался больше на последнюю и не хотел разрывать с ней отношения для призрачных выгод от союза с мятежными казаками. С другой стороны, невыгодно было нажил ать себе врага на северо-востоке, и. В. Лупул в октябре 1648 г принял с почестями украинских послов. Молдавский господарь согласился на условия казацкого гетмана - не пропускать в. Молдавию беглецов из Украине и для этого потопить все паромы на. Днестре, как. Василий. Албанец. Его первоначальное имя (до избрания на молдавский престол) -. Лупу. Коч. Лупу. Кочі.

Внешне благосклонное отношение к. Б. Хмельницкого не мешало молдавском правителю оставаться друзьями с поляками, в частности, передавать им информацию о казаках

Б. Хмельницкий, понимая ненадежность отношений с. В. Лу-пулом, а также важность. Молдавии в стратегическом плане (она могла быть использована как плацдарм для паступу обеими сторонами), постановил сила омиць склонить. В. Лупула к союзу. Решено было использовать поход калги-султана. Крым-Гирея па. Молдавию (официально - с карательной целью за якобы нападения молдаван на татар). Формально. Б. Хмельницкий как союзные ик хана был вынужден принимать в этом участие, но на самом деле здесь не было и доли принуждения - гетмана сильнее интересовала эта акция конце августа 1650 г казаки с татарами переправились через. Днестр, и уже в начале сентября отряды. Данила. Нечая и. Филона. Джалалия получили. Яссы - молдавскую столицу, что было полной неожиданностью для хозяина. В. Лупул был вынужден стать союзником гетмана, отказаться от с полки с поляками, уплатить контрибуцию и обязался выдать свою дочь. Розанду (Роксандру) за сына. Б. Хмельницкого -. Ты-Моша. Все эти обещания хозяин подтвердил присягой. Такой брак имел бы поднять международный престиж гетмана, к тому же эта комбинация в будущем выводила. Тимоша на молдавский престол (так. Лупул не имел хрипел). Поляков серьезно беспокоило рост могущества казацкой государством вы, которая благодаря соседям-союзникам имела защищены тыл захищені тили.

Однако это согласие было вынужденным: молдавский господарь всячески затягивал с браком. После поражения казаков под. Берестечком. В. Лупул решил разорвать союз с ними. Для восстановления утраченных позиций. Б. Хмельн кий решил организовать новый поход на. Молдавию. Для этого весной 1652 г было собрано 35-тысячное войско - четыре казацкие полки общим количеством 15 тыс. и татарская конница во главе с нуреддин- султанултаном * 38 . Войско отправилось в направлении. Молдавии, но ему попытался помешать великий коронный гетман. Мартын. Калиновский со своим 20-тысячным войском. Однако в битве под горой. Кнут 22-23 мая (1-2 июн вня) 1662 р казаки разбили польское войско. Во время битвы погиб сам короппий гетман. М. Калиновский, сын. Самуэль. Юрий,. Марек. Собеский (брат будущего короля. Яна III) и менее 8 ты с опытных солдат. Были уничтожены лучшие отряды коронного войска. Поляки поспешно покидали территорию, которая была утрачена казаками результате. Белоцерковского договора 1651 г. Граница вновь установился по р. Случь. В июля 1652 г. Тимипи. Хмельницкий отправился из 6 тыс. казаков в. Молдавию для того, чтобы обвенчаться с. Розапдою. Лупуливною, что и произошло 21 августа 1652 г. От этого брака пародилися близнецы, п одальша судьба которых оченьотрих невідома.

* 38:. Нуреддин (араб,"луч веры") - титул третьей (после хана и калги) по значимости лица в. Крымском ханстве

Как уже упоминалось, политика. В. Лупула и его новый союз с. Б. Хмельницким повлекли тревогу не только в польских кругах, но и в господаря. Валахии. Матфея. Басараба и ссмигород-ского князя. Юрия II ракой эти. Внутри самой. Молдавии вспыхнул поддерживаемый упомянутыми правителями мятеж во главе со знатным боярином. Стефаном. Георгицу (Георгий). Весной 1653 г. Семигородский войска воспользовались тем, что. В. Л упул распустил своих наемников, и вошли в. Молдавии, где их поддержали заговорщики-бояре. С. Георгицу, войдя в. Яссы, был провозглашен молдавским господарем. В. Лупул обратился за помощью к. Б. Хмельниц ького, который в апреле отправил на помощь свату 12-тысячная армия во главе со своим сыном. Тимофеем, которому помогали полковники. Иван. Богун и. Тимофей. Носач. Течение военных событий был изначально удачных им для украинских, и после получения. Сучавы амбициозный. Тимофей, желая развить успех и учитывая подстрекательстве тестя, повел свои войска дальше - на. Валахию, и даже получил. Бухарест. Но после битвы близ в с. Финты под. Бухарестом объединенное украинском-молдавское войско было разбито и оно вынуждено было отступить. В. Лупул направился к. Б. Хмельницкого, а. Тимофей засел в укрепленной. Сучаве. К города 11 августа подошла и объединены. Семигородский-мунтепсько-молдавские войска и начали осаду. Между тем. Турция признала молдавским господарем. С. Георгицу, а от крымского хана и украинского гетмана требовалось не. Втр учатися в молдавские дела. Собственно во время этой осады. Тимофей, тяжело ранен, умер от гангреный, помер від гангрени * 38_1 . Вскоре после этого казацкий гарнизон прекратил сопротивляться и в сентябре 1653 г было заключено перемирие, но на почетных условиях для казаков-они смогли выйти из города вместе с телом гетманича и хр ереженою артиллерией и отправиться на Украину. Такой ход событий положил конец амбициозным планам. Б. Хмельницкого по. Молдавии, однако это не прекратило украинском-молдавских отношений и. С. Георгицу вскоре пи дписав мирный договор с гетманомманом.

* 38_1:. Вдова. Тимоша. Розанда еще некоторое время проживала в. Чигирине, впоследствии в. Рашке. Была вдруг замужем за французом, присоединился к казакам, -. Анри де. Бюи (Андреем антоновских). Погиб 1686 г в. Молд. Давиавії.}

Освободительная война под руководством. Б. Хмельницкого получил широкого огласку в. Европе, породило интерес и казачеством не только в непосредственных соседей Украины, но и в де-И каких отдаленных странах. Ев. Европы, каждая из которых пыталась по-своему использовать казацкий фактор. Швеция, которая после окончания. Тридцатилетней войны (1618-1648 гг), несмотря экономическое истощение и серьезные внутренние противоречия все-таки достигла значительных внешнеполитических и военных успехов и стала мощной европейской страной с большими амбициями. От 1632 р. Швецией правила королева. Кристина. Ваза, дочь славного коро ля. Густава II. Адольфа. Однако уже в 1649 г ее кузен. Карл-Густав. Пфальцький был провозглашен наследником трона, а в июне 1654 г. Кристина окончательно отреклась короны в его пользу. К тому времени. Б. Хмельницкой кий адресовал свои письма на имя. Кристины, и есть упоминания, что к ней было отправлено несколько посольств. От 1651 г польский под канцлер. Иероним. Радзейовський, попавшего в немилость из-за подозрений в т аемних сношениях с казаками, бежал в. Швецию и начал убеждать шведское правительство в необходимости начать войну с. Польшей. Хотя казацко-ипведськи взаимоотношения наладились только 1652 г (после под. Батогом бы твы), уже 1650 р. Б. Хмельницкий рассчитывал на шведскую помощь, разработав план, по которому. Швеция имела напасть на. Пруссию, зависимую от. Польши,. Юрий II. Ракоци был ударить на. Малопольшу, а. Россия - на. Ве лике княжество. Литовское. Однако гетман не учел того, что эти государства имеют противоречивые интересы. Так,. Россия с тревогой смотрела на рост могущества. Швеции и ее власть над. Балтийским морем. Поэтому неудивительно, что когда 1653 р. Б. Хмельницкий пытался отправить посольство во главе с полковником. Кондратом. Бурляем через территорию. Мос-тельно в. Швецию, то царское правительство не пустил его. Похожая ситуация эт торилася и позже - 1655ася й пізніше - 1655 р.

В 1649-1651 гг были распространены слухи, что бранденбургский курфюрст. Фридрих. Вильгельм, который враждебно относился к. Польше, достиг взаимопонимания с. Б. Хмельницким (посредством. Юрия II. Ракоци). Курфюрст эти слухи отрицал и, вероятно, реальные отношения между. Бранденбургиею и Украины были начаты только во время войны. Швеции против. Польшиьщі.

Еще одним государством, активно (и не впервые) проявляла интерес Украины, стала. Венеция. Установка отношений с казаками, в отличие от упомянутых стран-соседей, в случае. Венеции не предусматривала ло ущерба. Польши, а имело целью направлять воинственную энергию казачества против. Турции. После анализа информации о казаках совет. Венецианской республики решила навязать со. Б. Хмел ьницьким. Подготовкой к установлению контактов занялся венецианский посол в. Вене. Николо. Сагредо. Ему папский нунций в. Варшаве. Иоанн (Джованни) де. Торрес (который, правда, особых симпатий к казакам не имел) для этого дела порекомендовал кандидатуру священника. Альберто. Вимина да. Ченеда (настоящие имя и фамилия -. Микеле. Бьянкиянкі) * 39 , находившийся у нунции в столице. Польши от 1647 г и неплохо знал славянский язык. Н. Сагредо в апреле 1650 г выдал. А. Вимина инструкцию для посольства и письма для. Б. Хмельницкого. Миссия венецианско ого священника была согласована с. Яном II. Казимиром и канцлером. Ежи. Оссолинским. В. Варшаве ходили слухи, что крымские татары и казаки якобы намерены совместно атаковать. Турцию (что на самом деле было выдумкой части придворных кругов) и. Вимина должен был выяснить достоверность этой информации. Если бы это оказалось правдой, то это намерение он должен был всячески поддержать и прозондировать возможность привлечения д в такой акции еще и. Валахии и. Молдавии. Если бы слухи оказались неправдой, то. Б. Хмельницкого нужно было зажечь идеей антитурецкого выступления, всячески акцентируя могущества. Венеции (которая на протяжении 22 месяцев смогла держать. Дарданеллы закрыты для турок) и слабости. Турции, которую возглавляет малолетний султан постоянных придворных. ЧВАворних чвар.

"39 обычаев казаков", изданные уже после смерти автора - соответственно в 1671 и 1800 гг

Черкесы - народ, проживающий на. Северо-Захидпому. Кавказе. Издавна существуют версии о родстве казаков ("черкасов") с кавказскими черкесами (правда, самоназвание последних -"адигс", не ду уже вписывается в такую??гипотезу). Черкесы в XIV-XV вв были христианами, а позже приняли мусульманство суннитского толкнство сунітського толку.}

В мая 1650 г. А. Вимина отправился из. Варшавы через. Львов к пограничному городу. Паволочи, где должен указать истинную цель визита, иначе не был бы пропущен дальше. Местные казаки выразили поддержку идеи похода на. Турцию и приверженность. Венеции. Оттуда. А. Вимина быстро добрался до. Чигирина, где на следующий день после прибытия попал на аудиенцию к. Б. Хмельницкого гетман произвел на посланца позит ивне впечатление и из разговора выплыло, что слухи, распространенные в. Варшаве, не имеют ничего общего с действительностью. А. Вимина имел информацию, что казаки собираются идти на помощь хану и поинтересовался, или, случайно, это не против. Турции. Однако оказалось, что в действительности они имели помогать татарам в походе на кавказских черкесив1, которые отказывались платить дань. Крымнину. Криму.

Б. Хмельницкий во время первого приема одобрил идею антитурецкого выступления, но одновременно отметил, что, учитывая сложное внутреннее положение казаков, их участие в таком проекте невозможна. На второй и аудиенции гетман советовал не оставлять попыток склонить к идее антитурецкого похода крымского хана, а также. Валахию и. Молдавию. А. Вимина сделал вывод, что гетман руководствуется собственной выгодой-г-бы татары были бы втянуты в противостояние с турками, то это было бы очень полезно для казаков учитывая сближение между. Польшей и. Крымомимом.

Видпроваджуючы. А. Вимина,. Б. Хмельницкий дал ему письмо к. Н. Сагредо, пропуск на дорогу и назначил трех сопровождающих. В письме гетман четко исключил возможность предоставления казаками помощи. Венеции в такое сложное время, но этот отказ был очень удачно украшена приятными оборотами. Вообще письмо было написапий хорошей латыни и составлен на достаточно высоком уровне, поэтому достойно представил казацкую государств в в глазах взыскательной венецианской дипломатии. На будущее,. Б. Хмельницкий отмечал, что для организации казацкого похода против. Турции он требует согласия крымского хана (о чем необходимо позаботиться ве нецийцям), а также польского корол короля.

Во. Львове. А. Вимина паписав от себя дополнительные листы к своим зверхпикив, где высказывал мнение, что в следующий раз надо, чтобы к. Б. Хмельницкого был направлен письмо от самой. Венецианской республики - р дело впрочем, что генеральный секретарь. Иван. Выговский спросил его, почему такие дела делаются через послов в. Вене (речь идет о. Н. Сагредо) и. Вимина не знал, что ему на это ответить. Также венецианский по сланец сделал вывод, что даже малый казацкий нападение может многое изменить (особенно, если распространить преувеличены слухи), и поэтому следует добиться того, чтобы он состоялся и, соответственно, его проф инансуваты (вснецийци традиционно для большей убедительности качестве аргумента использовали обещание денежной поддержки своих проектовтів).

Между тем. Б. Хмельницкий провел совещание со своим окружением по поводу"венецианской дела"Участники совещания высказались за поход на море, однако сам гетман не захотел принимать никаких мер, пока дело а не будет согласована с. Крымомена з. Кримом.

Венецианский правительство направило в начале августа 1650 в. Варшаву посла. Джироламо. Кавацив для заключения союза с. Польшей против. Турции. Дж. Кавацив имел совещание с. А. Вими-ной относительно нового посольства в. Б. Хмель ьницького. В. Вене на. Кавацив ждали подарки для гетмана и его старшины (среди которых. Вимина особо отмечал. И. Выговского). Дело казалась весьма перспективной. Правда, в августе умер палки и сторонник венецианских планов. Есть. Оссолинский, который перед смертью уже собирался уезжать в. Италию. Однако это повлекло неудачу в привлечении казаков к походу против турок, а изменение планов самого. Б. Хмельницкого, который после очередного сближения. Московии и. Речи. Посполитой начал активно искать сближения с. Турцией и, соответственно, война с ней становилась нереальноа нереальною.

Боевые успехи русской и украинской армий вызвали в Швеции заметные опасения: ее восточный сосед оказался в нежелательной близости к Балтийскому морю. Но это не мешало Швеции продолжать попытки заключить союз с Россией.

Швеция готова была признать за Россией право на Украину, Белоруссию и восточную часть Литвы79.

В Москве военные успехи породили иллюзию полного разгрома Речи Посполитой, а морской ветер с близкой Балтики явно кружил голову некоторым придворным. Но для войны против Швеции нужен был мир с Речью Посполитой, нужно было резко менять политический курс.

Как всегда в пору крутых перемен, мнения в придворных кругах разделились. Одни стояли за активность на балтийском направлении, другие считали нужным завершить борьбу за Украину и Белоруссию в союзе со Швецией.

В то время среди русских придворных и вельмож не было в обычае писать дневники и мемуары, да и письма друг к другу были довольно редким явлением, а потому историку весьма трудно представить размежевание политических сил, симпатий и антипатий.

Бесспорно, что Богдан Хмельницкий отстаивал прежнюю линию борьбы против Речи Посполитой. Он вел переписку и просил помощи у В.В. Бутурлина (тогда киевского воеводы), у патриарха Никона, у боярина Н.И. Одоевского и у князя Г.Г, Ромодановского. Можно предположить, что эти вельможи были на стороне Хмельницкого.

К Балтике рвались скорее всего люди из «новых»: Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащохин и его окружение, и к их голосу все внимательнее прислушивался царь Алексей Михайлович.

Для войны со Швецией нужны были союзники. Российские дипломаты могли рассчитывать на австрийских Габсбургов, которые еще с октября 1655 года посредничали в польско-русских спорах и прямо предлагали России и Польше заключить военный союз против Швеции. Естественными противниками Швеции на Балтийском море выступали Дания и Нидерланды, особенно острыми были противоречия между Данией и Швецией. В Копенгаген направили в чине посланника князя Даниила Ефимовича Мышецкого. Его задачей было втянуть Данию в войну против Карла X Густава. Попутно Мышецкому предстояло говорить в Кёнигсберге с курфюрстом Бранденбурга, посетить в Миттаве герцога Курляндского и «склонять» их к миру с Речью Посполитой и к вступлению в антишвед- ский союз.

Как это часто бывало в России, все делалось в совершенно невероятной спешке, наскоро, в последний момент. Грамота царя к датскому королю Фридерику III была послана с Д.Е. Мышецким 13

марта 1656 г. (впервые в истории российской дипломатии царь лично подписал эту грамоту). Война Швеции была объявлена 17 мая 1656

г. Учитывая скорости передвижения посольств в то время, можно с уверенностью утверждать, что войну со Швецией начали, даже не получив ответа на предложение о союзе. Таким образом, в борьбу против одной из самых сильных европейских держав Россия вступала одна, без союзников.

Между тем Дания колебалась. Дипломаты Людовика XIV «дерзали» подкупать не только датских министров, но даже и самого короля, только бы удержать его от войны и не осложнить положение Швеции80, дабы Карл X мог противостоять Габсбургам в имперских землях.

Войну Дания объявила 1 июля 1657 г., когда Россия уже вынуждена была сворачивать военные действия.

Только в июне 1656 года, после объявления войны, начались переговоры России о союзе с Бранденбургом. Союз заключить не удалось, был подписан договор всего лишь о взаимном нейтралитете.

Переговоры о мире и союзе с Речью Посполитой закончились осенью 1656 года. Таким образом, Россия резко изменила курс внешней политики и начала войну против Швеции, не заключив анти- шведского союза и развалив уже фактически действующий анти- польский союз.

Уже начало мирных переговоров с Польшей свидетельствовало о полной несовместимости позиций: глава русской делегации князь Никита Иванович Одоевский требовал всю Украину, всю Белоруссию и Литву. Возглавивший делегацию Речи Посполитой воевода Ян Красиньский настаивал на возвращении всех утраченных земель, в том числе и Смоленска. Переговорам грозил срыв. Тогда русские представители предложили другой вариант решения проблемы (время от времени выдвигавшийся еще со времен Ивана IV, но так и не реализованный) - избрать царя наследником бездетного Яна-Казимира, соединить оба государства династической унией.

Уже начало переговоров вызвало тревогу на Украине. Тревога усилилась, когда заговорили об унии государств. На Украине опасались, что, если Алексей Михайлович станет польским королем, он вынужден будет вернуть Украину под власть польских магнатов. Эти (совершенно необоснованные) слухи распространял сам Ян Красиньский.

Гетман Хмельницкий поставил своей целью не только доказать невозможность заключения мира, но и сорвать мирные переговоры. Еще до начала их он писал царю, что Ян-Казимир по всем европейским дворам ищет помощи против России, что римский папа советует ему помириться с царем, а потом, изгнав шведов, «всеми силами хотят о нас и о вере нашей православной промышлять»81.

К тревогам Хмельницкого в Москве отнеслись с пониманием, заверили, что Украина останется в составе России, предложили послать своих представителей в Вильно и сформулировать условия мирного договора. Хмельницкий предложил добиваться передачи всех украинских земель под власть гетмана, включая «владения давних князей русских», которые простирались до Вислы и до Венгрии. В крайнем случае, он предлагал провести границу по Южному Бугу82.

Эти требования целиком и полностью поддержал Н.И. Одоевский, и, когда из-за противодействия польских дипломатов не удалось привлечь к переговорам посланцев гетмана, Одоевский настаивал на условиях мира, выдвинутых гетманом Хмельницким. Только после того, как 29 августа последовало специальное распоряжение царя прекратить переговоры об избрании его на польский престол и о мире, а говорить лишь об антишведском союзе, вопрос об Украине был снят. 24 октября 1656 г. подписали перемирие, по условиям которого обе страны вели войну против Швеции, но каждая на свой страх и риск*3. Вряд ли заключенное в Вильно перемирие с Польшей можно считать успехом российской дипломатии. Скорее это было дипломатическое поражение России: Речь Посполитая отсрочила решение украинского вопроса и значительная часть шведских войск была выведена из Польши для войны против России. Россия фактически оказалась в международной изоляции.

И все же идея коалиционной войны против Речи Посполитой не была отброшена окончательно. Она оставалась как бы «запасным вариантом» внешнеполитического курса. Разрабатывал этот вариант с ведома российского правительства гетман Богдан Хмельницкий. У России оставалась возможность выйти из изоляции, используя продолжавшиеся переговоры гетмана со Швецией. Что же касается Молдавии, Валахии и Трансильвании, то с ними еще в июле-августе 1655 года Хмельницкий заключил соглашение о союзе против Речи Посполитой и о ненападении друг на друга44.

В 1656 году в Москву прибывают с просьбой о подданстве посольства из Молдавии и Валахии, и 29 июня последовало решение правительства о принятии в подданство Молдавии15. В Москве через Мельницкого знали о сближении Дунайских княжеств со Швецией и о коалиции против Польши в составе Швеции, Украины, Дунайских княжеств. Таким образом, сближение России с Дунайскими княжествами и выход России из международной изоляции мог произойти только при условии отказа от нового внешнеполитического курса и возвращения к прежней политике: к борьбе против Речи Посполитой и сближению со Швецией.

Начавшаяся война со Швецией тревожила Хмельницкого: «Слышали мы: ратные люди его царского величества уже и со шведами задор учинили. Бог знает, как оно все дальше пойдет». Гетман прямо пишет A.B. Бутурлину, что Украина будет искать союза со Швецией. «Мы, полагая несподручным в такой обстановке раздразнивать себя на своих соседей, хотим иметь себе приятелей, нежели неприятелей...»®б.

Приятелями мыслились старому гетману и Трансильвания, Молдавия, Валахия. 7 сентября 1656 г. он заключил союзный договор с трансильванским князем Дьердем Ракоци. С текстом договора был ознакомлен киевский воевода A.B. Бутурлин87.

Хмельницкий усиленно подталкивал к идее сближения с Тран- сильванией и Россию, и Молдавию. Он писал Г. Стефану, что нужно поддерживать дружеские отношения и с ними88. Старания гетмана не пропали втуне: при царском дворе весьма благожелательно встретили посланца Трансильвании Джоржа Раца и направили ответное посольство Григория Васильевича Волкова с извещением, что государь «принимает Ракоци в свою приязнь», и с рекомендациями поддерживать с Хмельницким самые дружеские отношения*9, В январе 1657

года Ракоци уже воевал вместе с Молдавией и Валахией на стороне Швеции, а вскоре к нему присоединился и 15"ТЫСЯЧНЫЙ отряд казаков под командой киевского полковника Антона Ждано- вича. О складывающемся антипольском союзе в Москве знали со слов самого Хмельницкого, но никаких претензий не высказывали, напротив, посланному в Чигирин Аврааму Лопухину предписывалось «жаловать и похвалять» гетмана за союз с Ракоци и валашским господарем Шербаном.

Отношения Хмельницкого со Швецией были направлены к прежней цели - к антипольскому союзу. Несмотря на войну, правительство Швеции не оставляло надежды на сближение с Россией и поворот ее против Речи Посполитой. 30 июня 1656 г. Карл X писал Хмельницкому о максимально возможном расширении антиполь- ского союза, а также и о том, «каким образом князь Московский и хан татарский могли быть привлечены к решению общих задач»90.

Через две недели, 15 июля, Карл X еще раз подчеркнул в письме к гетману: «...мы хотели совершенно открыто, с ведома даже великого князя Московского, войти в переписку с вашей светлостью и иными особами запорожского народа не для того, чтобы оттянуть народ ваш от соединения с Москвою, но чтобы воодушевить против общего врага - короля и Речи Посполитой Польской, объединив наши планы и оружие»91.

Вместе с тем начало русско-шведской войны не могло не сказаться на настроениях придворных и короля. В речи, произнесенной на заседании шведского риксдага 17 июля 1656 г., Карл сетовал на Москву и говорил, что было бы вообще неплохо «разъединить казаков с московитами»92.

Когда войска Хмельницкого и В.В.

Бутурлина были на марше к Львову, в лагерь к Карлу X под польским городом Закрочимом прибыл посол от гетмана, все тот же монах Даниил, и договорился о продолжении переговоров. Осенью 1656 года в Чигорине появились королевские послы Якоб Герншельд и Готард Велинг. Инструкция предписывала им поссорить казаков с Москвой, разъяснить, что войну начал русский царь. Но делать это следовало чрезвычайно осторожно: если гетман откажется разрывать с Россией - не протестовать и предлагать лишь совместные военные действия казаков и шведов против Речи Посполитой93. Хмельницкий категорически отказался пересматривать решения Переяславской рады, и сменивший Велин- га в январе 1657 года Лилиенкрона уже не поднимал этого вопроса.

Послы Украины в Крыму в 1656-1657 годах развернули активную дипломатическую деятельность. Гетман ставил вопрос о союзе против Речи Посполитой, о ненападении татарских отрядов на союзников гетмана - Молдавию и Валахию. Переговоры закончились неудачей94.

Что касается Турции, то прямых контактов у России с ней не было, и там действовали только дипломаты Хмельницкого. В 1657 году послом туда был направлен сотник Чигиринского полка, один из лучших дипломатов Хмельницкого Лаврин Капуста. Положение его в Константинополе было довольно сложным. Под влиянием успехов Венеции в войне против Османской империи в городе готовилось восстание православного населения. Султанский диван спровоцировал кровавую резню православных95.

Переговоры Молдавии, Валахии, Трансильвании с Россией тоже осложняли действия Лаврина Капусты. Силистрийский паша Сия- уш уже готовил переправы через Дунай, а Мухаммед-Гирею были посланы указы о набеге на Дунайские княжества96.

Недоверие к Лаврину Капусте усиленно раздувал прибывший в Турцию польский посол Ян Яскульский. Яскульский старался внушить, что союз казаков с Молдавией, Валахией, Трансильванией и Швецией и особенно подданство казаков России резко увеличили опасность для Турции. Этот новый союз может погубить Речь Пос- политую, и тоща под властью московского царя будут соединены силы России, Украины, Польши, Литвы, Молдавии, Валахии, Трансильвании. Для Турции было бы весьма опасным иметь, как полагали в Стамбуле, у северных границ столь могущественного соседа, православного монарха97.

Хмельницкий не хотел привлекать внимание Османской империи к воссоединению России и Украины. С ведома Москвы он даже продолжал именовать себя рабом и холопом турецкого султана, только бы султан запретил татарам нападать на Украину. И этой цели Лаврин Капуста достиг. Султан запретил хану нападать на Украину при условии, что украинские казаки не будут нападать на Крым98.

Поворот России к сближению с Польшей повлиял и на отношения Хмельницкого с Речью Посполитой. На всякий случай в октябре 1655

года и в июле 1656 года гетман принимает польских послов. Послы пытались склонить Хмельницкого к разрыву с Россией и возвращению под дедичную власть короля. Разрывать с Россией гетман категорически отказался и сам потребовал: «Пусть знает Польша, что мы не войдем с нею в дружеские договоры, пока она не откажется от целой Руси»99.

С осени 1655 года Россия начала энергично готовиться к войне со Швецией. На Западной Двине и под Смоленском концентрировались войска для нападения на Ригу, армия А.Н. Трубецкого должна была, опираясь на Новгород и Псков, действовать в направлении Дерпта, а незначительные силы под командой Петра Ивановича Потемкина и Петра Пушкина - в Карелии и Ижорской земле в направлении устья Невы и острова Котлин. С главными силами на Ригу двинулся сам Алексей Михайлович. Командовал ими Яков Куденетович Черкасский. Взяв штурмом Динабург, Кокнес, 21 августа 1656 г. полки Черкасского подошли к Риге и приступили к осаде города. Внешними земляными валами овладели в первые же дни осады, но каменная крепость, построенная еще крестоносцами, держалась.

Среди осажденных начались разногласия. Мещане были не прочь сдаться русским, но гарнизон отказывался сдать город. (В 1655 г. до начала польско-шведской войны Рига принадлежала Речи Посполи- той. Когда 8 июня Швеция объявила войну, гарнизон Риги поспешил сложить оружие и нанялся на службу к королю Швеции Карлу X Густаву.) Сейчас этот гарнизон ожидал помощи от короля100.

Уже при осаде Риги сказалась неподготовленность России к вой* не. Без флота овладеть приморской крепостью было невозможно. Наступила осень. Распутица затрудняла снабжение русских войск. Решено было немедленно штурмовать город.

Накануне штурма иностранные офицеры-наемники выдали рижскому гарнизону место расположения пороховых и продовольственных складов россиян. Гарнизон предпринял вылазку и уничтожил основные запасы осаждавших и нанес русским значительный урон в живой силе. В октябре 1656 года осаду Риги сняли.

Армия А.Н. Трубецкого к зиме 1656/57 года овладела Дерптом. В июне 1656 года начались военные действия в Карелии и в Ижор- ской земле. В распоряжении Потемкина и Пушкина было всего несколько сотен людей, но им оказывало большую помощь местное русское население. Петр Пушкин ходил из Олонца на Кексгольм, но взять не смог, зато увел с собой множество русских людей, не желавших оставаться под властью Швеции101.

Петр Иванович Потемкин базировался со своим отрядом в Лавуй- ском остроге на пограничной реке Лавуе. 3 июня 1656 г. П.И. Потемкин перешел границу и осадил Нотебург (будущий Шлиссельбургу затем овладел Ниеншанцем в устье Невы. Потемкин нанес также поражение шведам на море у острова Котлин, но не получил подкрепления и в ноябре вынужден был отойти к Новгороду102. Закрепиться на побережье Балтики он не смог.

В следующем, 1657 году шведы предпринимают поход на Псковско- Печерский монастырь и на Гдов. В сражении под Гдовом И.А. Хованский разбил шведов, овладел Сыренским, Нарвским, Иван-Городским и Ямским уездами, едва не вышел к берегам Финского залива, но и он, не получив поддержки, вернулся в Псков. Затем в 1658 году он овладел Сыренском, осадил Ревель, пытался взять Нарву103.

Однако дальнейшее развитие событий было приостановлено возобновлением военных действий со стороны Польши. Начались переговоры со Швецией о мире. В последние месяцы жизни Хмельницкому, выдающемуся политику, казалось бы, удалось осуществить свой замысел: складывается антипольская коалиция - союз Украины, Молдавии, Валахии, Транскльвании и Швеции был заключен. Этот договор не был тайной для Стамбула, и султан послал символический подарок хану - халат и саблю, приказав, чтобы эту саблю хан обрушил на головы неверных молдаван и валахов. Мухаммед- Гирей решил идти в обход украинских земель, чтобы соблюсти договор о ненападении 1655 года.

Но Хмельницкий не мог оставить на произвол судьбы союзников. Соединенные силы русских и украинских войск сосредоточились на переправах в низовьях Днепра и почти два месяца сдерживали татар. Только в июле 1657 года часть их сил просочилась за Южный Буг и двинулась против отрядов трансильванского князя Дьердя II Ра- коци и казацкого полковника Антона Ждановича.

Гетман приказал Ждановичу ни в коем случае не покидать союзника. Но в это время престарелый Богдан Мельницкий был уже тяжело болен, а его генеральный писарь Иван Астафьевич Выгов- ский придерживался других политических взглядов и исподволь готовился к тому, чтобы после смерти гетмана взять булаву в свои руки. Выговский предпочитал видеть Украину под слабой властью польского короля и потому желал поражения и шведам, и Ракоци. Он тайком от Хмельницкого приказал Ждановичу покинуть союзника и возвращаться на Украину.

Антон Жданович понимал, что дни Хмельницкого сочтены, что булава окажется скорее всего у И. А. Вы го в с кого, а потому дерзнул нарушить приказ гетмана.

В итоге, оставленный союзником, Дьердь Ракоци был разбит поляками, а затем и татарами. Известие о гибели войска Ракоци, о том, что Жданович нарушил приказ и бросил союзника, стало последним ударом для больного гетмана. Последовало кровоизлияние в мОзг, и 27 июля 1657 г. Зиновий-Богдан Михайлович Хмельницкий скончался104.

Еще при жизни Хмельницкого среди казацкой старшины были заметны стремления найти покровительство не под высокой рукой Алексея Михайловича, а под протекторатом польского короля, турецкого султана или крымского хана.

Вряд ли стоит клеймить эти попытки как «измену Украине и ее народу, измену России». (Такие оценки стали уже шаблоном в нашей исторической науке, вплоть до школьных учебников.) Попытки пересмотреть их немедленно пресекались отнюдь не научными методами, навешивался ярлык «украинский националист». Политику каждого из преемников Хмельницкого необходимо рассматривать отдельно и оценки их действиям давать дифференцированно.

Теперь Речь Посполитая могла опереться на ту часть украинской казацкой старшины, которая стремилась получить широкие права польских магнатов и готова была ради этого пожертвовать украинской государственностью и вернуть Украину под власть короля. Другие группировки в борьбе за гетманскую булаву искали поддерж- ки у Турции или Крымского ханства, третьи предпочитали сохранить единство с Россией.

Политическая жизнь Украины второй половины XVII века была связана с эволюцией украинской государственности, сложившейся в ходе Освободительной войны. Внутренняя и внешняя политика Богдана Хмельницкого после Переяславской рады свидетельствует, что воссоединение Украины с Россией сохранило практически полную самостоятельность Украины во внутренней и внешней политике.

Рассматривать политическую деятельность преемников Хмельницкого представляется продуктивным, лишь учитывая, способствовала ли эта деятельность сохранению национальной государственности или в угоду сословным амбициям и для утоления ненасытной жажды личной власти гетманы жертвовали самостоятельностью Украины. Проблема эта сложная. Отметим только, что во второй половине XVII века Украина была полна противоречий, начиналась своего рода «украинская смута». Недаром от того времени в народе сохранилась поговорка: «Где сойдутся два хохла, там - три гетмана».

Главная » Времена в английском языке » Схарактерезуйте внешнюю политику гетмана Б.Хмельницкого в годы Национально-освободительной войны. II