Материки расколотые и затонувшие. Тайна седьмого континента: Под Новой Зеландией найден затонувший материк

Правда ли, что материки движутся? Как только в XVII веке были созданы относительно точные карты Северной и Южной Америки, многие сразу обратили внимание на сходство береговых линий Нового и Старого Света. Невольно закрадывалась мысль: а не были ли когда-то эти материки

Если посмотреть на карту, то легко можно заметить удивительное сходство береговых линий Африки и Южной Америки, Австралии и Африки, Австралии и полуострова Индостан - как будто осколки единого целого растащены неведомой силой и разъединены океанскими просторами...

Вероятно, первым, кто обратил внимание на сходство очертаний западного побережья Африки и восточного побережья Южной Америки, был английский философ Фрэнсис Бэкон. В 1620 году он опубликовал свои наблюдения в книге "Новый органон", не дав им, впрочем, никакого объяснения. А в 1658 году аббат Ф. Пласе высказал гипотезу о том, что Старый и Новый Свет некогда являлись одним материком, но разделились после всемирного потопа. Эта точка зрения была принята научным миром Европы. А спустя двести лет, в 1858 году, итальянец Антонио Синдер-Пеллегрини попытался реконструировать первоначальное положение континентов и начертил карту, где Афро-Америка объединены в один материк.

Окончательно идею "дрейфа континентов" сформулировал немецкий ученый Альфред Вегенер, по специальности - метеоролог. В 1915 году, после пяти лет исследований, он опубликовал труд под названием "Происхождение материков и океанов", в котором на основании геологических, географических и палеонтологических данных доказал, что некогда на Земле существовал только один, сложенный из грани" ных пород, материк, которому Вегенер дал название Пангея (от грече" ких слов "пан" - всеобщий и "Гея" - Земля) , и только один океан Панталасса ("таласса" по-гречески - море). По мнению А. Вегенер около 250-200 миллионов лет назад Пангея под действием силы враще ния Земли раскололась на отдельные блоки, а дальнейшее действие ро тационных сил Земли "расталкивало" их, в результате чего эти сложен" ные из гранита блоки "дрейфовали" по более плотным слоям земно
"Дикая фантазия"! Таков был приговор большинства ученых мир) гипотезе Вегенера. По мнению оппонентов, перемещение континентальных масс наукой не зафиксировано, Вегенер не сумел объяснить причины дрейфа материков и природу перемещающих сил. В надежде найт1 новые доказательства своей гипотезе, Вегенер в 1930 году отправился i Гренландию и погиб там...

Через сорок лет, на Токийской объединенной океанографической ассамблее, гипотеза дрейфа материков была официально признана подает ляющим большинством геологов и геофизиков мира.

Как показали позднейшие исследования, Вегенер оказался абсолютно прав. Он сумел даже точно назвать дату распада Пангеи -225 милли-1 онов лет назад. Первоначально Пангея распалась на два суперконтинен^ та - Лавразию (северный) и Гондвану (южный), которые разделили ri единый океан Панталлассу на Тихий океан и океан Тетис. Если первый существует до сих пор, то Тетис погиб около 6-7 миллионов лет назад, t его остатками сегодня являются Средиземное, Черное, Азовское, Каспийское и Аральское моря. Дальнейшее дробление континентов, вызнанное бурными тектоническими процессами, привело к появлению современных материков и океанов.

А были ли другие материки - кроме ныне существующих? ..."Юноша Tea Вака сказал:

Наша земля раньше была большой страной, очень большой страной. К-уукуу спросил его: - Почему же страна стала маленькой? Tea Вака ответил:

На нее опустил свой посох Увоке. Он опустил свой посох на местность Охиро. Поднялись волны, и страна сделалась маленькой..."

Этот рассказ туземцев острова Пасхи, приведенный в книге А. Кондратова "Загадки Великого океана", некоторые считают косвенным подтверждением факта существовавшего на месте нынешнего Тихого оке.ша и погибшего миллионы лет назад континента Пацифида. Его остатки сегодня можио обнаружить в Америке, Австралии, Новой Зеландии и на Антарктиде.

Но почему в памяти жителей островов Полинезии до сих пор сохранились предания об ушедшей под воду суше? Почему такие же легенды существуют и о двух других гипотетических материках - Атлантиде и Арктиде?

Не исключено, что процесс гибели древних материков завершился сравнительно недавно и сохранился в исторической памяти человечества...

"Вождь заметил, что его земля медленно погружается в море. Он собрал своих слуг, мужчин и женщин, детей и стариков, и посадил их на две большие лодки. Когда они достигли горизонта, вождь увидел, что вся земля, за исключением ее маленькой части, называемой Маори, ушла под воду".

Таких рассказов известно множество, и записаны они не только на острове Пасхи. Кстати, неоднократно высказывалось мнение о том, что колоссальные постройки острова Пасхи - остатки цивилизации, некогда существовавшей на Пацифиде. Известный советский геолог академик В.А. Обручев писал в 1956 году: "Можно утверждать, что в теплом экваториальном поясе Земли человечество уже в то время, когда обе околополярные области были еще покрыты снегом и ледниками, достигло высокого культурного развития, строились красивые храмы для божеств; пирамиды в качестве гробниц для царей, а на острове Пасхи воздвигались каменные статуи для охраны от каких-то врагов. И возникает интересный вопрос: не была ли вызвана гибель иных культур и их сооружений какойто катастрофой? Приходится вспомнить, что ледниковый период, создавший на Земле в обоих приполярных поясах огромные массы снега и льда, постепенно ослабевал под воздействием Солнца и не мог не вызвать некоторые катастрофы".

В 1997 году американские геологи обнаружили новые следы Пацифиды. Уже давно было замечено, что некоторые геологические фрагменты Аляски, Калифорнии, Скалистых гор не соответствуют по своему составу структуре строения Американского континента. Такие же нетипичные формы находятся в Австралии, Антарктиде и других, примыкающих к Тихому океану материках и островах.

Эти геологические аномалии связаны с распадом южного суперконтинента Гондваны, в состав которого некогда входили Африка, Южная Америка, Австралия, Антарктида, а также Индостан и Мадагаскар. Еще одной частью этого материка являлась-Пацифида, которая распалась на мелкие фрагменты. Части Пацифиды широким веером "прибились" к другим континентам. Геологические исследования показали, что около ста миллионов лет тому назад к западному побережью Северной и Южной Америки - в районах Аляски, Калифорнии и Перу - были присоединены достаточно крупные осколки Пацифиды. Другие фрагменты ПацифиДы оказались затопленными, а часть из них соединилась с Австралией, Антарктидой и Новой Зеландией.

I Геологи считают, что Пацифида первой "оторвалась" от древней Гон~ дваны, а распаду Пацифиды способствовали активные геологические процессы, происходившие на земном шаре в районе нынешнего Тихого оке-J ана около 150-100 миллионов лет назад, я

Исследования погибшей Пацифиды проливают свет на проблемь эволюции и "дрейфа" континентов, а также на механизм возникновет океанов.

История Земли хранит немало неразгаданных тайн. Одна из самых известных – Атлантида, о реальности существования и причинах гибели которой ученые дискутируют до сих пор.
Но в древних легендах рассказывается и о других континентах, где якобы процветали развитые цивилизации и которые затонули в результате грандиозных глобальных катаклизмов. Чаще всего упоминаются два таких континента: Лемурия в Индийском океане и Пацифида, или Му – в Тихом.

Красным показана Лемурия синим – остатки Гипербореи (из книги Уильяма Скотт-Эллиота «Лемурия – исчезнувший континент»)

Былое существование Лемурии подтверждают… лемуры

Для начала следует заметить, что некоторые исследователи трактуют топоним Му как сокращение названия «Лемурия», то есть как два названия одного и того же континента. А Пацифида – это другой континент, и название Му к нему отношения не имеет.

Однако те, кто не согласен с таким «распределением» названий, указывают на то, что большинство исследователей помещает Лемурию в Индийском океане, а Пацифиду (Му) – в Тихом.

Правда, как выглядело в те бесконечно далекие времена водное пространство вокруг Земли и что было на месте этих нынешних океанов – ведь тоже точно неизвестно…

По одной из трактовок, название «Лемурия» имеет любопытное объяснение. В 1830 году английский зоолог Филип Латли Склейтер заметил, что лемуры – животные семейства полуобезьян – живут как на Мадагаскаре (но не на Африканском континенте!), так и на островах Малайского архипелага. Разумеется, переплыть Индийский океан эти зверюшки не в состоянии. Исходя из этого, Склейтер высказал предположение, что в глубокой древности, может быть 100 миллионов лет тому назад, в Индийском океане существовал материк, впоследствии затонувший. Но если этот материк существовал так давно, то люди жить на нем не могли, поскольку возраст человечества оценивается всего в 2-3 миллиона лет. Однако в XIX веке некоторые ученые, в том числе и Эрнст Геккель, один из выдающихся биологов того времени, считали Лемурию колыбелью человечества.

Исследования полковника Чёрчуорда

Карта из книги Джеймса Чёрчуорда

В 1868 году полковник британской колониальной армии Джеймс Чёрчуорд, служивший в Индии, подружился с неким буддийским монахом, который открыл ему местонахождение нескольких тысяч глиняных табличек, покрытых загадочными символами. Чёрчуорд изучал таблички более 10 лет и, в конце концов, объявил, что сумел прочесть написанные на них тексты. По его утверждению, в этих текстах рассказана история континента Му. На этом континенте, затонувшем 100 тысяч лет тому назад, жили 64 миллиона человек, и уровень их цивилизации во многом превосходил нынешний.

Будучи человеком состоятельным, Чёрчуорд стал путешествовать по всему миру в поисках других источников, которые могли бы подтвердить существование континента и цивилизации Му. Он побывал в Тибете, Средней Азии, Бирме, Египте, Сибири, Австралии, на островах Тихого океана и в Центральной Америке. Именно в Центральной Америке полковник узнал, что американский археолог Уильям Нивен во время раскопок в Мексике обнаружил развалины строений и таблички, покрытые странными знаками. Увидев найденные Нивеном таблички, Чёрчуорд заявил, что это такие же знаки, как и на табличках из индийского монастыря. Они вместе расшифровали надписи, в которых рассказывалось об огромном континенте с многочисленным населением, существовавшем в Тихом океане, и о его трагической гибели.

По итогам своих странствий и результатам исследований Джеймс Чёрчуорд опубликовал ряд статей, а также две книги: The Lost Continent of Mu («Погибший континент Му») и The Cosmic Forces of Mu («Космические силы Му»), вышедшие в Нью-Йорке, соответственно, в 1931 и 1934 году.

Доводы за и против

Что касается табличек, хранящихся в индийском монастыре, то, кроме Чёрчуорда, их никто не видел, поскольку полковник, по его словам, обязался сохранить их местонахождение в тайне. Вместе с тем все знавшие полковника люди уверяли, что он был человеком исключительно правдивым и честным, и уже одно то, что он все свое состояние потратил на поиски доказательств, подтверждающих сведения, содержавшиеся в табличках, говорит в его пользу. Кроме того, было известно, где находятся другие таблички – те, которые в Мексике нашел Нивен.

И все же некоторые ученые скептически отнеслись к трактовке содержащихся в них текстов, хотя в подлинности самих табличек не сомневался никто. В 1924 году доктор Морли из американского Института Карнеги дал о них такое заключение: «Обнаруженные предметы аутентичны, но нанесенные на них символы, так же как и символы, вырезанные на руинах алтаря, не похожи ни на что, известное археологии доколумбова периода».

Французский ученый Робер Карро в своей «Книге погибших миров» соглашается с выводами Чёрчуорда о существовании цивилизации Му. В этой связи Карро упоминает знаменитые руины города Тиауанако, лежащего на берегу озера Титикака. Они свидетельствуют, что несколько тысяч лет тому назад (некоторые считают, что от 20 до 30 тысяч лет назад) здесь существовала высокоразвитая цивилизация. Сейчас Тиауанако находится на высоте 3915 метров над уровнем моря, однако на берегах каналов, остатки которых сохранились в черте города, археологи находят фрагменты раковин морских моллюсков. По мнению некоторых ученых, под стенами Тиауанако когда-то плескались волны океана. Вполне вероятно, что тектонические сдвиги в земной коре, вызвавшие поднятие тех участков суши, где теперь располагаются Анды, одновременно привели и к затоплению континента Му.

А вот и «вещдоки»

Но, пожалуй, самым весомым аргументом в защиту гипотезы Чёрчуорда служат руины различных сооружений, покрывающие десятки островов Тихого океана в Полинезии и Микронезии. Они, несомненно, являются следами гораздо более древней цивилизации, чем та, которая существует в этих местах начиная с XIX века. Это развалины городских построек и храмов, остатки великолепных колоннад и роскошных гробниц, фрагменты статуй. Их размеры, архитектура и искусство обработки свидетельствуют о том, что они были созданы народом, обладавшим обширными знаниями и высокой культурой.
К числу подобных древних артефактов, несомненно, принадлежат и руины загадочного города Нан-Мадол на одном из таких островов – Понапе – в Каролинском архипелаге. Весьма возможно, что весь этот архипелаг является частью большого материка, погрузившегося в океан.

А вот еще несколько примеров.

На острове Пикэрн, лежащем в 2000 километрах к западу от острова Пасхи, можно увидеть остатки жилых домов, четырехметровые статуи и развалины древних храмов. На островах Гамбье – великолепно сохранившиеся мумии и руины высоких стен, образующих полукольцо. На уже упоминавшемся острове Понапе находится построенный из камня порт с каналами, который, согласно туземным преданиям, строили «короли солнца». Но кем они были, откуда явились и куда делись – сказать не может никто.

В упомянутой книге Карро о погибших континентах помещен снимок огромной арки из монолитного камня, находящейся на острове Тонгатапу в архипелаге Тонга. Эта арка весит около 100 тонн, а на всем острове нет такого места, где можно было бы добыть «заготовку» для такой гигантской детали. Значит, камень откуда-то привозили. Кто? Когда? Каким способом?

На одном из Марианских островов – Тиниане – Чёрчуорд видел целый лес колонн, впоследствии подробно описанных археологом Лэрисом Талем.

И археологи подтверждают

Нет сомнения, что все это свидетельствует о существовании в упомянутых местах в очень далеком прошлом высокоразвитого человеческого сообщества. И наиболее логично предположить, что в этой части планеты действительно когда-то находился обширный континент и что на нем процветала цивилизация, правда, может быть, не такая древняя и не такая развитая, как это видится археологу-полковнику.

В январе 1974 года во французском журнале Science et Vie («Наука и жизнь») сообщалось о расположенной вблизи архипелага Новые Гебриды группе из пяти островов, на которые, согласно местным преданиям, после страшного землетрясения, случившегося в незапамятные времена, распался остров Кувайе. Археолог Хозе Гарангер исследовал пробы грунта с этих островов. Результаты подтвердили достоверность легенды. «Это снова ставит на повестку дня вопрос о существовании в прошлом континента Му» – так заканчивается упомянутое сообщение.

По мнению Чёрчуорда, потомками народа, населявшего Му, были майя в Америке и уйгуры в Азии. Уйгуры живут и по сей день – в Китае (около 7,5 миллиона), Казахстане, Киргизии и Узбекистане (170 тысяч). В древних китайских преданиях говорится о могущественной империи уйгуров, существовавшей тысячелетия тому назад.

В 1908 году (по другим данным – в 1907-м) археологическая экспедиция, возглавляемая исследователем Центральной Азии П.К. Козловым (1863-1935 годы), впоследствии действительным членом Академии наук Украинской ССР, обнаружила в пустыне Гоби древнюю столицу уйгурского царства – город Хара-Хото. Впоследствии в ходе раскопок там была обнаружена могила некоей царицы, погребенной 15 000 лет тому назад.

В 1970 году профессор Ромео де Сен-Савойяр высказал мнение, что население Му имело внеземное происхождение: это были пришельцы с одной из планет созвездия Волосы Вероники. Они стали первыми цивилизованными обитателями Земли, а впоследствии все свои знания и культуру передали жителям Атлантиды. Профессор считает, что цивилизация Му погибла приблизительно 700 тысяч лет тому назад. Следует заметить, что далеко не все солидные ученые отнесли это мнение к области научной фантастики.

В заключение – цитата из книги Робера Карро: «Факт существования континента Му опирается на такое количество свидетельств археологии и культуры, что не считаться с ними было бы просто глупостью».

Вконтакте

Французский геолог Ж.Буркар, изучая историю острова Гран-Канария, самого большого в Канарском архипелаге, обнаружил шесть слоев континентальных и морских отложений, разделенных потоками лавы. " Это означает , - писал он, - что в четвертичном периоде этот остров поднимался и погружался не менее шести раз, подобно знаменитым колоннам храма Сераписа в Поццуоли" .

Александр Городницкий, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН, главный научный сотрудник Института океанологии им. П.П. Ширшова, считает, что проблема Атлантиды, если брать ее с научной стороны, - чисто геологическая проблема. Нужно понять, был ли в историческое время какой-то микроконтинент, какая-то островная система, которая быстро погрузилась в воды Мирового океана. Если такого не было, то и не о чем говорить. Городницкий верит Платону (хотя, по его мнению, у Платона есть масса противоречий) и помещает Атлантиду в район подводной горы Ампер в Атлантическом океане, поскольку там он погружался вместе с экспедицией и обнаружил кое-какие развалины подводного града.
Александр Колтыпин, кандидат геолого-минералогических наук, закончивший аспирантуру Института океанологии и проработавший несколько лет в Музее Землеведения МГУ, считает, что для Атлантиды, как материка, не было места на Земле позднее палеогена (65,5-23 млн. лет назад). Дело в том, что океаническая кора разительно отличается по составу и строению от континентальной, и ни в Атлантическом, ни в Индийском, ни в Тихом океане в течение неогена и четвертичного периода (23-0 млн. лет назад) не могло быть больших участков континентальной суши. Другое дело - небольшие острова.
Такую точку зрения поддерживают и некоторые известные океанологи, в первую очередь, А. М. Городницкий. Поэтому, если Атлантида существовала, то это было очень давно, десятки миллионов лет назад, когда материки и океаны располагались по-другому. И место ей можно найти в сакральной географии . Все, что было позднее - это уже небольшие островные участки суши . Либо она была на месте современных материков.
Атлантида могла существовать в виде архипелага и на Срединно-Океаническом хребте. Ведь острова бывают и с океанической корой - не обязательно с континентальной. Что же касается водоемов, морей на суше, то это шельфовые моря, и именно с ними связаны основные руины затопленных городов. Но ведь Платон рисовал Атлантиду как материк или большой остров. А не что-то прилепленнное к известным материкам.
Что касается эзотерических источников, то, как считает А. Колтыпин, если бы Рерихи и Блаватская были лучше знакомы с геологией, то, наверняка, многие свои выводы скорректировали бы. Н. Рерих в своей работе "Лемурия" приводит в общем-то правильную датировку геологических событий, во многом не соответствующую датировкам Блаватской (например, он считает, что "сыны мудрости" появились на Земле еще в конце Мезозоя, в век господства ддинозавров). Но есть нюансы.
По мнению А. Колтыпина Лемурия и Гиперборея существовали одновременно ! И не было сначала расы лемурийцев, а потом гиперборейцев, а потом атлантов. Контуры Гипербореи читаются достаточно хорошо по результатам геофизических исследований и бурения (и). Она занимала всю Арктику, почти всю Азию, и почти всю Северную Америку в палеоцене (66-58 млн. лет назад), потом стала уменьшаться в размерах и к началу неогена (23 млн. лет назад) уменьшилась в 4 раза. Дальше на ней началось оледенение и дальнейшее уменьшение суши. В четвертичное время от нее остались лишь острова.
По определенному возрасту тихоокеанской океанической коры Лемурия могла существовать только в Мезозое и раннем палеогене, и об этом как раз и пишет Рерих.
Насчет Атлантиды - завеса тумана. Ею могла называться Антарктида (есть такая точка зрения), которая существовала одновременно с Гипербореей и Лемурией , ею могла называться Гиперборея , вернее какая то ее часть после дробления, начавшегося в среднем эоцене, ею могло называться что угодно.
В Атлантике не могло быть материка. Там проходит Срединно-океанический хребет, в котором образуется новая океаническая кора. Ее возраст в центре равен нулю, да и толщина не намного больше. В обе стороны от СОХ увеличивается возраст и толщина океанической коры. Состав океанической коры разительно отличается от состава материковой коры. Это - два кита, которые не позволяют говорить об Атлантиде в Атлантике. Хотя "за Геркулесовыми столпами" могло означать - в Америке.
12 тысяч лет назад была последняя сколь-нибудь значительная катастрофа , но она меркнет по сравнению с теми катастрофами , которые были раньше - 5,3, 15,9 и 23 млн. лет назад. Именно те катастрофы оставили основную память о себе в преданиях всего мира.
Есть многотомное издание Deep drilling project. Голубые тома размером больше советской энциклопедии каждый. В них подробно описаны результаты бурения, определения возраста пород. Атлантика разбурена очень хорошо. Геологи давно доказали, что геологические структуры западной Африки продолжаются в Восточной части Южной Америки, а западной части Европы - в Восточной части Северной Америки. То, что Атлантики раньше не было, а на ее месте был континент Лавразия, который состоял из Южной Америки, Северной Америки, Африки, Европы и т.д. сомнению подлежать не может . Это неоспоримый факт. В Атлантике нет материковой коры, кроме как в пределах небольших островных блоков. Там остров Атлантида вполне мог существовать.

Аргументы в пользу Атлантиды или вероятность ее нахождения в Атлантическом океане

Изучая колонки грунта, добытые в Северной Атлантике, ученые заметили несколько слоев ледниковых осадков. Они чередовались с глобигериновым илом, обычным для морских глубин. Однако верхний, самый молодой слой ледниковых осадков неожиданно содержал вулканический пепел. Возраст этого пепла - все те же 12 000 лет.
Бермудское плато значительно возвышается над дном океана, можно предположить, что и толщина океанической коры в этом месте больше, чем на соседнем участке ложа океана, который опустился в результате катаклизма.

Главная » Глаголы » Материки расколотые и затонувшие. Тайна седьмого континента: Под Новой Зеландией найден затонувший материк