От князя до президента. Кто правил Украиной в разные эпохи

В деятельности Павла Скоропадского, избранного 28 апреля 1918 года гетманом Украинской державы, можно найти немало параллелей с современными правителями страны.

Судьба Павла Скоропадского - первого и последнего гетмана просуществовавший чуть более семи месяцев Украинской державы - очень хорошо отражает дух эпохи, царившей на Украине после падения в России самодержавия. Бывший офицер царской армии вскоре после воцарившегося в бывшей империи бардака предал все те идеалы, которым присягал, пойдя в подданство германскому императору, установившему на Украине ресурсный протекторат. Добровольно пойдя под немецкую оккупацию, гетман, тем не менее, старался тем или иным образом лавировать между всеми значимыми политическими силами на Украине. В этом его политика очень похожа на действия как прежних, так и нынешних киевских властей.

Будущий «Его Светлость Ясновельможный Пан Гетман Всея Украины» родился в 1873 году в Германии в дворянской семье. Учился в российском Пажеском корпусе, затем проходил службу в составе конных частей Русской императорской армии. Принимал участие в русско-японской войне, где за боевыми заслуги был награжден шестью орденами, получив при этом звание полковника. После 1907 года карьера Скоропадского продолжает свой взлет, и Первую мировую войну он встретил в звании генерал-майора. В составе кавалерийских частей принимал активное участие в боях в Восточной Пруссии, затем командовал 5-й гвардейской кавалерийской дивизией, а к февралю 1917 года подошел в звании генерал-лейтенанта и должности командира 34-го армейского корпуса на Юго-Западном фронте.

Свершившуюся в Петрограде революцию Скоропадский принял достаточно нейтрально, а будучи сторонником «самостийной Украины» положительно отнесся к формированию местных органов управления - Центральной рады во главе с профессором Львовского университета Михаилом Грушевским - фактическим создателем украинского языка. Новый орган власти в Киеве издал так называемый Универсал, провозгласивший создание Украинской народной республики (УНР). Новое государственное образование пыталось вести автономную от Временного правительства в Петрограде политику, не претендуя, тем не менее, на полную независимость от России. Однако неспособность Керенского и компании навести на огромной территории бывшей империи элементарный порядок, приводила к тому, что киевские националисты всё более чувствовали свободу в своих действиях. А свершившаяся в октябре 1917 года революция, окончательно разрушившая прежнюю систему государственного управления страны, привела к стремлению правительства Грушевского окончательно обособиться от России, к тому же украинских националистов к этому активно подталкивали стоявшие за их спинами Германия и Австро-Венгрия, заинтересованные в развале России и протекторате над наиболее богатыми её регионами.

Хаос в стране и желание большевиков удержать власть приводят к подписанию в марте 1918 года печально известного Брест-Литовского мирного договора, который допускал германские и австрийские войска на Украину. Пришедшие на территорию окраинной Руси немцы увидели, что Центральная рада не обладает фактически никакой властью за пределами Киева, а другие области, уезды и города находятся под властью различных бандитских шаек, зачастую воюющих между собой. Стоит, однако, отметить, что еще до подписанного в Брест-Литовске договора УНР заключила с немцами собственное соглашение, в соответствии с которым Центральная рада обязалась поставлять Берлину и Вене ближайшие несколько месяцев более 60 миллионов пудов хлеба, несколько миллионов пудов мяса, 400 миллионов штук яиц, сотни тысяч пудов сала, сахара, масла, а также других продуктов. Естественно, на безвозмездной основе. По сути дела этот договор превратил Украину в сырьевой придаток центральных держав.

Немецкие войска в Киеве, 1918 год

В скором времени в Киеве уже находились германские войска под командованием генерал-фельдмаршала Германа фон Эйхгорна. Деятели Центральной рады всячески старались угодить своим новым хозяевам, однако немцы быстро поняли, что полагаться на Грушевского и его людей в установлении порядка на территории страны не приходится. А именно от порядка зависела успешное воплощение в жизнь ресурсно-сырьевых планов Берлина и Вены на Украине. Поэтому оккупанты начали искать тех, кто сможет навести элементарный порядок на вверенной ему территории. Искали среди крупных помещиков, среди которых самым подходящим кандидатом оказался Павел Скоропадский, бывший, к тому же, членом масонской ложи «Великий Восток». Наречь нового «правителя» немцы, недолго думая, решили гетманом.

Выбор был сделан, после чего осталось лишь легитимировать его вхождение во власть. С этой целью было придумано настоящее представление, разыгравшееся, по иронии судьбы, в цирке на Николаевской улице в Киеве. Для этого была собрана делегация «хлеборобов-собственников», которая выступила с пылкими речами, потребовав спасти Украину от хаоса, а сделать это может лишь сильная рука «национального лидера», то есть гетмана. После этого немецкие кукловоды вывели в ложу цирка одетого казаком Скоропадского, которого «хлеборобы» и «выкрикнули» новым главой страны. Центральная рада после этого была разогнана, а новый гетман поселился в бывшем доме киевского генерал-губернатора, где этажом ниже располагался вооруженный немецкий караул. Так что была власть Павла Петровича на немецких штыках не только в переносном, но и прямом смысле.

Тогдашние мемуаристы отмечали, что Скоропадский был человеком крайне тщеславным и амбициозным, поэтому неудивительно, что он принял власть от рук немцев, до того провоевав с ними на фронтах в течении трех лет. При этом всё время гетманата немцы, желавшие оторвать богатую ресурсами Украину от России, не жалели средств на украинофильскую пропаганду. Именно при гетмане началось массовое внедрение в сознание живших там русских украинского языка, культуры, а также самой идеи Украины как не-России. В городах массово открывались украинские гимназии, в преподавание вводился украинский язык, появились предметы украинской истории, украинской географии (где территория «самостийной» включала в себя Крым и Кубань). Также были созданы новые идеологизированные высшие учебные заведения, открылся Украинский исторический музей, Национальная библиотека Украинской державы, национальный театр, академия наук и другие заведения культуры и искусства, настойчиво транслировавшее в сознание масс идеи украинства. В то же время преподавание на русском языке резко ограничивалось.

Австро-германский плакат Украины с Крымом, Донбассом и даже Кубанью

Однако главная цель немцев на Украине всё-таки была связана с ресурсами, и соглашение Центральной рады с Германией и Австрией Скоропадский стремился беспрекословно исполнять. Вплоть до поражения Германской империи в 1918 году из Украины на запад шло огромное количество эшелонов с продовольствием. Отправляя своим «союзникам» на западе продовольствие, «Его светлость Ясновельможный Пан» в то же время установил продуктовую и транспортную блокаду Крыма, который не горел желанием идти под власть «щирого» гетмана. Сам Скоропадский говорил о полуострове следующие слова: «Украина не может жить, не владея Крымом, это будет какое-то туловище без ног. Крым должен принадлежать Украине, на каких условиях, это безразлично, будет ли это полное слияние или широкая автономия, последнее будет зависеть от желания самих крымцев, но нам надо быть вполне обеспеченными от враждебных действий со стороны Крыма. В смысле же экономическом Крым фактически не может существовать без нас». Не напоминает ли это нынешней посткрымской ситуации, когда желая вернуть полуостров под свою власть, режим Порошенко устраивает одну за другой всевозможные блокады, а также предпринимает на границе с полуостровом откровенно враждебные его народу действия? Безусловно, налицо практически стопроцентное сходство ситуаций с разницей почти в 100 лет.

Что касается вооруженных сил, то Скоропадского вполне можно назвать родоначальником армии Украины, ныне представляющей собой сборище бандитов, отморозков и просто психопатов, продолжающих терроризировать города Донбасса. Начало национальным украинским вооруженным силам было положено еще во время войны в 1916-1917 годах, когда будущий последний гетман Украины проводил в частях Юго-Западного фронта украинизацию, заключавшуюся в пропаганде идей украинства и приписке целых полков русской армии к «национальным украинским». В результате всех этих бессовестных манипуляций армия Скоропадского к середине 1918 года составила порядка 60 тысяч штыков. Примечательно, что часть этих полков продолжали возглавлять прежние командиры - русские офицеры, тогда как другая попала под командование украинских националистов. При этом они же возглавляли созданные отряды боевиков под названием «Вольное казачество», атаманом которого стал в октябре 1918 года Скоропадский. Кстати говоря, из-за недостаточного количества придуманных на тот момент для мовы слов, воинский устав армии Скоропадского лишь наполовину состоял из украинского языка, а на другую половину - из немецкого, так как военные термины в наречии местных малороссийских крестьян просто отсутствовали.

Стоит отметить, что довольно неоднородный состав армии гетмана, в которой уживались русские офицеры, украинские националисты и немецкие военные инструкторы, в целом является отражением всей тогдашней украинской политики. Дело в том, что влияние на территории «незалежной» имели тогда три силы: 1) немцы, бывшие главной, определяющей силой 2) украинские националисты 3) русские офицеры из числа белогвардейцев. С последними Скоропадский в определенной мере сотрудничал против большевиков, к тому же белым на Кубани тогда активно помогали оружием и боеприпасами немцы, строившие, как и Скоропадский, свои планы на этот богатый регион. Таким образом, политическая ситуация на Украине была тогда довольно запутанной, однако сам гетман пытался усидеть, что называется, на нескольких стульях, сохраняя лояльность к одним, и при этом стремясь не обидеть других, угодить «и нашим, и вашим». Подобное мы уже проходили в новейшей истории, и чем всё это закончилось в феврале 2014 года нам всем известно.

Поражение Германии в ноябре 1918 года сделало положение Скоропадского если не безнадежным, то очень близким к этому. Его популярность в народе была очень низкая, так как именно его винили в возвращении помещикам крестьянских земель, скота и инвентаря, а карательные отряды расстреливали за малейшее неповиновение преследующему интересы немцев и крупных землевладельцев гетману. Почувствовав, что «запахло жареным», не имея больше возможности быть под защитой немцев, Скоропадский обращается к белым, заявляя, что выступает за единую и неделимую Россию и готов вместе с ними сотрудничать в деле изгнания большевиков из страны. Белые, однако, порыва гетмана не оценили. Не пожелали сотрудничать с обреченным гетманом и страны Антанты. А 14 декабря 1918 года под напором повстанцев Петлюры Скоропадский покинул Киев вместе с немцами, оставив на произвол судьбы верные ему отряды.

В своих метаниях между несколькими сторонами Скоропадский похож на Виктора Януковича. С Порошенко же у Скоропадского есть одно неоспоримое сходство. Дело в том, что Порошенко, как и Скоропадский сто лет назад считаются компромиссными фигурами в украинской политике, которые должны был устранить споры туземной элиты по поводу власти. Как и сто лет назад немцы, американцы провели спектакль под названием выборы для легитимации режима в глазах населения, хотя судьба Порошенко решалась не народом Украины, а в Вашингтоне и американском посольстве в Киеве. Также и судьба избранного гетманом Скоропадского решалась не «хлеборобами» и народом окраинной Руси, но немецкими оккупантами, которым «Его Светлость» позволял творить в стране всё, что заблагорассудится. Немецкие оккупационные силы прямо участвовали в принятии решений. В нынешней же Украине главную роль во внутренней политике играет американское посольство и заезжие контролеры типа Виктории Нуланд и Джо Байдена, тогда как внешняя определяется уже в самом Вашингтоне.

Слева - В. Нуланд и Петр Порошенко, справа - Император Германии Вильгельм Второй и Павел Скоропадский

Похожая ситуация и с украинской армией, которую Порошенко позиционирует в глазах мирового сообщества не иначе как «самую сильную сухопутную армию Европы». Однако количество дезертиров в ней исчисляется тысячами, и даже то, что попадает в официальную статистику позволяет оценить примерные масштабы бегства из армии «незалежной». С подобным столкнулся и «щирый гетман», набравший в 1918 году армию в 60 тысяч штыков, однако очень скоро обнаруживший, что она практически наполовину дезертировала, а оставшиеся люди воевать за гетмана не хотели. Неудивительно поэтому, что Киев в декабре 1918 года пал так быстро. Воевать за Скоропадского не хотел и народ, замученный всевозможными территориальными батальонами, имевшими на руках кучу оружия и не подчинявшимся ни Скоропадскому, ни немцам. Сплошная анархия. Ждет ли нынешнюю Украину то же самое? Вероятно, что всё к тому и идет. Во всяком случае история гетмана Скоропадского очень наглядно демонстрирует нам сущность украинской политики и её закономерный финал. Скорое падение оправдавшего свою фамилию гетмана Скоропадского - урок для нынешнего киевского режима, уверенного в устойчивости своего положения под американской протекцией.

В ночь на воскресенье возле гостиницы в Донецке, где проживают наблюдатели ОБСЕ, несколько бронированных автомобилей миссии. Власти ДНР не исключили версию поджога машин диверсантами с целью провокации.

Однако секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов поспешил заявить, что за поджогом автомашин миссии ОБСЕ стоят сепаратисты, которые якобы хотят убрать международных наблюдателей с линии разграничения .

Разумеется, Турчинову из Киева виднее, что в действительности происходит в Донецке и Луганске, если только очередную провокацию против защитников Донбасса не организовал возглавляемый им СНБО.

Замечу, что в этот же день резко возросла активность украинских силовиков вдоль границы с ополчением. Так, накануне выходных представители ДНР-ЛНР стягивание тяжелой техники ВСУ к линии соприкосновения с ополченцами, а в воскресенье украинские силовики в течение нескольких часов из минометов Горловку, нанесли удар по Ясиноватой и некоторым другим поселениям Донбасса.

Провокации на границе с Донбассом будут учащаться

На фоне начала подготовки Киева к местным выборам, которые должны состояться 25 октября, обострение политической конкуренции неизбежно будет сопровождаться активизацией и силового противоборства. При этом эскалация напряженности в стране и новый виток вооруженного противостояния на границе с Донбассом выгодны в первую очередь противникам действующего президента.

Порошенко был избран главой государства под лозунгами мира. Понятно, что до поражения под Дебальцево он вел войну в охотку, но сегодня его уже вполне устраивает ситуация "ни мира, ни войны", тем более когда на носу выборы, способные решить многое. Во всяком случае, кое-кто в Киеве (о них — ниже) заинтересован в том, чтобы напитать местные органы власти правосеками и прочим нацистским сбродом.

Ранее я заметил, что Петру Порошенко, чтобы уцелеть, нужно стать диктатором.

Однако сегодня на Украине есть люди и структуры, которые ему вряд ли по зубам. И эти люди и структуры вступили в схватку за власть в соответствии с заложенной в них программой.

Согласно данной программе, нужно активизировать обстрелы городов и прочие карательные операции в Донбассе, чтобы затем подать их избирателям как "военные действия Российской армии против свободной Украины". Это должно побудить избирателей активнее голосовать за "истинных патриотов", то есть за националистов и радикалов, а главное — за "Народный фронт" Турчинова-Яценюка. Рейтинг "Народного фронта", кстати, растет благодаря последовательной антироссийской риторике его лидеров, в то время как рейтинг партии Порошенко, проигравшего войну в Донбассе, неуклонно падает.

Не случайно, комментируя поджог автомобилей миссии ОБСЕ в Донецке, Турчинов на голубом глазу заявил: "Главная цель России — убрать международных наблюдателей с оккупированной территории, чтобы бесконтрольно вести огонь по украинской территории и готовить свои вооруженные силы к наступательной операции".

Вопрос: в чьих интересах было сделано такое кощунственное заявление, текст которого наверняка был готов еще до того, как неопознанные диверсанты подожгли автомобили наблюдателей ОБСЕ?

Миссия ОБСЕ не должна стать свидетелем новых нацистских злодеяний

У провокаций против миссии ОБСЕ есть, как я полагаю, еще один скрытый смысл. Так, согласно разработанному в одной известной иностранной спецслужбе сценарию очередного государственного переворота в Киеве, призванного заменить слабого и ненадежного "православствующего" Петра Порошенко на истинных арийцев вроде "протестантствующего" Александра Турчинова или как бы католика Арсения Яценюка, наблюдатели различных международных организаций не должны понять, как это произойдет.

Госпереворот должен пройти незаметно и как бы мирно. Без майданов и разного рода перестрелок на Банковой.

Первым этапом начала смены власти на Украине должны стать местные выборы в октябре этого года, в которых, кстати, не имеют права участвовать избирательные блоки (что не на руку Порошенко). Следующим этапом — победа "Народного фронта" на внеочередных выборах в Верховную раду.

Ну а внеочередные выборы наверняка будут затеяны после очередной катавасии в Донбассе, где управляемые теневым образом праворадикалы сделают все, чтобы сорвать Минские соглашения, — и вот этому, согласно замыслу, не должны мешать миссионеры из ОБСЕ.

И что интересно: хозяева праворадикалов (в отличие от самих бандеровцев) вовсе не собираются побеждать в новой войне против ополчения ДНР-ЛНР.

Во-первых, разрушенный и непокорный ("быдлячий") Донбасс не нужен им сегодня даже даром: сопротивление мятежной территории рассматривается националистами исключительно как повод для ведения террористических действий по всей Украине с целью запугивания населения и подавления назначенных политических противников.

Во-вторых, праворадикалам нужно, чтобы Порошенко в очередной раз показал населению свою слабость и неспособность противостоять врагу.

Кукловодам правосеков нужно втянуть как можно больше добровольцев в диверсионные действия в Донбассе. Диверсии позволяют не только поддерживать видимость войны с Россией, но и содержать под ружьем Национальную гвардию (под контролем народофронтовца Авакова) и отряды "Правого сектора" (экстремистская организация, чья деятельность запрещена на территории России).

Совет по национальной безопасности и обороне Украины — это сегодня, на самом деле, госорган, отвечающий за организацию в стране опасностей и нападения на собственных граждан. Это структура, ведущая — теневым образом — борьбу за власть и против Порошенко, выдавая свою личную войну за войну Украины с Россией.

Черный кардинал современной Украины

Западные спецслужбы за 23 года независимости Украины наштамповали здесь массу марионеток. Но Турчинов — тот основной теневой игрок, которого многие принимают за серого и не вполне вменяемого высокопоставленного чиновника. Между тем именно он стоит на пути к диктатуре личной власти Порошенко.

Турчинов — не просто рядовой агент ЦРУ вроде Наливайченко. Его сила в том, что он — идейный и профессиональный русофоб и антикоммунист. И когда мы говорим "Турчинов", то подразумеваем систему теневой власти на Украине, которую еще десять лет назад — сразу после прихода к власти Виктора Ющенко — начал создавать (разумеется, под контролем американских спецслужб) сам Турчинов.

В 1995 году бывший комсомольский пропагандист Турчинов защитил докторскую диссертацию по теневой экономике. В 1999-м крестился в протестантской церкви "Слово жизни", которая в справочнике "Религии и секты в современной России", выпущенном Российской ассоциацией центров изучения религии и сект (РАЦИРС), характеризуется как "деструктивный культ псевдохристианской харизматической направленности, оказывающий сильное влияние на психику адептов". А в 2005 году президент Украины Виктор Ющенко, женатый на сотруднице Госдепа США, "вдруг" назначил банального депутата Верховной рады Турчинова главой Службы безопасности Украины, а в 2007 году — первым заместителем главы Совета национальной безопасности и обороны. Вопрос: за какие заслуги?

22 февраля 2014 года с подачи посла США на Украине Джеффри Пайетта Турчинов был избран председателем Верховной рады, после чего уже на следующий день объявил себя и.о. президента Украины, а 26 февраля еще и Главнокомандующим Вооруженными силами страны.

И снова вопрос: как и за какие заслуги на политическом небосклоне Украины вдруг, словно черт из табакерки, появился сей персонаж, замкнувший на себя ключевые посты в государстве? Не за особые ли заслуги перед созданной неохаризматиками США сектой "Слово жизни" и иными специфическими американскими структурами?

В апреле прошлого года именно Турчинов объявил начало АТО на территории мятежных областей Донбасса. Вот уж воистину "кровавый пастор"!

Полагаю, что следует тщательнее присмотреться к этому персонажу. Не исключено, что именно Турчинов сегодня — истинный правитель Украины, которого народ таковым не избирал. Да и зачем? Ведь "смотрящим" за Украиной сподручнее находиться в тени.

Впрочем, каждый второй украинский журналист знает: самая неприкасаемая фигура в стране — это именно Турчинов.

Князь Святополк Владимирович (980-1019)

Прозван Окаянным. Наверное, заслуженно: на его совести убийство его братьев - князей Бориса и Глеба, первых русских святых. Впервые решил сделать в своём государстве «как лучше» при помощи Запада. Его тесть, польский король Болеслав, пришёл на помощь. Но не срослось. В Киеве поляки насиловали, грабили и убивали. Киевляне устроили «ночной майдан» - перерезали всех поляков. Судьба князя печальна - он был разбит параличом и брошен союзниками.

Князь Даниил Галицкий (1204-1264)

Тоже искал поддержки у Запада, принял королевскую корону из рук Папы Римского. Разрешил католикам строить храмы и открывать школы. Не помогло: Запад помощи не прислал. Все крепости управляемой им земли были уничтожены, а сам Даниил униженно ездил в Орду: «О, злее зла честь татарская» - так о его поездке упомянул летописец.

Гетманы и власть Польши (1500-1654 гг.)

Гетман Павел Ян Сапега (1609-1665)

Сын сподвижника Лжедмитрия II. Питал лютую ненависть ко всему русскому, с переменным успехом воевал с Россией. Но при этом признавал: «Против нас - не шайка своевольников, а великая сила целой Руси. Весь народ русский из сёл, деревень, местечек... грозит искоренить польское племя и снести с лица земли Речь Посполитую (Польшу. - Ред.)».

Гетман Богдан Хмельницкий (1596-1657)

При нём Украина терпела сильнейшие унижения от Польши. Галиция, Волынь и Брацлавщина потеряли до 50% населения - «те из православных, кто не бежал в Молдавию или к русскому царю, были посажены на кол». В результате в 1654 г. была созвана Рада (совет). И в ответ на предложение Хмельницкого выбрать для Украины кого-нибудь из четырёх государей - султана турецкого, хана крымского, короля польского или царя московского - и отдаться в его подданство подтвердила волю народа: «Хотим под царя московского, православного!»

Российская империя (1689-1917 гг.)

Иван Мазепа (1639-1709)

Пользовался доверием Петра. И всё-таки навёл на Россию шведов «для пущей вольности Украйны». Чем закончилось , знают все. А слово «мазепа» ещё в XIX в. служило точным синонимом слова «предатель».

Екатерина Великая (1729-1796)

Да, Запорожская вольница была ею уничтожена. Но был присоединён Крым. Да, кое-где было восстановлено крепостное право. Но зато бывшие польские земли, где угнетали украинцев, присоединились к Украине. В кои-то веки Украина стала единой в своих исторических границах.

СССР (1922-1991 гг.)

Владимир Ленин (1870-1924)

Когда в 1922 г. производился делёж земель новосозданного СССР, вышла заминка. Спорными объявили земли Донбасса. И только Ленин тогда сказал: «Только силами прогрессивных рабочих этих районов мы уравновесим махновскую анархию!» Тогда уравновесили. Но споры идут по сей день. И уже вооружённые.

Никита Хрущёв (1894-1971)

О нём теперь помнят только одно - «подарил Украине Крым». Решение Хрущёва связывают со строительством Северо-Крымского канала от Каховского водохранилища на Днепре: мол, масштабные гидротехнические работы было проще вести и финансировать в рамках одной республики. Но другие видят в этом чистой воды волюнтаризм.

Леонид Кравчук (род. в 1934 г.)

Первый президент независимой Украины. Променял ядерное оружие на экономическую помощь, которая, впрочем, была наполовину разворована, а наполовину бездарно проедена.

Виктор Ющенко (род. в 1954 г.)

В 2004 г. возглавил «оранжевую» революцию. США и Евросоюз обещали за 2-3 месяца признать Украину «страной с рыночной экономикой». В ответ Ющенко взял курс на явно антироссийскую политику. Курс оказался заразительным...

Главная » Правила в английском языке » От князя до президента. Кто правил Украиной в разные эпохи